Ashley Young

[redice]

Voilà où j 'espérait en arrivé Donc pourquoi incriminer quelqu'un en particulier, sur un match je veux bien mais le GROUPE ne tourne pas et on doit se reposer sur des exploits individuels .

 

Mais avec Young on voit clairement que c'est pas un problème de cohésion mais plutôt que ce dernier ralentie comme pas possible notre jeu. Certains acclament le fait qu'il participe aux phases défensives, mais c'est son job, on va pas lui donner une médaille pour ça ! Le problème c'est qu'il ne détruit chez nous plus qu'il ne construit.

 

Mais bon à la fin c'est le coach qui voit. Nous on fait que donner notre avis.

 

De toute façon moi si j’étais à la place du coach et que je jouais avec un 4-4-2 je mettrai Young à gauche. En 4-4-2 c'est la seul solution pour garder une certaine cohésion et équilibre. Mais de tout est dans le fait que nous sommes pas est pas obliger de jouer avec un 4-4-2.

 

Moi ce que je me dis que si le coach continue de jouer avec un 4-4-2 , c'est qu'il a bien ses raisons.

 

Pour moi le problème ce n'est pas "seulement" Young (même si je trouve que ce dernier n'a pas le niveau pour United) mais c'est notre effectif qui n'est pas adapté au 4-4-2.

Modifié le 2 décembre 2012 par redice

[David-07]

Mais avec Young on voit clairement que c'est pas un problème de cohésion mais plutôt que ce dernier ralentie comme pas possible notre jeu. Certains acclament le fait qu'il participe aux phases défensives, mais c'est son job, on va pas lui donner une médaille pour ça ! Le problème c'est qu'il ne détruit chez nous plus qu'il ne construit.

 

Mais bon à la fin c'est le coach qui voit. Nous on fait que donner notre avis.

Faut pas exagérer non plus... C'était quoi alors hier sur le but d'Anderson et le 2nd de Rooney?

[flachgordon]

C'était pas une question, juste une constatation comme tu le dis c'est très simple si on a des joueurs faibles le groupe est faibles comme dirait la Palisse mais pour le moment on fait avec ce qu'on a tout simplement ! Quand Nani est apte et qu'il joue il en prends plein les dents ( à juste titre ou pas me m'en cogne ) dès que Nani est blessé on tape sur Young, quand Valencia est un peu en dessous il se fait descendre également, la critique est aisée mais ce n'est pas nous qui avons la solution ....On est bien en dessous du niveau digne de United et alors toute équipe à un cycle de plus ou moins 5 ans si pendant cette durée tu ne renouvelle pas suffisamment ton groupe tu as un trou entre le génération et c'est ce que nous avons entre les anciens et les jeunes le fossé est trop grand ! Mais malgré cela on se sort de pas mal de piège quand même il y a bien plus mal lotit que nous ...

[roorooo]

L’équipe de France a bien gagnée sa coupe du monde avec Guivarch, Boghossian et compagnie, des joueurs qui n'auraient jamais pu être sélectionnés dans l’équipe du Brésil, d'Italie ni même celle du Paraguay à cette époque.

 

T'es dur avec Guivarc'h. C'etais pas une mule, d'ailleurs il en avais la frappe.

 

Quand a Young, il est mauvais. Et comme ca été dit précedemment, il est constamment courber, tu m'étonne qu'il n'a aucune vision du jeu.

Franchement je l'ai jamais regarder jouer avec Aston Villa (a part les confrontations avec United) donc je sais pas s'il a perdu confiance ou qu'alors il etais sur-coté. J'aimerais bien voir Evra en milieu gauche, il est bien plus fort que Young pour éliminer et en théorie, devrait etre meilleur tactiquement en phase défensive.

[Invité Skynet]

Et vous pensez quoi de Buttner ? Y'a du potentiel quand même, on pourrait l'essayer en ailier. Faire un peu comme Mathieu-Alba avec Valence la saison dernière.

[roorooo]

Il est rapide mais je l'avais trouver un peu brouillon parfois. Evra est quand meme au dessus.

 

La solution c'est quand meme Kagawa. Un Shinji bridé ( ) a 50% sur un coté, c'est quand meme plus interessant que Young. Et puis ca serait varier en terme d'attaque entre le coté droit de Valencia qui prefere centrer et le couloir gauche qui serait plutot dribbleur et qui chercherais a entrer dans la surface.

[Gray]

Un joueur qui est sous coté ici sur le forum c'est bien Ashley Young !!!

 

Il a des défauts ça c'est clair mais ce n'est pas une chips non plus, offensivement il a des progrés à faire pour apporter ce qu'on attend de lui c'est vrai mais il est quand même capable d'apporter un véritable plus, et de sortir des actions importantes. Et puis oui défensivement il fait du bien avec un Evra qui est offensif derrière lui, les deux sur le même côté ça fait un bon duo et un bonne cohésion d'équipe. Il ne faut pas voir juste le joueur et basta il faut le voir dans l'équipe, et si SAF le met titulaire sur le même côté qu'Evra ce n'est pas pour rien... Avec un aillier très offensif genre Rodriguez ou autre joueur du genre je ne suis pas convaincu que ça fonctionnerai et l'équipe aurait je pense des lacunes...

 

Marshall, qu'est-ce que Young apporte concrètement offensivement à l'équipe depuis le début de la saison ? Rien.

Regarde le bien lorsqu'il joue, lorsqu'un joueur lui fait une passe, il avance et il suffit qu'un défenseur s'approche pour que directement, il fasse la passe en arrière, il ne dribble pas, il rate ses centres, il rate ses passes...

 

Je suis quelqu'un de très clément envers les joueurs offensifs lorsqu'ils ont de bonnes statistiques, vraiment.

Young en 10 matchs avec United cette saison, il a fait 2 passes décisives et a marqué 0 buts. Avoir de telles statistiques quand tu joues avec Rooney et surtout Van Persie et Chicharito (en face de toi), c'est inadmissible. Je te jure, c'est incroyable de lire qu'il est sous-coté tellement il est mauvais. Il n'apporte rien, regarde bien les matchs et essaie de ne regarder que lui, tu verras ce qu'il fait lorsqu'il reçoit le ballon, à quel point il vendange, à quel point il joue vers l’arrière et à quel point il pénalise l'équipe.

 

Il n'y a pas de clan Young/Anti Young, il y a des supporters qui sont conscients et qui sont exigeant avec United puisqu'on fait soi-disant parti des meilleurs équipes du monde. Et il y en a d'autres qui sont prêt à accepter la titularisation de joueurs tels que Young, rien que par "affinités" envers le joueur.

Modifié le 2 décembre 2012 par Ballax

[roomania93]

Et vous pensez quoi de Buttner ? Y'a du potentiel quand même, on pourrait l'essayer en ailier. Faire un peu comme Mathieu-Alba avec Valence la saison dernière.

 

Je continues un peu le HS c'est pas grave

Je plussoie . Peut-etre pas ailier , mais le faire monter d'un cran c'est vraiment envisageable . En technique individuelle , il en a sous le crampon , il provoque/élimine mieux que pas mal de mecs en équipe type et semble assez fin dans ses mouvements . Après je suis pas encore très sur de sa discipline et son repli qui n'ont pas été terribles jusqu'ici .

Modifié le 2 décembre 2012 par roomania93

[Moha7]

Le Young d'aujourd'hui n'a vraiment rien à voir avec le Young du début de saison dernière, c'est abusé !!

[Norvegian]

Le Young d'aujourd'hui n'a vraiment rien à voir avec le Young du début de saison dernière, c'est abusé !!

 

C'est clair qu'il va devoir très très rapidement se remettre en cause sous peine de voir sa carrière à United être bcp plus courte que prévue !!!!

 

Mais il est ou le feu follet d'Aston Villa ? je le reconnais pas ......

Modifié le 4 décembre 2012 par Norvegian

[pj harvey]

Sa dernière saison à Villa avait été moyenne.

[roomania93]

Mais Young n'a jamais été vraiment impressionnant . Que ce soit à Aston Villa il y a quelques années ou chez nous l'année dernière . Son niveau était tout juste honorable pour un joueur "moyen" .

C'est pas une chèvre attention , mais il a toujours été et restera toujours un fonce droit un peu polyvalent qui connait sa baisse de rendement comme tout joueur lambda .

[pj harvey]

Sa trajectoire chez nous me rappelle celle de Danny Wallace.

[Invité O.L.H]

Young ça n'a jamais été un "feu follet", à aston villa. A Waford oui.

C'est un joueur qui fini ses saison avec des stats de grands joueurs (buts & passes) mais c'est pas un joueur qui va faire la différence seul.

Pour moi ce n'est pas non plus un tout droit. Il est bon avec de l'espace devant lui comme bcp d'ailiers anglais mais lui il est plus intelligent Il a une bonne frappe, sait centrer des deux pieds, et ça, les fonce-droit Walcott ou Lennon ne savent pas faire.

 

Moi je l'aime bien ce joueur.

[pj harvey]

Encore heureux qu'il est supérieur à Lennon et Walcott, sinon il faut vite qu'il change de sport.

[Loïc]

Ok pour Walcott mais Lennon non, beaucoup de mauvais choix mais chez nous je suis sûr qu'il pourrait apporter... Typiquement le genre d'ailiers que j'aime.. mais bon on s'égard

[Andeerson]

Pour moi son plus grand défaut, c'est qu'il joue tête baissée. Mais physiquement hein ! Je me souviens d'un post de R_8 de cet été qui m'avait fait réaliser ça, il joue réellement tête baissée, épaulés rentrées, dos voûté... Il joue sûrement ainsi à cause de son manque de technique, il peut pas lever la tête par manque de technique, donc il baisse la tête, donc il loupe ses centres, donc il voit pas le jeu (ne créé pas, peu de bonnes passes), donc il tue les actions en quelque sortes. Et puis aussi il ne prend que très peu la profondeur ou bien ne prend très peu l'intérieur. Son jeu est stéréotypé.

[Invité Skynet]

loic, après Young, tu vas pas souhaiter Lennon quand même. C'est qui le suivant ? .

(Evra ne l'aime pas en plus ^^)

[Invité O.L.H]

Bah Lennon c'est simple, il sait pas lever un ballon. Ses passes décisives ce sont des centres à ras terre dans la surface au premier/second poteau.

Ce joueur il ne réussirait JAMAIS ici. Il est juste inutile quand il est marqué par deux joueurs. Si c'est juste le latéral il va essayer de le déborder, mais quand il a deux joueurs sur le dos, voir trois avec le milieu défensif qui vient dans cette zone c'est illico une passe en retrait.

Son jeu n'a aucune variation.

Modifié le 4 décembre 2012 par O.L.H

[Loïc]

J'aime bien Sturridge aussi! C'est le genre de joueur à qui il manque des trucs, incomplets mais que je suis sûr qu'à MU ils pourraient faire mal..

Mais j'avoue des fois j'en fais trop, parce qu'ils sont Anglais surement^^

Modifié le 4 décembre 2012 par loic

[Gray]

A croire que Young réussit chez nous LOL. Pour le moment le transfert Young-United, c'est un échec, il a réalisé beaucoup plus de mauvaises performances que de bonne.

Lui et Lennon n'ont rien à faire à United. Et puis si Lennon est inutile lorsqu'il est marqué par deux joueurs, Young lui est inutile lorsqu'il a le ballon, pas besoin d'être marqué par des joueurs.

 

Par contre Young, sa première saison à Aston Villa ou il est élu meilleur espoir du championnat il me semble, il est vraiment bon. Sans doute la meilleure saison de sa carrière en première Div.

[roomania93]

Les Lennon , Walcott , Downing , Milner et même notre Young dans une moindre mesure c'est le genre de joueurs qui ne répondent pas présent à un poste de plus en plus phare dans le foot actuel . Des semi-arnaques .

Si l'Angleterre piétine c'est aussi à cause de ça .

Le seul joueur de couloir anglais qui a apporté quelque chose de différents dans le profil c'est Joe Cole . Mais il a finit par se gâcher .

Modifié le 4 décembre 2012 par roomania93

[Invité O.L.H]

Milner j'le trouve extra. et c'est pas vraiment un ailier.

[roomania93]

Vraiment ?

Ah on ne doit pas avoir le même avis sur lui ^^ . Milner ce qu'il fait de mieux c'est le repli dans son couloir . De temps à autre il bouche les trous dans un poste plus axial , mais jamais créatif .

[Invité O.L.H]

Il me fait penser aux Fletcher des grands soirs.

 

Il a débuté ailier à Newcastle, ensuite il est devenu un excellent box-to-box sous les ordre de martin o'neill et à City il occupe bcp de postes mais c'est dommage que l'autre tache de Manicni ne l'utilise pas d'avantage.

 

ça n' jamais été un joueur créatif, ne le jugeons pas ainsi. C'est un milieu complet comme Fletcher.