Samir Nasri

[Invité O.L.H]

ça chauffe pour Samir Nasri :

 

Peter Morrison agent de joueurs, il cite sur son twitter :

 

I'm hearing reports that Samir Nasri's representatives has indeed agreed a deal enabling him to join #mufc. I cannot confirm this though.

 

en gros : les agents de Nasri ont trouvé un accord avec MU. Par contre il ne peut pas confirmer cette information.

 

et sur SkyBet, ça cote passe à 5 / 4

[T2S]

J'espère que c'est une farce... Je ne vois pas l'utilité d'une telle signature sachant qu'on est déjà sur le point de recruter Young. Et si c'est pour en faire notre futur MO, il y a mieux. Bref... Qu'il reste à Arsenal.

Modifié le 9 juin 2011 par T2S

[omeidafg67]

Nasri, c'est un très bon joueur et j’espère vivement sa venue (j’espère néanmoins qu'il ne bouffera pas la place et la dernière chance d’Anderson).

Mais ce transfert, je n'y crois pas trop puisque Arsenal va vraisemblablement vendre Fabregas au Barça, et la perte de Nasri serait énorme pour Arsenal qui n'aurait plus de milieu de grande classe.

Bref, wait & see !

[Marvin]

Nasri est vraiment sous côté ici...

[manchester57]

Nasri et Young sont 2 bons joueurs

[Fletcher77]

Je comprends ce que vous reprochez à Nasri, ah si, le fait de jouer à Arsenal.

J'étais pas trop chaud pour son arrivée quand la rumeur a été lancée, mais faut admettre que c'est un excellent joueur, et qui plus est encore assez jeune. Il pourrait faire quelque chose de grand à United, son envie de gagner des titres est réelle, et c'est bien cette envie qui le pousse à avoir l'idée de venir chez nous.

 

Dire qu'aucune recrue serait mieux qu'accueillir Young et Nasri, c'est ce que j'ai lu de plus ridicule. Non mais faut pas déconner non plus...

[Invité O.L.H]

Moi je crache pas sur Nasri. Mais s'il vient, il a cette polyvalence qui fait qu'il pourrait s'adapter un peu partout. Relayeur, soutien, ailier gauche et droite. Il est créatif balle au pieds et plutôt bon dribbleur.

Modifié le 9 juin 2011 par O.L.H

[pj harvey]

Moi je crache pas sur Nasri. Mais s'il vient, il a cette polyvalence qui fait qu'il pourrait s'adapter un peu partout. Relayeur, soutien, ailier gauche et droite. Il est créatif balle au pieds et plutôt bon dribbleur.

Il peut aussi apporter un petit lot de buts, non négligeable.

 

Même si Wenger fera tout pour ne pas le voir sous nos couleurs, je pense que ça pourrait être une recrue idéale.

[lima]

Je crois que personne n'a dit que nasri etait mauvais. Je pense juste qu'on va le payer hyper cher et il y vraiment plus doué que nasri et avec la même polyvalence (cf mon précedent post).

[RnB]

Nasri c'est un jouer avec un bon volume de jeu, il est polyvalent et comme la dit O.L.H c'est un bon dribbleur qui joue bien dans les petits espaces. Ses décalages pour nos attaquants pourraient faire des merveilles. Apres son probleme de physique est dérangeant mais il a encore une marge de progression dans son jeu et son physique.

 

Par contre le fait de quitter Arsenal pour MU c'est une chose mais s'il venait serait il enclin a nous quitter pour un autre club? je me pose cette question

[T2S]

Donc pour vous Nasri ça sera pas mal à la place de Modric ou Sneijder ? Parce que s'il signe chez nous, on ne recrutera rien d'autre au milieu. À moins qu'on veuille jeter l'équipe championne d'Angleterre à la poubelle...

Modifié le 9 juin 2011 par T2S

[Gerrard_8]

Nasri, c'est pour amener du dynamisme, de la fougue, de la créativité. Effectivement, il y a meilleur que lui, mais il y a aussi moins bon que lui.

 

Si je me base uniquement sur les qualités du bonhomme, il peut s'avérer intéressant au sein d'un milieu qui manque parfois de culot et de folie, qui manque de qualité technique individuelle tout simplement, notamment à l'extérieur. On a un milieu très fort collectivement et qui est complémentaire techniquement et défensivement. Alors si un joueur peut amener une touche technique personnelle, ce n'est pas de refus.

 

Puis Nasri peut effectivement évoluer un peu partout. Lorsque les rencontres seront fermées, son apport nous sera utile.

[Fletcher77]

Soyez pas les premiers à hurler la saison prochaine si on gagne rien alors...

 

Arrête de t'enfoncer. Avec l'effectif actuel et la venue de joueurs polyvalents comme Young et Nasri, ajouté à ça la très bonne affaire avec le recrutement de Jones, on part favoris, déjà car on est champions en titre, mais aussi car l'effectif aura belle gueule. Nasri est capable de mettre des buts fantastiques, je me souviens encore de celui d'il y a deux ans en C1 où il a éliminé trois quatre joueurs avant de planter un magnifique but. Quant à Young, son intégration semble envisageable, il est très intelligent et s'adaptera bien au turn-over sur les ailes.

 

D'ailleurs, c'est étonnant que Nasri n'ait pas encore son propre topic concernant les transferts. Certains joueurs ont en eu un pour moins de rumeurs que cela...

[Alruud]

Je pense que Nasri ne serait pas une mauvaise recrue car en plus de sa polyvalence en milieu de terrain il a une justesse technique qui serait un réel plus surtout que nous ne sommes pas gavés dans ce domaine !!!

 

Même si je préfère Modric l'arrivée de Nasri ne nous affaiblirait pas, bien au contraire !!!

Modifié le 9 juin 2011 par Alruud

[Fletcher77]

Donc pour vous Nasri ça sera pas mal à la place de Modric ou Sneijder ? Parce que s'il signe chez nous, on ne recrutera rien d'autre au milieu. À moins qu'on veuille jeter l'équipe champion d'Angleterre à la poubelle...

 

Tout le monde préférerait évidemment Modric ou Sneijder. Mais si SAF met la main sur Nasri, il a sûrement ses raisons, qui sont aussi financières.

[lima]

Tout le monde préférerait évidemment Modric ou Sneijder. Mais si SAF met la main sur Nasri, il a sûrement ses raisons, qui sont aussi financières.

Justement, je ne crois pas que nasri va coûter moins cher que les deux joueurs que tu viens de citer. Si on se base sur le profil, nasri est exactement le type de joueur que l'on recherche mais encore une fois, il y a meilleur et pour certainement moins cher donc pour un club qui doit contrôler ses dépenses, je trouve ça assez contradictoire.

 

D'ailleurs pour les raisons que je viens de donner, je n'y crois absolument pas à cette rumeur.

Modifié le 9 juin 2011 par lima

[Fletcher77]

Justement, je ne crois pas que nasri va coûter moins cher que les deux joueurs que tu viens de citer. Si on se base sur le profil, nasri est exactement le type de joueur que l'on recherche mais encore une fois, il y a meilleur et pour certainement moins cher donc pour un club qui doit contrôler ses dépenses, je trouve ça assez contradictoire.

 

Sur le prix du transfert, en effet ce sera assez serré.

Après je parle aussi des salaires, Nasri coûterait moins chère à coup sûr que Wesley qui est le joueur le mieux payé de SérieA.

Concernant Modric, j'ai des doutes. Mais son contrat qui le lie chez les Spurs jusqu'en 2016 va faire monter son prix assez haut, surtout si Chelsea et l'Inter rentrent dans l'arène pour l'acquérir.

[Welsh_Wizard]

Justement, je ne crois pas que nasri va coûter moins cher que les deux joueurs que tu viens de citer. Si on se base sur le profil, nasri est exactement le type de joueur que l'on recherche mais encore une fois, il y a meilleur et pour certainement moins cher donc pour un club qui doit contrôler ses dépenses, je trouve ça assez contradictoire.

 

D'ailleurs pour les raisons que je viens de donner, je n'y crois absolument pas à cette rumeur.

Les contrats de Sneijder et Modric courent jusqu'en 2015 ou 2016 tandis que celui de Nasri s'achète en 2012, il devrait donc y avoir une différence de prix assez notable, enfin après avec Arsène, on ne sait pas à quoi s'attendre !

[Gerrard_8]

Donc pour vous Nasri ça sera pas mal à la place de Modric ou Sneijder ? Parce que s'il signe chez nous, on ne recrutera rien d'autre au milieu. À moins qu'on veuille jeter l'équipe championne d'Angleterre à la poubelle...

 

C'est un peu ridicule de dire ça. Nasri vient renforcer un secteur qui manque parfois de qualité technique individuelle. Sa venue nous permettra peut être de faire la différence individuellement plus souvent quand le collectif peine à s'imposer. En gros, son arrivée est une possible solution aux problèmes récurrents que nous rencontrions à l'extérieur cette saison. Il peut amener un truc différent, c'est un profil que nous ne possédons pas au club. Il sera donc forcément un plus sur le plan technique, au niveau de la conservation du ballon et du jeu offensif produit par l'équipe.

Modifié le 9 juin 2011 par Rooney_8

[T2S]

Tout le monde préférerait évidemment Modric ou Sneijder. Mais si SAF met la main sur Nasri, il a sûrement ses raisons, qui sont aussi financières.

 

Je pense pas que le financier change grand chose à la donne. C'est pas quelques millions qui vont faire que... Surtout quand on connait la montant de la somme que Fergie a à disposition. Si le boss s'est intéressé à Nasri, c'est sûrement à cause d'un profil qui lui paraissait intéressant.

 

Personnellement, j'ai rien contre ce joueur même si je dois avouer que je ne suis pas fan pour autant. Les qualités, il les a, c'est indéniable. Seulement j'aurais préféré que Fergie signe quelqu'un d'autre ; je ne m'en cache pas, je préfère également Modric & Sneijder. Après, s'il signe chez nous, tant mieux. On la met profonde à la bande à Arsène et on gagnera en couverture médiatique dans les médias français !

 

Par contre, je ne vois pas le noyau résisté aux arrivées combinées de Jones, Young & Nasri. Des joueurs, autre que Gibson, vont sûrement quitter le club. Si pas cet été, ça sera en décembre ou l'année prochaine. Je pense notamment à Anderson s'il ne fait pas une grosse saison l'année prochaine.

 

Tout ça bon pour nous en tous cas ! On va enfin voir le duo Obertan/Bébé s'en aller très loin de Manchester !

Modifié le 9 juin 2011 par T2S

[Gray]

Il faut laisser le coté sentimentale de coté et voir si il peut apporter un plus a l'équipe ou pas. Et effectivement, Nasri peut apporter un plus a l'équipe, un nouveau profil au milieu que l'on possède pas.

Un milieu offensif polyvalent qui combine une bonne qualité de dribble à une bonne créativité dans les vingt, trente derniers mètre.

C'est aussi un homme qui se veut ambitieux et qui n'hésite pas a faire des sacrifices ( quitter Wenger et Arsenal ) pour gagner, aller cherché des trophée. D'ailleurs lui même l'a dit ' Je m'en fou d'arrivé 2eme meilleur joueur d'Angleterre, ce qui compte c'est les titres ' donc on peut imaginer que si il vient a United, ça sera pour s'imposé et tenté d'aller cherché ces fameux titre qu'il tente en vain d'avoir a Arsenal ce qui est largement positif pour nous, pour la gloire de Manchester United. Donc oublier un peu le coté ' affinités, sentimentale ' et voyez plutôt le coté objectif, si cette homme peut apporter quelque chose de positif a Manchester United ou pas.

Modifié le 9 juin 2011 par Ballax

[T2S]

C'est un peu ridicule de dire ça. Nasri vient renforcer un secteur qui manque parfois de qualité technique individuelle. Sa venue nous permettra peut être de faire la différence individuellement plus souvent quand le collectif peine à s'imposer. En gros, son arrivée est une possible solution aux problèmes récurrents que nous rencontrions à l'extérieur cette saison. Il peut amener un truc différent, c'est un profil que nous ne possédons pas au club. Il sera donc forcément un plus sur le plan technique, au niveau de la conservation du ballon et du jeu offensif produit par l'équipe.

 

Ridicule ? T'as pas dû bien comprendre... Je dis que si Nasri signe chez nous, il ne servira à rien de recruter un autre joueur au milieu, sinon ça reviendrait à jeter les titulaires de cette année à la poubelle. Imaginons:(un bête exemple)

 

Jones

 

Nasri - Sneijder

 

Plus de Carrick, plus d'Anderson, plus de Park, etc. Ceux-ci seraient relégués sur le banc. Bien sûr il y aura une rotation, mais 3 nouveaux joueurs au milieu je trouve ça de trop. Surtout quand on sait qu'on a également déjà signé Young. Bref tout ça pour dire que ça fera beaucoup et non pour dire que je suis catégorique vis-à-vis de Nasri.

Modifié le 9 juin 2011 par T2S

[Gerrard_8]

Puis on parler de lui en tant que joueur de " talent pur ". Il a du ballon, il a du talent, et il progresse de plus en plus. Il lui manque l'intelligence de jeu, peut être quelques notions tactiques, mais sinon, c'est un joueur brut aux qualités intéressantes.

 

C'est positif de se consacrer à ce genre de joueurs, pas encore des produits finis, mais des talents à peaufiner. L'avantage qu'il possède, est celui d'avoir bouclé une saison complète même si il s'est éteint vers la fin. A la différence, des Bébé et autres Obertan, Nasri a déjà de l'expérience, il a déjà une formation et il ne reste pas grand chose pour faire de lui un joueur encore plus intelligent, avec encore un peu plus de maturité.

[David-07]

Abonnez vous à son compte twitter il vous tiendra au courant :

 

Annoncé depuis plusieurs jours dans le collimateur de Manchester United, Samir Nasri, le milieu de terrain d'Arsenal, actuellement en sélection nationale, s'est exprimé sur le sujet sur son compte Twitter, s'adressant à ses fans. "Je veux juste vous dire de ne pas prêter trop d'attention aux rumeurs qui circulent, je vous tiendrai informé si quelque chose se passe", écrit le Marseillais.

 

http://www.football.fr/cmc/scanner/football/201123/arsenal-nasri-tweete-sur-son-avenir_361595.html?popup3

[Best_07]

Par contre le fait de quitter Arsenal pour MU c'est une chose mais s'il venait serait il enclin a nous quitter pour un autre club? je me pose cette question

 

Tant qu'une équipe gagne des titres généralement les joueurs ne sont pas "enclins" à quitter le dit club mais si les résultats ne suivent plus les interrogations et les désirs de changements arrivent. C'est bien pour cela qu'il souhaite partir d'Arsenal, car il a faim de titres et qu'il réalise que ses objectifs personnels ne coïncide pas avec la capacité du club à ramener des trophées.

 

Je ne doute pas plus de la fidélité d'un Nasri chez nous que d'un Nani, Vidic, Evra ou Rooney (lol). Depuis des années notre groupe a rarement fait état de souhaits de départ mais nul doute que si nous passions une ou deux années sans titres tu verrais des Vida, Evra et autres avoir des envies de céder aux sirènes Madrilènes .

 

Pour preuve, l'homme que l'on jugeait le plus fidèle de tout les fidèles, Wayne Rooney, pour une seule saison sans titres majeurs, remettait en cause l'ambition du club (dixit discours aux autres joueurs).

 

Si l'on se base purement sur l'aspect sportif, en oubliant qu'il vient d'Arsenal, je dois dire que sa venue pourrait faire du bien. Il y à quelques jours je pensais "no way", mais en y réfléchissant bien, sa polyvalence sur le front offensif, sa marge de progression encore présente et le fait qu'il connaisse la PL sont tout autant d'arguments qui peuvent laisser penser qu'il pourrait tout à fait s'imposer comme un joueur cadre de notre effectif.

 

Quand on pense à quel point le dossier Sneijder doit être compliqué et que le joueur approche de la trentaine, l'alternative Nasri est peut être (surement même) la moins idiote. Ses qualités elles ont déjà été assez évoquées ici, en plus de savoir se montrer décisif, il a une mentalité sur le terrain de battant, il sait tout faire avec la balle et dispose d'une bonne intelligence dans les mouvements. Sachant qu'il n'a pas encore atteint son tout meilleur niveau, c'est en venant dans une institution comme la notre qu'il pourrait devenir un top player (s'il ne l'est pas déjà...).

 

Bref, je suis décidément pour cette venue, un recrutement: De Gea, Jones, Young et Nasri serait très très complet. Etant donné qu'on enregistre en plus de cela les retours de Clev' et Welb', notre créativité et notre variété dans le jeu qui nous a tant fait défaut cette année serait très certainement gommée par l'apport de tout ses talents.

 

Quant au prix et aux réticences de l'asperge, c'est le cadet de mes soucis.

Modifié le 9 juin 2011 par Best_07