Manchester United 1-0 Arsenal FC

[molko]

Nasri est loin du niveau de nani pour moi...il manque de vitesse, de puissance!!!

 

C'est un bon joueur mais lors des gros matchs on voit qu'il n'a pas encore le niveau mondial!!!

 

Nani a été égoïste hier mais il a mis le feu dans leur défense et a pesé!!!

On vas dire qu'il à pas été mauvais mais bon comme je l'ai dis ce qui m'énerve chez lui il lâche pas sa balle et fini par la perdre 9 x sur 10, il se complique la vie et ce au risque des fois de ce blessé, car les défenseurs adverse le casse

[ZeUp]

Nasri est loin du niveau de nani pour moi...il manque de vitesse, de puissance!!!

 

C'est un bon joueur mais lors des gros matchs on voit qu'il n'a pas encore le niveau mondial!!!

 

Nani a été égoïste hier mais il a mis le feu dans leur défense et a pesé!!!

Le jeux de Nasri n'a jamais été basé sur la puissance et la vitesse, pour moi c'est pas un ailier pur... Il est technique, trés à l'aise balle au pied et en ce moment faut avouer qu'il marche sur l'eau même si il a réalisé son pire match hier.

[WeSS]

Le jeux de Nasri n'a jamais été basé sur la puissance et la vitesse, pour moi c'est pas un ailier pur... Il est technique, trés à l'aise balle au pied et en ce moment faut avouer qu'il marche sur l'eau même si il a réalisé son pire match hier.

 

Bahh c'est pas un hasard... Un "grand joueur" doit se surpasser dans les grand rdv pour porter son équipe et Nasri n'a pas encore l'étoffe d'un Fabregas a son meilleur niveau même s'il est sur la bonne voie...

[gaara70]

Nasri a fait un match moyen, mais bon ça n'empêche qu'il a l'étoffe d'un futur grand si il continue

 

pour moi le match de hier toute l'équipe a été très bonne, Rooney excellent à part son péno, quel dommage qu'il rate son lob ,il lui manque un but pour le lancer, mais vraiment très bon seul en pointe

seul Nani un peu perso, ça devient de + en + souvent, faudrait peut être que SAF le recadre un peu

[filnic]

 

Sinon on aurait pu mieux faire sans les vendanges de Nani et le tir au pigeon de Rooney sur son péno avec une course d'élan... étrange !

 

mais, cela fait le troisième cette saison qu'il s'élance de la sorte, pourtant...

[Gerrard_8]

Sa course d'élan est bonne, elle permet de déstabiliser le gardien.

 

Le souci, c'est qu'il a frappé beaucoup trop fort. Il avait pourtant choisi le bon côté mais il a négligé la précision et a tout mis dans la puissance de frappe. Bref...

[filnic]

[...]

Mon analyse [...]

 

Prix Stéphan Grichting pour le devils le plus optimiste

[ZeUp]

Bahh c'est pas un hasard... Un "grand joueur" doit se surpasser dans les grand rdv pour porter son équipe et Nasri n'a pas encore l'étoffe d'un Fabregas a son meilleur niveau même s'il est sur la bonne voie...

Fabregas ?? Il demontre quoi dans les grands matchs ??? Le meilleur joueur d'Arsenal en ce moment c'est bien Samir Nasri est de loin et contre City, il a éclaté l'équipe a lui seul.

 

Cite moi des joueurs qui sont toujours au RDV dans les grands matchs ?

[pj harvey]

Prix Stéphan Grichting pour le devils le plus optimiste

Tant que ce n'est pas le prix Arnaud Buhler

[molko]

Fabregas ?? Il demontre quoi dans les grands matchs ??? Le meilleur joueur d'Arsenal en ce moment c'est bien Samir Nasri est de loin et contre City, il a éclaté l'équipe a lui seul.

 

Cite moi des joueurs qui sont toujours au RDV dans les grands matchs ?

Scholes, Giggs, Messi, Ronaldo, etc etc etc

[ZeUp]

Scholes, Giggs, Messi, Ronaldo, etc etc etc

Ronaldo ?? On lui reproché de jamais etre à la hauteur contre les grands plutot sinon je suis daccord avec toi pour le reste.

[pj harvey]

Scholes, Giggs, Messi, Ronaldo, etc etc etc

Et tout le barça

[filnic]

Encore bravo

 

merci, mais chaque compliment que nous fait, tu l'annules en parlant des tiens comme des faiblards...

[molko]

Même si je suis un peu HS je vais expliqué mon point de vue sur Nasri, certes il est pas mauvais joueurs mais pour moi il est de la trempe des Chamak, gourcuff, benzema et consort, fort médiatisé pour en faite pas grand choses, ce sont de bon joueurs à la base mais voilà font faire quelques match très bon et bien c'est des futur Zidane....si tu es bon joueurs tu peux être constant plus de 10 matchs d'affilés et pas spécialement contre des équipes de "bas niveaux", pour en revenir à Nasri il à été bon oui mais contre lequelle gros club appart city ???? il est plus facile d'être élu meilleurs joueurs contre Blackpool que contre Manchester ou Chelsea ;-)

Et en même temps on à pas besoin d'allé si loin, même chez nous on à eu le cas, prenons Macheda il marque 2 buts ( dont un sans le faire exprès)c'étais déjà le nouveau Georges Best....

Modifié le 14 décembre 2010 par molko

[jessy money]

Même si je suis un peu HS je vais expliqué mon point de vue sur Nasri, certes il est pas mauvais joueurs mais pour moi il est de la trempe des Chamak, gourcuff, benzema et consort, fort médiatisé pour en faite pas grand choses, ce sont de bon joueurs à la base mais voilà font faire quelques match très bon et bien c'est des futur Zidane....si tu es bon joueurs tu peux être constant plus de 10 matchs d'affilés et pas spécialement contre des équipes de "bas niveaux", pour en revenir à Nasri il à été bon oui mais contre lequelle gros club appart city ???? il est plus facile d'être élu meilleurs joueurs contre Blackpool que contre Manchester ou Chelsea ;-)

 

Pareil pour chamack qui n'à pas marqué contre chelsea et manchester .Arsenal à toujours autant, de mal lors des gros matchs .Que ce soit en premier league ou en c1, sinon nasri doit etre plus constant lors des gros matchs à enjeux .

 

Sinon ce serait bien que nani simplifie son jeu pas trop en faire .Ca été un match disont tactique le plan de sir alex à parfaitement fonctionné , sinon anderson revient bien depuis blackburn et valence .

Modifié le 14 décembre 2010 par jessy money

[Fletcher77]

Belle victoire. Pour une équipe comparée à Barcelone, on a rien vu. On méritait au final au moins un joli 3-0, mais bon, tant que les 3 points sont là, c'est le principal.

Mention spéciale à Andy, qu'a tout simplement été énorme. Déçu que Roo se soit loupé.

Si on joue comme ça contre Chelsea, ils n'auront aucune chance. Faut juste qu'on soit plus précis dans la dernière passe et dans la finition (même sur pénalty!)

GLORY MU!

[molko]

Belle victoire. Pour une équipe comparée à Barcelone, on a rien vu. On méritait au final au moins un joli 3-0, mais bon, tant que les 3 points sont là, c'est le principal.

Mention spéciale à Andy, qu'a tout simplement été énorme. Déçu que Roo se soit loupé.

Si on joue comme ça contre Chelsea, ils n'auront aucune chance. Faut juste qu'on soit plus précis dans la dernière passe et dans la finition (même sur pénalty!)

GLORY MU!

Moi je dis qu'on peux pas lui en vouloir à Rooney pour son péno rater ca arrive à tout le monde et en effet toute la ^presse parle + du péno raté de Rooney que de la victoire en elle même hum, pourtant un certain Drogba en à raté un aussi la semaine face au spurs......

[Gray]

Moi je dis qu'on peux pas lui en vouloir à Rooney pour son péno rater ca arrive à tout le monde et en effet toute la ^presse parle + du péno raté de Rooney que de la victoire en elle même hum, pourtant un certain Drogba en à raté un aussi la semaine face au spurs......

 

On peut pas lui en vouloir parce on a gagner le match parce croit moi on l'aurait perdu je lui en voudrais a wayne.

[ath]

Bon, après près de 24 heures, je peux enfin donner mon avis sur ce match. J'estime avoir pris assez de recul pour pondre un truc plus ou moins pertinent.

C'est assez marrant de constater que je conserve mes vieux réflexes de rédacteur puisqu'inconsciemment, j'ai pris pas mal de notes hier soir au fil du match et des actions de jeu. J'ai du griffonner facile 5 pages sur mon petit carnet et ce matin, en allant au boulot, je l'ai consulté dans le métro et j'ai refait la partie dans ma tête.

 

En fait, globalement, je pense être obligé de reconnaître que le match n'a pas tenu toutes ses promesses. En réalité, il fut très intense et l'engagement fut quasi-permanent, toutefois c'est un peu l'arbre qui cache la forêt (j'adore les expressions de la langue française), car la qualité technique tant attendue n'était pas au rendez-vous.

Alors bien entendu, pas mal de raisons peuvent être avancées avec plus ou moins de légitimité :

 

Le contexte du match, l'enjeu, la peur de perdre, la fatigue, la pression, la méforme relative de certains joueurs censés éclairer le duel (je pense notamment à Nasri et Nani) bien muselés par leurs adversaires (Fletcher pour Nasri) ou tout simplement exempts de lucidité (pour Nani).

 

Mais pour moi, rien de tout ça, je pense que les deux entraîneurs ont été comme paralysés par l'enjeu et qu'ils ont fait preuve de frilosité.

 

Côté Arsenal, si l'équipe alignée est au final classique, on peut s'interroger sur la présence de Chamakh au détriment de Van Persie. Alors bien sur, vous allez me rétorquer que le Néerlandais revient de blessure, que Chamakh a assimilé les automatismes avec ses coéquipiers et que Wenger souhaitait pérenniser cette complicité, etc. Sauf que, moi j'y vois là un choix tactique suggéré par la peur.

Nous savons que Manchester est une équipe caméléon, capable en 5 minutes de passer du mode "Je fais tourner la balle et je te poignarde dès qu'une brèche s'ouvre" au mode "Hop, balle perdue, un une-deux de 50 mètres Rooney-Nani en contre, tu l'as dans le popotin". Et aligner un Van Persie, qui a besoin de minimum deux joueurs en soutien en phase offensive (Nasri et Wilshere principalement) plus deux "ailiers" (ou milieux excentrés si vous préférez) pour étirer les lignes ennemies (Arshavin et Rosicky en l'occurrence), serait suicidaire. En effet, en cas de contre-attaque, cela laisserait le seul Song en soutien d'une défense particulièrement fébrile et prompte à s'éparpiller en cas d'offensive Mancunienne !

 

A contrario, placer un Chamakh en pointe, c'est assurer un point de fixation unique, capable d'orienter le jeu par les airs au cas où la circulation de balle s'avère impossible au sol, et c'est surtout le moyen de harceler les lignes de Manchester histoire de cantonner un maximum Evra et Rafael aux tâches défensives en encourageant la surabondance de débordements / centres.

Du coup, Wenger a mis en place son équipe non pas en se basant sur ses propres forces, cherchant un moyen de les magnifier. Non, sa tactique est née de son désir de bloquer les points forts de MU avant toute chose. Et généralement, le Coach qui raisonne de la sorte a tord ...

 

Du côté de Sir Alex, je suis dubitatif. Au final, les faits sont là, son équipe a surclassé Arsenal et à part un ou deux frissons, les Gunners n'ont jamais mis en difficulté le bloc imaginé par le Scottish. Aucune action de jeu construite, une première mi-temps où Arsenal n'arrivait pas à enchainer trois passes correctes. Ferguson a compris que pour rétamer Arsenal, il fallait les forcer à jouer contre-nature, résultat des courses : Ben rien. Ils ne savent pas faire, un peu à l'image du Barca qui n'a pas de plan B, Arsenal se contente d'un schéma de jeu prédéfini et immuable. Mais, pourquoi donc je me dis circonspect sur la tactique adoptée par Ferguson ? Et bien, c'est tout simplement parce que j'ai l'impression qu'il l'a joué "petits bras" (Pas de chocolat). Mettre Anderson en soutien de Rooney (malgré une certaine aisance technique et un volume de jeu impressionnant, je ne pense pas que ça soit son meilleur poste), placer le seul Rooney (justement) en pointe et l'abreuver de ballons longs alors qu'il préfère le jeu au sol, demander à Park de bloquer Rosicky et Sagna sans pour autant les harceler en accélérant, maintenir Carrick un cran en dessous de Fletcher quand on sait l'efficacité avec laquelle ces deux-là combinent, et surtout se priver de Berbatov qui aurait pu alterner avec Rooney en pointe / création (en coulissant successivement du poste de 9 à celui de tetraquista), autant de choix bizarres et que je n'arrive pas à m'expliquer.

 

ATTENTION, je n'ai pas vu tous vos matches et si ça se trouve, c'est habituel chez Ferguson. Mais pour étayer mon propos, voici des exemples d'actions typiquement Mancunienne que j'ai dessiné que mon carnet :

 

- Dans le cas d'une récupération près de vos 30 mètres, on came le jeu, on repasse par Van der Sar qui dégage au loin sur Rooney (parfois, c'est Ferdinand), l'anglais se charge de dévier les ballons de la tête soit vers Anderson, soit vers ... ben en théorie Nani ou Park, mais ils étaient trop éloignés les uns des autres !

 

- Dans le cas d'une récupération qui offre une opportunité de contre-attaquer Arsenal, Carrick relaie pour Fletcher qui se charge de combiner avec Anderson SAUF QUE, il n'y a quasiment eu aucune action de jeu où l'un de ces deux-là a lancé convenablement Rooney. La seule fois où votre attaquant a réussi à se défaire du marquage pour se retrouver en bonne position de frappe, c'était sur une longue balle aérienne qui a sauté à la fois les lignes Londoniennes ... Et Mancuniennes (Anderson-Fletcher donc) !

 

(Je ne parle pas de son raid solitaire sur le face à face manqué d'Anderson vu que c'est justement une action individuelle).

 

- Dans le cas où vous sollicitez les ailes, c'est très rare de voir un latéral offrir une opportunité ! Evra l'a fait quelques fois, mais il a dû se contenter de passes en retrait ou vers Rooney qui était trop esseulé pour faire quoique ce soit. Quant à Nani, il a cherché l'exploit individuel et je ne me souviens pas avoir vu Rafael lui proposer des alternatives intéressantes.

 

Donc voilà, voir un jeu au final si "stéréotypé" de votre part m'a quelque peu surpris. Dans le fond, vous êtes resté fidèles à vous mêmes : pressing constant, lignes adverses bloquées, récupération très haute, jeu en mouvement et alternance de balles longues - jeu court. Mais les schémas que vous appliquiez pour respecter ces directives étaient toujours les mêmes !

 

Donc voilà. Au final, au delà de ces considérations tactiques, ce que je retiens de ce match c'est surtout l'opiniâtreté de vos joueurs à réduire au silence les Gunners. Comme si vous aviez analysé chaque point fort de chacun de leur joueur pour mettre en place LE truc qui le déstabilisera. Au final, quand on met à mal 4-5 joueurs, on tue le collectif adverse. En bref, vous l'avez joué à l'Italienne, tout dans la tactique et la discipline constante.

 

D'un point de vue individuel, je retiens la superbe prestation de Rafael. Je ne lui trouve aucun défaut "dans le jeu", il a toutes les qualités inhérentes à son poste. Après, il est encore "inachevé" et doit proposer plus devant et progresser en terme d'endurance car vers la fin, il ne bougeait plus de sa zone. Ferdinand et Vidic impériaux, VDS tranquille. Carrick je l'ai senti frustré, comme s'il a du s'amputer d'une partie de son jeu, Fletcher combattant mais un peu nerveux, Nani moyen et Rooney en violeur de Gunners. Tout dans le harcèlement constant. Enfin Park toujours dans les bons coups et un Evra assez bon. Anderson a fait une énorme prestation mais son engagement ne doit pas masquer ses carences dans la lecture du jeu.

 

Pour Arsenal, j'ai trouvé Sagna plutôt bon. Nasri a tenté mais fut parfaitement muselé. Leur gardien a mal commencé (la pression, probablement) mais il les a sauvé maintes fois. Le reste a été inexistant.

 

Au final donc, une victoire méritée, qui ne souffre d'aucune contestation possible, si ce n'est de la part des médias qui vont trouver là une nouvelle matière à diaboliser les Red Devils (sic). Le méchant Evra qui provoque ses adversaires et qui met le pied. Sans parler des sempiternelles critiques envers votre colonne vertébrale de la part de personnes qui n'ont vu que 10 de vos matches sur les trois dernières années et qui estiment qu'un Carrick ou un Fletcher ne sont pas fait pour jouer dans un si grand club que MU. Plutôt que de pointer du doigt les carences évidentes que traînent les Gunners, on va surement préférer les encourager de leur engagement, parce qu'ils n'ont perdus qu'1-0 ! On va soulever le fait qu'en seconde période ils se sont rebiffés sans pour autant s'interroger si ce n'est pas MU qui leur a laissé le loisir de faire le jeu pour mieux les poignarder.

 

Et enfin, pas un mot sur Ferguson ou Anderson - fabuleux tous les deux - mais des mots de consolation à destination de Wenger et Nasri, qui ont juste fait perdre le match à leur équipe.

 

Enfin. Nous savons bien qu'Evra est le capitaine de l'équipe qui a humiliée la France en AFS, par conséquent, il fait tâche et mieux vaut éviter de parler en bien de lui ou de son club, même lorsqu'ils le méritent.

La France tient "son" Barca (vous pensiez qu'ils ciraient les pompes des Catalans gratuitement ? C'est pour faire l'analogie !), ils ne vont pas laisser filer cette sulfureuse comparaison sous prétexte qu'Arsenal a une nouvelle fois affiché son incapacité chronique à hausser son niveau du jeu, le nec plus ultra lorsque l'on souhaite postuler au rang de "grand club" !

[Steph]

Report : United 1 Arsenal 0 United a dominé Arsenal pour s’emparer de la première place de la Premier League avec deux points d’avance grâce à un match rondement mené qui a diverti malgré le peu d’occasions de buts. Cliquez ici pour aller à l'article

Modifié le 16 décembre 2010 par Ryan

[mikaweb]

Bravo pour la victoire méritée de hier soir. Y a que les 3 points à retenir car ce match était moisi de part et autres. Le moins mauvais a gagné peut-on dire.

 

Rooney est encore loin de son pic de forme. J'espère pour lui et United qu'il reviendra, car le voir à 100%, ca reste toujours quelque chose de génial à l'image d'un Torres ou Drogba à 100%.

[Velcio]

Non, je ne pense pas qu'il n'y ait que les 3 points à retenir... Il n'y a pas eu beaucoup d'occasions mais la quasi-totalité est à mettre à notre compte... On a réalisé une prestation tactique et défensive très propre et sérieuse... Et avec un tout petit peu plus d'application et de réussite, le score aurait été beaucoup plus ample...

 

Je ne suis pas forcément d'accord avec le terme "mauvais"... Une équipe a fait déjouer l'autre par sa maîtrise... En tout cas, j'ai bien apprécié le match...

[mondoudou]

Non, je ne pense pas qu'il n'y ait que les 3 points à retenir... Il n'y a pas eu beaucoup d'occasions mais la quasi-totalité est à mettre à notre compte... On a réalisé une prestation tactique et défensive très propre et sérieuse... Et avec un tout petit peu plus d'application et de réussite, le score aurait été beaucoup plus ample...

 

Je ne suis pas forcément d'accord avec le terme "mauvais"... Une équipe a fait déjouer l'autre par sa maîtrise... En tout cas, j'ai bien apprécié le match...

 

Oui mais on a été moyen offensivement, on aurait du beaucoup mieux gérer nos contres, on aurait du franchement mieux faire, vu la physionomie du match si on avait vraiment été sérieux et ordonné le score aurait été bien plus lourd.

[Velcio]

Oui c'est un peu ce que je dis... Offensivement, il y avait la place pour se mettre à l'abri à l'heure de jeu... Il a manqué de l'application (Nani surtout) mais aussi de la réussite (sur les tentatives de Nani, Anderson, Rooney etc.)... Après défensivement, c'était presque parfait...

 

Au final, on ne peut pas qualifier notre prestation de "mauvaise"... On a juste fait notre match et ce qu'il fallait pour anéantir les velléités d'Arsenal... Et prendre les 3 points!...

[Charlie]

 

Tu disais ath ?

 

Sinon vous avez tout dit, j'espère que cette performance servira d'appuie, de mise en garde face à un adversaire encore bien plus redoutable qu'Arsenal encore. Ça m'étonnerais vraiment pas qu'on souffre de bout en bout.