Nani_Ronald'oh Posté(e) le 22 mars 2011 Partager Posté(e) le 22 mars 2011 Si j'ai bien compris cet argent a servi à payer une partie de la dette ? "A Old Trafford on commence à ce lever, à quitter un petit peu les tribunes, et c'est pas finit, et peut être on t-il tord avec le contre mené par Ryan Giggs il a devant lui Rooney qui est servit et qui marque la frappe de Rooney, c'est pas finit, elle est génial cette frappe de Wayne Whoney et Manchester qui s'en va gagner ce match 3 buts à 2, c'est exeptionnel" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kebou Posté(e) le 22 mars 2011 Partager Posté(e) le 22 mars 2011 Ce qu'on pressente s'est passé : on a fait du bénéfice l'année dernière uniquement grâce à l'argent du transfert de Ronaldo. La dette n'était pas inquiétante, mais les pertes le sont déjà plus... We're going Wild Wild Wild ! We're going Wild Wild Wild ! So come on David Moyes, play like Fergie's Boys ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Leo lRedDevilsl Posté(e) le 22 mars 2011 Partager Posté(e) le 22 mars 2011 La famille royale du Qatar prépare une offre de 1.8 milliards. RMC SPORT J'espère toujours que sa marchera. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Welsh_Wizard Posté(e) le 22 mars 2011 Partager Posté(e) le 22 mars 2011 J'avais pas vu la suite du sujet et je n'ai lu qu'aujourd'hui les réponses qu'a donné Captain, et ça je le savais à peu près puisque j'ai fait mon TPE sur l'économie du football et justement, je passe à l'oral jeudi et je voudrais savoir si quelqu'un avait une définition exacte de ce qu'est le "Budget des clubs" car jusqu'aujourd'hui, je pensais que c'était les revenus du clubs sur l'année, j'avais trouvé ça sur internet mais un ami a trouvé une autre définition disant que "Le budget est l'ensemble des recettes et des dépenses prévisionnelles d’un agent économique pour un exercice comptable à venir." De plus, si quelqu'un peut m'expliquer comment se calcule la valeur du club, merci d'avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jessy money Posté(e) le 23 mars 2011 Partager Posté(e) le 23 mars 2011 Depuis sa prise de contrôle de Manchester United en 2005, les fans de MU vouent une haine considérable à Malcolm Glazer. Le mouvement anti-Glazer est visible à tous les matchs, en particulier autour de l’association Manchester United Supporters Trust qui compte des milliers de membres. Les fans portent des écharpes vertes et or, en référence au club originel Newton Heath, pour marquer leur contestation tout en restant fidèle à l’équipe de Ferguson. Ces supporters déçus reprochent au businessman de s’en mettre plein les poches et de salir l’âme des Red Devils. The Sun estime que le club a perdu environ plus de 120 millions d’euros sur la dernière année fiscale. Au total, Man Utd a dépensé plus de 450 millions d’euros en paiement d’intérêts et en charges depuis que l’Américain est devenu propriétaire, il y a 6 ans. Dans le même temps, seulement 65 millions d’euros on été investis directement dans l’équipe, soit moins que Tottenham, Aston Villa ou Sunderland. Sportivement, United casse la baraque avec trois Premier League et une Champion’s League en cinq ans, tout ça apportant des gains énormes. Pour la saison 2009-2010, Manchester est le club qui a tiré le plus d’argent des droits TV en Angleterre avec 62,2 millions d’euros de rémunération. Le prix de la place à Old Trafford a augmenté de 42 % depuis que Glazer est arrivé et le club est un des dix plus gros vendeurs de produits dérivés en Europe. Tout cela pour les seules arrivées de Javier Hernandez et Chris Smalling cette saison. Reste à voir si le manque d’investissement se révèlera pénalisant à long terme... Sofoot . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
t0m4 Posté(e) le 23 mars 2011 Partager Posté(e) le 23 mars 2011 La dette n'était pas inquiétante, mais les pertes le sont déjà plus... D'ailleurs, la théorie qui veut que "tant que le club est rentable, et affecte un résultat positif, y a aucun problème" prend du plomb dans l'aile, non? Maintenant, c'est inquiétant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C RONALDO 7 Posté(e) le 23 mars 2011 Partager Posté(e) le 23 mars 2011 (modifié) Moi je comprend pas comment sa se fait qu'on on soit pas rentable, on a des super résultat sportif, on fait pas des folies lors des période de transferts, il y a tout les match a OT plus de 75000 personne, on vend beaucoup de produit dérivé. Autant je peut comprendre qu'on est une grosse masse salariale et des grosse depense mais vu nos benefice je comprend pas que notre balance ne soit pas excédentaire. Modifié le 23 mars 2011 par C RONALDO 7 1 "El tipo puede cambiar de todo. De cara, de casa, de familia, de novia, de religión, de dios. Pero hay una cosa que no puede cambiar Benjamín. No puede cambiar de pasión" - Sandoval "Football is a whole skill to itself. A whole world. A whole universe to itself. Me love it because you have to be skillful to play it! Freedom! Football is freedom.” – Bob Marley Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Goldos Posté(e) le 23 mars 2011 Partager Posté(e) le 23 mars 2011 Depuis sa prise de contrôle de Manchester United en 2005, les fans de MU vouent une haine considérable à Malcolm Glazer. Le mouvement anti-Glazer est visible à tous les matchs, en particulier autour de l’association Manchester United Supporters Trust qui compte des milliers de membres. Les fans portent des écharpes vertes et or, en référence au club originel Newton Heath, pour marquer leur contestation tout en restant fidèle à l’équipe de Ferguson. Ces supporters déçus reprochent au businessman de s’en mettre plein les poches et de salir l’âme des Red Devils. The Sun estime que le club a perdu environ plus de 120 millions d’euros sur la dernière année fiscale. Au total, Man Utd a dépensé plus de 450 millions d’euros en paiement d’intérêts et en charges depuis que l’Américain est devenu propriétaire, il y a 6 ans. Dans le même temps, seulement 65 millions d’euros on été investis directement dans l’équipe, soit moins que Tottenham, Aston Villa ou Sunderland. Sportivement, United casse la baraque avec trois Premier League et une Champion’s League en cinq ans, tout ça apportant des gains énormes. Pour la saison 2009-2010, Manchester est le club qui a tiré le plus d’argent des droits TV en Angleterre avec 62,2 millions d’euros de rémunération. Le prix de la place à Old Trafford a augmenté de 42 % depuis que Glazer est arrivé et le club est un des dix plus gros vendeurs de produits dérivés en Europe. Tout cela pour les seules arrivées de Javier Hernandez et Chris Smalling cette saison. Reste à voir si le manque d’investissement se révèlera pénalisant à long terme... Sofoot . La premiere chose que j'ai faite en arrivant a United Samedi dernier, acheter une echarpe jaune et verte Anti-G :/ Je suis ecoeuré de cette gestion, meme si nous sommes fort, Sir A F demande des renforts qu'il n'obtient pas. Ils sont la pour le fric, les investisseur de city et chelsea par exemple, aiment leur club, donc ne compte pas.... Moi je comprend pas comment sa se fait qu'on on soit pas rentable, on a des super résultat sportif, on fait pas des folies lors des période de transferts, il y a tout les match a OT plus de 75000 personne, on vend beaucoup de produit dérivé. Autant je peut comprendre qu'on est une grosse masse salariale et des grosse depense mais vu nos benefice je comprend pas que notre balance ne soit pas excédentaire. c'est rentable pour la poche de Glazer, pas d'inquietude..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vinche13 Posté(e) le 23 mars 2011 Partager Posté(e) le 23 mars 2011 Je prefère avoir 5 millards de dette que de se faire racheter par des Quataris et devenir comme City. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marshall723 Posté(e) le 23 mars 2011 Partager Posté(e) le 23 mars 2011 (modifié) Donc en gros on a beau gagner des titres, toucher de gros droits TV et avoir notre stade plein, vendre quasiment plus qu'on achète et pourtant le club perd de l'argent??? Et ben c'est super tout ça, si ça continue comme cela, non seulement cette ***** de dette ne sera pas remboursé mais en plus on aura plus de fric non plus, c'est moi ou un souffle glacial tourne autour de notre club... A moins que comme ça ai été demandé plus haut l'argent ai été bouffé avec les obligations ou un truc du genre??? Franchement je ne comprends plus rien, Captain si tu passes dans le coin aurais tu une explication??? (je dis Captain mais si l'un d'entre vous se sent capable je suis preneur hein ). Modifié le 23 mars 2011 par Marshall723 De la naissance aux enfers je serai mon propre guide et mon seul juge... byMarshall Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Leo lRedDevilsl Posté(e) le 23 mars 2011 Partager Posté(e) le 23 mars 2011 Je prefère avoir 5 millards de dette que de se faire racheter par des Quataris et devenir comme City. Tant qu'on a Fergi on ne craint rien même avec des Quataris... Mais des que Fergi partira cela changera que ça soit des Quataris ou Les Glazer à la différence que les Quataris auront toute les moyens pour faire durer les club alors que les Glazers pourrait enterrer le club....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rooneydu93500 Posté(e) le 23 mars 2011 Partager Posté(e) le 23 mars 2011 C' est l' argent qu' ils ont utilisé pour rembourser une partie de la dette, j' ai pas compris? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Captain Britain Posté(e) le 23 mars 2011 Partager Posté(e) le 23 mars 2011 Qu'est-ce qu'un joint-venture ? C'est l'association de deux entités dans une entreprise commune. Le joint-venture en question, ce n'est pas MU. C'est MU, son passif, et les Glazer. Nous ne perdons pas d'argent, comme en atteste nos derniers résultats excédentaires (voir 2-3 pages avant). En revanche, le joint-venture en perd. Je n'ai pas lu le rapport pour déterminer d'où vient la perte, mais j'ai mon idée. Si je regarde bien l'actualité financière du club sur la saison écoulée et cette saison, cette perte sèche viendrait de l'argent sorti par nos proprios pour racheter les obligations, ainsi que des taux assortis à "notre" dette. Bref, rien d'anormal, a priori. Pour vous donner un exemple, Casino a fait des bénéfices records il y a un peu plus d'un an. Pourtant, le holding (ça s'apparente à un joint-venture) qui gère Casino (Rallye) en a perdu. Mais ça n'empêche pas Casino d'avoir honoré sa part de marché... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SK-2peer Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 Si pour des raisons financières Manchester devait baisser les salaires des joueurs de 25%, quels sont ceux qui resteraient selon vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mondoudou Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 Si pour des raisons financières Manchester devait baisser les salaires des joueurs de 25%, quels sont ceux qui resteraient selon vous ? Rooney ! C'est évidement le premier nom qui me vient à l'esprit, chez ce joueur on sent qu'il a l'amour du maillot, qu'il aime le club et qu'il nous suivrait même en seconde division. Vraiment pas le genre à faire des caprices ou des menaces de départ pour avoir le plus gros salaire du monde. Non Rooney il a MU dans le sang c'est sûr. ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kebou Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 , c'était sur que quelqu'un la sortirait We're going Wild Wild Wild ! We're going Wild Wild Wild ! So come on David Moyes, play like Fergie's Boys ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C RONALDO 7 Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 Rooney ! C'est évidement le premier nom qui me vient à l'esprit, chez ce joueur on sent qu'il a l'amour du maillot, qu'il aime le club et qu'il nous suivrait même en seconde division. Vraiment pas le genre à faire des caprices ou des menaces de départ pour avoir le plus gros salaire du monde. Non Rooney il a MU dans le sang c'est sûr. ... :bj: Excellent c'est tout a fait sa. "El tipo puede cambiar de todo. De cara, de casa, de familia, de novia, de religión, de dios. Pero hay una cosa que no puede cambiar Benjamín. No puede cambiar de pasión" - Sandoval "Football is a whole skill to itself. A whole world. A whole universe to itself. Me love it because you have to be skillful to play it! Freedom! Football is freedom.” – Bob Marley Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
One Sheasy Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 Rooney ! C'est évidement le premier nom qui me vient à l'esprit, chez ce joueur on sent qu'il a l'amour du maillot, qu'il aime le club et qu'il nous suivrait même en seconde division. Vraiment pas le genre à faire des caprices ou des menaces de départ pour avoir le plus gros salaire du monde. Non Rooney il a MU dans le sang c'est sûr. ... Ironie, quand tu nous tiens!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ibizy Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 Rooney ! C'est évidement le premier nom qui me vient à l'esprit, chez ce joueur on sent qu'il a l'amour du maillot, qu'il aime le club et qu'il nous suivrait même en seconde division. Vraiment pas le genre à faire des caprices ou des menaces de départ pour avoir le plus gros salaire du monde. Non Rooney il a MU dans le sang c'est sûr. ... Lol.PLus serieusement je dirais brown,ferdinand,evans,smalling,oshea,valencia,scholes,giggs,carrick,fletcher,chicha,berba,wellbeck,cleverley. Pour resumer les britanniques avec chicha et berba,et aussi bebe/obertan (mais eux c parsque personne d'autre n'en veut). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yac7 Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 (modifié) Je dirais Chicha, Evra, Brown, Giggs et Scholesy, Fletcher. (Neville ) Modifié le 29 mars 2011 par yactiano7 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedDevils95 Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 Je dirais Chicha, Evra, Brown, Giggs et Scholesy, Fletcher. (Neville ) ??? Il mérite même un petit plus vu ce qu'il nous apporte ! Moi je mettrai Berbatov , Owen ( les deux ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
One Sheasy Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 Je dirais Chicha, Evra, Brown, Giggs et Scholesy, Fletcher. (Neville ) Moi Giggs, Scholes, Fletcher, Hernandez, Brown, Ferdinand, O'Shea et Valencia! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marvin Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 Moi Giggs, Scholes, Fletcher, Hernandez, Brown, Ferdinand, O'Shea et Valencia! Exact, je rajouterais aussi Berbatov. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moha-10 Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 Evra partirait selon vous ? https://ultimodiez.wordpress.com/ (cliquez cliquez c'est la famille) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kebou Posté(e) le 29 mars 2011 Partager Posté(e) le 29 mars 2011 ça me parait possible, le Real qui fait une petite approche et aurevoir Pat à mon avis. We're going Wild Wild Wild ! We're going Wild Wild Wild ! So come on David Moyes, play like Fergie's Boys ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant