Aller au contenu

Opposition


Charlie

Messages recommandés

Toi t'es un ancien de la maison et tu m'as devancé d'une année sur ce forum et en plus, le fait le plus marquant, c'est que tu t'es inscrit le jour de mon anniversaire, c'est pour ça que j'adore te lire :P héhé. T'as un style que tu perfectionne à merveille et est bien propre à toi et il est unique.

 

Là je viens de voir les cinq premières pages, y'a pas vraiment quelque chose à retenir, si ce n'est qu'il n'y a pas de réels argumentations mais que de simples phrases. Je vais voir ça que sa donne en fouillant un peu les pages à venir. ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pogba vs Rodwell

Rafael vs Walker (une petite préférence pour ce duel)

Vidic vs Kompany

Michael Chang vs André Agassi :ph34r:

 

EDIT: dans opposition Old School, OGS, j'aimerai Rudy Völler vs Chris Waddle ;)

Sauf que c'est pas possible, Chris étant un ailier et Rudy un attaquant de pointe...

zonepppp.png.f7ed0fe13b0fa7b4f04087349f20ccdd.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Là je viens de voir les cinq premières pages, y'a pas vraiment quelque chose à retenir, si ce n'est qu'il n'y a pas de réels argumentations mais que de simples phrases. Je vais voir ça que sa donne en fouillant un peu les pages à venir. ^^

 

C'est intéressant ce que tu dis mais j'aimerais savoir qu'elle est ta vision de style sur le fait de donner son avis sur les oppositions !!!

 

Pour ma part, ce topic est justement fait pour que tout le monde, avec sa vision et son langage, puissent s'exprimer sur des joueurs qu'ils connaissent. Argumentations ou simples phrases est assez paradoxal car on peut très bien faire comprendre les choses avec une phrases simple qu'en comblant grâce à une faculté d'écriture qui à l'arrivée donne la même conclusion ou différente mais tout aussi plausible !!!

 

Je pense que l'avantage de ce topic c'est qu'il laisse place au style de chacun sans mettre de barrière !!!

Modifié par Alruud
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est intéressant ce que tu dis mais j'aimerais savoir qu'elle est ta vision de style sur le fait de donner son avis sur les oppositions !!!

 

Pour ma part, ce topic est justement fait pour que tout le monde, avec sa vision et son langage, puissent s'exprimer sur des joueurs qu'ils connaissent. Argumentations ou simples phrases est assez paradoxal car on peut très bien faire comprendre les choses avec une phrases simple qu'en comblant grâce à une faculté d'écriture qui à l'arrivée donne la même conclusion ou différente mais tout aussi plausible !!!

 

Je pense que l'avantage de ce topic c'est qu'il laisse place au style de chacun sans mettre de barrière !!!

 

Oui, on peut faire comprendre un point de vue avec des phrases simples, mais pour le défendre, il vaut mieux avoir quelques arguments. ^_^

Mata is Free

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, on peut faire comprendre un point de vue avec des phrases simples, mais pour le défendre, il vaut mieux avoir quelques arguments. ^_^

 

Non mais les phrases simples ne sont pas un manque d'argumentation, tu peux très bien les utiliser et défendre farouchement et avec crédibilité tes pensées !!!

Modifié par Alruud
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non mais les phrases simples ne sont pas un manque d'argumentation, tu peux très bien les utiliser et défendre farouchement avec crédibilité tes pensées !!!

 

Je parlé des phrases simples lorsqu'on lit par exemple : " Je vote pour RVN parce qu'il a plus prouver que RVP par exemple, ou bien je vote Messi parce nullement je n'ai pas choix que de voter pour lui puisque l'autre Ronaldo, je le sens pas, ou même je vote Seedorf parce qu'il a 03 ligues des champions et que Pirlo n'avait qu'une coupe d'une monde, ..." Un tas d'exemples qu'on peut citer, après tout comme tu le dis, chacun son style, son langage, mais tout cela doit être dans une objectivité pertinente, et j'approuve les dire de Doraibu que le topic commençait à mûrir et à évoluer lorsque Velcio a commencé à poster ici.

  • J'aime 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord mais "je t'aime" si simple mais tellement fort... ce n'est pas une critique, je voulais juste en savoir un peu plus sur le fond de ta pensée !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
  • 2 semaines après...

Que pensez vous de aaron lennon vs théo walcott.

 

Je me lance.

 

aaron lennon et théo walcott sont deux joueurs qu'on pourrait qualifier de similaire si on les regarde de loin, de trés loin ( petite taille, rapidité, coupe de cheveux, couleur de peau).

Or en analysant leur différente qualités seul la vitesse de course les rapproches.En effet théo walcott est beaucoup plus attaquant que lennon, il est rapide, a une bonne finition ( il s'est vachement améliorer dans ce domaine d'ailleurs je pense qu'il devrait joué avant centre mais c'est un autre débat) mais c'est a peu prés tout car walcott manque clairement de vision du jeu de sens tactique et surtout de technique( il est capable de s'en sortir techniquement dans des petits espace pour ensuite faire un appel en profondeur mais c'est à peu prés tout). Aaron lennon quand à lui est beaucoup plus ailier, moins finisseur que walcott mais clairement meilleur footballeur.En effet lennon est un joueur vif, bon dans le un contre un ( patrice evra ne me contredira pas) mais pas seulement, je trouve que lennon à une bonne vision du jeu il est capable de rentrer dans l'axe et faire jouer ses partenaires, tout comme il est capable de coller sa ligne comme un ailier des années 70. De plus il ne rechigne pas à venir aider ses camarades défensivement. Son point faible tout comme walcott il est irrégulier et manque peut être d'efficacité dans les derniers mètres (même si il progresse dans ce domaine).

Vous l'aurez compris mon choix se porte clairement sur aaron lennon que je trouve d'ailleurs moins efficace mais meilleur footballeur que son alter égo gaucher gareth bale.

Modifié par djiway
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Que pensez vous de aaron lennon vs théo walcott.

 

Je me lance.

 

aaron lennon et théo walcott sont deux joueurs qu'on pourrait qualifier de similaire si on les regarde de loin, de trés loin ( petite taille, rapidité, coupe de cheveux, couleur de peau).

Or en analysant leur différente qualités seul la vitesse de course les rapproches.En effet théo walcott est beaucoup plus attaquant que lennon, il est rapide, a une bonne finition ( il s'est vachement améliorer dans ce domaine d'ailleurs je pense qu'il devrait joué avant centre mais c'est un autre débat) mais c'est a peu prés tout car walcott manque clairement de vision du jeu de sens tactique et surtout de technique( il est capable de s'en sortir techniquement dans des petits espace pour ensuite faire un appel en profondeur mais c'est à peu prés tout). Aaron lennon quand à lui est beaucoup plus ailier, moins finisseur que walcott mais clairement meilleur footballeur.En effet lennon est un joueur vif, bon dans le un contre un ( patrice evra ne me contredira pas) mais pas seulement, je trouve que lennon à une bonne vision du jeu il est capable de rentrer dans l'axe et faire jouer ses partenaires, tout comme il est capable de coller sa ligne comme un ailier des années 70. De plus il ne rechigne pas à venir aider ses camarades défensivement. Son point faible tout comme walcott il est irrégulier et manque peut être d'efficacité dans les derniers mètres (même si il progresse dans ce domaine).

Vous l'aurez compris mon choix se porte clairement sur aaron lennon que je trouve d'ailleurs moins efficace mais meilleur footballeur que son alter égo gaucher gareth bale.

T'as inventé un nouveau style? tu créés et tu donnes direct le compte rendu? :D

 

Cher camarade il y a des gens là pour mettre en place les duels je te conseille de t'adresser au modérateur Lunatic et de lui proposer directement via Message Privé tes suggestions concernant les duels car tu penses bien qu'il y a beaucoup de gens qui proposent :)

zonepppp.png.f7ed0fe13b0fa7b4f04087349f20ccdd.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

 

 

Vous l'aurez compris mon choix se porte clairement sur aaron lennon que je trouve d'ailleurs moins efficace mais meilleur footballeur que son alter égo gaucher gareth bale.

 

:^: ???

JS.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

T'as inventé un nouveau style? tu créés et tu donnes direct le compte rendu? :D

 

Cher camarade il y a des gens là pour mettre en place les duels je te conseille de t'adresser au modérateur Lunatic et de lui proposer directement via Message Privé tes suggestions concernant les duels car tu penses bien qu'il y a beaucoup de gens qui proposent :)

 

Je ne savais pas qu'il fallait s'adresser a un modérateur je pensais que l'on pouvait créer le débat puis en discuté librement. Je présente par conséquent mes excuses si je n'ai pas respecté les règles, ce n'était pas mon but.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ron Vlaar vs Nemenja Vidic :D ( pour toi YBtheBest :D )

 

Sinon, pourquoi ne pas proposé des oppositions multiples? Par exemple, un duel Hart/ De Gea / Lloris ( Pour toi Alruud :D ) dans un match ou l'on ferais comme les oppositions, mais avec plus de deux opposants. ^_^

Quand Citizen a cherché le synonyme du mot espoir, il est tombé sur Guidetti.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne savais pas qu'il fallait s'adresser a un modérateur je pensais que l'on pouvait créer le débat puis en discuté librement. Je présente par conséquent mes excuses si je n'ai pas respecté les règles, ce n'était pas mon but.

 

T'as pas besoin de t'excuser, c'est pas comme si t'avais fait quelque chose de grave ^_^

200w.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...