djiway

Oui clairement mané derrière martial ce dynamisme qu'on aurait devant

Sadio mané que je suis depuis pas mal de temps maintenant est un réel bon joueur. Il a un peu de mal à gérer le tempo mais il fait beaucoup de mal à Chelsea . Il a du feu dans les jambes.

Honnêtement le prix dépasse l'entendement on est tous d'accord mais si on se concentre sur le sportif je suis martial depuis 2 ans et je vous garantis que vous allez être surpris par son niveau. Son potentiel est juste énorme et ceux qui voulaient un attaquant moderne rapide puissant et très bon techniquement vous allez être servi.il peut clairement apporter beaucoup à notre jeu et dans le 1vs 1 ou il est très bon. Sans parler de son potentiel qui est quelque chose de difficile à quantifier ou qualifier il va nous apporter des cette saison j'en suis sûre ses qualités collent parfaitement au type d'attaquant dont on a besoin dans un tel système. N'oublions pas non plus qu'il peut aussi aisément jouer à droite ou à gauche. Voilà laissez lui un peu de temps et j'espère que vous ne serez pas déçu.

Je pense que la source de sylvain c'est des journaux tunisiens et des déclarations de dirar après le Match qui aurait dit que abdenour allait partir pour un très grand club Ce qui exclurait plus ou moins Valence qui semblait être le club le plus avancé sur le dossier. Mais bon pour le moment rien de bien fiable. Attendons de voir.

On en parle pas beaucoup mais clairement si on cherche un AC jeune, technique, mobile susceptible de mettre la pression à Rooney il y a Anthony Martial. Malgré tout il sera vraiment difficile à déloger, Monaco n'a pas besoin d'argent mais si il ne se qualifie pas pour la ldc sait-on jamais. En tout cas c'est un super joueur en devenir.

Je pense qu'il est aussi possible de voir un 442 losange assez modulable même si le 433 de la seconde partie de saison dernière part avec un gros avantage. DDG Darmian( valencia) smalling ( jones) recrue ( rojo) shaw ( blind) carrick ( schneiderlin) herrera ( di maria) bastian ( fellaini) mata (januzaj peireira) rooney( wilson) Depay ( chicharito) feillaini pouvant aussi dépanner un peu plus haut temporairement quand la situation l'exige. young aurait un peu plus de mal à rentrer dans la rotation avec un tel système. L'avantage de ce système si il est bien exécuté c'est qu'on pourrait peaufiner une superbe relation axiale entre carrick herrera bastian et mata. Ce sont des joueurs intelligents qui pourraient compenser aisément les mouvements de leurs partenaires. L'autre avantage c'est que des jeunes comme januzaj ou peiriera pourraient aisément renter dans la rotation à des postes qu'il me semble leurs sont plus opportuns. schneiderlin ou di maria pourraient aussi intégrer le 11 en jouant à des postes qui leurs sont familiers selon la forme du moment.

oui oui j'entends bien. justement je suis d'accord avec toi c'est là que je voulais en venir. D'où le fait qu'il y ait de fortes chances qu'il ne change pas son jeu même sous LVG, ce dernier comme ses prédécesseurs le considérant également comme satisfaisant. A moins que tu parles d'une remise en question de Ramos lui même du à un changement d'environnement. Ce ne sont que des suppositions après tout. Du foot fiction. En ce qui concerne l'apprentissage des données il est possible de penser qu'elles lui ont été inculquées par des entraîneurs comme carlo josé ou Vincente del bosque. ( Attention loin de moi l'idée de dire qu'on ne peut pas progresser tactiquement ou dans la concentration à 29 ans ou qu'une collaboration avec LVG ne pourrait pas être bénéfique aussi bien à Sergio Ramos qu'à United)

Je trouve que vos deux avis sur ramos se rejoignent pas mal in fine. je suis d'ailleurs plutôt d'accord avec l'énumération faite de ses qualités et défauts, l'intelligence tactique faisant néanmoins partie intégrante du talent pour ma part. Je pense aussi qu'il faut prendre en compte plus globalement les problèmes tactiques du réal pour atténuer ceux de ramos. En ce sens la séléction espagnol 2008/2012 semble être un bon curseur. Par contre là ou je te trouve un petit peu affirmatif Skynet c'est dans la certitude que tu as du "non recadrage" de ramos même si évidemment je vois ou tu veux en venir. Je ne suis pas sure que José ou carlo laissent passer ce genre d'oublie tactique peu importe la popularité et le confort du joueur au sein du club.

skynet je suis entièrement d'accord avec toi sur le fond de ton message. Par contre le rooney de 2011 qui avait donc le même âge que le benzema de 2014 était au moins aussi bon que ce soit dans la conservation technique, le tempo ou même l'intelligence de jeu. Pour le coup tu sous-côte un peu ce rooney là. pour le reste on est d'accord

Oui Andeerson tu as raison j'avais vue une ITW de lui du temps de Reus ou il disait qu'il n'était pas du tout obnubilé à l'idée de rejoindre un grand club. Néanmoins refuser MU c'est quand même assez compliqué. De toute façon je pense que le club veut laisser du temps à moyes donc a prendre avec d'énormes pincettes

Canal plus par l'intermédiaire de Grégoire margotton ( pendant saint Étienne-Marseille) vient de dire que Lucien Favre qui était courtisé par Marseille devrait s'envoler pour manchester united en remplacement de David moyes si il venait a quitté le bouroussia monchengladbar. Je n'ai aucune idée de la pertinence de l'info, il n'y a pas de source, c'est simplement les paroles d'un journaliste.

J'ai rien contre rooney, et ne le prend surtout pas comme une attaque mais en quoi le rooney de l'an dernier est plus complet que RVP?

kovacic de l'inter même si c'est quasiment impossible au vue de sa situation contractuelle

Je suis entièrement d'accord van persi peut très bien joué attaquant excentré, il en a les qualité et l'intelligence. Si on passe a un milieu a 3 et que ce dernier est équilibré(cleverley jouant plus haut par exemple) on pourrait trés bien imaginer jouer avec welbeck a gauche et RVP a droite surtout avec un attaquant comme falcao qui prend beaucoup la profondeur. Tout ceci est bien évidemment du conditionnel

Giggs n'est pas la non plus à tout moment ferguson le réserve pour mardi

personnellement je rejoints certaines personne qui disent que rooney et devenu quelque peu égoiste mais pas pour les mêmes raisons. A mon sens rooney n'est pas devenu égoiste dans sa gestion collective du match mais dans son comportement. Je m'explique j'ai clairement l'impression que wayne choisit ses matchs. La plupart du temps lors des gros match ( city chelsea et surtout arsenal ou son travail de pressing sur arteta était fantastique) il rend de bonnes copies. néanmoins lors de certains match ( everton ou swansea récement) il marche ne propose pas de solution, peine a faire les bon choix. pour ma part il est devenu égoiste car il choisit ses match pour se mettre en valeur ( le fait il exprés je ne sais pas mais ce que je sais c'est qu'il ne met pas la même implication dans tout les matchs). le problème semble être mental et non physique ( même si il a quelques kilos en trop).En ce qui concerne son positionnement je le trouve plus performant quand il est plus reculé ( comme contre arsenal ou city), qu'il officie comme un troisième milieu de terrain tout simplement parce qu'il a plus de temps pour s'organiser. Je trouve que son manque de vivacité l'handicape lorsqu'il se situe plus haut sur le terrain.

Oui oui ils ne pensent pas tous comme ça (heuresement) je l'avais dit dans mon premier post. Sinon pour le nom du forum c'est planète réal Madrid il me semble.

Oui clairement c'est plutôt marrant car pour le coup les dernières éditions il me semble plutôt que la chance du tirage était du côté du real et que chaque fois qu'il on rencontré un gros il se Sont fait sortir. Enfin ils reconnaissent quand même notre mental a tout épreuve. ( c'est d'ailleurs la chose qui semble les iniquités le plus)

Je suis allé faire un tour sur le forum français du real Madrid ( planète real Madrid) et le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils sous estime clairement MU et la premier league en général ( qu'ils qualifient d'hyper surcoté, d'ailleurs selon certains MU n'aurait eu aucune chance face a Valence ou malaga). En faite ils sont surtout inquiets du niveau de leur équipe pas vraiment du niveau de MU. Ce qui m'a le plus choqué c'est l'image qu'ils ont de carrick et van Persi. Selon eux ( pas tous bien sûre) carrick est un joueur moyen qui n'aurait sa place dans aucun grand club et RVP est un bon attaquant mais hyper surcoté notamment par Stéphane Guy. De plus Selon certains " foromeur" MU est un club hyper surcoté qui ne doit son palmarès qu'à la faiblesse du championnat et si le réal retrouve un niveau ne serait ce que décent il n'y aura pas de match, Les bons parcours récent en LDC de MU étant du à la chance du tirage. Ahhh l'arrogance madrilène. En tout cas la confrontation promet d'être palpitante a tout point de vue, hâte d'y être.

C"est un débat assez complexe. Je te rejoins sur le fait que l'unité de comparaison reste quand même la coupe d'europe. De ce fait il convient de constater que les clubs anglais sont en perte de vitesse au niveau continental depuis 2010( 0 club en demi en 2010, 1 en 2011, 1 en 2012). De là a savoir si la liga est un meilleur championnat j'ai envie de dire que pour le moment nous n'avons pas assez d'élément pour le déterminer. La ou je ne rejoints pas c'est quand tu cites les équipes italiennes pour la simple et bonne raison que les équipes que tu as cité sont clairement susceptibles d'accrocher l'une des 3 premières places en italie, or les équipes que tu as cité en angleterre ne sont clairement pas susceptible d'atteindre le top 3 en premier league. Je pense surtout que la premier league et quelque peu en transition en ce qui concerne le style de jeu pratiqué.En effet quasiment toutes les équipes cherchent maintenant à jouer au sol a construire leur action( les équipes comme west ham ou stoke étant les exceptions). De ce fait elle ne sont pas encore prête tactiquement pour allier jeu offensif et efficacité défensive( d'ou les scores quelques peu élevés), Pour ma part cette periode de transition concerne aussi bien les gros clubs que les petits clubs d'ou cette impression en europe de non- maitrise collective( mais ca viendra car les joueurs sont de qualités)

Je ne savais pas qu'il fallait s'adresser a un modérateur je pensais que l'on pouvait créer le débat puis en discuté librement. Je présente par conséquent mes excuses si je n'ai pas respecté les règles, ce n'était pas mon but.

la par contre je suis entièrement d'accord avec toi pour moi aussi arsenal doit jouer avec de faux ailiers.lorsque rosiky reviendra cazorla doit jouer a gauche et oxlade a droite. En terme de stabilité, de qualité et d'équilibre je pense que c'est la meilleur solution.

Je suis d'accord avec toi sur le coté mental de arsenal mais en ce qui concerne la qualité en elle même je trouve le cru de 2008 supérieur. Je trouve que dans la configuration actuel de wenger qui voudrait avec un attaquant pivot comme giroud que les ailiers participe au jeu ces ailiers justement sont trop moyen techniquement ( gervinhio podolski et walcott). En termes de talent et de capacité je trouve l'équipe de 2008 clairement supérieur maintenant je te rejoints le cru de 2012 semble beaucoup plus mature

Que pensez vous de aaron lennon vs théo walcott. Je me lance. aaron lennon et théo walcott sont deux joueurs qu'on pourrait qualifier de similaire si on les regarde de loin, de trés loin ( petite taille, rapidité, coupe de cheveux, couleur de peau). Or en analysant leur différente qualités seul la vitesse de course les rapproches.En effet théo walcott est beaucoup plus attaquant que lennon, il est rapide, a une bonne finition ( il s'est vachement améliorer dans ce domaine d'ailleurs je pense qu'il devrait joué avant centre mais c'est un autre débat) mais c'est a peu prés tout car walcott manque clairement de vision du jeu de sens tactique et surtout de technique( il est capable de s'en sortir techniquement dans des petits espace pour ensuite faire un appel en profondeur mais c'est à peu prés tout). Aaron lennon quand à lui est beaucoup plus ailier, moins finisseur que walcott mais clairement meilleur footballeur.En effet lennon est un joueur vif, bon dans le un contre un ( patrice evra ne me contredira pas) mais pas seulement, je trouve que lennon à une bonne vision du jeu il est capable de rentrer dans l'axe et faire jouer ses partenaires, tout comme il est capable de coller sa ligne comme un ailier des années 70. De plus il ne rechigne pas à venir aider ses camarades défensivement. Son point faible tout comme walcott il est irrégulier et manque peut être d'efficacité dans les derniers mètres (même si il progresse dans ce domaine). Vous l'aurez compris mon choix se porte clairement sur aaron lennon que je trouve d'ailleurs moins efficace mais meilleur footballeur que son alter égo gaucher gareth bale.

Ben il est remuant, il bouge bien mais il rate pas mal de chose techniquement et il est souvent lent dans sa prise de décision.En terme de talent il est largement inférieur à wilshere