Opposition

[Bobby Charlton]

(demain je ferais un autre duel à ce rythme là )

[mondoudou]

J'mattendais a plus serré, allez un autre suite à la victoire écrasante de Sergio Ramos !

 

Celui oppose la paire de milieu défensif de l'équipe de France :

VS

Lassana Diarra vs Jérémy Toulalan

 

A vos votes, avec un minimum d'argumentation s'il vous plaît, le premier arrivé à 5 remportera le duel (même pour toi Damien sur ce duel xD)

 

Bon je sais que c'est maintenant trop tard et HS mais je suis super étonnée par ce vote quand on voit la saison hallucinante de Daniel Alves par rapport à la saison très décevante de Sergio Ramos. En ce moment Alves c'est très très loin au dessus de Ramos.

 

Sinon entre Toulalan et Lass ya pas photo non plus, Lass enfin un milieu récupérateur francais possédant un peu de technique et capable de faire de (très) bonne relance. Pour moi c'est bien au dessus de Makelele et infiniment au dessus de Toulalan qui devrait retourner en défense centrale sa vrai place.

[Bobby Charlton]

Allez, c'est parti pour un nouveau duel, qui j'espère sera plus âprement disputé :

vs

Robinho vs Ribéry

 

N'hésitez pas à détailler vos votes, que le match commence !!!

Modifié le 23 novembre 2009 par Bobby Charlton

[c_ronaldo_30]

Allez, c'est parti pour un nouveau duel, qui j'espère sera plus âprement disputé :

vs

Robinho vs Ribéry

 

N'hésitez pas à détailler vos votes, que le match commence !!!

 

Ribéry: un joueur bourré de talent mais qui a explosé assez tard sur la scène footballistique. Un des meilleurs dribbleurs au monde avec une qualité de passe excellente, agrémenté d'une vitesse déroutante qui en font de lui l'un des meilleurs ailiers au monde. Son absence pèse actuellement énormément au Bayern. C'est un joueur très fragile qui en plus de par sa position et son jeu est plus soumis aux chocs que les autres. Comme beaucoup de ses semblables (Messi, cr9, Robinho), il a tendance parfois à bouffer la feuille de match. Il ne dispose pas non plus du match référence dans un grand match sur la scène Européenne. Sans oublier qu'il joue dans un championnat moins côté que les autres grand championnats Européens. Enfin, the last but not the least, il a une mentalité assez spéciale qui peut parfois le rendre agaçant: il fait des ITW avec des annonces maladroites comme dans FF où il dit qu'il préférait gagner le ballon d'or plutôt que la ldc. Et surtout c'est un mercenaire qui n'a aucun amour pour le maillot qu'il porte...

 

Robinho: le ben arfa brésilien. Un des meilleurs technicien qui existe au monde mais qui ne sait absolument pas s'en servir à bon escient. Il est en plus individualiste, mercenaire, et opportuniste. N'a pas réussi à s'imposer au réal donc il a signer à city pour devenir selon ses propres termes le N°1. N'a pas réussi à city donc il veut maintenant partir au Barça pour encore une fois selon ses dires devenir le n°1. ça en dit long sur le personnage...

 

Vainqueur: Ribéry. Attention cependant à ne pas devenir le robinho français en allant jouer chez les galactiques...

[mondoudou]

Pour moi ils ne jouent pas dans la même catégorie, il y a un monde qui sépare Ribery de Robinho, Ribery fait parti des meilleurs joueurs du monde, Robinho non.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Frank Ribéry, je crois qu'il n'y a même pas à expliquer pourquoi, malgré les blessures, on sait qui préférer recruter

[Velcio]

Ribéry, explosion tardive, c'est peut-être le meilleur joueur français actuellement... Depuis qu'il est arrivé au Bayern, il a vraiment pris une autre dimension avec plus de responsabilités, son jeu est devenu plus complet... Cela dit, il reste un joueur un peu comme Robben ou Messi (en moins talentueux que ces 2 là), c'est-à-dire qui a son jeu presque exclusivement basé sur la vivacité... Je n'aime pas particulièrement son style mais force est de constater qu'il fait l'unanimité au Bayern aussi en équipe de France sans quand même avoir le même impact qu'en club... Excellent joueur, de là à dire qu'il fait partie des meilleurs joueurs du monde, pas si sûr, du fait que le Bayern a été incroyablement surcoté depuis son arrivée, alors qu'ils affichent un niveau comparable à celui de Lyon ou Bordeaux... Aussi un mercenaire et une mentalité vraisemblablement de m****...

 

Robinho est pour moi en terme de talent assez nettement au-dessus de Ribéry... Plus de facilité dans le geste, plus de subtilité et de variation possibles dans le dribble... Un vrai Brésilien quoi... Néanmoins c'est tout ce qu'il a malheureusement, en ajoutant un mental frileux et aussi une propension au mercenariat... C'est vraiment dommage... Il est allé se faire ch*** à City, heureusement que Dunga lui fait confiance en sélection, où c'est généralement là qu'il montre de temps à autre qu'il est un diamant brut qu'on a mal poli... Un peu comme Denilson... C'est dommage...

 

Donc clair avantage à Ribéry qui a su faire mûrir son jeu au contraire de Robinho, même si ce dernier me paraît le plus talentueux des deux...

[dylunited]

Pour en revenir au Duel Zarate-Lavezzi:

Je trouve que les deux ont une trajectoire un peu similaire en cette premiere partie de saison; les deux me decoivent... Pour Lavezzi il a du mal a s'imposer comme titulaire a Naples ( problemes avec l'entraineur apparament) et il n'a incrit que 2 buts je crois.

 

Zarate (que j'ai plus vu joué cette saison) ce mec est incroyable, il est le joueur le plus habile techniquement de la Serie A pour moi, en 1Vs1 il est tout simplement inarétable mais il lache JAMAIS son ballon, il va t'effacer un defenseur mais 2 secondes plus tard il va soit tenter de dribler toute les joueurs de l'equipe adverse ou bien il va attendre le mec qu'il vient de dribler, tout simplement issuportable ce mec pour ses coéquipier, il veut tout faire corner, coup franc..

 

Les deux ont clairement un potenciel impressionant, mais je voterais pour Zarate qui avec un entraineur qui le recadrerais comme il faut pourrait devenir un vrai bon joueur de foot.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Ribéry : 3 votes

Robinho : 0

 

Je propose de relancer avec le prochain duel :

 

Andrew Cole ----- VS ----- Teddy Sheringham

 

Avec évidemment un duel à la maison au chaud pour l'hiver, alors le gentleman Teddy Sheringham ou le feux follet Cole. Expliquez votre choix.

[Captain Britain]

Un pur 9 (Cole) face à un attaquant parfait dans le rôle du pivot (Teddy). Les deux étaient très bons, mais le mental friable du premier (et une hygiène de vie médiocre) auront rapidement raison de Cole. Tout le contraire pour Teddy, inoubliable buteur face au Bayern, techniquement plus propre, toujours en place, avec une longévité incroyable au plus haut niveau. Toujours à faire le boulot, toujours patient, jamais prolixe dans les tabloïds. L'un avait l'esprit Mancunien, l'autre non.

 

Teddy :

[Gua2loup1]

Je dois dire que Andy m'a litteralement fair rever pendant de nombreuses annees !! Etant un ancien attaquant moi meme et donc ayant toujours aime les pur numeros 9 dans son genre, je me rappelle de sa collaboration avec Yorke, c'etait tout simplement le meilleur duo d'attaquant qu'on ai eu (pour moi).

Il avait tout ce qu'on peu esperer d'un attaquant, physique, vitesse, technique, precision de tir, finition, intelligence etc etc bref l'attaquant parfait meme si comme le dis OGS il avait un mental friable. Le match et le but que je retiendrais c'etait lors de la demie retour de CL en 99 contre la Juve, passe decisive pour l'egalisation de son compere Dwight, tir sur le poteau, et il marque un beau but de raccro apres que Yorke ce soit fait fauche dans la surface juste en poussant le ballon au fond (et oui mais encore fallait il etre la), comme quoi un buteur suis toujours les actions et est toujours bien place !

Un vrai crack dommage qu'il n'ai pas eu la carriere internationale qu'il meritait en equipe d'Angleterre...

 

Concernant Teddy j'ai toujours en memoire est bien evidemment son fameux but en finale de CL 99 vs le Bayern, il restera a tout jamais dans l'histoire du club pour cela et je le respecte enormement pour tout ce qu'il a apporte au club car c'etait le remplacant qui ne se plaignait pas et faisait son job lorsqu'il rentrait.

Intelligence de jeu, sens du placement, belle vision, toujours etre collectif quand il est moins bien place, enorme de la tete, c'etait vraiment un super joueur lui aussi !!

Il a aussi eu une longevite exceptionnelle en jouant jusqu'a ses 40 ans et quelque, chose tellement rare de nos jours pour un attaquant que c'est a souligne.

 

Mon vote revient quand meme a Andy Cole (d'ailleurs il nous ferait du bien et je suis persuade que meme s'il jouait a cette periode il serait l'un des meilleurs attaquant et buteurs au monde)

Modifié le 16 décembre 2009 par Gua2loup1

[Bobby Charlton]

Je partage l'avis de Jay (Gua2loup1), même si je suis d'accord avec toi CumCum mais le sens du but d'Andy Cole était tout simplement merveilleux, niveau hygiène de vie Teddy surclasse n'importe qui (éventuellement Giggs tient la corde), une longévité au top niveau exceptionnelle, son but en LDC lors de notre fameux Treble en 1999 restera dans les anales (du Bayern ), mais pour moi la paire Cole-Yorke risque d'être indétrônable sous nos couleurs, d'ailleurs j'irai même à dire que Cole était à son époque l'attaquant parfait ! (peut-être un petit bémol pour son jeu de tête mais bon...).

 

Même si Teddy est une légende aussi, mon vote va à Andy Cole également !

(à la base ole.gunnar.solskjaer, je comptais faire Cole vs Yorke & Sheringham vs Solskjaer mais bon je crois que Charlie l'a déjà fait, d'ailleurs qu'est-ce qu'il nous manque celui-la ! )

 

Sinon merci O.G.S d'avoir relancé au passage, en + t'a annoncés cash la couleur avec nos 2 ex-joueurs légendaires, 2 monstres, 2 attaquants de folie !

Modifié le 16 décembre 2009 par Bobby Charlton

[Ole Gunnar Solskjaer]

Je vote pour Sheringham sans hésiter, Gentleman, modèle pour tout footballeur, meilleur joueur de premierleague à + de 30 ans avec une saison fabuleuse, carrière remplie pour notre Teddy. But de l'égalisation en finale qui vaut son pesant d'or, sens du but fabuleux, passeur quand il le peut, joueur complet toujours sobre, ayant terminé sa carrière sans etre déstocké du coté des vieux croutons.

 

Dernière saison en PL avec West Ham 30 buts en 87 matchs avant de se glisser pour une paisible fin de carrière à Colchester. 51 matchs 11 buts en équipe d'Angleterre.

Andy cole faisant une fin de carrière très anonyme n'a pas su s'arreter à temps. Les 2 statistiques se valent mais je trouve Teddy + charismatique et haut la main.

 

Thanks Teddy.

[Bobby Charlton]

On va les laisser sur un match nul, les 2 sont des légendes de toute façon !

 

Allez c'est reparti pour un tour :

 

George Weah vs Hristo Stoitchkov

vs

 

Que le duel d'ex avants-centres continuent, cette fois-ci cela oppose 2 ballon d'or, à vos claviers !

Modifié le 5 janvier 2010 par Bobby Charlton

[Captain Britain]

Une arnaque (Weah) issue de la discrimination positive, et une étoile filante. Un gars lisse face à un caractériel. Les deux avaient du génie, mais l'un a fait plus que 2-3 coups. Stoichkov sentait plus le jeu, était plus complet : il n'y avait pas que son physique ou sa grande gueule, il y avait son instinct, son intelligence et toute sa pugnacité. Sa paire avec Balakov (comme quoi, les Bulgares ont pas attendu Berbatov pour jouer au foot) était extraordinaire. Je choisis le Bulgare. On aurait un joueur de sa trempe, Rooney irait chauffer le banc lors de ses passages à vide !

[Ole Gunnar Solskjaer]

Hristo Stoichkov sans hésiter, une gueule, un technicien (bon il était un peu facho sur les bords ) Mais je le trouve au-dessus largement de Mister George, même si ce dernier était un vrai félin, il faisait peur devant le but.

 

Mais Stoichkov c'est le joueur qui fini ses matchs la tête haute, toujours cette fierté, cette technique, il respirait le jeu.

 

Mon vote va vers Hristo qui, avait à lui tout seul donné une signification au pays "Bulgarie" footballistiquement.

[Mehdi United]

Hristo Stoichkov sans hésiter, une gueule, un technicien (bon il était un peu facho sur les bords ) Mais je le trouve au-dessus largement de Mister George, même si ce dernier était un vrai félin, il faisait peur devant le but.

 

Mais Stoichkov c'est le joueur qui fini ses matchs la tête haute, toujours cette fierté, cette technique, il respirait le jeu.

 

Mon vote va vers Hristo qui, avait à lui tout seul donné une signification au pays "Bulgarie" footballistiquement.

 

R.A.S

 

[Gua2loup1]

Plus beaucoup de monde sur ce topic je vois...

 

Ne m'etant pas vraiment renseigne sur eux, je ne connais pas trop les deux joueurs etant trop petit quand ils jouaient, mais quand je pense a Stoichkov je pense direct a legende et du peu que j'ai vu de lui il etait nettement plus fort que Weah et je me fie aux deux specialistes de l'histoire du foot que sont Cumcum et OGS concernant ses qualites. Mon vote revient donc au crack bulgare

[Ole Gunnar Solskjaer]

Plus beaucoup de monde sur ce topic je vois...

 

Ne m'etant pas vraiment renseigne sur eux, je ne connais pas trop les deux joueurs etant trop petit quand ils jouaient, mais quand je pense a Stoichkov je pense direct a legende et du peu que j'ai vu de lui il etait nettement plus fort que Weah et je me fie aux deux specialistes de l'histoire du foot que sont Cumcum et OGS concernant ses qualites. Mon vote revient donc au crack bulgare

Attention Weah avait un sacré style, et était un sacré tueur de match, avec sa vitesse il était très efficace et puissant. On a pas un ballon d'or pour rien non plus (95) Saison au Milan.

 

Ce sont 2 joueurs très très différents.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Personne n'a d'avis sur ces 2 joueurs? C'est quand même un beau duel lancé par Bobby Charlton!

[Marvin]

Réponse un peu inutile mais je n'ai pas vu Stoichkov jouer (sauf des compiles) et Georges j'ai vu quelques match en entier mais pas plus que ça et quelques compiles aussi... Pas assez pour me faire un réel avis dessus...

[Bobby Charlton]

Bon vu que l'ancienne opposition a été littéralement "violé" par O.G.S & CumCum (), je relance :

 

vs

Clarence Seedorf vs Edgar Davids

 

En espérant que cette opposition sera plus serrée...

 

Bon vote à tous

[Charlie]

Je ne pense pas qu'on puisse les comparer Bobby

Seedorf est un métronome au milieu de terrain, un électron libre aussi, alors que Davids est un pitt-bull, ils avaient en commun que leurs monstrueuses frappes de balles, et leur impact physique de Rugby-man, ils sont inbougeables...

[RVN10]

Je ne pense pas qu'on puisse les comparer Bobby

Je pense qu'on a vu des duels moins intéressants que celui la auparavant

[Bobby Charlton]

Je ne pense pas qu'on puisse les comparer Bobby

Seedorf est un métronome au milieu de terrain, un électron libre aussi, alors que Davids est un pitt-bull, ils avaient en commun que leurs monstrueuses frappes de balles, et leur impact physique de Rugby-man, ils sont inbougeables...

Wé voila, chacun à son style, après je sais bien qu'ils n'ont pas exactement le même profil mais bon, ils ont déjà joué au même moment ensemble, ils sont Hollandais et ils jouent quasiment au même poste, après chacun aura sa préférence, le but est que les gens participent, et je pense que ce duel est pas mal et justement sur le fait qu'ils sont un peu pareil tout en étant très différents.

 

Alors toi dans tout ça, tu préfères lequel ?