Cristiano Ronaldo

[Invité Skynet]

Quel coup xd ?

Tout ce que je sais c'est qu'il n'y a jamais rouge sur ce genre d actions, que l arbitre s'en est mêlé les pinceaux dans son explication d ou une sanction, que Ronaldo s'est énervé et que les rouges et blancs ont été super vicieux pour obtenir un rouge.

[busbybabe]

 

 

 

Ronaldo cherche à embobiner l'arbitre en demandant un pénalty inexistant, Gurpegui le pousse après ça, Ronaldo continue, le griffe comme une fille, Gurpe en rajoute des tonnes en allant au sol. Tel est prit qui croyait prendre, Ronaldo n'a pas réussit à embobiner l'arbitre et ça s'est même retourné contre lui.

 

 

 

Andeerson, sert à rien de parler de ce qu'il s'est passé avant ou après, l'action en elle même suffit.

[Marvin]

[Incredible Ronney]

Il touche des seins invisibles ou quoi? j'ai jamais compris ce geste.

 

Sinon, je ne crois pas l'avoir vu réclamer un penalty.

[Marvin]

Il fait les pattes de chat !

[busbybabe]

Il touche des seins invisibles ou quoi? j'ai jamais compris ce geste.

 

Sinon, je ne crois pas l'avoir vu réclamer un penalty.

 

! Sérieusement ?

 

 

 

C'est pour ça qui le pousse et lui montre le pied car Ronaldo demandait une main.

[Invité Skynet]

Oui busby a raison (même si ses smiley deviennent vraiment imbuvable, j'ai limite jamais envi de lui répondre)

 

http://www.youtube.com/watch?v=oghMndCL6xY

 

Ronaldo demande une main, ce que font tous les joueurs au moins 5 fois par match, le joueur le pousse, et ronaldo le gifle. La gifle et la poussette sont des trucs de tarlouze, meme ma soeur n'aurait pas eu mal. Le mec de l'athletic tombe pathétiquement, et Itu vient pousser ronaldo, s'en suit une tete contre tete.


resultat : aucun carton pour le simulateur, jaune pour celui qui vient pousser ronaldo, et rouge pour ronaldo.


busby se trompe d'autant plus que dans le rapport que fait l'arbitre, il dit mettre un rouge surtout pour la tête de ronaldo vers itu alors que le provocateur a ce moment est itu, avant le rapport il dit que c'est pour la gifle. Tjr est-il que tous les pro du foot sans exception disent que c'est un rouge qui ne se donne pas et ne comprennent pas du tout l'action (jaune pour qqun rouge pr l'autre etc).
Je vais pas débattre de ca, y'a même pas débat en fait. Si les supporters de l'athletic trouvent ça justifié, grand bien leur fasse. je ne leur ai jamais demandé de venir me casser les couilles sur ce topic .

Modifié le 8 février 2014 par Skynet

[busbybabe]

:D

[mondoudou]

Skynet un petit coup de ce genre au visage ça fait toujours rouge si l'arbitre le voit, provocation ou non, c'est peut être pas mérité après c'est discutable mais je vois pas trop ce qui te choque. Ça arrive tout le temps.

Il peut prendre deux rouges sur l'action Ronaldo.

[Incredible Ronney]

Ah oui j'ai pas bien vu mea culpa.

 

Mais ce genre de comportement (le mec qui tombe aprés la giffle de Ronaldo) c'est pathétique et je pensais la même chose quand Ronaldo tombait a chaque contact.

[Invité Skynet]

Je comprends tout simplement pas l'arbitrage, si l arbitre voit la gifle, il voit la poussette aussi. S'il voit la gifle il voit aussi que l espagnol simule, ça vaut automatiquement jaune. Et si l'arbitre voit le tête à tête, il voit aussi qui vient le provoquer. En gros s'il donne un rouge c'est qu'il voit la totalité de l'action, or, il ne semble pas su tout réagir en conséquence. Je suis pas choqué mais je trouve ça assez bizarre de parler de décision logique.

 

D'autant plus qu'il pousse le visage plutôt que de claquer réellement genre un "allez t* g***** et casse toi", on est loin de la claque de Drogba .

C'est mon avis, bizarrement partagé par toutes lezpersonnes qui ne qsupportent pas les basques,mais soit cest jaune pour tout le monde, soit c'est rouge pour tout le monde, soit c'est jaune pour Ronaldo et rouge pour un des basques . Daprzs ce que je vois sur la vidéo

 

Une autre explication est que a ce moment l arbitre à été influencé par un public chaud bouillant. Ça fait beau gosse de parler des décisions arbitrales pour le real, ça le fait moins contre le real. C'est aussi ce que j'ai remarqué.

Modifié le 8 février 2014 par Skynet

[mondoudou]

Je comprends tout simplement pas l'arbitrage, si l arbitre voit la gifle, il voit la poussette aussi. S'il voit la gifle il voit aussi que l espagnol simule, ça vaut automatiquement jaune. Et si l'arbitre voit le tête à tête, il voit aussi qui vient le provoquer. En gros s'il donne un rouge c'est qu'il voit la totalité de l'action, or, il ne semble pas su tout réagir en conséquence. Je suis pas choqué mais je trouve ça assez bizarre de parler de décision logique.

 

D'autant plus qu'il pousse le visage plutôt que de claquer réellement genre un "allez t* g***** et casse toi", on est loin de la claque de Drogba .

C'est mon avis, bizarrement partagé par toutes lezpersonnes qui ne qsupportent pas les basques,mais soit cest jaune pour tout le monde, soit c'est rouge pour tout le monde, soit c'est jaune pour Ronaldo et rouge pour un des basques . Daprzs ce que je vois sur la vidéo

 

Une autre explication est que a ce moment l arbitre à été influencé par un public chaud bouillant. Ça fait beau gosse de parler des décisions arbitrales pour le real, ça le fait moins contre le real. C'est aussi ce que j'ai remarqué.

 

Je ne supporte pas les basques et je ne partage pas ton avis de supporter du Real.

La décision de l'arbitre est tout simplement ultra commune. Je ne te dis même pas que c'est justifié et que l'arbitrage au football est cohérent mais sur ce genre d'action les rajouts et les provocations sont toujours moins sanctionnés que les petits gestes agressifs au visage.

[Invité Skynet]

Oui mais il n'y a pas que de la provocation. Itu pousse reelement cristiano par exemple. Le tête à tête se fait d'un côté comme de l'autre

 

Enfin je parle des deux actions parce quon sait pas finalement laquelle des actions à reellement joue pour le rouge.

Moui, je sais reconnaître que le geste de Ronaldo est très moche, je sais moins reconnaître que ça vaut rouge. Et je parle que du rouge, je parle même pas des trois matchs.

 

Après je l accepte c'est pas non plus la mort, mais qu'on ne dise pas que l'un est blanc et l'autre noir (dsl pj^^). Qu'on cherche juste à défendre qqun comme ça avec l argument qu'il est gentil et cristiano méchant, l'action a prendre en compte doit être la totalité de l action. Ça me paraît plus juste.

 

Mais on nage en pleine mauvaise foi sur ce match. C'est comme dire que xabi à mérite deux rouges : la première fois il touche la balle donc aucun rouge. S'il avait eu un jaune il naurait pas forcément fait le deuxième tacle. La deuxième fois il touche la balle donc jaune, point.

[Andeerson]

L'art de la remise en question par Skynet.

[Red Eye]

On s'en fout, Ronaldo en rouge, ça a la classe !

[Invité Skynet]

Roh Andeerson me la fais pas stp^^. C'est quoi ces interventions serieux.

[Marvin]

Si on leur foutait un rouge à la moindre réclamation, et à la moindre simulation, on ne reverrait pas de sitôt ces gestes là.

Et on éviterait les débats stériles sur l'arbitrage.

[Invité Skynet]

C'est la solution radicale ^^

Moi je demande surtout un peu de jugeote. Quand on voit qu'un joueur se fait troller au max et qu'il réagit en conséquence, ça me parait bizarre que le trolleur s'en sorte indemne (encore + défendu) et que le trollé prenne le max possible.
Ce genre de vice ça peut donner un carton jaune, une faute tactique pourquoi pas. Quand le vice est poussé comme ça... et on ose me parler de remise en question. Je crois rêver.

 

Toutes proportions gardées, c'est comme la tete de Zizou. Le mec se fait méchamment insulter, l'autre s'en sort indemne. Si c'était pas Zizou tout le monde aurait clashé celui qui donne le coup de boule. Certains auraient même sorti " X et l'art de se remettre en question" pour ceux qui défendent l'insulté.

Modifié le 8 février 2014 par Skynet

[Marvin]

C'est la solution radicale ^^

Et ? T'es un socialiste du football ? ^^

 

Non mais Cristiano se fait troller, il réagit. Sa force mentale est justement de ne pas réagir à l'intégralité des provocations (du public, ou de ses adversaires), qui sont focalisées à l'extrême sur lui seul. Cette fois il a craqué, il a griffé le type, qui bien entendu n'a attendu que ça et donc tombe comme une fiote par terre. Cristiano se prend rouge. Ce n'est pas un vol non plus tu abuses. Il a eu la mauvaise réaction. Comme Zidane qui mérite rouge aussi. D'ailleurs le vrai débat sur le rouge de Zidane ce n'est pas s'il y a rouge ou non, mais si l'arbitre a utilisé la vidéo pour lui mettre le rouge.

 

A partir du moment où les provocations ne sont jamais sanctionnées, et que c'est les réactions à celles-ci qui le sont, il ne faut pas réagir, point. Le règlement est mal fait, les joueurs connaissent ses failles et les utilisent à leur avantage constamment dans le match. Tu n'auras pas d'autres alternative à moins d'être radical dans tes sanctions.

 

Si tu mets un rouge à chaque provocations verbales à un adversaire ou un arbitre, en 2 semaines tu ne verras tout simplement plus de provocations, la plupart des joueurs ne sont pas bêtes et leur but est de jouer.

Modifié le 8 février 2014 par Marvin

[Invité Skynet]

Je te mets un j'aime parce que je suis d'accord avec toi. Toujours est-il que:

-on a pas la même définition de provocation, ce n'est pas que de la provoc qd meme non ? ^^ si on considere qu'il y a gifle on considere qu'il y a poussette physique. Or c'est vrai que mondoudou a raison, dès que ça parle de gifle on fout betement du rouge. Poussette + simulation ça vaut rien aparemment, j'ai ptet mal lu les regles ^^.

-si le rouge est donné pour la deuxieme action, pourquoi lui prend un rouge ? et l'autre jaune ?

-les arbitres disent souvent qu'ils se basent sur l'action elle meme pour faire preuve de psychologie ou non, là c'est rouge direct à san mames contre le real, on peut se poser certaines questions. Ce qui me rassure c'est que je ne suis pas le seul à me les poser.

 

 

Bref on va pas en parler mille ans.

 

 

Autre chose, quand on ne partage pas le point de vue de quelqu'un, si on pouvait éviter constamment de se moquer de l'autre. Merci !

[Incredible Ronney]

Ronaldo tout comme Messi et les autres joueurs techniques se font plusiers provoqués tout au long du match, Les autres joueurs compensent leur manque de talent par l’agressivité (négative) et la malice, Quand pendant 90 minutes tu te fait insulter et tu prends pas mal de coups, parfois tu craques, c'est ce qu'est arrivé a Ronaldo, Je suis d'accord chaque provocation doit mérité une sanction, le seul moyen d'éradiquer ce probléme c'est la dissuasion.

[Invité Skynet]

Ah et on pourrait essayer de rapprocher la caméra pour voir si c'est réellement une gifle. On pourrait considerer que toucher la tête du joueur est passible de rouge aussi. Je pense que Falcao en a un peu peur d'ailleurs.

[Marvin]

Expdr j'ai presque envi de te dire que c'est toi la poussette physique

[Marvin]

J'propose même qu'on mette au dessus de ton avatar "poussette physique Devils"

Modifié le 8 février 2014 par Marvin

[JP Rouve]

Si je puis me permettre, si l'arbitre pense que le rouge est mérité pour Ronaldo il doit également sanctionner le joueurs de Bilbao qui initie un contact tête contre tête. Et ça c'est un rouge.