Les joueurs que vous voulez à MU

[Dwight Yorke]

Euh, je crois qu'à cette époque qui ne date qu'à 7 ans en arrière, les prix étaient au moins aussi élevés qu'actuellement, si ce n'est pas plus. A cette période des galactiques, presque chaque année l'Oréal battait un nouveau record de prix pour la nouvelle recrue, et si l'on se penche sur les 10 plus gros transferts de l'histoire du foot, je crois que bon nombre se situent à peu près à cette époque, à 2-3 ans d'intervalle.

 

1. Ronaldo 94ME en 2009

2. Zidane 75ME en 2001

3. Kaka 65ME en 2009

4. Figo 61 ME en 2000

5. Crespo 56ME en 2000

6. Mendieta 48ME en 2000

7. Ferdinand 47ME en 2002

8. Sheva 46ME en 2006

9. Veron 46ME en 2001

10. Ronaldo 45ME en 2002

 

Donc oui, ce genre de gros transferts étaient plus fréquents que maintenant (surtout que là y'a la crise en plus. Du coup, le prix d'un joueur de la trempe d e Becks était ridiculement bas en comparaison à ceux de tous les joueurs du Top 10. Ces 25ME m'ont toujours interpellée perso. La même année, Ronnie a été acheté par le Barça pour 30ME.

 

 

Et? Il est partie pour 35ME (25£). Je vois pas l'arnaque surtout avec tout le remous qu'il y a eu avant son départ.

[Bunny-Tsukino]

Non non c'était 25 millions d'EUROS Beckham.

Le prix de Ribéry lorsqu'il a quitté l'OM

[Dwight Yorke]

Non non c'était 25 millions d'EUROS Beckham.

Le prix de Ribéry lorsqu'il a quitté l'OM

 

 

Non désoler mais c'est bien 25£ et donc 35millions d'euro selon wiki ang.

 

---> http://en.wikipedia.org/wiki/David_Beckham

[Bunny-Tsukino]

J'ai toujours entendu 25 .

D'ailleurs pour parler de Wiki, la version française dit bien 25ME, mais bon j'ai du mal à me fier à ce genre de site.

Si c'est vraiment 35, c'est déjà mieux. Mais bon, après on parle quand même de l'Oréal et de son ère galactique. Ils achetaient leurs "stars" à prix d'or et à cette époque, Becks est de loin la moins chère d'entre elles, qu'il ait coûté 25ME ou 35 T.T.

[Norvegian]

Y a rien de facile c'est la vérité

 

Ensuite Beckham et partie pour un montant plus que correcte pour l'époque

 

Mais bon si vous voulez croire que United c'est de la ***** et qu'ils savent ni recruter, ni former et bien sur niveau jeu c'est lamentable .. alors libre a vous.. après tout les 25 ans de règne sans partage c'était juste du à la chance et au coach... autrement le club & son staff est juste bon a rien ...

 

 

Pour le cas Beckham , Bunny a parfaitement expliqué ce que je pensais, c'est à dire que à l'époque Beckham a été vendu a un prix pas assez élevé selon moi .... Car il était une des stars du football mondiale ....

 

Mais tu n'as pas besoin de caricaturer à l'extreme nos propos, si on est un des clubs les plus riches du monde cela ne vient pas de notre capacité à recruter pas cher et à vendre cher sur le marché des transferts, cela vient d'une politique de gestion de l'image et des produits dérivés qui relève du génie (1er club sur le marché asiatique etc ....) couplé à une réussite sportive ( du à la golden Génération en grosse partie). Mais viens pas mettre les transferts la dedans !!!.

 

Ensuite personne ne dit que United est de la ***** !!!!!!! maintenant prends également un peu de recule avec toi même et réalise que parfois la critique est aussi bénéfique que les compliments ...... Et c'est pas parce que tu diras AMEN comme un tout à sa mémère, à tous ce qui porte l'emblème United que ce que sera la vérité !!!!!

 

United a fait des choses très bonnes comme de très grosse conneries , c'est comme ça, United est gérer par des hommes donc par essence perfectible.

[Dwight Yorke]

Pour le cas Beckham , Bunny a parfaitement expliqué ce que je pensais, c'est à dire que à l'époque Beckham a été vendu a un prix pas assez élevé selon moi .... Car il était une des stars du football mondiale ....

 

Mais tu n'as pas besoin de caricaturer à l'extreme nos propos, si on est un des clubs les plus riches du monde cela ne vient pas de notre capacité à recruter pas cher et à vendre cher sur le marché des transferts, cela vient d'une politique de gestion de l'image et des produits dérivés qui relève du génie (1er club sur le marché asiatique etc ....) couplé à une réussite sportive ( du à la golden Génération en grosse partie). Mais viens pas mettre les transferts la dedans !!!.

 

 

Je n'est jamais soutenu que le club réalisé son chiffre d'affaire avec les transferts. Je dis juste qu'il n'est pas aussi mauvais que vous voulez le faire croire (nuance, nuance)

 

Après comme je l'ais dit libre a vous de penser que ce club et mal géré ou je sais pas quoi.

 

 

ps: Pour Beck faut aussi prendre en compte le contexte du moment, pas seulement le prix a nue.

[GloryManUnited]

Pour en revenir au sujet du topic, je penses que nous verrons un nouveau gardien débarquer d'ici peu à Old Trafford. J'ai lu que 4 ou 5 noms se détachaient parmi les gardiens supervisés par Fergie: Neuer, Lindegaard, De Gea, McGregor et Stekelenburg (pour ceux qui ont été cités). Si je devais choisir entre ces prétendants, je choisirais Neuer même si selon moi, Adler est tout aussi bon voir meilleur par moment. Je ne pense pas qu'une arrivée soit nécessaire en défense mais je pense également qu'un milieu axial devrait venir à United après le départ de Scholes. Un joueur comme Moutinho ou Fernando de Porto me plairait bien tout comme Nuri Sahin du Borussia Dortmund. Tout deux ont une grosse technique et une bonne qualité de passe. Il interviendrait dans le roulement au milieu avec Fletch, Hargo (qui va faire un retour de malade! ) et Andy (Pogba??? Je parle de la saison prochaine bien entendu). Si Giggs part également, je pense qu'un Cleverley peut apporter tout autant qu'un Sanchez (pour faire référence au nouvel article à ce propos). Je pense même qu'il peut être plus efficace que le chilien dans certains domaines. En outre, Obertan pourrait pointé le bout de son nez un peu plus souvent. En attaque, au vue des récentes rumeurs (que je ne crois pas mais bon...) annonçant un départ de WR, je pense que l'arrivée d'un attaquant de gros calibre sera plus que nécessaire pour pallier un éventuel départ, qui plus est si la somme récoltée est conséquente. Voili voilou!

[RedDevil71]

Moi je veux de l'anglais (ou du britanique à moindre mesure)...

 

Donc :

 

Bale pour remplacer Giggs,

Rodwell pour Scholes

et un jeune gardien Anglais et prometteur pour remplacer VDS (apres que PIG est eu sa chance)

 

Et qu'on retrouve notre jeu flamboyant, avec des vagues de RedDevils qui attaquent 90min

et qui se surpassent dans le Fergie Time.

Modifié le 14 octobre 2010 par RedDevil71

[Norvegian]

Avoir de l'anglais comme tu dis ...... c'est très très cher et on a surement pas les moyens ..... un BALES aujourd'hui c'est 30 M minimum. Un RODWELL Idem donc 60 M à eux deux !!!!! je nous vois mal faire ce genre de dépenses .

 

Remarque tout et possible on achete bien un inconnu 9 M

[RedDevil71]

Avoir de l'anglais comme tu dis ...... c'est très très cher et on a surement pas les moyens ..... un BALES aujourd'hui c'est 30 M minimum. Un RODWELL Idem donc 60 M à eux deux !!!!! je nous vois mal faire ce genre de dépenses .

 

Remarque tout et possible on achete bien un inconnu 9 M

 

Pas sur, si on s'y prend en avance (genre avril mai) et que les joueurs veulent venir chez nous on pourrait les avoir pour moins de 45M, tous les 2. (25 Bale, 20 Rodwell)

En + SAF a dit qu'il devrait surement sortir le chequier pour remplacer nos légendes.

 

De plus, je pense qu'on va un peu dégraisser au prochain mercato, déja 4 si nos "vieux" prennent leurs retraites et surement ceux qui n'auront pas confirmé cette année.

Donc on sera obligé de faire de grosse dépenses et c'est la ou l'on vera si on a vraiment de l'argent ou pas.

Modifié le 15 octobre 2010 par RedDevil71

[Invité O.L.H]

Edwin mon grand frère devrait continuer donc pas d'urgence a mon avis... Pour la saison prochaine.... Je sais pas, j'avoue que je suis bloqué... Seul une arrivée pour remplcaer Scholes serait le bienvenu sinon... Je vois pas au jour d'aujourd'hui mais je mattends a du gros changements dans l'effectif... Si c'est pas en fin de saison, ça sera dans 2 ans... Nous avons trop de joueurs approchant de la 30aine... Ferguson devra assurer la transition et c'est peut être a ce moment la qu'il sera obliger de faire monter quelques jeunes de la réserve (Eikrem, Pogba, Keane etc...) je ne citerais pas les nom mais certains joueurs font ralentir ce gros chantier qui nous attends mais c'est pas leur fautes

[WeSS]

Pour en revenir au sujet du topic, je penses que nous verrons un nouveau gardien débarquer d'ici peu à Old Trafford. J'ai lu que 4 ou 5 noms se détachaient parmi les gardiens supervisés par Fergie: Neuer, Lindegaard, De Gea, McGregor et Stekelenburg (pour ceux qui ont été cités). Si je devais choisir entre ces prétendants, je choisirais Neuer même si selon moi, Adler est tout aussi bon voir meilleur par moment. Je ne pense pas qu'une arrivée soit nécessaire en défense mais je pense également qu'un milieu axial devrait venir à United après le départ de Scholes. Un joueur comme Moutinho ou Fernando de Porto me plairait bien tout comme Nuri Sahin du Borussia Dortmund. Tout deux ont une grosse technique et une bonne qualité de passe. Il interviendrait dans le roulement au milieu avec Fletch, Hargo (qui va faire un retour de malade! ) et Andy (Pogba??? Je parle de la saison prochaine bien entendu). Si Giggs part également, je pense qu'un Cleverley peut apporter tout autant qu'un Sanchez (pour faire référence au nouvel article à ce propos). Je pense même qu'il peut être plus efficace que le chilien dans certains domaines. En outre, Obertan pourrait pointé le bout de son nez un peu plus souvent. En attaque, au vue des récentes rumeurs (que je ne crois pas mais bon...) annonçant un départ de WR, je pense que l'arrivée d'un attaquant de gros calibre sera plus que nécessaire pour pallier un éventuel départ, qui plus est si la somme récoltée est conséquente. Voili voilou!

 

Mon dieu ne dit pas ça !

[Marvin]

Rodwell, Hamsik ou Sneijder au milieu.

 

Sinon pour les autres postes : on aura Valencia a nouveau opérationnel, Chicharito avec plus de muscu et une adaptation entière. Et Smalling et Evans pour suppléer Vidic-Ferdinand.

 

J'aimerai quand même qu'on recrute Gareth Bale ou Müller. Je me répète un peu, mais ces joueurs je les trouve vraiment exceptionnels.

[Dwight Yorke]

Pour les belges du forum, vous pensez quoi de ce joueur Romelu Lukaku?

17 ans, un gabarit de déménageur

Comment est il sur le terrain?

[reddevil60]

Rodwell, Hamsik ou Sneijder au milieu.

 

Sinon pour les autres postes : on aura Valencia a nouveau opérationnel, Chicharito avec plus de muscu et une adaptation entière. Et Smalling et Evans pour suppléer Vidic-Ferdinand.

 

J'aimerai quand même qu'on recrute Gareth Bale ou Müller. Je me répète un peu, mais ces joueurs je les trouve vraiment exceptionnels.

 

c'est clair que ce sont deux supers joueurs déja et avec une marge de progression énorme mais pour déloger muller bon courage... le gars semble bien attaché au bayern où il a été formé quant à bale dire qu'on aurait pu l'avoir avant qu'il aille chez les spurs...

 

Pour les belges du forum, vous pensez quoi de ce joueur Romelu Lukaku?

17 ans, un gabarit de déménageur

Comment est il sur le terrain?

 

Il est impressionnant déjà mais j'ai entendu que chelsea avait beaucoup d'avance sur le dossier...

[Slash]

Gareth Bale

[t0m4]

Pour les belges du forum, vous pensez quoi de ce joueur Romelu Lukaku?

17 ans, un gabarit de déménageur

Comment est il sur le terrain?

Il a percé grâce à son physique précoce: il est puissant et rapide.

Donc, face aux défenseurs en bois de notre championnat, il gagne ses duels et prend régulièrement son défenseur de vitesse.

Mais au stade au dessus, que ce soit en Europe, en équipe nationale ou face aux grands de Belgique (il était quasi invisible face à Bruges, au Standard et Gand), il a du mal tactiquement parlant. Niveau technique de tirs, de passe, ou technique tout court, il n'a aucune avance sur les autres joueurs de son âge. Il est parfois très compliqué de le trouver, et se fait régulièrement bouffer sur des anticipations.

Après, il a 17 ans, et y a de la matière à travailler.

Modifié le 15 octobre 2010 par t0m4

[Danny.]

Il es très bon Lukaku, et malgré sa taille il a une très bonne vitesse...

Il a quand même des points à amméliorer mais il a le temps pour progresser.

 

 

Mais bon apparamant il a une certaine préférence pour les blues.

[WeSS]

Il es très bon Lukaku, et malgré sa taille il a une très bonne vitesse...

Il a quand même des points à amméliorer mais il a le temps pour progresser.

 

 

Mais bon apparamant il a une certaine préférence pour les blues.

 

Bah oui il est dans la lignée des Drogba,Anelka, Essien et autre Obi Mikel... Un joueur avec un physique hors norme et une puissance au dessus de la moyenne.

 

Je suis sur que Chelski arriverait a le rendre trés bon, m'enfin ce n'est pas le sujet.

[GloryManUnited]

Mon dieu ne dit pas ça !

 

Wow! J'ai dit que je n'y croyais pas mais on est d'accord, WR n'est pas remplaçable qualitativement parlant lorsqu'il est en forme. Il va prolonger tranquillou.

[Dwight Yorke]

Il a percé grâce à son physique précoce: il est puissant et rapide.

Donc, face aux défenseurs en bois de notre championnat, il gagne ses duels et prend régulièrement son défenseur de vitesse.

Mais au stade au dessus, que ce soit en Europe, en équipe nationale ou face aux grands de Belgique (il était quasi invisible face à Bruges, au Standard et Gand), il a du mal tactiquement parlant. Niveau technique de tirs, de passe, ou technique tout court, il n'a aucune avance sur les autres joueurs de son âge. Il est parfois très compliqué de le trouver, et se fait régulièrement bouffer sur des anticipations.

Après, il a 17 ans, et y a de la matière à travailler.

 

 

Merci pour ton compte rendu détaillé

 

C'est un diamant brut, je le pensé quand même plus doué techniquement que ce que tu décris. en faite son seul avantage actuel hors mis d'être titulaire avec son club, c'est ca taille.

[AKDNManUtd2008]

Bah oui il est dans la lignée des Drogba,Anelka, Essien et autre Obi Mikel... Un joueur avec un physique hors norme et une puissance au dessus de la moyenne.

 

Je suis sur que Chelski arriverait a le rendre trés bon, m'enfin ce n'est pas le sujet.

 

Je pense que ce genre de joueur qui joue son physique avec puissance correspond beaucoup avec ce qu'on manque dans le club en ce moment chez les avants et les milieux de terrain. Bien sûr on a du talent dans le département des avants et le département des milieux, mais combien d'entre eux peuvent se vanter d'utiliser un style où il veulent et peuvent rentrer dans le steak pour provoquer les choses?

 

Dans un championnat où tout se gagne plus à l'usure qu'ailleurs, ce ne serait pas mal d'avoir plus de joueurs bâtis pour ce genre de football au lieu de copier un peu trop l'approche d'Arsenal en ce qui concerne trop de petits joueurs ou de joueurs de finesse en avant des défenseurs. Je paierais bien cher de voir le jour où notre moyenne de gabarit dans l'effectif atteindra les 1m85.

 

Déjà le 1001e post! Ça passe drôlement vite.

Modifié le 15 octobre 2010 par AKDNManUtd2008

[RedDevil71]

Perso Lukaku je ne vois pas l'interet de l'acheter,

on a Bébé qui exactement dans le meme style,

surtout que vu la concurence sur le dossier on devra payer plus de 20M

autant acheter un joueur jeune, avec un potentiel immense, et qui a déja confirmé ...... BALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!

 

SAF, si tu m'entend (ou me lit) fait moi plaisir ...................................... "Sign him"

[t0m4]

Perso Lukaku je ne vois pas l'interet de l'acheter,

on a Bébé qui exactement dans le meme style,

Lukaku, le même style que Bebe?

T'avais déjà grillé ton cota d'âneries, j'te signale!

[RedDevil71]

Lukaku, le même style que Bebe?

T'avais déjà grillé ton cota d'âneries, j'te signale!

 

Ba franchement je ne vais pas dire que je suis spécialiste des 2 joueurs je les ai vus jouer que très peu.

 

Mais bon ils ont beaucoups de similitude Jeunes, Grands, Rapides, Physiques, Techniques (???)

et tous les 2 jouents sur leur physiques et leurs vitesses donc si ces 2 joueurs n'ont pas le meme style ....