DesmaT

Nous avons les plus gros revenus et on ne sait pas recruter intelligemment. Mais des clubs qui ne savent pas recruter intelligemment il y en a beaucoup et vu qu'ils n'ont pas les mêmes revenus, ils ne sont pas en tête de ce classement. Et vu qu'on est un club "terminus", qui n'a pas vocation à vendre ses meilleurs joueurs, forcément on a une balance négative forte car quand on vend un joueur on le vend car c'est devenu un boulet inutile.

Ronaldo a été entendu par la police comme Greenwood. Il n'a pas été en prison comme Greenwood et n'a pas été jugé coupable comme Greenwood. Juste par rapport à ce que tu dis, il n'y a aucune raison de traiter Greenwood différemment de CR7. Par contre, là où Greenwood l'emporte, la victime de CR7 a porté plainte et son silence a été acheté 375000$ par l'accusé.

Donc CR7 c'est ok pour qu'il porte le maillot et pas Greenwood ?

Pourtant CR7 pourrait donner des leçons sur comment acheter le silence d'une femme après l'avoir violé.

Ça ne change rien ces départs, on parle de joueurs qui pourraient nous apporter quelque chose mais qui sont boycotter par RR donc en tribune ou en prêt c'est pareil pour nous.

Personne ne parle de dégager à coup de pied un coach après 8 matchs de championnat. Mais entre le choix de le prolonger ou le voir devenir DS avec Ten Hag/Poch en entraîneur, je prends l'option 2.

Encore une énorme bêtise.

Assez fan à l'idée de prêter dans un championnat proche de la PL même si l'idéal aurait été en PL.

Personne ne le veut déjà actuellement. Au moins si il performe il aura pris de la valeur pour cet été.

Qu'on continue en 4-3-3 ou qu'on repasse en 4-2-3-1, ça ne change rien, il nous faut 2 remplaçant aux McFred. Un 6 et un 8 de classe mondiale. Un 6 qu'on n'a pas eu depuis Matic, un 8 pour remplacer Pogba et remettre McFred sur le banc ou pour les matchs contre les derniers.

Se mettre à dos un vestiaire quand tu ne fais pas jouer les meilleurs et que les mauvais peuvent enchaîner les matchs sans être inquiété.

Dans le principe de base de l'entreprise, tu es payés en fonction de ce que tu rapportes. Donc dans le foot, il est normal que le rapport est inversé.

Parce qu'avec OGS c'est sur à 100% qu'on finissait 9ème du classement sans rien gagner, alors qu'avec RR c'est possible d'être 4ème sur un malentendu.

Parce qu'il nous faut un top coach, RR est un bâtisseur/influenceur mais pas un top coach d'un top club européen.

Il n'y a pas deux poids deux mesures, on ne peut pas critiquer VDB comme on critique Pogba et Martial, ces derniers ont jouer 100 fois plus que le premier. VDB est le symbole du joueur en manque de compétition et de confiance et ça se voit tout de suite quand il rentre. Je l'ai déjà dis ici, je le critiquerais volontiers quand il aura les mêmes opportunités qu'un Fred qui pourtant joue tout le temps en apportant très peu.

Très gentil à vous merci

Selon moi ce chiffre d'affaire est bidon. Ils sont derrière nous en tout sur le marketing, les ventes etc. Donc soit c'est les revenus de C1 et les ventes joueurs qui les font passer devant nous, soit c'est les contrats bidons.

Est-ce que ces chiffres comprennent les revenus gonflés par les faux sponsors des EAU ?

Sans déconner, tu fais rentrer un joueur très bon techniquement et intelligent et d'un coup tu te rends compte qu'on reprend la maîtrise du milieu de terrain.

Ce qui est chiant avec lui, c'est qu'on le force encore à jouer sur un côté pour laisser la place à un 9 peu utile comme Cavani. Laissons partir Cavani, installons Greenwood comme backup de Ronaldo car c'est lui notre avenir devant.

Son entrée a fait beaucoup de bien pour solidifier le milieu et Aston Villa n'a plus existé après, mais Van de Beek on dirait moi au soccer après 1 an de confinement, aucune confiance et les pieds sont en méfiance vis à vis du ballon.

Le match contre les Wolves est parlant pour moi. RR préfère faire rentrer Bruno au milieu plutôt que Vdb, et sur le but il est 20m derrière Neves car il ne l'a pas suivi. Alors rien ne dit que Vdb l'aurait suivi mais étant plus habitué à jouer proche de la défense c'est probable.

Au final peu importe le parcours, tout est dans sa capacité à cerner ses compétences et ses incompétence, et nommer les bonnes personnes pour combler ses lacunes. Le gros problème de Woodward aura été de se croire compétent sur le sportif et de se tromper dans ses conseillers.

Même pas besoin d'un 4-3-3, un vrai 6 d'un top niveau ferait le travail pour compenser. Mais bon j'ai du mal à voir comment McTo ou Matic peuvent réussir les tests de couverture du terrain vu ce qu'on voit pendant les matchs.

Le 0-5 c'était pas à Anfield mais à Old Trafford 🙂