DesmaT

Sachant qu'il est déjà présent physiquement à Manchester, qu'est-ce qui l'empêche de gérer la préparation du match ? De faire la composition ? Officiellement c'est Carrick le coach en attente du permis de travail mais officieusement il peut déjà s'impliquer.

Pour l'instant les personnes qui étaient assis sur le banc de touche ne lui ont pas donné la chance d'être régulier. Et le peu de fois qu'on l'a vu, il a montré plus que nos milieux qui jouent régulièrement d'où mon jugement sur ses qualités. Une équipe a été mise sur le topic MU-Arsenal, et je la rejoins entièrement. Pour moi l'équipe type c'est avec Vdb et Bruno ensemble dans un 4-3-3 qui se module en 4-2-3-1 avec Bruno légèrement plus haut en fonction de l'équipe adverse ou en fonction de moment du match.

C'est le 4-3-3 idéal selon moi, l'équipe type sauf défense où il faut remettre les absents évidemment.

Non Pogba et Bruno ça ne met pas Vdb sur le banc car le premier est nonchalant et irrégulier et le second ne joue pas au même poste.

Parce qu'entre 6 et 10 il n'y a pas de position intermédiaire ? Si il joue jamais c'est évidemment à cause du fait qu'on n'a pas d'entraîneur depuis qu'il est là.

Bon on peut renommer le topic "Qui après Ralf ?" du coup.

Van de Beek jouera en 8 (donc à sa place) aux côtés de Fred ou Matic en attendant de recruter un 6. Je n'y crois pas une seconde à cet article, Van de Beek est notre meilleur milieu de terrain.

Un vrai coach connaisseur du football ne le mettra jamais 10.

Le placement de Rashford c'est n'importe quoi, t'es obligé de courir à la limite du hors jeu ? Tu peux pas ralentir un tout petit peu pour être vraiment derrière le ballon.

Pourquoi tu dis ça alors qu'on n'a pas encore changé d'entraîneur ? Il faut les juger avec un autre, un vrai. Là t'as toujours OGS sur le banc.

Entre la compo d'aujourd'hui et le football champagne il y a un juste milieu. Ne serait-ce que le 4-2-3-1 d'OGS était plus offensif. Malgré lui, il n'a jamais joué sans 9 quand même.

Pour l'instant le plan de Hull United se passe bien, on garde le point du match nul qu'on avait au coup d'envoi. C'est bon pour le maintien.

Vivement un vrai coach et un vrai staff. Dernier match avec cette purge. Enfin pas pour moi personnellement je ne vais pas perdre 2h de mon dimanche pour un match Olé-bis.

L'équipe est immonde. Dans un 4-3-3 comme ça, Vdb a 100 fois sa place. On se comporte comme un relégable en déplacement chez un gros. Vivement la fin de l'année que ces brêles de Carrick/McKenna/Phelan dégage loin de ce club.

Je pense que c'est une bonne idée qu'il devienne DS quoi qu'il arrive, même si ces 6 mois sont positifs. Je préfère qu'il devienne DS suite à un passage positif plutôt qu'après un passage comme entraîneur qui, si il devait se terminer, se terminerait peut-être sur une note négative. Mais rien ne l'empêche de prolonger l'intérim d'un an pour ensuite devenir DS.

C'est sur qu'il aura son mot à dire sur son successeur vu qu'il va devenir quasi directeur sportif.

Si tu reprends ce qui est sorti dans la presse, tout le monde le prenait pour un tocard. Les joueurs de City n'ont quasi pas préparé le match contre nous tellement il n'y avait rien.

Oui tout ça est très encourageant, on se dirige vers une structure bien faite avec chacun à sa place et à sa compétence, en partie Carrick et McKenna qui porteront les sacs de ballons et les bouteilles d'eau à l'entraînement. Et vu qu'il connait bien la Bulli, on peut espérer Zakaria en fin de contrat à Mönchengladbach donc potentiellement dispo pour un tarif très abordable cette hiver.

Espérons qu'il ait obtenu ce qu'il voulait pour la suite des 6 mois.

Le choc sera moins dur entre Valverde et Poch/Ten Hag qu'entre OGS et Valverde/Poch/Ten Hag. Au moins on peut se dire que les joueurs seront habitués à appliquer une tactique de jeu et à jouer au foot. Ça fera ça en moins pour le nouveau coach.

Pour le coup, les problèmes de structure dans notre club se résument au choix du coach et aux négociations de transfert/prolongations. Mais à côté de ça, l'entraîneur a les pleins pouvoirs sur l'équipe et une grosse partie sur le choix des recrues. Au PSG, ils n'ont pas de soucis dans les négociations de transfert/prolongations ou dans le choix du coach mais l'entraîneur n'a quasi aucun pouvoir, ni dans le coaching ou les recrues. Pour reprendre l'analogie de la Ferrari, en gros d'aspect extérieur c'est une Ferrari, mais uniquement la carrosserie et quand tu t'assois dedans tu te rends compte que c'est une Dacia. Donc les problèmes de structures ne sont pas comparables. Ils seraient pas ch*** à demander un accord pour libérer Poch si ils ont déjà l'accord avec Zidane. Dans ce cas la rupture Poch-PSG devraient être amiable et d'un commun accord car ça arrangera les deux parties.

Il ne peut rien faire. Ces 3 joueurs sont au-dessus de lui dans la hiérarchie du club, ils sont même plus grand que le club.

D'ailleurs si on ajoute la CL dans ce tableau ça change tout. Sans CR7 on a factuellement 5 points de moins.

Il faudra sortir Fletcher. Arnold pour les finances, Murtough pour les négociations et Rangnick pour les choix sportifs y compris la formation.

Ca veut surtout dire qu'on ne souhaite pas prendre un entraîneur par défaut mais plutôt un choix bien défini et réfléchi et que les 2 possibilités ne seraient dispo que l'été prochain, Poch ou Ten Hag. C'est bien je trouve. T'es pas obligé de prendre un entraîneur intérimaire qui joue en 3-3-4 puis ensuite un entraîneur définitif qui joue en 5-2-3, après le 4-2-3-1 d'OGS. Poch et Ten Hag ou les intérimaires possibles Valverde/Blanc/Rangnick sont proches du 4-2-3-1 d'OGS. Donc les joueurs ne seront pas perdus.