DesmaT

Comme prendre un balais avec du verre pilé dans un orifice pas prévu à cet effet. Les joueurs que tu dis sont trop marqués City. A la rigueur, Haaland vient juste d'arriver donc moins mais il n'y a aucune chance.

Si c'est des gars du Qatar, on ne pourra jamais éviter la polémique avec le PSG car c'est une dictature donc tout le monde, même les "investisseurs privés" sont sous le jong de l'Emir qui possède le PSG. Et honnêtement, la gestion du Qatar dans le PSG est catastrophique, il faut espérer qu'ils ne soient là que pour signer les chèques mais qu'ils ne s'occupent surtout surtout pas du sportif.

Je peux me tromper, mais la F1 est une Super League fermée. Donc oui c'est possible de mettre en place dans le foot, mais uniquement via l'équivalent.

Oui il faudrait vraiment être très stupide pour être déçu du manque de soutien au club, le mieux que pouvait faire le club pour le soutenir c'était de ne pas le licencier instantanément et ne pas communiquer, ce qui a été fait.

Suffit aussi de respecter les règles actuelles, pas d'injection d'argent. Uniquement des recettes officielles.

C'est la même chose pour eux. Mais PSG c'est La Ligue 1 et Nasser est le boss du football français.

Au final, je ne suis pas d'accord avec l'argument qu'exclure City pénaliserait énormément la PL. C'est loin d'être le club le plus suivi, la principale star mondiale "médiatique" chez eux c'est leur entraîneur. Je pense au contraire que la PL y perdrait à ne rien faire, les autres clubs attaquerait tout ça en justice, ça risque d'exploser encore plus fort derrière. Parce que ce n'est pas l'argent d'un investisseur mais l'argent d'un pays. Et dans le monde des entreprises, la vente à perte est interdit. La comparaison est bonne je trouve. City est comme une entreprise qui écraserait le marché et ses concurrents de manière déloyale grâce à la fortune du propriétaire qui permet de vendre moins cher (et à perte), quand les autres doivent équilibrer les comptes via des recettes normales.

Donc il attaquerait en diffamation sa petite copine actuelle pour aller faire un procès style Heard-Depp ? Tu ferais ça a ta compagne toi ? Non on ne sait pas si la victime a eu des blessures, on sait qu'elle a publié des photos sur son compte Instagram avec accusations, mais on n'a aucun rapport médical attestant la véracité des blessures. Je soutiendrai toujours les victimes, quand il y a des preuves contre l'accusé ou au moins un flagrant délit.

CR7 accusé de viol qui pour le coup a versé 375000$ à la plaignante.

C'est toi qui fait l'autruche en ignorant sciemment la seconde partie des déclarations du procureur, retrait des éléments clés ET de nouveaux éléments. La chose a déjà été répété mais bon, l'abandon des charges = Greenwood innocenté. Une des règles fondamentales des droits humains c'est la présomption d'innocence en attente du contraire. Il est donc innocent. Qui l'a mise dans cet état ? Est-ce que tu as la preuve que "cet état" est réel ? Rapport médical ? Sévices ? Encore une fois, on ne connait rien du dossier. Tu penses sérieusement qu'un accusé a le choix de poursuivre la procédure ? Stop les séries policières. Le procureur dit que c'est fini, l'accusé il prend note et ne peut rien faire. Pourquoi faire au final ? Puisque la conférence de presse du procureur équivaut mot pour mot à un jugement d'innocence. Votre anti-Greenwood vous fais perdre tout votre bon-sens. Détournement de tweets, fantasmes, etc. Comment tu peux dire "les faits sont là" suivi de "un arrangement a été trouvé", mais ce n'est absolument pas la définition d'un fait puisque c'est ton opinion basé sur rien. Peut-être un jour connaitrons-nous la vérité mais pour l'instant restons sur les faits justement.

Tes tarifs de vente ressemblent à des tarifs de vide-grenier, je les trouve très sous-estimé. Quand tu vois ce que des clubs de milieu de tableau payent des joueurs lambda de Ligue 1. Sulemana c'est 25m€ à Southampton. Elanga et Pellistri sont internationaux tous les deux, Pellistri a joué titulaire en coupe du Monde, valent-ils 2,5 fois moins que Sulemana ?

Pas moi, parce qu'on cherchera un gardien titulaire, ça ne peut pas être moins prioritaire qu'un défenseur remplaçant.

Pourtant la police elle-même dit qu'ils ont abandonnés parce que des éléments clés ont étés retirés ET des nouveaux éléments ont montrés qu'il ne serait jamais condamné. Et c'est faux de dire que la justice va jusqu'au bout pour un non-lieu, c'est d'ailleurs exactement ce que dit la procureur : si aucun élément montre une culpabilité, il ne faut pas aller dépenser de l'argent inutilement en procès. Je rejoins @Dace rien ne prouve l'arrangement financier avec les autorités, pas même le début d'un soupçon. La seule supposition qu'on peut faire, c'est l'arrangement financier avec la plaignante. Mais ça se démonte par le retour en couple et le temps anormalement long. À ce niveau-là, tu files un chèque et c'est réglé en une semaine. Au fait, tu trouves un arrangement financier avec un plaignant, pas avec un procureur sinon ça s'appelle de la corruption.

Il faut faire appel, et plaider la cause. Sous d'autres angles, on voit qu'il ne sert pas ses mains, qu'il a les mains à plat pour repousser, le joueur en face ne se plaint même pas et continue son truc juste après.

Pourtant ETH a l'air chaud #TeamPremierDegre

Merci, on serait face au premier cas de l'histoire de l'humanité où le gars riche attend 1 an avant de trouver une solution financière. L'arrangement financier reste de l'ordre du fantasme, il n'y a aucune source qui l'affirme à l'instant T.

Traduction rapide de Google : "quatre mois seulement après l'arrestation" il a été arrêté en janvier 2022 donc on retrouve bien la date d'avril 2022 comme "effondrement d'un élément central de l'enquête".

Ton article explique quand même que le dossier est vide depuis avril 2022 et que c'est uniquement le côté médiatique de l'affaire qui a provoqué la non-abandon de charges à ce moment-là, c'est complétement fou. Greenwood serait en droit d'attaquer l'Etat.

Il va forcément aller taper un mois ou deux dans un centre d'entraînement individuel à l'étranger ou ailleurs qu'à Manchester. Le groupe a bien été renouveler, et il va encore être renouveler cet été. Il va bientôt rester plus grand monde qui l'a connu. Confiance au boss.

Dire qu'on est favorable aux violences faites aux femmes parce qu'on défend la présomption d'innocence et l'état de droit c'est encore pire.

Idem, pas une attaque personnelle, mais si ton frère est accusé de quelque chose dont il est innocent, tu réagirais comment ? J'en ai une assise à côté de moi et l'autre dans les bras, elles me font dire qu'elles t'enmerdent. Reste poli et ne t'aventures plus dans les attaques personnelles.

Pour le coup, à partir du moment où les charges sont abandonnés, ce ne sont pas des preuves au sens du droit mais uniquement des soupçons. Par définition, une preuve sert à établir qu'une chose est vraie. Là en l'occurrence, les vocaux et images n'ont rien permis d'établir.

Ni toi, ni moi, ni la justice et les enquêteurs anglais ont les preuves que ces "blessures" ont été faites par Greenwood. Pars dans un pays où on lynche des personnes dans la rue sans procès équitable. Parce que là t'es dans un état de droit, l'Angleterre également, qui est civilisé et éduqué. Les personnes influençables/manipulables comme toi sont un danger pour tout le monde, capable de condamner n'importe qui sur la base de n'importe quoi. Et je pleure de ton niveau d'argumentation, comme si défendre l'état de droit c'était être favorable aux violences faites aux femmes. J'aurais pas aimé être ton voisin en 1940. Il y a beaucoup d'articles qui parlent des personnes comme toi : https://www.radiofrance.fr/franceinter/de-la-fausse-rumeur-virtuelle-au-vrai-lynchage-populaire-8678605

Oui monsieur le juge des réseaux sociaux.

Ta comparaison ne s'applique pas à Greenwood, plus à Mendy et City si il est innocenté à son autre procès. Quand on parle de 20 plaintes, on peut estimer le nombre de victimes à beaucoup plus vu qu'elles ne portent pas toutes plainte. Greenwood c'est une personne, avec qui il était depuis des années et avec qui il s'est remis depuis, qui s'est certainement juste servi des réseaux sociaux pour régler ses comptes suite à une dispute. Visiblement tout ça était exagéré et contrairement à certains forumeurs, la justice ne s'est pas laissé berner.