Charlie

Est-ce normal que j'ai jamais gagné de prix ? C'est bon, c'est bon, j'arrête... Que faire face à ericantona ou Booby ?! Je suis un peu d'accord avec OGS néanmoins, j'ai eu un mal fou à trouver des membres hors staff, et je comprend mieux maintenant la raison de leurs rafles les années précédentes. Mais je comprend tout à fait les raisons.

Non, moi c'est Végéta J'ai décidé que dans ce jeu, je donnerais pas mon avis, j'ai juste un rôle arbitraire.

Ah mais non, mais non ! Au contraire, voir des débats de la sorte, me sied parfaitement !

Grand (très grand) déterrage de ce fameux topic... Opposition ! Étant donné que personne ne l'ait pris en main après mon abandon, je propose de le relancer. Le système est clair, chaque duel dure une semaine, les membres votent pour un des deux joueurs, celui qui aura obtenu le plus de voix gagne le duel, et on en passe à un suivant. Donc comme vous le voyez, chaque confrontation durera 7 jours. Cette fois-ci, les membres pourront me proposer des duels, ça pourra se faire directement ici, ou via MP. Ça sera comme vous voudrez. Le prochain duel oppose Iniesta à Sneijder. Argumentez vos choix, please

Dans ce cas Saga, y'a beaucoup de malades sur terre À commencer par Google, qui en tapant Ronaldo, nous montre d'avantage des photos du portugais que du brésilien... C'est triste Nan mais ils font ce qu'ils veulent, d'un côté je comprend même leurs opinions. Cristiano c'est quand même un monstre de régularité depuis 2006, et puis c'est un des seuls qui peut se vanter d'être souvent citer comme le meilleur joueur du monde, depuis quelques saisons déjà. Mais après oui, comme le dit Lima, Ronaldo 9 c'est une dimension au-dessus. C'est l'extraterrestre, le mec qui a su revenir de loin, lutter contre vents et marées, te claquer 8 buts dans un Brésil pas si offensif qu'on veut le croire. Je rappelle que lors du mondial 2002, ils évoluaient en 3-5-2, y'a mieux pour mettre en valeur un avant centre... Même si Raul est maintenant mon joueur favori, c'est R9 qui m'a fait découvrir le foot, à travers ses exploits au Barca. Le mec dont j'ai limite chialer, quand j'ai vu sa blessure au genou, dans le journal de 20H. Un mec qui te donnait le sourir quand tu le voyais évoluer. Qui t'émerveillait quand il célébrait ses buts, un mec qui respirait le Foot tout simplement. Par contre je ne trouve pas que c'est Ronnie qui se rapproche le plus de son compatriote, mais justement Messi. En fait ça dépend de quoi on évoque. Parce qu'au niveau du jeu, Ronaldinho c'était avant tout le créateur par excellence, tandis que Messi est celui qui se rapproche le plus de part ses accélérations dévastatrices, et sa finition de première classe.

Même numéro, même nom, même argent de poche. Pas la même aura, pas la même classe, pas la même notoriété. Ronaldo 9 peut se targuer d'être dans la panthéon, sans avoir connu une carrière sans obstacle.

Ce qui est plaisant, c'est que comme Nani et Rooney, il prend exactement la tournure qu'on souhait. On voulait que Rooney s'idéalise en buteur, à l'aube de la saison 2010, que Nani devienne notre moteur, et accessoirement un joueur d'équipe, cela s'est aussi fait. Et on voulait qu'Anderson soit ce joueur qui prenne les initiatives au milieu, le joueur qui propulserait les offensives. Et bien heureusement, ça commence à se faire aussi. Comme toujours, il y'a toujours une gêne, et ce sentiment de ne pas vouloir s'enflammer trop tôt au bout de quelques matches, mais mine de rien, il semble enfin prendre du plaisir à faire autre chose que le garde du corps, ce qui était très contrastant avec son potentiel effarouchant. Rares sont les joueurs de ce type à avoir gagné le Ballon d'Or des jeunes, cela signifie qu'il pouvait montrer autre chose qu'un abattage fulgurant sur le terrain. S'il comprend qu'il prend le bon chemin en jouant de la sorte, tout le monde sera gagnant dans l'histoire. Plus de surprise au milieu, plus d'allant, plus d'opportunités de combinaisons, plus de ballons pour les attaquants, ou bien tout simplement, plus d'occasions franches. Et je pense que cette attitude d'Andy, sera très profitable à un joueur comme Rooney... Maintenant on attend que son pied gauche devienne un peu moins carré. C'est indigne de son talent...

Si tu te souviens, en 2008 Cristiano était bien plus arrogant dans ses déclarations, ça avait même enclenché un débat sur les numéro 7 à MU, et leurs prétendus amour-propre. Et ensuite, on connait le vainqueur

Casillas surcôté ? S'il y'a bien un gardien espagnol surcôté c'est bien Reina, qui est avant tout un bon stoppeur de pénalty. Casillas je dirais même qu'il a longtemps été sous-estimé, moins cités que Buffon et Oliver Kahn. Ce n'est qu'à partir de sa monstrueuse saison 2007-2008, qu'il a souvent été reconnu. Un gardien encore relativement jeune, qui a explosé très tôt, qui est sacrément titré, et dont on se souviendra de son entrée, lors de la finale de la C1 2002, qui était d'une excellence rarissime. Il connait maintenant une baisse de régime, mais ça arrive souvent aux joueurs qui ont explosé tôt, à l'instar de Raul et Giggs dans une moindre mesure... Mais bon, les goûts et les couleurs...

Topic intéressant. J'affectionne deux styles de football particulier pour ma part: Le football ultra offensif, raison pour laquelle je suis pour MU ainsi que le Real Madrid. Et le Football axé sur la rigidité, l'hermétisme, raison pour laquelle la Juve est mon club en Italie. Je suis un grand partisan du 4-4-2, ça tombe bien, les 3 clubs cités au dessus ont pour coutume d'évoluer dans ce schéma là. Le 4-4-2 est certainement un des dispositifs les plus accompli, permettant d'évoluer sous plusieurs forme. Avec les 2 ailiers, permettant au maximum d'exploiter la verticalité, compliquant la tâche aux défenses adverses, car sous la menace d'être étiré, et ceci de manière constance, les deux attaquants augmentant considérablement les chances d'occasions et de buts, néanmoins, il reste un schéma comme tout autre, qui comporte ses carences. Le 4-4-2 que je vise, peut avoir ses failles, si les deux milieux latéraux, n'ont pas un repli défensif de premier plan (ou de second ) style Park, Nedved, Camoranesi, ou Beckham, et si un des deux attaquants ne ressemble pas d'avantage à un neuf et demi, qu'à un véritable chasseur de buts. Le neuf et demi est le compromis parfait entre l'avant centre et le milieu offensif; il permettra d'amener de l'ingéniosité, de l'imprévisibilité, de la touch', dans un secteur qui risque d'être bridé, avec seulement deux tours de contrôles... Que dire des milieux centraux ? Qui à deux seulement, peuvent prendre l'eau rapidement, s'ils ne sont pas soutenus par ces mêmes milieux de couloirs, on pourrait faire le même constat pour les arrières latéraux. J'apprécie aussi le 4-4-2, avec des milieux excentrés, mais plus à profil meneur de jeu, que "débordeur". Comme le Real Madrid avec Zidane et Figo. C'est beaucoup moins rapide, mais c'est plus fluide, plus élégant. Les latéraux ont un plus grand rôle, car c'est eux qui vont apporter le danger depuis le couloir, les meneurs préférant repiquer, combiner avec les attaquants. Il était très rare de voir Zidane faire une accélération latérale, préférant laisser ça au spécialiste Roberto Carlos. La faille serait là, le manque de folie peut-être, face à une défense regroupée, il pourrait être difficile de l'alarmer, si les latéraux sont également bridés, et chose que peu d'équipes ont compris, face à R.Carlos et Cafu Il y'a aussi celui de la Juve: Le 4-4-2 est le plus compact, les joueurs sont plus reculés sur le terrain, et comment ne pas citer le double-rideau défensif qui est un des plus hermétiques d'Europe ? On pourrait voir en cela une certaine contradiction, car un amoureux du football d'attaque, exècre généralement son opposé, donc le football défensif. Mais pour ma part, quelque soit le style, il y'a toujours un art, des phases de jeu plus qu'intéressantes. Une passe décisive d'Iniesta, une transversale de Beckham, une retournée défensive de Canavarro, un tacle de Maldini, une couverture de Park, ce sont des faits tout aussi différent l'un de l'autre, mais pourtant ce sont tous de bien beaux gestes, de biens beaux actes. Il faut savoir regarder au delà que le bout de son nez. Je hais Liverpool, mais ce qu'il avait fait en 2005 dans le stadio Del Alpi, c'était sensass' ! La Juve qui s'était fait prendre à son propre jeu, ça méritait juste des applaudissements, le maitre Capello s'était fait battre par Benitez, qui devait être pourtant un novice, pour un entraineur du calibre de Don' Fabio. J'aime quand un club peut-être jouer à contre-nature, quand il peut évoluer, se camoufler. Nous, Manchester, club qui a toujours opté pour l'attaque, n'est-ce pas sublime de voir que nous pouvions jouer dans un registre, qui à défaut d'être époustouflant, a désarmé bien des adversaires ? (Bon j'avoue, il y'a un peu d'hypocrisie là ) N'est ce pas sublime de voir que dans un 4-5-1, nous n'avions jamais été aussi déroutant que face à la Roma ? Un hurricaine rouge je dirais ! C'est pour ça que j'aime l'ambiance de la Coupe du Monde, voir toutes ses nations avec leurs cultures de jeu, leurs traditions, leur philosophie, s'affronter. Juste magique de voir une confrontation entre l'Allemagne naïve, épanouie, euphorique, plaisante à voir jouer, contre l'Italie de Lippi, diablement efficace, et surtout possédant une organisation tactique, de valeur relative à celle d'un champion du monde d'échec. Mais, je m'éloigne ! Les équipes qui m'auront le plus séduit, niveau club je dirais Manchester 2000-2001 et 2006-2007. Real Madrid 2000-2003, Juve Lippi-Capello, Barça 2008-2009, Inter version 2004 (je déconne , mais le potentiel de ouf qu'il y'avait quand même...), Valence 2001, Arsenal 2004, et le Bayern conduit par Effengerg; pour son abnégation. Je développerais dans un autre post, les raisons. Il est tard ! Niveau sélection nationale, je dirais Le Brésil 98, La France 2000, Pays-Bas 2002 (bah... Je déconne encore ) Allemagne 2010, Turquie 2002, Argentine version Pekerman (les matches de Riquelme ), et Grèce 2004 !

À partir de maintenant, plus jamais je ne souhaite qu'un mancunien gagne le trophée Ce trophée perd définitivement de sa crédibilité. Mais d'un côté, le foot m'intéresse de moins en moins, donc bon...

Déçu pour moi serait un grand mot, ce n'est pas un joueur de Manchester. Ça prouverait une nouvelle fois que la neutralité s'évapore comme, Shuster a éradiqué les bases de Capello au Real, pour faire un comparatif à la *****. Sneijder a été un joueur vraiment méritant, et il m'a donné du gout à regarder l'Inter, un club que je déteste littéralement. Mon pote qui est fan du Barça, malgré sa déception lors de leur élimintation, m'a mis en avant plus d'une fois, les performances du hollandais tout à la fois exceptionnelle comme à l'aller, et hargneuse comme au retour. La plupart se serait reposé sur leurs lauriers à la coupe du monde, non lui a continué à puiser dans ses réserves, à tenter tant bien que mal de dynamiser le jeu des pays-bas, étonnamment bien soporifique, pour une nation qui a toujours opté pour le football attack, et malgré son attitude parfois très douteuse, on ne pourra pas remettre en cause son mental à tout épreuve, qui a failli ramener à la hollande, sa première Coupe du Monde. Pour moi lui et Iniesta, c'est vraiment le même niveau.

Sneijder le mérite amplement

Ce qu'apporterait un joueur comme Modric, c'est indéniablement de la fluidité, cette fluidité qu'il a ajouté au jeu de Tottenham, passant de l'équipe basé sur le jeu ultra-direct, à une des équipes les plus techniques d'Angleterre. Franchement, je n'imagine pas ce qu'aurait donné un milieu Modric-Berbatov chez les spurs, ma foi, ça aurait valu le détour... Mais on pourra toujours retrouver ça à MU Il serait le penchant du Scholes 2006-2007. Ireland, serait plus le Scholes opportuniste, qui pouvait claquer une quinzaine de buts. Moins porté sur l'illumination du collectif, mais plus avantageux pour une contre-attaque éclair, ou pour des actions avec un touché de balle limité. Le joueur parfait pour être à la retombée d'un ballon ou pour les dernières passes. Schweini comme tu dis, ça serait moins pour la créativité déjà, bien qu'il ne soit pas mauvais dans ce domaine là. Ça serait plus pour apporter un certain impact, une certaine rigidité, le joueur pas assez génial pour être le chef d'orchestre, et trop bon pour être un simple ratisseur.

L'année dernière au moment où il commençait à devenir vraiment intéressant, on n'a pu malheureusement continuer à compter sur lui, à cause de cette maudite blessure. J'ose espérer que cette fois-ci, elles seront vraiment derrière lui ces convalescences... Mais comme Hargo et Anderson, je m'attends toujours au pire. Triste constat, que de devoir toujours être réticent quant à une sureté physique, qui devient maintenant assez illusoire. Mais tant qu'il sera là, on pourra profiter de son style peu commun et complémentaire (à l'exception de Chicharito) avec les attaquants présent dans l'effectif. Espèrons qu'il apportera ce sang-froid, cet instinct de tueur, cette intelligence et ses efficaces appels-contre-appels, pour apporter une alternative au front de l'attaque. Ça ne serait pas de luxe

Cricri Effect

D'accord avec Zak' Messi est le meilleur joueur du monde, en raison de son talent footballistique supérieur à celui de Ron', qui est déjà bien au dessus, de la plus part des footeux. Messi a le jeu de Maradona en plus modernisé, avec une dextérité similaire à celle de Ronaldo 9, les statistiques qu'il a en Liga, rappelle amplement celles du brésilien lorsque lui même jouait sous le maillot catalan. C'est le joueur qui semble le plus proche, dans la vitesse d'exécution, dans les éliminations d'une précision terrible, dans les petits périmètres, et dans les rush à la Flash l'éclair. C'est moins visible que Cristiano, mais il a aussi évolué dans son jeu, ce qui lui a fait prendre une nouvelle dimension, même s'il semble moins magique qu'entre 2005 et 2007. Qui ne se souvient pas de son triplée contre le Real en cette même année 2007 ? Eh bien, à ce moment là, il était peut-être encore plus impressionnant que Ronaldo 9, ou du moins il avait plus de pré-dispositions, si ce n'est le physique, et bien sûr la force de percussion. A partir de 2009, on a vu un Messi un poil moins soliste, un peu plus robotisé, plus fort sur ses appuis aussi, choses qui lui ont donné l'avantage de pouvoir marquer des buts, dans une facilité déconcertante. Plus impressionnant que Ron' ballon au pied, mais oui, bien moins complet. Ronaldo Cristiano est à l'heure actuelle le joueur le plus accompli, comme l'était Shevchenko dans ses heures de gloires, de même pour Steven Gerrard. Et pour un entraineur, rien de plus bandant que d'avoir un joueur aussi "parfait", car c'est synonyme de polyvalence, le joueur capable de remplir plusieurs rôles avec tout autant de brio. Il n'a pas le coup d'œil de Zizou, il n'a pas l'aura de Luis Figo, les centres de ce même Figo, en revanche, il semble bien plus armé qu'eux, pour remporter plus d'un Ballon d'Or. Sa notoriété n'est plus à souligner, chose essentiel aujourd'hui vu comment prime l'impact médiatique. Fletcher a été un de nos trois meilleurs joueurs la saison passée, mais comme sa médiatisation est proche du néant. Il n'est pas nominé pour les récompenses de fin d'année. Cruelle désillusion... Les avis divergent, pour savoir si un joueur est meilleur lorsqu'il est complet, ou si parce qu'il a une touche de magie supplémentaire. Personnellement j'opte pour le deuxième cas. Si on compare Giggs à Pavel Nedved, en leurs temps de gloire, il semble évident que Nedved était bien plus accompli, avec accessoirement un repli défensif de première classe, chose que n'a naturellement pas notre sorcier gallois. Pourtant, Giggs a cette virtuosité, ces dribbles chaloupés, électriques je dirais même, que n'avait peut-être pas l'ex juventino. Cela joue beaucoup pour moi. Ce sont deux fantastiques footballeurs, je ne porte pas CR dans mon cœur, pourtant dieu sait que j'ai souvent mis en avant son talent. Mais Messi est une semi-classe au dessus pour ma part, à défaut d'avoir autant de flèches à son arc. Quant aux difficultés de Messi pour s'illustrer dans la sélection, je dirais qu'on peut interpréter ceci comme bon nous le semble. Pour ma part, je dirais que le fait d'avoir un rôle plus basé sur l'inventivité, et moins la finition doit peser. S'il avait Riquelme à ses côtés, qui s'occuperait de toutes les taches "créatives", je suis persuadé que Messi serait plus à même à montrer son effarouchant potentiel. On verra bien comment ça se passera dans le futur.

Merci bien Fréko, c'est qui se nomme une analyse parfaitement complète. Je suis surpris de l'évolution positive de Melo, et négative de Iaquinta. Je pensais que le premier me donnerait raison, et que l'autre me donnerait justement tord. La Coupe du Monde du brésilien me laissait des gros doutes quant à une probable remise en cause, à la Juve, mais voila bien une preuve, qu'il ne faut jamais enterrer un joueur au bout d'une saison. La réussite de Aquilani par contre me surprend pas, c'est un des milieux les plus talentueux d'Europe, et dans un jeu rigide, compact comme l'est celui de la Juve, sa réussite est on ne peut plus logique. Content de voir que Marchisio progresse bien lui aussi, le Steven Gerrard italien Krasic, quant à lui, j'étais mitigé, je m'attendais au bide comme à la réussite totale, c'était quitte ou double, et d'après tes dires, il semble s'épanouir dans un championnat pas spécialement fait pour lui. C'est le genre de joueurs qui apportent ce plus, qui peut faire toute la différence dans un collectif, déjà bien huile. Ce brin de folie qu'il manque parfois à la Juve. S'impose-t-il comme un leader technique ? En bref, il semble que le club ait attrapé le bon bout, ça fait plaisir, un parcours similaire à la saison 2007-2008, si je n'abuse. Reste que le noyau dure qui se forme progressivement, doit suffisamment se solidifier, pour enfin devenir un sérieux candidat au calcio, chose qu'a toujours été la Juve, à défaut d'être une figure de proue de la C1, à l'instar du Milan AC.

Schweinsteiger c'est Milner en version amélioré Ce qu'il apporterait, c'est vraisemblablement de la tonicité, et de la surprise au milieu. Mais sur l'agressivité même, je pense que nous sommes bien lotis avec Fletcher et Anderson, sans compter Hargreaves, qui a un jeu rude, mais plus intelligent également. A une époque j'aurais dis oui, et notamment après le départ de Ronaldo, mais d'une je ne pense pas que le Bayern le cédera facilement, et de deux ce n'est pas le profil qui sera le plus enrichissant à notre football. Cependant, comme l'avait fait remarquer très justement Captain, si genre de joueurs vient, ce seront les plus à même à reprendre le rôle de Robson...

Grosse performance collective c'est clair. Des permutations, des astucieux décalages, des passes intelligentes, des mouvements perpétuelles, une certaine finesse non négligeable, associé à cela des joueurs volontaires, et on retrouve un collectif digne de ce nom. Même des joueurs comme Carrick et Rafael moins en vue, ont fait un énorme match, bien qu'à leurs façons. Mais alors, que dire du reste... Nani en mode virtuose, Anderson dans le rôle tant attendu, et qu'on désespérait tant voir à l'œuvre, Park très entreprenant et très propre. Rooney omniprésent, énorme dans tous les compartiment du jeu, et bien sûr Berbatov, sensationnel, qui a fait une performance digne de son talent, aussi rare, que mal exploité. Ça rappelle des bons souvenirs ce genre de scores, de performances, et d'entame de matches. Ça rappelle les matches d'il y'a 4 ans, et espérons, qu'enfin on prenne le bon bout.

Giggsy pour ma part

> Saga Ouais, plus complet ne signifie pas meilleur. Raison pour laquelle, Messi est pour moi le meilleur joueur du monde ^^ Je pense que dans l'absolu Berbatov est plus talentueux, il n'a d'ailleurs rien perdu chez nous, c'est juste que le système mancunien ne lui permet pas, d'être autant mis en valeur que dans ses précédents clubs. Là où ça coince, que c'est que notre football est redevenu en attaque placée, un jeu plus à même à faire briller le bulgare, tandis que Tevez pouvait s'illustrer sur n'importe quelle philosophie de jeu. Là où on peut voir que finalement être complet, ça aide beaucoup. Mais il reste quand même irrégulier, alors que si on avait adopté un profil de jeu, en parfaite alchimie avec le jeu de Tevez, nul doute que ce dernier claquerait facilement sa trentaine de buts. Berbatov est un des derniers joueurs à faire parler sa technique de base, là où on peut voir de plus en plus de joueurs au profil moderne, style Torres, style Drogba. Le profil de Ronaldo 9 ne vas pas tarder à disparaitre, et je crains que ça soit aussi le cas pour celui du bulgare. Avec l'émergence du 4-5-1/4-3-3, les attaquants archi complets deviennent l'essence même de ses schémas de jeu, comme les ailiers aux capacités divers, et à leurs essentiels polyvalences. Si on me demande qui est le meilleur entre le Berbatov à son paroxysme et le Tevez à son paroxysme, donc Berba Spurs vs Tevez Boca Juniors, j'opterais pour le premier. Mais si j'étais un entraineur qui voudrait un système précis, j'opterais pour l'argentin.

Et intrinsèquement, pour vous qui est le meilleur entre Tevez et Berbatov ?