Charlie

Il y'a un tout, donc faire du Real l'équipe qui écrase les petits clubs, seulement parce que sont des petits clubs, ne me parait pas pertinent. Tout comme le rapprochement avec Lyon, les situations des clubs sont justes totalement différentes. Le Lyon de 2010 est de loin inférieur au Lyon de 2005, qui avait une meilleur équipe, et une scoumoune monstre. Le Real 2011, a une meilleur défense, et une team qui semble moins infaillible que les dernières, exception faite du Real de Capello et celui de 2008. Il faut aussi se poser les bonnes questions, c'est justement parce que la machine offensive est brillante, que ce club met bien souvent des corrections à leurs opposants. Même si en face, ce n'est plus la Liga du début du millénaire. Hier ce n'était donc pas un test ? C'est une plaisanterie ? L'expulsion est un fait de jeu, tout comme l'erreur de Gibbs lors de la demi finale face à Arsenal, en 2009, mais le résultat finale est révélateur du niveau de l'équipe, bien qu'en face ils furent assez pénalisés. Néanmoins, je suis quand même réaliste sur les chances du Real de sombrer face au club catalan, car il y'a différence de collectif encore présente, entre un club qui est au maximum, qui a le jeu le plus fluide d'Europe, et une équipe qui se chercher encore, qui n'a pas atteint son apogée. Et après ? On peut quand même voir là du positif, (et pas qu'un peu, c'est le genre de résultat, capital) plutôt que de venir jouer les rabats-joies de service. Sachant que ce club était donné perdant, sans avenir, par pas mal d'entre vous. On fera de nouveau les comptes, après les matches face au Barca, je serais honnête si ça se passe mal, et viendrait reconnaitre mes juments erronés. On verra de l'autre côté.

Et il te faut quoi, pour que le Real montre son renouveau, et l'exploitation du potentiel qui est entrain de se faire progressivement ? Ce n'est parce que le club prend des claques contre le Barca, qu'il faut commencer de suite, à mésestimer les possibilités de cette équipe, tout est une question de cycle. De toute manière, je ne suis pas entrain de faire du club merengue, le futur finaliste de la compétition, mais il y'a de nets progrès, et qui démontre la non crédibilité des personnes qui les descendaient à outrance. Mourinho a eu sa petite idée, la philosophie qu'il instaurerait à ce club, et aujourd'hui son travail commence à porter ses fruits. Point barre. Maintenant le Real n'est pas à l'abri d'une élimination, au prochain tour, encore heureux, c'est la C1.

Real Madrid, une équipe qui s'illustre que face aux petits clubs, qui n'arriverait à rien, et qui n'avait pas de potentiel, m'avait-on dit... Quelle blague, mais quelle blague.

Il ne fallait pas qu'un mancunien le remporte pour la cinquième fois d'affilée Ça serait mérité pour Wilshere, le reste je m'en taponne royalement.

Plus le temps passe, moins les joueurs sont emblématiques, je me souviens en avoir fait le constat sur un autre topic. Quand on voyait débarquer Rooney vers 2003, on se disait qu'on allait découvrir un nouveau personnage, à l'époque où les joueurs commençaient à devenir plat. Aujourd'hui, plus rien Il a perdu en charisme. Les gens devaient en avoir pour leurs argents avec Baggio, Gullit, Romario, Matthäus, Sammer, Robson, Effenberg, Maradona, Cantona. Moi j'ai grandi avec Rivaldo, Zidane, Ronaldo, Del Piero, Beckham, Kahn, Keane, Raùl, Figo, Hierro, Batistuta. Ça envoyait pas mal aussi Mais c'était un cran en dessous déjà. Le rapprochement avec Lucio est pertinent. Ferdinand est un ancien milieu, donc on pouvait voir des montées occasionnellement, mais ce n'était pas forcément une chose qu'il affectionnait, alors qu'un Lucio aime véritablement apporter le surnombre. D'ailleurs il s'est souvent fait réprimander pour ça, et son passage en Italie l'a calmé. Et puis, Smalling est un peu lourd (mais il anticipe bien et se fait rarement griller), comme Lucio, alors que Rio est un joueur difficile à prendre de vitesse, même à sa pire période, il se rattrapait toujours avec sa vivacité, comblant ses énormes fautes de concentrations. Smalling a plus qu'un rôle de défenseur aujourd'hui, il soutient souvent l'attaque dans les situations désespérées. Même si là, c'est plus son physique qu'il met en valeur, alors que Lucio a une belle qualité technique, et une frappe lourde. À M.U il se présente comme le digne successeur à Rio, dans son rôle, mais c'est vrai que concrètement ça ressemble plus à du Lucio. Dans le futur, la défense pourrait mélanger force de caractère (les frères Da Silva), intransigeance, technicité, tout en étant solide. Tosic, Tosic... Une énigme, je pense qu'il a vraiment payé pour son manque d'impact physique, mais son profil aurait pu largement satisfaire les attentes de Fergie. De toute façon sa gestion des jeunes, bien qu'utile et prononcée, comporte des failles. Il en prend beaucoup, et n'en utilise pas assez. Mais comme l'a dit O.L.H, les joueurs défensifs sont plus privilégiés par rapports aux offensifs. La saison prochaine, il faudrait trouver un équilibre...

Angel Di Maria vs Pedro Rodriguez Pedro: 1 vote Di Maria: 0 vote Fabio Coentrao vs Gareth Bale Bale: 1 voix Coentrao: 0 voix Le prochain duel en est un, proposé par Saga. Carlos Tevez vs Dimitar Berbatov Pas de débordements, SVP

Richardson avait un vrai potentiel, mais à mon sens manquait trop de rigueur. J'ai bien aimé l'époque où il jouait arrière gauche, et avait eu justement le même comportement que Giggsy aujourd'hui. Profitant de l'espace, lui étant offert, et ayant plus le temps de faire ce qu'il avait à faire. Son passage à West Brom l'avait rendu meilleur, le fait d'avoir un mentor comme Robson lui a été profitable, mais à la fin, il se laissait aller, et donnait une impression de suffisance, bien exécrable, il était devenu un boulet... Mais je me souviens qu'à un moment, je lui plaçais pas mal d'espoirs. Je le vois également comme le parfait successeur de Rio, maintenant je trouve qu'il est moins vif que son compère de défense, et puis surtout, il y'a une différence énorme de charisme. Rio pouvait être le capitaine, alors que Nev', Giggs était présent sur le pré, tandis que même avec le temps, je vois mal Chris prendre une ampleur au niveau de l'aura. C'est simple, Rio est un leader naturel (déjà visible à Leeds et en sélection), tandis que Smalling est plus du genre à ne pas la ramener, même si au fil des saisons il se fera plus écouter, c'est une certitude. Au delà de ça, Ferdinand couvre tellement bien, qu'une absence en défense (expulsion), ne se fera pas trop ressentir. Là encore, j'ai des doutes quant à une évolution de Chris sur ce plan. Après là où ils partagent des similitudes, c'est dans les relances, dans la tenue (toujours droit, ils défendent toujours debout, taclent rarement), ils sont sobres, et complètent parfaitement un stoppeur. Pour le reste, je suis d'accord. Ouais c'est sûr, mais Gibson peut être différent dans le sens où offensivement, il est plus consistant, alors que Butt était un 6 talentueux. Il a un avenir au club, car Ferguson a une confiance envers lui, qu'il n'avait pas envers d'autres, sachant qu'ils avaient encore plus d'arguments que l'irlandais. Ça prouve à quel point, la discipline est une chose qu'aime S.A.F, chez ses joueurs.

Cumcum, Prestation à l'image de son talent, à l'image de ses réelles capacités. Personnellement je retiendrais surtout ce qu'il a dit à la caméra, c'était une petite dédicace à ses détracteurs, et ils se reconnaitrons.

Dingue comme je regrette Possebon... Un profil pas commun, faisant dans le style, avec une élégance naturelle, une touch', un côté raffiné. Un jeune Pirlo, qui aurait pu apporter une toute autre chose à notre football, et l'aurait peut-être rendu moins sobre, qui l'a pu souvent l'être en 2008-2009. Du moins, sur les titularisations qu'il aurait connu, s'il continuait sur le beau chemin qu'il s'était tracé. Dommage... R.Da Silva, évolue comme on l'avait tous prévu en 2008, avec une prise de masse inattendue par contre. Il est plus costaud, plus trapu, sans avoir perdu ses qualités naturelles, malgré tout il se fait encore pas mal bouger. Mais il est tonique, il ne lâche pas, et c'est assez essentiel pour un gain de respect, qu'il est entrain d'obtenir d'ailleurs. Il était parti pour être un futur Carlos, finalement il s'avère qu'il pourrait être un Cafu, ce dernier étant plus consistant sur un plan défensif, tout en ayant comme premier rôle d'attaquer. Ou pour faire simple, un penchant d'Evra, qui a réussi à trouver un juste milieu entre penchant offensif et travail défensif, son passage à MU l'a vraiment rendu complet en tant qu'arrière latéral. Pour revenir à Raf', je me souviens encore de ce premier match contre la Juve... T'enchainant des doubles râteaux, des passements de jambes laissant sur le c** ses opposants, il accélérait comme deux. C'était vraiment pour le coup, une prestation opportuniste. Depuis, il y'a moins de fantaisie, plus de maturité, et plus un jeu à l'européenne.... Il lui manque encore quelques détails à corriger, mais ça va venir, il a la tête sur les épaules, et lorsqu'il grandira véritablement, il pourra enfin prendre la place d'O'shea dans les grandes rencontres. Quant à Welbeck, c'est un des joueurs que j'attends avec impatience. Je lui place pas mal d'espoirs vu sa progression, qui est présente à tous les niveaux. C'est un nouveau joueur, qui a su enfin, tirer de son potentiel. Mais je pense que c'est surtout, son évolution physique qui lui a été importante, et très essentiel pour s'imposer dans la musculaire Premier League. J'aime bien son profil créatif, et j'aime aussi cet aspect de son jeu, où il délaisse l'attaque, pour permettre à ceux qui l'entoure, de plonger derrière le dos des défenseurs, j'avais noté ça à l'époque. Néanmoins, j'ai encore des doutes quant à une régularité, qui ne sera peut-être pas là, mais il peut certainement me faire mentir. Nous verrons bien. Le hic sont les cas de Macheda et d'Evans qui ont bien évolué, et bien entendu pas dans le bon sens. L'un voit son avenir incertain, l'autre a véritablement perdu son jeu, son niveau, qui en faisait de lui, une excellente garantie pour les 5-10 prochaines années. Si j'ai pas mal de réserves pour le cas de l'italien, en revanche je crois encore à un renouveau du britannique, qui a surtout besoin d'une remise en cause de son cas, et qui peut tout à fait retrouver ses disponibilités. Ça serait dommage de passer à côté d'une paire Evans-Smalling, qui pourrait vraiment valoir le détour. Macheda a gouté au championnat qu'il rêverait certainement de connaitre, lorsqu'il sera dans ses meilleurs années, donc un critère de plus qui peut peser. Enfin, il y'a Gibson qui est un profil encore différent, et son cas attise moins. Moi je ne deteste pas, mais je suis pas non plus fan. Il me donne l'impression de se contenter de ce qu'il a, alors qu'en travaillant plus, il pourrait devenir un milieu assez intéressant. Sa frappe est un atout de taille, mais c'est bien connu qu'une grosse frappe n'est pas suffisante, et peut être même anecdotique. Il doit prendre exemple sur Darren, qui est passé d'un rôle à un autre, parce qu'il a saisi le message du coach. Faire évoluer le volume de jeu... S'il continue sur ce chemin, c'est une carrière à la Nicky Butt qui l'attend, si par contre il progresse bien, il peut voir plus haut.

Sneijder c'est l'ancien Paul Scholes pas le nouveau, Snejider fait rappeler le Paul Scholes qui pouvait couvrir son milieu, en compagnie de Keane, et non du Scholes qui fonctionne comme un trequartista. Néanmoins, je ne sais vraiment pas s'il pourra vraiment s'illustrer dans un milieu à deux, pour l'avoir bien vu évoluer au Real Madrid, il n'a jamais été aussi bon que dans un milieu à trois, en compagnie d'un autre meneur de jeu, Guti, et avec un 6 s'occupant des tâches ingrates. Dans un milieu à deux, il me semblait vraiment perdu, et c'est pour cela qu'il a souvent été décalé sur le côté droit, en ayant comme consigne de bloquer le couloir. Mais je pense quand même qu'il a du énormément progressé tactiquement, passage en Italie oblige, et que son jeu défensif a du se développer durant ces deux dernière saisons. Une arrivée amènerait du tonus à notre jeu, plus de prises de décisions, plus de mouvements, plus d'allant. Et puis c'est un excellent tireur de coups de pies arrêtés. C'est le genre de joueurs que les Pays-Bas savent bien former, comme Seedorf ou Van Der Vaart. Après je n'y crois que très peu, ça serait un bon choix, mais comme tu le dis, notre jeu changerait quand même pas mal, il y'aura une évolution c'est certain. Ou bien alors, ça signifierait l'arrivée définitif du 4-5-1, du moins un 4-5-1 modulable, avec l'attaquant permutant de manière constante. Bref... On recrutera certainement un milieu à vocation offensive, mais je pense qu'on cherchera ailleurs.

Un gardien est chaud, lorsqu'il est sollicité, de ce fait sa concentration n'est pas la même, qu'un gardien qui a une muraille devant lui, et peu de chances d'être mis à contribution. Donc à priori, il est effectivement plus dur d'être dans le deuxième cas. Mais inversement, il est évidement plus affreux pour un gardien, de voir sans cesse une offensive pouvant l'inquiéter, qu'une attaque arrivant à des faibles fréquences par matches. Une étude a été faite en 2004, démontrant qu'il était le meilleur à son poste, car justement il à faire à des cactus devant lui... Pas que je suis entrain de faire passer l'espagnol pour la référence, devant Buffon, Kahn et Edwin, mais je trouve ça facile de relativiser, son rôle de sauveur au sein du club merengue... Son génie est présent, d'autant plus qu'il a montré qu'il pouvait se comporter comme ses concurrents dans l'élite mondial, car présent dans les rares arrêts qu'il avait à faire, que ça soit à l'Euro 2008 ou au mondial sud-africain. Ni plus ni moins. Un joueur est surcoté lorsqu'on fait des tonnes à son égard, en lui attribuant des actes qu'il n'a jamais établi. À ce que je sache, un joueur n'est pas surcôté parce qu'il est moins performant à qu'à son apogée (et encore, il a fait des formidables performances cette saison, comme le dernier match lors du derby madrilène...). David De Gea n'est pas mauvais, loin de là, mais il faut taper dans un autre registre, même si celui de VDS est presque inimitable...

Faire de Casillas un espèce de gardien surcoté, parce qu'il n'a pas le même rendement qu'en 2008, m'a toujours fait légèrement sourire. Le surnom de Saint Iker, il n'est pas sorti de la charcuterie du coin, réveillez-vous. Une période de creux (relative d'ailleurs) arrive à n'importe qui, n'importe quand, surtout pour des joueurs qui explosent tôt. Mais ce que je trouve le plus énorme, c'est comment peut-on rabaisser ce gardien, pour valoriser Lloris. Lorsque ce dernier aura ne serait-ce, réalisé la moitié des performances de l'espagnol, on pourra commencer à en discuter. On parle là d'un gardien qui a du se démerder devant une défense en carton pendant des années, et qui a du sauver la mise à de nombreuses reprises à son équipe, là où un Buffon devait faire un arrêt ou deux par match. (Même si c'est tout aussi dur, car demande plus de concentrations).

Berbatov, dans le Manchester de 2002 aurait été un seigneur, dans un Manchester qui fonctionnait par attaque placée, avec comme moteur David Beckham, et non des contres-attaquants comme Cricri, Nani et Valencia. Dimitar aujourd'hui s'illustre de nouveau, mais je pense ne pas faire erreur, si je dis que son potentiel n'a jamais été exploité au maximum. Il faut voir le Berba des Spurs, qui était absolument génial, et du calibre des meilleurs joueurs planétaires, et ce n'est moi qui a dit ça, mais bien des joueurs. Pourtant, il était déjà en Angleterre. C'est l'utilisation de S.A.F qui le rend tout simplement moins impressionnant, on le sait, les joueurs doivent se plier, et n'ont jamais le même comportement que dans leurs précédents clubs, à quelques exceptions près... Enfin, on a bien essayé la saison passée, de le placer dans un rôle entre le milieu offensif et l'attaquant, résultat ? Une irrégularité stupéfiante. Le jeu de Man U, ne lui correspond pas tout à fait, il n'a pas un volume de jeu suffisamment élevé pour pouvoir s'adapter, malgré tout il a fait des efforts d'intégrations, s'est remis en question, et son efficacité semble retrouvé. Donc c'est très bien. Je n'ai pas de préférences réelles pour l'attaque, mais j'ai toujours senti que la paire Roo-Berba pouvait faire des ravages... Néanmoins, et pour le moment, la paire Chicha-Rooney semble la plus équilibrée et la plus en forme. Berbatov et Owen, c'est l'évidence même de la complémentarité, et j'aimerais la voir à l'œuvre également....

Personnellement, j'ai toujours pensé que Fabregas pouvait assumer un rôle de leader, déjà rien que par son rôle parfait, qui lui permet d'être au centre de tout. Être leader ne demande pas obligatoirement d'être charismatique, chose qu'évidement Fabregas ne possède pas, ou très peu (d'ailleurs chez nous, Vidic n'est pas forcément non plus charismatique, c'est plus par son travail fourni, et sa grandissante prise de responsabilité, qui lui a permit d'obtenir le capitanat), en revanche j'ai souvent lu de bons échos à son égard, sa volonté de vouloir aider ses coéquipiers, son bon état d'esprit, et sa générosité. Bref, de bonnes qualités pour avoir un certain poids auprès des siens. Je pense surtout que c'est la gestion de Wenger qui fait faillite, distribuer d'année en année le brassard n'est pas la bonne manière, de gérer les leaders du groupe. Les autres s'y perdent, et ne savent plus trop sur qui s'appuyer, sans compter le fait, que sombrer dans les moments propices, n'arrange en rien les choses, et demande encore plus de travail au coach, et bien sûr au capitaine. Et puis, il y'a un truc qui ne s'achète pas, c'est le respect qu'un meneur peut introduire à son équipe. Roy Keane le faisait, Shearer le faisait, Viera le faisait, Gerrard l'a fait pendant un certain moment, mais maintenant qui ? C'est une chose plus primordiale qu'on ne le pense. En tous les cas, c'est dingue le ressenti que tu as sur une équipe, change en fonctions des résultats et des joueurs. Il y'a un moment, je ne pouvais tellement pas les voir, que me demander d'être objectif avec eux, ça serait demander à un fanboy de haïr son héros. Aujourd'hui, vu que la rivalité s'estompe progressivement, je le peux aisément. Maintenant, je peux même reconnaître que Wenger a toujours été un meilleur analyste que Ferguson En parlant de lui, j'ai toujours aimé ses opinions sur notre jeu, à croire qu'il fait plus attention à nous, qu'à son équipe.

Owen vs Shevchenko Sheva: 1 voix Owen: 0 voix Henry vs Eto'o Eto'o: 1 vote Henry: 0 vote Le prochain duel oppose Angel Di Maria à Pedro Rodriguez Le second duel oppose Fabio Coentrao à Gareth Bale

Qualitativement, non, quantitativement c'est déjà fait. S'il comptait sur la première option, ça ferait un moment qu'on aurait misé sur Aguero et Ribery...Il a tout simplement choisi une autre manière d'aborder nos matches, en transformant certains de nos joueurs, accompagné du jeu de Valencia. Pour le moment c'est mitigé, mais je fais parti de ceux qui croient en son projet. À raison ou à tord.

La perte de Tevez et Ronaldo est forcément une belle, et il faut le reconnaitre, pour le moment nous ne les avons pas totalement compensées. Carlos Tevez était un excellent élément, notamment sur un plan collectif, il se battait sur chaque ballon, jouait en pivot malgré sa petite taille, presser une défense comme deux, et il nous donnait une confiance certaine pour les résultats en champions League. On savait qu'il pouvait être un super sub, comme un premier choix de haut niveau. Pour moi sa perte est égale à celle de Cricri, bien que ça ne soit pas les mêmes registres... Tevez avec nous aujourd'hui, on ne pleurerait pas une seconde le départ de Cristiano, mais cela aurait quand même dépendu, de l'utilisation de Ferguson. Avec Tevez le bloc équipe était haut (Rooney nous était précieux aussi sur ce plan là), bien qu'il restait avant tout, un joueur individuel, son apport était trop monstrueux pour s'attarder sur ce détail. Sans parler de sa couverture de balle, largement égale à celle de Berba, si ce n'est mieux. Et puis c'était un mental à tout épreuve, un de ceux qui détestait le plus la défaite, un genre de joueurs que Keano viendrait attraper par le col, et le féliciterait pour cette abnégation. Il fait clairement parti des gâchis de Ferguson avec Stam. Pour ce qui est de Ron', moins besoin de m'attarder, on l'a tellement évoqué... Comme Velcio et Captain Britain, j'ai toujours relativisé son apport dans le jeu, largement surfait, et qui était masqué par des buts et des actions de génies. En revanche, il n'y avait pas que ça avec ce joueur, ça serait bien réducteur de le résumer de la sorte. Il libérait clairement les autres, attirait l'attention, sa seule présence apportait une crainte, et les joueurs adverses tellement obnubilés pour l'arrêter, négligeaient le marquage sur les autres. Ce qui a été profitable à des joueurs comme Giggsy, Rooney, et bien encore Carrick. Il n'avait pas peur de prendre sa décision, et son coup de patte était essentiel pour un match bloqué. C'est surtout ça qui manque aujourd'hui, ils furent indéniablement des figures de proue de notre succès de 2007 à 2009, malgré tout, j'ai toujours estimé que leurs départs étaient largement compensables. Les choix étaient restreint mais présents. Même si on peut accuser Ferguson de faire un peu trop confiance en son effectif, il doit certainement avoir son idée. L'année passée, c'était de transformer Rooney en machine à but, de demander aux milieux plus d'initiatives, de faire de Berba le créateur par excellence. Cela a faillit aboutir, mais tout est tombé à l'eau avec la blessure du Roo, la perte d'Owen, la crise de confiance du bulgare, et une équipe qui a perdu tous ses moyens au pire moment. Un beau sentiment d'inachevé, alors que la machine se mettait en route. Il nous manquait un technicien hors paire au milieu, un profil style Ireland. Cette année, Smalling est ce qu'Evans était il y'a deux saisons, Chicharito est le troisième attaquant qui faisait défaut, et puis Nani prend la tournure qu'il devait prendre depuis deux saisons déjà, sans parler du retour providentiel de Valencia. Maintenant, il nous manque Rio qui équilibre toute l'équipe, qui permet de relancer le ballon adéquatement, un grand Carrick, et un Darren Fletcher en mode patron. Sa force, ses courses, ses grandes enjambées apportent une valeur ajoutée, et une capacité supplémentaire à nous rendre, difficile à contre-carrer. J'ai confiance quant à un possible doublé. Nous avons toujours eu une équipe taillé pour, et contrairement à la saison précédente, et à l'instar de la saison 2007-2008, nous récupérerons tous nos meilleurs joueurs au meilleur moment. Avec la possibilité d'exploiter Park, dans un milieu à trois, ou en parfait joueur de contre, dans le 4-3-3. Mais le match de Chelsea me laisse quand même pas mal dubitatif, c'est l'adversaire dont je redoutais le plus, et qui sait parfaitement nous faire déjouer. En revanche, si on passe ce cap, nos chances de gagner la C1 seront immenses. En gros, ça passe ou ça casse. Cette double confrontation, nous indiquera définitivement, où nous en somme cette saison. Quant à la question evoquée, j'ai envie de dire que c'est le prix à payer, si on veut un United en rouleau compresseur. Des joueurs qui obéissent aux consignes, qui font preuve de proffesionnalisme. L'un des codes d'honneur de Fergie, a toujours été la discipline, comme ce n'est pas forcément le point fort de Nani, ça doit plus le faire ***** qu'un autre. Mais c'est pas impossible de rallier les deux, et je l'ai quand même à plusieurs occasions cette saison. Les joueurs peuvent néanmoins mieux faire, et j'y crois.

Une équipe qui gagne avec le style marquera forcément plus les esprits, qu'une équipe qui gagne en pratiquant un jeu fade, manquant de lyrisme, et ne prenant pas beaucoup de risques. Pour prendre un exemple, et récent en plus, les deux derniers vainqueurs de la LDC. L'année de l'Inter n'est pas moins impressionnante que l'année 2009 du Barca, ou celle de MU en 99. Pourtant, a t-elle été évoquée, autant que la victoire des catalans ? Parle-t-on autant de la victoire des Grecques en 2004, que des espagnols en 2008 (France 2000) ? Les gens seront plus aigri envers une équipe qui a pratiqué un jeu moche, qu'une équipe qui s'est découverte et a offert du spectacle. Je pense que je ne l'apprend pas. Mais cela peut-être une sorte d'injustice, car qui dit jeu défensif, ne dit pas forcément choisir la facilité. Va apprendre à tes joueurs à se plier en 4, à quadriller les quatre coin du terrain, à bloquer les couloirs sur la durée des 90 mins... Ça ne demande pas moins de ressources, qu'une équipe qui attaque en meute. La Juve de Capello, c'est certainement une des équipes les plus solides que j'ai vu à l'œuvre, TRÈS difficile à manœuvrer. Pourtant, elle était limite haï, détesté, et je ne prend pas en compte que les affaires de tricheries. À côté de ça, des équipes qui ont connu moins de succès, mais ont produit un meilleur football, ont souvent été salué. C'est ainsi que ça se passe. La gloire d'une équipe passera certainement par ses résultats, pas beaucoup de personnes se souviendront du Valence des années Carew, Angulo, Baraja, Mendieta, de l'AS Roma de Spalletti, du Betis Seville de Joaquin, du Villareal de Riquelme... Mais le style est quand même une valeur ajoutée non négligeable, raison pour laquelle nous sommes souvent considéré comme le plus grand club du monde avec le Real et le Milan, car nous avons toujours su prôner un certain style, très loin d'être déplaisant.

Ah oui effectivement

Ah, merci beaucoup pour cette vidéo. Le maestro qui fait marquer son successeur turinois, le métronome, un rêve vient de se réaliser

Il pourra toujours se rattraper Allez un autre pavé Zakaria Saga (Mince, je suis aussi à la bourre )

Je vais opter pour la seconde opposition. Ce sont pour moi les deux meilleurs attaquants, de la moitié des années 2000, succédant à Raùl, Del Piero, R9, Vieri, précédant Torres, Rooney, Ibra, Villa. L'un étant une Ferrari, un turbo, une flèche, l'autre étant un félin, un lion, un indompté. Les frappes enroulés pied droit, contre les doubles-une deux, prés de la surface de réparation. Pour l'un bien que j'exécrais le personnage (je me souviens encore d'un pari perdu avec mon père, et comme sentence, le poster d'Henry collé dans la chambre pendant... 4 mois...), j'ai toujours reconnu son talent. Des dribbles extérieurs-intérieurs remarquable, une puissance, une explosivité aussi élevée que ses accélérations latérales, digne d'un sprinter. Une précision diabolique, des snipers, des buts audacieux, ingénieux, épatants. Il était un des rares avec R9, à pouvoir survoler, transpercer une défense, sans se faire chiper le cuir. Wenger en a fait un monstre, lui qui n'était qu'un ailier-attaquant basique, il en a fait probablement, le meilleur joueur de l'histoire des gunners. D'autant plus surprenant, que le potentiel de ce joueur était loin d'être éclatant, à l'époque Trezeguet semblait déjà plus prometteur. Mais mis à part le jeu aérien dans sa globalité, il avait tout de l'avant-centre parfait. Parfait, parce qu'il pouvait délivrer sa quinzaine de passes décisives dans une saison, pour un attaquant qui se devait être le buteur numéro 1, et non un neuf-et demi style Bergkamp, c'était tout à son honneur. Aussi, parce qu'il pouvait te claquer des maitres coups-francs, dont certains du gauche. Et qu'il pouvait te tirer de bons corners. Par contre, il n'a jamais été un joueur précis dans les petits espaces, bien au contraire, et à ce niveau là, il est bien inférieur au camerounais. Qui lui, peut aussi bien s'illustrer dans un mouchoir de poche, que dans un boulevard. Et puis, si on excepte l'Euro 2000, où il a été génial, il n'a jamais été un virtuose sous le maillot des bleues. Le jeu plus défensif de l'équipe de France, le collectif beaucoup plus axé sur Zidane et non sa personne, lui a été assez préjudiciable. Henry a toujours eu besoin d'un certain appuie devant, ou alors d'un jeu exclusivement tourné sur lui. Dans un rôle où il devait faire preuve de patience, de roublardise (comme au Barca), il n'aura jamais été trop à l'honneur. Cependant, il n'a jamais été ridicule non plus, comme le souligne ses stats très intéressantes, et qui ont fait de lui, le meilleur buteur de l'histoire de sa nation. Pas mal je crois. L'éternel concurrent de Van Nistelrooy pour le titre de meilleur buteur, je pense que cette période, aussi bien pour nous, que pour les supporters d'Arsenal aura été passionnante. Le duel Messi/Ron' est d'ailleurs assez similaire aujourd'hui, mais qui je trouve, a moins de charme... En tous les cas, il aura fait passer pas mal de sales journées à Barthez, mais depuis l'achat d'Edwin (et le retour d'une vrai défense), il s'était un peu plus calmé... À Barcelone, ça aura été mitigé, une seule grande saison, dans un retour aux sources, avec une position d'ailier-gauche, et plutôt conforme à ses caractéristiques. Mais celle d'avant, et surtout celle d'après, n'auront pas été vraiment glorieuses. Une carrière qui se termine en eau de boudin, mais je vais pas trop le plaindre... À côté de ça, difficile de faire aussi bien, voir mieux. Mais pourtant, à mon sens, Eto'o est encore meilleur, bien que moins spectaculaire. Meilleur, car c'est le genre de joueurs, qui peuvent réussir dans n'importe quel championnat, là où un Henry échouerait certainement (une seconde fois) dans le Calcio. Alors que je suis prêt à parier, qu'un Samuel dans la PL, ferait un malheur. Surtout chez nous ou à Arsenal. Il mélange sacrifice, athlétisme, agilité, force et technicité, ce qui en fait un joueur très difficile à arrêter. Moins dans les longues enjambées, plus dans les combinaisons, plus à l'affut d'une passe en profondeur, et aussi plus efficace devant les buts. (Même si il a eu certaines périodes au Barca, où il croquait vraiment...) Il s'est se replier, est assez polyvalent, raison pour laquelle Mourinho l'a utilisé dans un rôle différent, de son habituel. Pouvant également se muter en renard des surfaces, et s'est s'effacer d'une défense. Sa faille est à l'instar d'Henry, son jeu de tête. Mais c'est un battant, un gagnant, un joueur qui n'hésitera pas à tirer du pointu s'il le faut, ou à marquer un but de raclure, là où un Titi essayera toujours de faire dans l'esthétique. Son palmarès se vaut avec celui d'Henry, gagnant 3 ligues des champions, quelques Ligas, il ne rivalise en revanche pas, sur le plan international... Ce qui rééquilibre les choses. Deux grands très grands attaquants, avec Del Piero et Sheva, ils font parti des avants du foot moderne, se trouvant juste derrière le phénomène. Beaucoup moins fans des personnages, et pas qu'un peu. Néanmoins j'ai toujours préféré la passion des célébrations d'Eto'o, que les célébrations froides et mystérieuses du français, essayant d'imiter maladroitement, Cantona. Ils m'auront marqué, et je donne mon vote à l'intériste.

Flood, Troll c'est pas ici, donc en plus d'être à la bourre, ton post est tout sauf constructif. Ceux qui postent pour poster, passez votre chemin.

Tu disais ? http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php?showtopic=2327&view=findpost&p=379145 Bon post sinon, sauf la notion à Madrid pour Sheva

Jérémy Ménez vs Samir Nasri Nasri: 2 votes Ménez: 0 votes Jack Wilshere vs Thomas Müller Müller: 2 voix Whilshere: 2 voix Le prochain duel oppose Michael Owen à Andriy Shevchenko Le second oppose Thierry Henry à Samuel Eto'o