Charlie

Je pense que te répondre ici est approprié, vu que c'est sur la continuité de ce qu'on évoquait. Bien que Giggs et Canto soient deux des plus gros talents, qu'United ait connu, je pense que Best était encore une demi-classe au dessus. Je ne le connais pas plus que toi, et mon jugement peut paraître erroné, vu que ce ne sont pas du tout les mêmes époques, mais en voyant les reportages et les vidéos, on peut constater qu'il avait un génie à talent égal à celui de Pelé/Maradonna. Pas pour rien, que ces deux là même ont été élogieux à son égard. Ses dribbles, cette facilité déconcertante à éliminer, ses percées cataclysmiques, ses passes magiques, son aura, cette aisance pour marquer, font de lui, le joueur le plus clairvoyant à avoir porter notre maillot. Et d'ailleurs, c'est bien pour cela qu'à ses grands débuts, notre cher Giggsy a souvent été cité comme le nouveau Georges, avant que Beck's lui vole la vedette, médiatiquement parlant, chose qui permit à Giggs d'avoir une approche plus humble, et d'être moins mis sur le devant de la scène. Il le reconnut lui même. Mais Cantona et Ryan c'est encore autre chose. L'un étant certainement l'un des plus grands passeurs de l'histoire de la PL, ayant cet art de la créativité, de savoir toujours donner le ballon au bon moment, chose rare pour son poste. L'autre étant un sorcier, le casseur de rein par excellence, qui pouvait dribbler n'importe quel type de défense, et ayant seulement eu du mal contre un certain Javier Zanetti. Ça serait insultant de ma part, de dire qu'ils sont à loin derrière Best, alors je dirais qu'ils sont juste un poil en retrait. On parle là de talent brut, intrinsèque. Mais en terme de performances, de régularité à MU, je place le français et le gallois au dessus, comme sur le topic du classement des légendes

Oui sur le topic de Gandhi... Euh pardon, de Cris Ronaldo. En fait je parle surtout du jeune Giggs, que je considère de la même échelle que le jeune Leo Messi et le jeune Ronaldo Luiz de Lima. Certains jeunes issues de la génération 85 à 87, sont juste un cran en dessous pour ma part. Et il s'avère que Muller semble de la même trempe qu'un CR ou un Fabregas dans la précocité, comme le disais Wenger, ils sont déjà en avance par rapport à leurs âges, une avance de 2-3 ans. Maintenant si tu me demande si je situe Rooney et Giggs dans la même échelle, je dirais oui, dans la première classe, derrière Best, et en compagnie de Canto, Cricri et Scholes. Mais le niveau intrinsèque c'est une chose élargie, très élargie, je plaçais Veron aussi dedans, et pourtant il s'est complétement viandé chez nous ^^

Voyons Saga ! Alors parmi les joueurs qui doutent salement, il a facilement sa place dans le podium. Parce qu'il est évident qu'avec Jonat', c'est un problème autre que de talent. Faut pas oublier que Roy Keane et Scholes étaient grave sous le charme, et on parle pas de Sir Alex qui glorifie n'importe qui, n'importe quand, on parle là de deux joueurs avares en compliment, surtout le Keano. Donc, je ne pense pas que son avenir s'inscrit en pointillet, bien qu'il va falloir qu'il se remette sérieusement en question. Son jeu devient basique, là où lors de ses excellentes prestations, il s'apparentait à un fin mélange entre Rio et Vida. Il me paraissait autant, si ce n'est plus sûr que l'actuel Smalling, même si l'anglais le latte au niveau de la relance. En revanche, Evans était meilleur sur le marquage individuel, et assurément dans le domaine aérien. La saison dernière a été difficile à partir de la mi-saison, et ça n'a pas l'air de se terminer, ce calvaire... C'est étrange, car tout était parti, pour qu'il progresse au point, de devenir un des meilleurs défenseurs de la League. Là c'est plus du tout le cas. Il va falloir que le coach s'occupe de son cas, le re-mobilise et lui redonne de la confiance, car il me parait évident que son problème ce situe là, plus que d'un niveau et d'un potentiel qu'il détient. Difficile à élucider...

Il est encore un peu tôt pour nous déclarer champion, mais cette victoire est un grand signe et un grand message à nos concurrents directs, cette fois-ci nous lâcherons rien. Match pas terrible, Bolton nous aura compliqué la tâche jusqu'au bout, en formant un bloc très solide, et même difficile à contrer sur les ailes. L'attitude adéquate pour percer les Wanderers. Grand match de leur défenseur, Robinson, un vrai défenseur à l'anglaise, avec le jeu aérien digne de ce nom. Leur fameux gardien scandinave a fait un match irrégulier, avec des bourdes, et de très bons arrêts, au final, sa dernière lui a été fatale, et heureuse pour nous. Elmander a fait un match auquel on pouvait s'attendre, se montrant à son avantage physiquement, avec ses déplacements et ses espaces crées, mais dans un bon jour il aurait pu nous faire très mal. Davies, comme à son habitude, est un monstre de pivot, mais ne sait pratiquement s'illustrer, que sur ça. Limité donc. De notre côté, bien que j'ai aimé le match de Giggs, il s'est un peu fait prendre à son propre piège. À force de vouloir faire la passe qui tue, il en oublie de jouer simple, se compliquant la vie, et gâchant certaines actions. Mais il aura été souvent propre, et dans ce poste là, il augmente notre potentiel technique. Bon match d'Evra, excellente prestation d'Edwin, match très moyen de Brown, Evans (idiot sur l'action du rouge), match acceptable de Smalling qui a servi de point de fixation devant, et n'a pas trop paniqué derrière. Un peu moins impressionnant qu'aux côtés du capitaine, mais il fait ses matches, c'est bien. Partie assez mitigée de Carrick, il fait des passes astucieuses, mais en fait aussi de dangereuses, il manque encore de ballon. Belle prestation de Valencia, qui n'est encore qu'à 70 % de ses capacités, son temps passé à gauche n'était pas mauvais, mais rien à voir avec ses grands matches à droite. Nani a été comme à son habitude, en cette deuxième partie de saison, individualiste, mais aussi essentiel grâce à ses remontées de balle, et a été à l'origine du but. Rooney a été travailleur, sobre, parfois culoté avec ses belles frappes, c'est un Roo comme ça que j'attends. Ni trop collectif, ni trop solitaire, il commence à trouver un juste milieu, c'est prometteur. Encore brouillon quelques fois, mais il est le leader offensif, et le jeu s'aère grâce à lui. Enfin, Berba a fait une entrée terne, il n'a pratiquement pas existé, même si sa couverture de balle n'est pas passé inaperçue, cependant il a eu le flair nécessaire pour poursuivre l'action de Nani, et marqué un vrai but de raclure, chose qu'il devrait rééditer plus souvent. Très bien pour sa confiance. J'ose espérer qu'on se dégonflera pas, et qu'on apprendra des erreurs de l'an passé, le titre s'approche et nous tend les bras, mais il reste encore plusieurs épreuves pour reprendre notre couronne. Après, il ne faut pas nier qu'une victoire à l'arrache, est souvent plus capitale qu'une leçon de football, donc victoire très importante cet aprèm

Muller est effectivement un des meilleurs jeunes précoces de ces dernières saisons, je parle même pas de Wilshere. Pas du calibre d'R9, Messi, Giggs mais du même que Roo', Fabregas, Ron', Pato. Muller me fait penser au jeune Steven Gerrard, aliant fougue, rudesse, euphorie, puissance, et bonne habilité avec le ballon, sans parler du sens du but loin d'être ridicule. A la différence que Gerrard mettait de remarquables mines, chose que ne sait pas forcément faire l'allemand. Par contre Muller est un joueur qui sait véritablement se projeter, derrière le dos des défenseurs, un cauchermar pour ces derniers. A la manière d'un Perrotta, on ne sait pas quand il va débarquer, mais il sait autant être à l'affut qu'un attaquant, pour conclure, ou intercepter une passe en retrait. C'est un profil très intéressant, bien qu'il ne soit pas un véritable meneur de jeu, il se démarque surtout par son activité, sa vision, son volume de jeu, ses déplacements aiguisés. Très impressionnant, d'autant plus qu'il aurait pu très bien conduire l'Allemagne vers un sacre mondial, à son âge c'est incroyable. Il complétait parfaitement Ozil, qui s'occupait plus de la création. Me rappellant une certaine paire magique que formait Robinho et Diego. Et puis comme tu le dis, il a déjà une bonne personnalité, il s'affirme, il a même une légère arrogance, et ça faisait un moment qu'on avait pas vu des jeunes allemands au caractère bien trempés. Schewni étant le dernier dans ce domaine.... Wilshere c'est plus le relayeur technique, le joueur qui voit tout avant tout le monde, qui anticipe les mouvements, qui est déjà très au point tactiquement, et qui possède une maturité ahurissante, et non relative à son âge. Il n'a pas peur, progresse à vitesse grand V, et semble encore plus précoce que son partenaire Fabregas. D'ailleurs en continuant comme ça, il est en passe d'atteindre le sublime niveau du Cesc de 2006, lorsque ce dernier et Henry portaient Arsenal à bout de bras, aidant le club à atteindre la finale de la C1. Un profil également intéressant à voir et évaluer, vu ses caractéristiques il peut jouer plus haut, voir même dans un rôle de meneur-exentré, façon Pires. Je suis sûr qu'il en a les qualités. Mais il est évident, qu'il s'illustrera plus dans le rôle qu'il occupe aujourd'hui, avec de grandes chances de devenir l'un des meilleurs à son poste. Arsenal tiens une merveille, Wenger le sait et devra l'utiliser astucieusement, pour le moment c'est le cas. Je les ai opposé, car malgré leurs différences (âges, postes, philosophies) ils font parti des grands espoirs du ballon rond, et sont de ceux, qui ont le plus de chances d'exploser au plus haut niveau. Muller semble mieux parti, mais Wilshere a encore une marge énorme, et des qualités qui ne demandent qu'à être exploitées. Mais pour le moment, avantage à Muller.

0 vote, pas de vainqueur. Le prochain duel oppose Jéremy Menez à Samir Nasri Le second oppose Wilshere à Muller.

Étant donné que Rooney re-fonctionne comme à ses premières années, il connaitra forcément des moments de creux, car si il est difficile d'être constant dans la finition, il est encore plus difficile d'être constant dans l'animation, surtout quand en plus de ça, le joueur se démène comme un dingue. Mais heureux de le voir jouer de la sorte, il est le parfait relais offensif, il assure idéalement la transition, permet de développer notre football, et se charge à ce qu'on soit le moins prévisible possible. Comme le témoigne ses changements d'ailes (têtes chercheuses je voulais dire...), ses passes derrières le dos des défenseurs, ses combinaisons, sa parfaite couverture de balle. Il s'est aussi racheté un tempérament, ça faisait longtemps... C'est dans ces moments là qu'on a vraiment besoin de lui, plus encore que Rio, plus encore que VDS, plus encore que Scholes. J'espère qu'il restera dans cette lancée, il est la clé numéro un, mais quand on sait qu'il reste un joueur de fin de saison, y'a de quoi être confiant. Son jeu d'antan retrouvé, avec accessoirement une certaine expérience, peuvent donner un très grand Rooney. À suivre...

Je te trouve un peu dur CumCum Dans le MU conquérant, que tu cherches, que nous cherchons, il faudra forcément un joueur apte à conclure, et ne pas se retrouver à marquer un but sur 40 occasions, comme ça fut souvent le cas, hors période Ruud. Je te rejoins pas mal sur la description du Chicha, mais je trouve quand même sa technique loin d'être anodine, certainement pas aussi fine qu'un Welbeck; mais efficace pour jouer aux abords des 30 derniers mètres, avec ses astucieux décalages, sa vitesse d'enchainement, et ses rapides contrôle-frappe placée. Ce n'est pas un joueur qui sent forcément le jeu, mais assez essentiel lorsqu'on souhaite procéder par contre, avec notamment sa capacité à jouer entre les lignes défensives. Sa véritable carence est son physique et son jeu aérien, là il est complétement inutile. Futur crack, difficile à dire, déjà faudrait voir si Ferguson dans le futur, souhaite en faire un véritable titulaire, ou un éventuel super-sub, cela dépendra de son évolution. Mais il est clair qu'il a encore une marge de progression, même un buteur peut en avoir une, et Chicha semble bien parti pour scorer à n'en plus compter... ILOVENY, t'es sûr qu'on parle du même Raùl ? Le toucher de balle de ce joueur, c'est même l'un de ses points forts, pas pour rien, qu'il a souvent joué derrière deux pointes...

Je n'ai pas très envie de revoir le remake du cas Roo', donc autant qu'il débute sur le banc. Si ça va mal, il rentrera en cours de match, comme lors du 2-3 à San Siro. D'ailleurs, pas besoin de rappeler à quel point son entrée fut décisive. Très satisfait de sa perf' sinon, si MU a eu une optique plus offensive en second période, c'est en bonne partie grâce à lui. J'aime, quand un joueur a la balle qui colle au pied, d'autant plus surprenant quand on connait son jeu, pas tellement basé sur la technique. Au delà de ça, son retour annonce un football plus explosif et moins prévisible, étant donné son profil complétement différent de celui de Nani. Nos attaquants auront aussi plus d'occasions, de se mettre en valeur... Mais patience, vraiment.

Mister Bianconero ! Piqué vs Thiago Silva Thiago Silva : 2 voix Piqué: 1 voix Pato vs Benzema Pato: 4 voix Benzema: 0 voix Le prochain duel oppose le fameux: Steven Gerrard vs Franck Lampard Le second oppose Pirlo à Xavi

Euh doucement quand même Anti-Glazer, tu commence un peu à prendre la confiance.

Je pense que c'est une bonne chose d'enlever les +1, l'important est que les membres sachent qu'ils sont dans un forum de qualité (même si pour moi, le niveau a baissé), et qui donc doivent le pousser vers le haut, avec des posts constructifs, pertinents, voir même instructifs. Je suis bien placé pour savoir, que c'est avec les bons posts, les débats, qu'on progresse. Il faut simplement le vouloir, et éviter au maximum le flood.

Luka Modric vs Bastian Schweinsteiger Schweinsteiger: 6 votes Modric: 2 votes Van Der Vaart vs Ozil Ozil: 4 voix Van Der Vaart: 1 voix Aujourd'hui encore, double-duel: Le premier oppose Piqué à Thiago Silva Le second oppose Pato à Benzema

Le jour où nos manc's se mettent à agir de la sorte, simulent à la moindre occase, font de la danse au lieu de jouer au foot, j'arrête de les suivre, et je me déconnecte du football.

Quand je pense qu'à une époque pas si lointaine, il était le milieu le plus important de l'équipe (résultat de la confiance intacte, que lui accorde encore S.A.F), qu'il éclipsait presque Scholes, qu'il permettait à n'importe quel autre milieu, jouant à ses côtés, se mettre en valeur, et SURTOUT, qu'il est le joueur qui révolutionna notre jeu. Le rendant moins statique, mais parallèlement il l'équilibra et le stabilisa. Si aujourd'hui on glorifie Scholes au mépris des autres, c'est en partie, parce que Carrick a clairement baissé de niveau. Moi qui pensait que la saison dernière était un accident, une saison de creux (légitime, quand on voit ses premières saisons), eh bien il me donne tord. En plus de son attitude plus nonchalante, il est bien moins inspiré, ses passes sont moins ingénieuses (celles qui pouvaient griller les lignes, mettre sur orbite un attaquant), et il se retrouve un peu plus paumé sur le pré. Maintenant, et ça fait longtemps que j'ai cette hypothèse, il n'est franchement pas aidé. Une des raisons, de ses superbes performances auparavant, étaient les courses de nos avant, notamment celles de Tevez et Ronaldo. Des courses précieuses et intelligentes, il n'avait plus qu'à distiller ses brillantes short-pass. Un membre récemment lança l'hypothèse de la concurrence, et je pense que c'est véridique. Il y'a deux- trois saisons, il devait beaucoup plus batailler pour sa place. Quand tu avais un Hargreaves tonitruant, un Anderson drôlement précoce, un Scholes toujours présent, et un Fletcher en pleine progression, tu n'avais tellement le droit à l'erreur... Ce qui est plus le cas aujourd'hui. Si je suis assez dur, au final, à son sujet, c'est justement parce que ses performances sont très décevantes comparé à ce qu'il est réellement capable de faire, au vu de son âge, de son importance, de son rôle. La régularité n'a jamais été son fort, de toute manière aucun de nos milieux est hyper régulier, mais il aura quand même eu de belles périodes, qui coïncidaient beaucoup avec nos périodes de formes. Là c'est juste le néant total, regrettable car il a également une importance pour nos parcoures en C1. Certains parlent d'un problème de placement, mais Carrick n'a jamais été un joueur qui jouait haut, d'ailleurs il a toujours été bon lorsqu'il avait un milieu s'occupant des tâches défensives, un cran au dessus de lui, alors qu'il s'occupait de la création et de la relance. Je pense tout simplement qu'il doute, la preuve la plus formelle sont ses frappes qui n'existent plus. Un Carrick en confiance fait des passes osées, et n'hésite pas à tenter sa chance... Alors on pourrait dire qu'il y'a un tout, mais le principal responsable est Carrick himself.

Selon les périodes, les posts ne sont pas de la même longueur, et de la même qualité. Il y'a par exemple plus de chances de voir des pavés, lors des mauvaises passes d'United, ou lors du mercato estival. Néanmoins, il est vrai que certains posts sont complétement dispensables, il y'a 2/3 ans, juste après la division du fofo en deux, on avait peut-être les meilleurs débats qu'il n'y'ait jamais eu, des posts de top niveau, il fallait vraiment se donner pour être à la hauteur. On retrouve un peu moins ça aujourd'hui. Et je dis les choses franchement, il n'y aucune mauvaise foi.

Bah voila, tout dépendra en fait de la forme physique de ses concurrents à ses postes fétiches, de la gestion de Ferguson (irrégulière selon les années), et surtout des résultats de l'équipe. Il sera par exemple, plus à même à donner une chances aux jeunes, si derrière ça ne sera pas préjudiciable pour l'équipe, si ça n'aura pas une incidence sur le championnat. En 2007-2008, là où S.A.F est excusable, c'est dans le fait que la PL était archi rude, nous étions même à une période, à 5 points derrière Arsenal. Difficile donc de lancer des jeunots. Mais un moment ou autre, il faut faire des choix, qui peuvent être à double tranchant. Soit les jeunes sont concernés, et arrivent même à se développer sous la pression, ce qui serait le coup gagnant, soit au contraire ils sombrent et n'arrivent pas à répondre aux attentes. D'où l'intérêt d'un prêt, à défaut de connaitre les exigences régulières d'un club comme MU, ils goutent régulièrement aux joies de la PL et s'y habituent. Plutôt que de se morfondre en réserve, Ils affrontent les meilleurs équipes, les meilleurs joueurs, et emmagasinent de l'expérience. Comme le prouve la progression de Beckham, les parfaits débuts d'Evans, et comme le prouverons peut-être Welbeck/Cleverley. Mais Clev' a effet, et paradoxalement plus de chances de jouer que son compatriote, qui aura fort à faire en attaque.

Eh oui... L'histoire veut que ça ne soit pas toujours le plus génial, qui s'impose dans les années à venir. Anelka annoncé comme la futur estar, Henry pas toujours mis sur le devant de la scène, quelques années plus tard, l'un enchaine les désillusions, l'autre a le niveau d'un B.O. Intéressant donc, ce passé que tu nous énonces, il est clair que son nom ne s'est pas vendu en un rien de temps. Parmi les autres, on pourrait également citer Milner qui a été annoncé très tôt, comme un futur grand. D'après tes dires, il semblerait donc qu'il pourrait parfaitement jouer en MO gauche, et c'est justement ce qu'il nous faut. Un milieu offensif qui sait prendre le jeu à son compte, capable de couvrir, utile de par son inspiration, intéressant de part ses incursions. Pour être plus précis, le Wayne Rooney de 2007, lorsqu'il enchainait les matches sur l'aile gauche. Le truc c'est que déjà, il semblerait que Clev' ne soit pas spécialement physique, donc il ne faut pas s'attendre à des miracle, mais baliverne... Il pourrait être pile-poil le profil manquant, un Park Ji Sung du riche. Une parfaite alternative à Valencia/ Nani, avec l'inventivité en plus, et l'expérience en moins. Un peu dans la même veine que Possebon, pour prendre un autre rôle... Mais justement, il aura fort à faire face à cette paire, qui pourrait être une des meilleurs d'Europe, avec la Robben/Ribery, la saison prochaine. Enfin bon, c'est que de la théorie tout ça, j'en sais trop rien pour le moment, les choses seront plus concrètes dans les prochains mois. Mais c'est un des jeunes, qui peut apporter sa pièce au puzzle, et donner une nouvelle dimension.

Je suis bien curieux de voir comment il sera utilisé la saison prochaine. Mais en tout cas il m'aura toujours fait forte impression lors des pré-saisons, cette facilité, cette technique certaine, cette euphorie dans son jeu, avec une pointe d'insouciance. Il fait parti de cette génération anglaise bien prometteuse, et qui arrivera surement à succéder la génération dorée, complétement gâchée... Déjà que je n'ai plus trop le temps de suivre United, j'ai encore moins l'occasion de voir les matches de Wigan, mais d'après vos dire, ça a l'air pas mal du tout... De toute manière, soit il sera utilisé au milieu, et viendra amener une concurrence saine, soit il sera utilisé sur le côté, ce qui pourrait être très fructueux. Une association avec Rooney-Welbeck en attaque, et avec Cleverley et Nani sur le flanc pourrait être excellente. L'inspiration de Danny, laissant énormément d'espace, le travail de Rooney, l'apport qualitatif de Nani, plus le jeu tout autant technique de Clev', bien que moins fantaisiste, pourraient être très intéressant. On retrouverait là assurément un MU fluide (bien qu'on le soit plus cette année, que celle écroulée), conquérant, et productif. Ferguson devrait être moins frileux la saison prochaine, les trentenaires et les presque trentenaires prendront une année, ça laissera l'occasion aux autres de pouvoir se mettre en avant. En 2007-2008, le coach était archi frileux, à l'exception de Piqué qui l'a lancé à quelques occasions, et d'ailleurs pas toujours dans la meilleur des manières. En 2008-2009 il rectifia le tir, et j'ose espérer que ça sera le cas l'année prochaine, et qu'il n'attendra pas les matches de coupes pour le faire.... On gagnerait énormément à faire définitivement confiance à certains jeunes, c'est presque une certitude.

Que vous n'aimez pas le duel de Jiminy, que vous trouvez qu'on aurait pu faire mieux, soit, c'est le cas aussi pour certains de mes duels. Mais allez y molo, c'est limite vos propos là...

Robben vs Ribery Robben: 3 votes Ribery: 1 vote Pour cette opposition, ça sera un double-duel. Le premier oppose: Luka Modric à Bastian Schweinsteiger Le second est un duel proposé par Jiminy Van Der Vaart vs Ozil Vous pouvez opter pour les deux duels, comme l'un ou l'autre

Deux très bons joueurs, un cran en dessous de Messi/Ron'. Ribery est un peu plus intelligent dans le jeu, c'est un créateur/dynamiteur, alors que Robben est plus efficace dans les derniers mètres, tactiquement ils ne sont pas des références, mais l'ami Franck a quand même l'avantage à ce niveau là. Ils sont un peu près pareil dans la polyvalence, Ribery pouvant occuper les deux flancs, pouvant être milieu offensif ou même jouer derrière l'attaquant, Robben peut également occuper ces mêmes postes. Mais Robben est en effet plus décisif, grâce à sa surprenante capacité à effacer en un éclair. Comme l'exagérait Riolo, c'est le genre à pouvoir dribbler 3 mecs, dans une cabine téléphonique... Je dirais que ça en est la référence mondial avec Messi, il peut éliminer qui il veut. Et puis l'hollandais a un vrai pied gauche, ce qui lui permet de donner de merveilleux centres, en premier intention, ou directement après avoir dribblé son adversaire direct, sur l'aile gauche il sait centrer, sans même avoir à déborder, comme Beckham en son temps. Ribery est plus dans la folie, un joueur d'espace, il se donne, et ce qui lui est préjudiciable, puisqu'il s'épuise plus facilement et accentue son irrégularité. Mais sur les passes, il est meilleur, notamment sur le jeu court. Mais il n'a pas la capacité, de Robben a pouvoir chambouler toute une arrière garde, Arjen étire complétement une défense, à l'instar du CR de Manchester, il recule un bloc équipe, ce qui peut être très profitable à ses partenaires. Sir Alex a été très élogieux envers le français, a failli obtenir le néerlandais, ça aurait été cependant signé la fin de Giggsy. Donc un mal pour un bien. Néanmoins, j'imagine même pas les dégâts qu'aurait causé une paire d'ailier composé de Cris et Robben, les deux meilleurs dribbleurs de la PL, à l'époque, accompagné du génie de Ferguson, nul doute qu'elle aurait été plus productive à long terme, que la paire Beckham/Giggs. Bien qu'elle n'aurait jamais été aussi collective... Comme dit précédemment, Robben aurait pu connaitre assurément une meilleur carrière, largement sous-exploitée, miné par les convalescences. Alors que Ribery a presque atteint son maximum. Je vote Robben pour son impact.

Sur sa célébration, il fait une spéciale dédicace à Anti-Glazer. "Olga, maintenant, dit moi que tu m'aimes ! "

Samuel est effectivement un très bon défenseur. Mais je pense qu'il n'a plus jamais atteint le niveau qu'il avait à la Roma, où il était appelé "le mur" il me semble (bon, pas très original !). Je n'ai vu ses performances que face aux trois ogres italiens, ainsi que la Lazio, mais il était monstrueux, et le meilleur défenseur du monde à cette époque avec Ayala et Sol Campbell. D'ailleurs Mexes a mis du temps à combler sa perte. Par contre au Real, c'est devenu une calamité, enchainant bourde sur bourde. Et d'ailleurs c'est un cas qui m'a toujours interpelé, des défenseurs infranchissables en Italie, deviennent des chèvres une fois en Espagne. Il y'a le cas de l'argentin, mais il y'a aussi le cas Thuram, Cannavarro ainsi que Zambrotta... R.Carlos a lui connu le chemin inverse, mais bon le qualifier de défenseur serait un blasphème. Je pense que cela doit être du aux espaces, largement plus ouverts, plus élargis, ce qui facilite nettement moins la cohésion, et le marquage. Et puis, en Espagne va chercher le double rideau défensif... Mais certains joueurs arrivent à se refaire une santé dans leur championnat d'origine, et ça fut le cas de Samuel, comme ça fut le cas de Veron et Crespo, pour citer les autres postes. Un joueur injustement sous-côté pour moi est Camoranesi, mais je crois que l'avais déjà évoqué. Il paye surement sa légère irrégularité et son caractère sanguin, mais techniquement c'était du très haut niveau, c'était le leader technique de la Juve, plus encore que Nedved.

Il a fait la meilleur saison de sa carrière, pour le moment, mais ça ne veut pas pour autant dire qu'il était en sur-régime... On peut plutôt parler d'une logique progression qui a débuté dès 2007, jusqu'au dénouement de la saison 2010. Il est passé du porteur d'eau, au joueur qui portait le milieu à lui seul, dans un rôle très similaire à Viera dans ses grandes années. Son jeu l'année dernière était très intéressant, et surtout très gratifiant, quand on sait que le coach demandait à ce que les milieux comprennent l'importance, du départ de Ron', et qu'ils devaient en partie le compenser. C'est celui qui avait le mieux compris le message. Il connait une saison de creux, ça arrive pour un joueur qui se base avant tout, sur son coffre physique, et qui en plus de ça, doute à présent. J'espère tout de même qu'il reviendra bien à l'approche de la période cruciale, il faut qu'il se remette en question, on a vraiment besoin d'un grand Fletcher.