Charlie

Le jour où t'arrêtera de te foutre des GodeMichet, tout en jouant à FFX, on pourra commencer à dialoguer. Bakamé ! Je suis sûr que c'est Yuna qui fait la loi dans ton couple, pauvre fiotte Sinon pour Paul Ince, il s'est tiré à l'Inter, a fait un passage plutôt remarqué, et réussi là bas. Avant de surprendre tout son monde en signant à Liverpool, pas besoin de rappeler, que ce club est notre plus grand ennemi. Sheringham, il nous a quitté en 2001, je ne sais plus trop les raisons, probablement pour faute de temps de jeu, et qu'il commençait à sentir l'âge. Mais quel joueur fantastique quand même, une finesse technique stupéfiante, tout en possédant un bon sens du but.

Une facette qu'on ne souligne pas souvent chez lui, la radicalité. Même s'il possède son célèbre côté paternel et protecteur, il sait faire aussi dans le radical, et ne laisse pas de place aux sentiments. Pour faire place à la génération 92, il s'est séparé de plusieurs joueurs, pour faire place à la génération 2004, il a bougé des joueurs qu'on pensait lié à MU pour toujours, qui ne sont autres que Phil Neville et Nicky Butt. Beckham et Ruud en ont fais les frais également. Là, il semblerait que la triplette citée va aussi s'en aller, mais ce n'est pas forcément une nouvelle qui me ravi, comme ça m'a beaucoup attristé de voir un joueur aussi méritant que Butt, partir. Si ça réalise, c'est un message clair, on va construire quelque chose de très costaud, et ceux qui ne pourront répondre présent, sont priés de partir. Mais j'espère vraiment que Sheazy va rester...

Avec du recul, je ne sais plus trop situer un entraineur. Il y'a deux années, j'étais un fervent pro-O'neill, et ne souhaitait que lui pour succéder Ferguson. Encore avant, je me disais que Ottmar Hitzfeld ferait du très bon boulot, et puis je pensais aussi à l'hypothèse Blanc. Mais aujourd'hui, je ne saurais situer un hypothétique potentiel successeur, du meilleur entraineur de l'histoire... Si on veut un poursuivant dans la renommée, on tape dans du Capello, Mourinho, Lippi ou Hiddink. En terme d'aura, d'expérience, de charisme, ce sont les seuls qui arrivent à la cheville du coach. Si on veut une continuité dans la culture du club, dans l'état d'esprit, dans les fondamentaux, ça serait plus du Keano, Olé, Phelan, Bruce. Si on souhaite un entraineur avec un potentiel intéressant, ne s'éloignant pas du style Fergie, ça pencherait vers Moyes, Allardyce (qui a très belle côte auprès de Ferguson), ou bien O'neill... Beaucoup de candidats, qui rêverait bien de prendre le trône de Sir Alex (prestige, ambition, défi, charme du club ?), mais qui d'entre eux, prendrait idéalement la relève ? Je crains deux choses. Un trop grand respect pour Ferguson, et une peur d'imposer la moindre chose. Ou alors, l'inverse, une trop grande ambition, et une volonté d'adopter un nouveau style, de nouveaux principes. Je ne suis pas totalement contre, mais Ferguson lui même a respecté l'identité de Manchester, en s'inspirant de ses illustres aînés, (Tradition du 7, confiance envers les jeunes, football d'attaque) ce qui fait qu'aujourd'hui, nous restons le club à part. Et ça, ça ne doit pas changer. Mais l'écossais anticipe tout, et sait mieux que quiconque, qui pourra le remplacer, et mieux encore; il lui mâche 50 % du boulot.

Tiens, Doraibuse. Le rapprochement avec Luis Enrique (Roy Keane ) est pertinent, mais Luis évoluait un cran au-dessus, et était d'une polyvalence rare... C'est une approche quand même plus offensif, malgré tout, il faisait le jeu, était bien plus prépondérant sur le collectif du Barca, que Rivaldo ou Figo. Alors que Mereiles, c'est le 8 par définition. Ireland Style. Je l'ai surtout découvert au dernier mondial, même si je le connaissais déjà un peu. Et je suis fan de son jeu également, une technique très solide, et il enlève certaines tâches dites "créatives" au capitaine. En parlant de lui, c'est dingue comme il a moins d'influence qu'il y'a 4 ou 5 années. À une époque où Liverpool, sans Gerrard n'était absolument rien. Mais c'est pas plus mal pour eux, parce que ça permet à d'autres de s'imposer plus facilement, même si Hamann contredit mes dires. Dans son rôle, Mereiles remplace idéalement notre ancien bourreau, un certain Danny Murphy... On pourrait rajouter aussi, que le style très européen de Liverpool, malgré une propre identité gardée, permet aux joueurs latins de s'intégrer plus facilement. On ne compte plus le nombres de latinos passés depuis 2004-2005. Houiller privilégiait quand même les britons, et Dalglish aimerait aller dans ce sens, mais ils ont adapté une approche assez surprenante mais productif, depuis plusieurs années. Et non à tord, puisqu'ils font deux finales de LDC, dont une en poche... Pour ce qui est de Busquets, j'exècre mais on ne peut nier l'évidence. C'est ce qui se fait de mieux avec Cambiasso et Khedira. Le joueur le plus intelligent au monde, tactiquement. L'art du placement, il aspire les ballons et les relance parfaitement. Le nettoyeur en somme. Avec Yaya Touré, les supp's catalans étaient déjà bien servi, et pas beaucoup auraient imaginé qu'ils auraient eu encore mieux. Il a fait sa place en douceur, discrètement, on parle d'une des perles de la Masia, une perle par son jeu, mais une grosse fouine par son comportement, une catin. Par contre, je suis pour la reconnaissance de ces joueurs, que trop rarement mis en avant, trop mésestimés, peu évoqués. On gagne des matches avec les phénomènes offensifs, mais on gagne des titres avec des joueurs comme Busquets, comme Carrick, comme Makelele. Sergio, c'est un peu le Pep Guardiola du pauvre, mais nettement meilleur sur un plan défensif, ses compas te subtiliseront le ballon sans que tu comprennes quoi que ce soit. Son physique permet de soulager un peu ses coéquipiers, pas spécialement costaud, mais sa grande taille est un atout majeur, qu'ils le veuillent ou non. Si Mascherano scoite le banc, c'est qu'il y'a bien une raison, on ne bouge pas une des références actuels. Tant qu'il sera bon, Xavi/Iniesta, Pique/Puyol seront tranquilles. Il permet à ces deux paires, de réaliser parfaitement leur fameux jeu en triangle, qui est très usant pour les adversaires, offensivement, et idéal défensivement, pour éviter le pressing des attaquants. Il a un rôle très essentiel au sein de leur équipe, dans un certain sens, il est peut-être le joueur le plus important au milieu. C'est donc pour cette raison que vote pour lui, car il fait un travail subtil, importantissime et peu reconnu, dans la meilleure équipe actuelle.

Ce joueur a le c** entre les deux chaises, (ou entre les trois, c'est au choix). Tantôt, milieu offensif, accélérateur, catapulteur, féru de courses folles, rectilignes. Un autre coup, milieu central, qui ne sait pas trop quoi faire, s'il doit aider l'attaque, ou s'il doit aider les autres derrière... Et puis, tantôt, chien de garde, style Edgar Davids. Ce joueur a du mal à exploser, car les blessures ne le lâchent pas, parce qu'il est inconstant, et parce qu'il ne sait pas qu'elle est son réel poste. Mais ça, ce n'est pas tellement de sa faute. Le coach, le balade un peu près partout, ce qui fait, qu'il devient un joueur bon partout mais excellent nul part. Par contre, j'ai vu du mieux, beaucoup de mieux même. Une confiance retrouvée, le Andy qu'on pouvait voir à sa première saison, et un doublé en demi-finale de la LDC, qui est venu récompenser ses efforts. Mais je n'arrive pas à m'enflammer malgré tout, c'est le seul joueur, qui même sur une bonne période; me laisse sur la réserve car on s'attend toujours à une baisse de régime. Le dernier joueur, avec qui j'avais le même ressenti, est Ronaldo, lors de ses premières années. L'éthique de travail, même si je ne le suis pas à l'entrainement, il ne m'as pas trop l'air de connaître, sinon il serait déjà plus régulier. C'est l'intransigeance qui lui manque, cette capacité à progresser continuellement, afin de gagner définitivement une place, qui lui tend les bras depuis bien longtemps... Mais pour cela, il va falloir qu'il trouve son rôle, sa voie dans l'équipe, pour enfin exploiter son football, assez riche. Il y'a des changements, une évolution positive, mais ça sera aussi bien au coach, qu'à Andy de faire les bons choix, pour enfin saisir le potentiel presque incommensurable de ce joueur, qui peut allier le rôle du 6-8-10 sans problème. Le successeur de Scholes ? Non, jamais. Mais il peut apporter une chose, que nous n'avions jamais eu à M.U, mais qui pourrait être vachement productif, qui sait...

Je ne suis pas trop l'actualité du club, mais il semblerait que Jones ait signé, Young s'en approche (un rêve lointain) en plus de De Gea, donc c'est déjà très bien. Manque plus qu'un impact player au milieu, un distributeur, et ça sera parfait. Dans l’immédiat, je dirais: ---------------------- De Gea ---------------------------- Fabio ----------- Rio ------------ Vidic------------ Evra ------------------------- Carrick -------------------------- ------------------ Cleverley/ Sneijder ----------------- Valencia ------------------------------------------------- -------------------------------------------------- Nani/Young ---------------- Rooney --------------------------------- ----------------- Chicharito ---------------------------- Une équipe assez équilibrée, qui serait mobile, disciplinée, dure au marquage, très bonne ballon au pied. J'attends pas mal de la paire Nani/Valencia, qu'elle s'approche au fur et à mesure de celle constituée par Beckham/Giggs, il serait temps. J'attends de Fabio, une nouvelle dimension, qu'il prenne du galon, qu'il exploite d'avantage ses atouts, car il nous montre quelque chose de très intéressant, depuis la fin de l'Hiver. Avec Cleverley, on aurait de l'euphorie, de la vitesse d’exécution, du spontané, de la fougue. Pas d'attaque placée, ou peu, mais du contre concret, des mouvements prompts, des coups de génies, de la fluidité. Je suis persuadé qu'avec le collectif de M.U (une fontaine de jouvence), il progressera et gagnera un échelon, et il a le profil pour jouer dans notre équipe. Mais avec Sneijder, ça sera encore autre chose. On se rapprocherait peut-être plus du MU 2008, un MU qui sait jouer, mais qui serait un mix du MU 2007 et 2009, donc un football parfait. Plus de cohésion qu'avec le Clev', moins d'allant peut-être, mais plus de variation, et de maitrise aussi. Je pense qu'il peut parfaitement s'entendre avec Rooney, le Roo n'a jamais eu de soucis de complémentarité, bien au contraire. Il s'entend parfaitement avec un joueur, à partir du moment où celui-ci est doué techniquement, et à ce moment là, il aura du pain béni, car Rooney est le meilleur joueur au monde, pour mettre en valeur un coéquipier. Cependant, je ne vois pas son arrivée comme une urgence, et même si j'ai revu mon jugement sur son adaptation (que je pensais compliquée), je le vois mal lâcher un club, qui l'a remis sur le droit chemin, et l'a rendu plus fort que jamais. Vidic devrait prendre de l'ampleur, encore plus je dirais, et cela est une bonne nouvelle pour l'arrière garde. Enfin, j'espère que Nani va saisir le peu de choses qu'il lui reste à régler, notamment ses performances à gauche, son irrégularité (en baisse, heureusement), ses soucis de jugement, et son intelligence de jeu, encore un peu perfectible. À part cela, je suis satisfait de l'effectif, les bases sont là, même si le départ d'Edwin est forcément un gros coup dur, Scholes apportait son savoir, même si ses performances n'ont jamais été celles du début de saison, par la suite, et je regrette beaucoup qu'on n'ait pas pu exploiter le talent d'Hargreaves. Mais temps que Rio, Rooney, Carrick, Evra, Vidic seront là. Nous n'aurons pas trop de souci à se faire. Mais comme ils ne sont pas éternels, on commence déjà à faire confiance à des Smalling, Fabio, Welbeck, et autre Jones, et c'est nickel pour l'avenir. Fergie prépare déjà tout. Y compris sa succession.

Pour s'améliorer, je ne peux que conseiller un enrichissement personnel, une certaine curiosité envers l'histoire du club, ses joueurs, ses moments phares. Aussi, étudier les synonymes des mots que trop couramment utilisés, ça évitera bien des répétitions... Lire, lire, et lire. Consciemment ou inconsciemment, ça améliore l'écriture, sa qualité, le vocabulaire et l'élocution. Les personnes qui s'expriment le mieux, IRL ou sur un forum, sont très généralement des personnes qui ont souvent lu; et qui ont souvent fait en sorte, d'améliorer leur culture générale. S'inspirer des posts ? Mouais. On peut éventuellement voir comment les personnes se débrouillent, mais s'inspirer des posts, je pense pas que ça soit une bonne chose, et puis certains ont l'art du plagiat... Je rajouterais le fait que, poster seulement lorsqu'on sait qu'on va apporter un plus, et non juste répéter les dires de son prédécesseur, serait déjà un grand avancement.

Si ça, c'est pas l'hosto qui se fout de la charité... C'est pas moi qui est amoureux de Tidus en attendant, la fiotte de FFX "Oh oui, Yuna, déshabille moi... " Arrête donc, Doraibu, ou tu recevras un Fainaru Furashu !

Nasri et Ozil... J'aimais bien Nasri à Marseille, pour cette simplicité comme dit précédemment, et aussi pour cette maturité qu'il affichait, alors qu'à son âge, s'imposer à l'OM était un véritable défi. Je me souviens de son premier match, où il met la misère à tout le monde, se mangeant des fautes, jusqu’à ce que même Barthez, depuis ses cages lui demandait de plonger. Mais surtout, de ce match contre le PSG en 2006-2007, où il sublima la rencontre de sa classe; avec Ronaldinho et Pauleta, c'est une des plus belles prestations du "Classico" de ces 10 dernières saisons. Les parisiens en avaient vu de toutes les couleurs... Le Real Madrid était vraiment dessus, mais c'est finalement à Arsenal qu'il atterrit. Bon choix, pour grimper un échelon, surtout dans un club où paradoxalement la pression est moindre par rapport à Marseille. Sous l'emprise de Wenger il a vraiment franchi un cap, celle du très bon joueur européen. Un peu sous l'ombre du Cesc, il a finalement pris ses responsabilités et a gagné en ampleur, en impact. Le jeu d'Arsenal passe plus par lui, ses passes sont encore plus justes, ses prises de décisions sont d'avantage fructueuses, et il peut vraiment se sublimer dans les grands matches. Mais oui, Nasri est irrégulier, encore... Lorsqu'il sera plus constant, plus libéré par moment, plus rigoureux aussi, il deviendra un Top Player, son élection pour les récompenses de fin de saison, récompense ses 4 premiers mois de folie, plus que sa saison en elle même. En Équipe de France, il faudra pas s'attendre à ce qu'il ait le rôle de Zizou, mais plus celui qu'aurait pu prendre Micoud, par exemple, donc une échelle en dessous mais du très bon quand même. Je crois en son avenir, mais il va devoir travailler, cravacher, et exploiter son potentiel visible depuis ses 17 ans. En face, c'est un autre profil, plus dans la lignée des Recoba, Rui Costa. Ozil, c'est un bijou, un talent pur génial, son partenariat avec Muller a largement comblé l’absence du porte malheur, Ballack. Muller a apporté la présence aérienne propre à l'ex bavarois, le côté athlétique, alors qu'Ozil a apporté la lecture du jeu, les passes dosées, l'apport collectif que pouvait avoir l'ex Blues. J'adore ses premiers contrôles, il ne fait pas dans la demi-mesure, rien que ses prises de balle démontrent la maitrise du bonhomme, sa vision de jeu est sensass', ses passes en profondeurs, des plateaux d'argents pour le féru d'espace, que peut être Ronaldo. La dernière ou l'avant dernière passe, il en sera souvent à l'origine, il défini vraiment la technique, qui est tout autre, que les dribbles ou autres gestes inutiles. Il se rapproche déjà plus d'un Zidane que Nasri, même s'il n'a pas le côté décisif de Zizou, et ce qu'il l'éloignera d'une hypothétique carrière la Z.Z. En revanche, il a vraiment tout d'un furioClass, car cette capacité à fluidifier un collectif est tout bonnement hors norme, et c'est rafraichissant, qu'il existe encore ce type de joueurs, alors qu'on se rapproche d'un football, où les meilleurs sont uniquement là pour faire la diff' individuellement. Le Real Madrid a tenté un joli coup, et pour une des rares fois, l'a utilisé vraiment adéquatement, même si Ozil est joueur qui peut briller n'importe où, il en a le profil. Ce sont deux joueurs qui vont aller loin, même s'ils doivent passer par la case, continuité, pour définitivement être cités comme des références. Et bien entendu, je vote pour Ozil qui s'est imposé dans des conditions plus désavantageuses, mais Nasri est très bon.

Bien entendu que chaque période a ses avantages et ses inconvénients, comme je l'ai judicieusement souligné, "tout ne sera jamais parfait". Aussi, j'ai l'impression que tu prends un peu trop à cœur les reproches, Jiminy, et que j'ai l'impression que tu as une certaine aigreur envers l'ancien staff, c'est palpable. Je n'ai parlé que de l'implication sur le forum, et en soi, je fais bien plus de reproches envers les membres hors-staff, que le staff en lui même. Comme je l'ai dit, je m'entends avec pas mal d'entre eux, et il serait malvenu de ma part, de leur cracher dessus, sachant que j'ai pas mal de bons débats avec eux, avec toi, et une assez bonne entente. Tu évoques, les news et autres, sauf que ça n'a rien à voir, d'ailleurs c'est clair, il y'a un net progrès à ce niveau là, car plus de gens disponibles pour s'occuper de la partie site, et plus de personnes qualifiées. Moi je me base uniquement sur le forum, et il serait malhonnête de nier la baisse qualitative, (tu l'as avoué, donc c'est bien), et c'est pour cela que certains, en plus de moi, interviennent pour essayer de trouver des solutions. De plus, je ne sais pas quel est le but de parler de la relation avec ericantona et les autres, mais c'est pas très net tout ça, sachant que lorsqu'on évoque le bien qu'il faisait auparavant (sans pour autant dénigrer les autres, hein), il y'a de suite une volonté d'arrêter la discussion, une sorte de sujet tabou. Il ne faut pas voir les choses que quand ça nous arrange... En gros, il ne faut pas voir le mal, là où il y'en a pas, juste voir la réalité des choses, que le fofo prend une mauvaise tournure, malheureusement.

J'en parlais avec Velcio une fois, et dans un premier temps, je pensais aussi que Valencia devait atteindre un ultime cap. Mais 1 an plus tard, il y'a une constatation à faire, Valencia c'est le Beck's, en moins technique, mais plus altruiste. (Faut le faire !) La prise de décision, c'est pas son truc, à Wigan étant le meilleur joueur, il se sentait naturellement pousser des ailes, et prenait plus de risques. Arrivé à United, avec l'impact qu'à le club, son charisme, forcément il se fait maintenant plus petit, et préfère travailler dans l'ombre, comme pas mal d'autres joueurs finalement. De plus, son jeu ne favorise pas un hypothétique compteur buts, car il reste vraiment collé à la ligne de touche, et les défenses regroupées arrivent plutôt bien à le cerner... Le contraire d'un Nani, qui a un football plus imaginatif, et donc plus de chances de progresser et affronter tout types de défenses. Comme je l'ai toujours pensé, je trouve Valencia plus fort, mais Nani plus en avance sur certains points, et aussi qu'il devrait le dépasser à moyen-terme. Je ne vois pas en Luis, un futur Giggs, c'est presque deux crans en dessous, si on se fit au Giggs de ses meilleurs années, je le vois comme ce joueur qui comme tu le dis, dynamite le jeu, créer un maximum de brèches, et peut faire basculer un match, grâce à une patte certaine, et son côté ambidextre. Je le vois comme ce joueur qui apporte une touche latino, à notre jeu, ce plus européen venant complémenter notre approche britannique... Pour le reste, oui, on est parfois un peu trop sévère le concernant, mais qui sème le vent récolte la tempête, Nani est loin d'être irréprochable ^^

Je ne suis pas trop d'accord avec les critiques, mais il y'a quand même du vrai là dedans. Passes décisives ou pas, Nani a encore pas mal de déchets, pour un mec de sa trempe, à savoir maintenant, un des meilleurs joueurs de la EPL... Ibrahimovic aussi, à la Juve était régulièrement dans la colonne des meilleurs passeurs, et pourtant dieu sait qu'il a agacé nombreux de ses supporters, qui n'en pouvaient plus de son impitoyable amour du ballon. Nani sent le jeu, encore mieux qu'avant, mais il réalise pas mal de gestes dispensables, et fait souvent la touche de trop. Le jour où il gommera définitivement cette faille, il sera de ceux qui talonneront Messi et Ronaldo. Ce qui est regrettable, c'est qu'il a l'énorme avantage de pouvoir faire briller un partenaire, mais qu'il l'utilise son atout de manière trop sporadique, les stats contredisent mes dires, cependant on voit qu'il n'a pas totalement perdu son côté gourmand, le vice des joueurs techniques... Mais ce qui est indéniable, c'est qu'il arrive à offrir des assists, tout en étant assez décisif face au but, il est en quelque sorte le parfait compromis. De plus, il est ce que S.A.F cherche depuis un moment, depuis la baisse (relative) de régime de la Golgen Génération. Des joueurs capables de mettre 7 à 15 buts par saisons. Avant on pouvait compter sur pas mal d'entre eux, maintenant il y'a les buteurs, Vidic, et c'est globalement tout... Donc d'un autre côté, on ne peut pas tellement reprocher à Nani de vouloir tenter, sauf qu'il devrait plus faire parler son talent de passeur, lorsqu'il y'a mieux à faire, que les frappes désespérées à la Ronaldo. Contrairement à Valencia, ce n'est pas un produit fini, il n'a pas atteint son maximum, et c'est tant mieux. Mais le potentiel, il s'exploite, et il ne s'exploitera pas tout seul, c'est donc en misant d'avantage sur son intelligence, son imagination, qu'il atteindra son top niveau, et non en s’entêtant à jouer comme à ses pires heures. Le problème numéro un, c'est ses performances qui malheureusement, se ternissent sur la gauche... Un problème à étudier la saison prochaine, tant Valencia est incontournable à droite.

Il y'a un malentendu là, Alruud. Pour le staff, j'évoque juste la participation, et je sais pertinemment qu'on a tous une vie. Pour le reste, je parlais des membres, lorsque j'évoquais la syntaxe et compagnie... Donc non, je n'attaque pas les membres du staff, d'ailleurs c'est avec certains d'entre eux, que je m'entend le mieux.

Au bout d'un moment, il faut regarder ce qui fonctionnait avant, et pourquoi le niveau a régressé à ce point. Déjà auparavant, les membres du staff participaient plus aux débats, ils poussaient les membres vers le haut, d'autant plus que ces membres là avaient un niveau, une syntaxe, et une connaissance bien plus relevés qu'à présent. Moi qui était dans le staff avant, dans les débats, auxquels je participais souvent, je devais me coltiner des gens comme Héléna, Velcio, Bobby, KingAngus et autres Malon01, pour ne citer qu'eux. Dans l'équipe, il y'avait également Fréko, R.G.S, suivi de Saga, qui venaient compléter une modération qu'on ne présente plus, assurément une des plus charismatiques qu'ait connu ce forum. Je pense que les bons résultats de Manchester, ont eu un rôle, moins de débordements (hormis les Pro-CR), plus de convialité, et aussi grâce au système des ND, le forum a semblé retrouvé une homogénéité, qui semblait un peu perdu, à cause de la trop grande présence des interCristes... (d'ailleurs, faudrait faire gaffe à l'arrivée massive des fanas de Chicha) Même si tout n'était pas parfait (tout ne sera jamais parfait), on avait peu de failles, et on avait une belle côte auprès des autres forums. Aujourd'hui, beaucoup de choses ont changé, la mauvaise orthographe (le mal du siècle), les tournures de phrases boiteuses, les paraphrases, les copier-coller, semblent gagner du terrain, là où auparavant, elles étaient vraiment minimes. Je pense que si j'étais nouveau actuellement, jamais j'aurais pu atteindre le niveau que j'ai pu atteindre aujourd'hui. Grâce à un contexte, à des posts qui vous incitent à vous dépasser, à progresser, à tirer le meilleur de vous même (je ne remercierais jamais assez certaines personnes, pour cela), une ambiance qui plutôt, que vous repoussez, vous entraine dans une spiral positive. Même si en tout évidence, j'avais déjà mes bases, mes connaissances, mon expérience, c'est un ensemble de choses, qui font qu'aujourd'hui, pas mal me considèrent comme un des meilleurs posteurs de ce forum. J'ai tout simplement découvert le fofo à la bonne période. Alors, il n'y aura pas de solutions miracles. Certains m'ont prouvés qu'il ne fallait pas se prendre la tête, que ça mènerait à rien. Mais c'est un investissement et une prise de conscience de la part de tous, qui feront, qu'on arrêtera de venir ici, pour se plaindre du forum, et qu'on viendra parler de choses, de sujets, de termes plus mélioratifs. Le mal est là, mais il peut-être comblé, maintenant il ne faut pas être dupe non plus, époque 2006-2009, ça sera difficile de retrouver ça.

Intéressante ta vidéo, Danny. Ferguson s'est fait mangé tactiquement, c'est comme ça, même pour un entraineur qui a fait des progrès phénoménales à ce niveau, il n'a pas pu contrer ce Barca qui a atteint la troposphère... Comme dit plus haut, on n'a pas laissé d'espaces, ils les ont exploité et crées, entre Iniesta, Villa et Messi, il est très difficile de quadriller le terrain, et d'avoir la main mise sur la rencontre. Je pense que oui, Fergie a peut-être été un peu négligent, mais ce que je craignais est arrivé, Barcelone nous a vraiment fait déjoué, et mis en place ou non, il est très difficile d'y survivre. Le mental de MU aurait pu combler cela, mais nous n'avons pas réussi à hisser notre niveau à celui du Barca, et il n'y a pas de honte à avoir à ça. Je suis le premier déçu, certes, j'aurais tant aimé voir mon équipe montrer au monde entier sa valeur, devant la référence actuelle; mais je suis rassuré par une chose, Fergie se voit offrir un ultime et dernier défi, détrôner la meilleure équipe mondiale. Le recrutement j'espère sera fructueux et pertinent, on ne va pas chômer, pour changer... Mais félicitations à Barcelone, j'en ai vu des déroutes, contre des Boro, Arsenal, Milan, mais là, c'était encore autre chose. À nous de rebondir.

Non ce n'est pas toi qui a dit ça, un autre qui critiquait précédemment. Mais dans l'idée, vous vous rejoignez un peu près tous, et donc c'est pour cela que je globalise. Paradoxal, un forum qui connait de plus en plus de carences, comportent des membres qui pourraient sortir 150 lignes, qu'ils ne seraient pas gênés. Révélateur, comme de voir que les longs messages refroidissent d'entrée, il m'arrive d'ailleurs de réfléchir deux fois avant de poster, car je ne suis pas un grand fan des monologues, à vrai dire... Malgré tout, je comprend votre opinion, chacun à ses limites de lecture. Moi je me suis régalé, d'autres ont du s'arrêter.

Je pense que c'est la forme de la critique, plus que la critique en elle même qui a sans doute gêné (moi ça m'indiffère complètement). Mais des personnes qui se sont investies, durement qui plus est, et qui voit des "je ne vois pas l'intérêt d'écrire pour écrire" forcément, il ne faut pas s'attendre à autre chose, que de la vexation de leur part. Par contre je dois admettre, que ça m'étonne de ta part, toi qui comme l'a dit Captain, a souvent écris de longs (et bien pertinents messages). Site ou pas site, pour une telle occasion, je pense qu'on peut se permettre d'envoyer du lourd. C'est vrai qu'à force ça peut paraitre, ennuyant et trainant, mais la lecture est tellement fluide, que ça compense largement la longueur. Ce qui est important pour ne pas se lasser, et ça été le cas pour cette ITW croisée.

À partir de maintenant, c'est Saga qui se chargera de tous les duels. Je lui passe le relais ^^ Continuez à sortir des bons posts comme vous le faites si bien dernièrement, et tout le monde sera gagnant

Ah, ce Paul Scholes... Tant d'éloges à son égard, à son sujet, et en même temps, tant d'oublis, tant d'ignorances et d'indifférences devant ses performances, très souvent de classes mondiales. Je ne sais pas si c'est le meilleur milieu de sa génération, j'ai plus été épaté par Zidane, Redondo ou Roy Keane. En revanche c'est clairement le meilleur joueur anglais depuis Gazza, à n'en pas douter. Comme le disait Sir Alex, une fois, il est meilleur que Steven Gerrard et Frank Lampard, et quand il disait ça, c'est à l'époque où ces deux là étaient vraiment à leur apogée, une époque où on ne savait pas d'ailleurs, qui d'entre les deux, devait prendre les reines des Three Lions... Mais ce qui prouve encore plus le génie de Scholes, c'est que sa retraite prématurée avait vraiment bouleversé les anglais, eux qui le vénéraient et le voyaient comme l'incontesté de l'équipe nationale, bien devant les autres milieux, pourtant aussi de rang international. Cela prouve qu'il a cette chose en plus, ce talent inné, cette touche magique lui permet d'être un meneur accompli. Je l'ai toujours pensé, c'est le seul qui sur le domaine du jeu long, rivalise avec Beckham, le seul joueur qui a su redscendre aussi bas sur le terrain, sans pour autant voir ses performances se ternir. Cette intelligence suprême qui lui permet de dicter sa loi au milieu, tout en ayant la gnac nécessaire pour aller planter un but de la tête, le placement idéal pour aller armer une frappe terrible, assassine, et fusiller le gardien, et aussi; la méchanceté intacte pour aller faire des fautes à la Keano, ou tout simplement à la Paul Scholes. L'utilisation qu'il a du ballon, c'est un truc qui ne s'achète pas, c'est la maitrise, une chose que n'aura jamais Darron Gibson, le joueur parfait pour un collectif. Sa plus grande défaite serait de perdre un ballon, lorsqu'il est lancé dans ses phases de possession, sa plus grande victoire, mettre en ouvre son formidable sens de l'ouverture. Ce que je retiendrais, c'est cette séquence contre le Pana, qui se termine par un lob fantastique, Cantonesque. Cette catapulte contre le Barca ("What a Bombass"), cette louche contre Milan, cette sublime reprise à Villa Park, ce triplé à Saint James Park, son duo avec Van Nistelrooy, ce but de la main à Monaco, et aussi, ce match parfait contre Liverpool en 2006, fêtant son 500ème match, et récompensé par un but qui illustre, une des nombreuses palettes que possède Paul Scholes, l'opportunisme. Avec Wayne Rooney, le joueur le plus façonnable que Fergie ait pu diriger. Attaquant, neuf-et-demi, milieu offensif, milieu central, Trequartista, pas de problème, il aura toujours su s'adepter et adapter son jeu pour le bien de l'équipe. Une pépite comme on verra plus, Scholes, t'es le plus génial.

Revoir Beckham avec son mythique 7 sur le dos, ses échanges divins avec Giggs, ses combinaisons avec Neville, Butt faire le chien de garde, une légende scousers à la pointe de l'attaque, un choc de génération avec Rooney à la baguette et à la finition, tout ça avec un Ferguson, dont l'expression reflétait une certaine nostalgie, ça me laisse tout sauf indifférent... Fergie tient à ses soldats, à ses fils spirituels, et on l'a vu encore aujourd'hui. Plus tard, quand j'arrêtais de suivre le football, je n'oublierais cependant jamais les moments inoubliables que j'ai pu connaître en suivant United.

Si Arsenal prend Parker... Wenger réalisera certainement une de ses plus grandes affaires, à n'en pas douter. Il apportera cette rigidité, cet équilibre qui fait tant défaut au milieu d'Arsenal, malgré le potentiel effarouchant des joueurs que vous venez de citer, il manque cet aspect qu'apportait la paire Vieira/Gilberto Silva. De la rudesse aussi, du respect, combiné à l'euphorie et la panoplie technique que possède la jeune garde, qui évolue au milieu. L'équipe des Adams et cie, arrivait à allier puissance physique et football chatoyant, c'est ce qu'on pourrait retrouver aujourd'hui. Comme ça été dit, il en faut peu, pour qu'Arsenal redevienne notre éternel concurrent, et reprenne la place qu'occupe Chelsea depuis 2005, mais pour cela, Wenger va devoir réaliser une énorme remise en cause personnelle, qui vu le personnage, n'aura surement pas lieu... Il n'est pas moins emblématique, et performant que Ferguson (il avait encore moins de moyens à son arrivée, et surtout il y'a une différence de renommée entre Manchester et Arsenal), mais la différence, c'est que Fergie sait reconnaitre ses erreurs et apprend des autres, pas Arsène. Mais la plus grande carence pour moi, c'est le manque clair d'un Furioclass, plus présent depuis le départ de Titi Henry. Eh oui... Un attaquant décisif, ça aide à gagner des titres.

Pour Carrick, tu peux être septique mais c'est pourtant réellement le cas, que ça soit chez les Spurs, ou lors de ses premières saisons mancuniennes, il s'est révélé être un redoutable tireur de CPA, la patte droite de Micka est chirurgicale, et les phases arrêtés ne font pas exception chez lui. La manière dont il frappe la balle est similaire à celle de Beckham (sa façon de lever le pied); la frappe n'est pas spécialement puissante mais terriblement précise. Mais il ne prend plus ses responsabilités, donc évidement ça ne sera pas l'aspect le plus visible chez lui. Ronaldo, je ne dirais pas spécialement que c'est l'arbre qui cachait la forêt, je dirais que c'est un mélange de tout. Des joueurs qui étaient presque aussi performants que Vida, sur le jeu de tête, ne sont plus là ou ne jouent quasiment plus (Saha, Silvestre, Brown), les coups-francs indirects, la manière de les aborder s'apparente à du foutage de gueule plus qu'autre chose, en tout évidence, nous n'excellons pas autant que Chelsea sur point là, qui est vraiment l'équipe référence en Angleterre. Et de toute manière, les équipes solides physiquement, constituées de mecs taillés en V, seront plus performantes sur cet exercice que les équipes techniques, tel que la notre, Arsenal ou le Barca. Je pense à Bolton, City, et Chelsea que je citais précédemment. Pour les joueurs qui se distinguent, je suis d'accord, c'est juste une énumération de ceux qui me semblaient les plus armés, pour marquer un but de la tête. C'est sûr qu'un Scholes sera plus attentif à la retombée d'un second ballon, plutôt qu'aller imiter son illustre compère serbe... Une éventuelle arrivée de Sneijder réglerait pas mal de points, mais il faudra revoir tout le fonctionnement, qui s'est complétement effondré après le départ du Spice Boy (ça date depuis ce temps là), qui lui, avait l'art de trouver facilement un partenaire, et qui avait aussi une multitude d'options... Mais bien heureusement, ce n'est pas non plus une urgence...

C'est vrai que depuis le départ de Beckham, ce n'est pas trop ça... L'anglais se chargeait de tout, quand il était encore présent, et faisait tout BIEN. Même ses pénaltys, dans une époque où ils n'atteignaient pas le troposphère Le pire dans l'histoire c'est que nous sommes pas mal lotis, Carrick, était un excellent tireur de CPA à Tottenham. Ses ballons travaillés étaient des merveilles de caviars, dont Ledley King n'avait plus qu'à catapulter le cuir, avec un jeu de tête digne du nom. Son pied droit est un des meilleurs du royaume, et on devrait plus en profiter... Mais il y'a une sorte de hiérarchie à M.U, et il semblerait que Giggs ne soit pas décidé à faire partager, pourtant de mon avis, c'est Carrick qui devrait se charger des coups franc indirects et autre corners. Et puis oui, même si on a perdu Ronaldo, on a toujours des bons joueurs de tête, avec Vidic, Ferdinand, Scholes pour ne citer qu'eux. Les combinaisons ça se travaille, ça se schématise, alors je ne sais pas ce qu'ils glandent à l'entrainement, mais ça a pas l'air d'être très fructueux. Giggs essaye de temps en temps de piquer le ballon, pour viser une déviation, mais ça ne marche JAMAIS. Alors soit il faudrait obtenir un très bon tireur, qui pourrait être Sneijder si il atterrissait chez nous, ou bien revoir toute l'organisation qui laisse franchement à désirer... Mais il y'a quand même de quoi faire, et ce n'est pas à négliger, quand on connait l'importance de cet exercice dans le football moderne.

Tu en sûr Captain ? À la Saga Buu, il retourne quand même dans ses fondamentaux, qui est l'humour, l'auto-dérision et enchaine parodie sur parodie. La preuve est le méchant qui est une vaste blague, et qui n'a absolument rien à voir avec Cell et Freezer (), le Super Saiyen 3 est également une auto-parodie, de la transformation même. De plus, son personnage favori est Mister Satan, (j'ai lu ça je ne sais plus où), et il est beaucoup plus représentatif de l'humour pipi-caca, cher à notre bon vieux Toriyama, que du côté sombre de Dragon Ball Zeto. Ce qui est sûr, c'est qu'il a reçu une pression de la paire de l'éditeur, après que Tori souhait arrêter à la Saga Cyborg, en apothéose, et voyant Gohan comme le nouveau héros, mais je ne suis pas certain qu'il déteste l'arc Buu. Par contre GT, ça doit être une certitude, vu comme ça saccage son œuvre (enfin quoiqu'avec lui...) Sinon: http://www.youtube.com/watch?v=2F5F4YwpT4U J'ai beau ne pas être fan de Goku, puisqu'on parle de l'arc Namek, c'est juste :wub: