Charlie

Je viens d'apprendre la nouvelle concernant Raùl. Juste magnifique

Peut-être... Mais tout le mérite ne doit pas revenir qu'à Queiroz, quand même. Je pense que j'ai pas besoin de rappeler, qu'United a toujours produit un football très offensif, bien avant l'arrivée du portugais. Je pense que Queiroz a surtout importé l'application et l'imprévisibilité européenne, qu'il manquait à notre football. Quand on regarde nos matches en 2006-2007 et en 2007-2008, c'est flagrant à quel point il y'a un parfait mélange entre la vision de Fergie (euphorie, impact, jeu sur les couloirs), et la vision de Queiroz (touche latino, rigueur, imperméabilité). Il a mis du temps à mettre ça en place, je me me souviens encore de nos matches pitoyables en 2004 et 2005, où on jouait dans un 4-5-1, pas très productif. Mais l'explosion de Ronaldo, la maturité acquise par Rooney, l'arrivée de Carrick, le recul de Scholes sur le pré, et l'explosion également de Rio, a finit par faire aboutir son projet. Phelan n'a certainement pas la même approche, mais je pense pas qu'il faille le blâmer tant que ça. Notre parcours presque parfait en 2009, ainsi que celui de la saison passé sont certes différent, mais pas moins efficaces. L'année dernière ça se joue à des détailles hein, il faut peu pour qu'en passe en demi, la chance nous a cette fois-ci, échappé. Il est cependant clair, qu'on peut beaucoup mieux faire, vu les joueurs que nous disposons. En fait le plus inquiétant, est le fait que nous nous reposons sur nos éternels leaders techniques que sont Giggs et Scholes. C'est à Anderson et Carrick de reprendre les choses en main, entre autres.

Je perds mon temps, on va s'arrêter là.

Et après ? Ça me semble rationnel qu'on puisse parler de potentiel, dans une équipe tout bonnement reconstruite, et qui possède une base vraiment réduite (Ramos, Casillas, Pepe dans une moindre mesure CR et Xabi Alonzo). Après fiez vous aux avis des médias, c'est pas mon problème, mais il ne faut pas s'attendre à des merveilles. Je vais le dire honnêtement, avant même que le Real débute le match contre le Barca, je savais que c'était foutu d'avance, peut-être pas 5-0, mais je savais que le résultat allait être salé, tout simplement parce que je sais très bien où en sont les deux équipes. Donc en venant déballer ça, tu m'apprends rien. Cela étant dit, ça reste pour une équipe en phase de reconstruction, une des plus armés pour aller à Wembley en fin de saison, collectivement ils sont encore loin de nous, du Barca, et d'Arsenal, mais ce n'est pas dit que ça sera toujours le cas d'ici les prochaines semaines. Le match contre Lyon sera décisif, s'ils passent, là ils passeront certainement le cap, s'ils ne passent, là ça sera clairement le début des soucis. Après quand tu me dis qu'ils n'arrivent à ne s'exprimer que face à de faibles formations, je peux juste te répondre que tu n'agit pas mieux que les médias. Mais étant droit, je viendrais reconnaître moi même si j'étais dans l'erreur...

Bah écoute, le Real a toujours été le club le plus en vue, médiatiquement parlant et ce n'est pas l'arrivée d'un des entraineurs les plus charismatiques du football moderne, qui allait déroger à la règle. Et ce n'est pas pour faire l'avocat du diable, mais je pense que c'est logique, que l'arrivée d'un coach de cet acabit, fraichement vainqueur du triplée, attire l'euphorie et redonne de l'espoir. José est fait pour le Real, plus que pour Mancheste United, en passant. Une équipe surcoté ? Peut-être bien, mais ça me parait bien extrême de dire ça, le 5-0 contre le Barca ne doit pas non plus, mésestimé leur potentiel et leur capacité à montrer la plénitude de leur talent. Ce n'est pas un produit fini, et le jour où le collectif se peaufinera ça ne sera pas la même histoire. Après qu'ils critiquent la PL, c'est clair qu'ils n'en savent rien, et sont plutôt même incohérents. Mais le jugement qu'il y'a envers la Liga, est également incohérent, et mis à part quelques équipes (Deportivo, Valence, Villareal, Saragosse), La Liga a toujours été de cette échelle. C'est le Real et le Barca qui sont trop fort. Pour le reste, oui, Wait and See

C'est bien ce que je pensais, tu accorde de l'importance à tout ce qui se dit autour, sachant que le journalisme sportif s'enterre de plus en plus, qu'il se dit de plus en plus de sottise, qu'ils se basent sur des bouts de matches pour en faire des opinions générales. Mais je pense que nous voyons pas les mêmes choses du tout, car la plus grande propagande, elle est clairement barcelonaise et ceci depuis 2009. Le Real Madrid jaillit d'une belle image, mais elle n'est certainement pas unanime, comme on peut le voir, entre-autres sur ce forum. Et d'ailleurs la seule raison qui fait, qu'on laisse un peu plus tranquille l'Oréal, c'est parce que le club de Messi, a involontairement pris le relais. Désormais, c'est le Barca la tête de turc ici. Le supporter madrilène est généralement arrogant, c'est pas une nouveauté, j'espère que tu ne viens pas de l'apprendre ? Mais avant de venir dénigrer comme tu le reproches, il faudrait peut-être balayer devant sa porte. Je ne vais pas commencer à jouer les flics, c'est pas mon rôle, mais tu n'est pas moins arrogant qu'un supp' madrista. Le Real montre pour le moment des failles, plus ou moins conséquentes, mais ce n'est pas le club le plus flamboyant qui gagne forcément la C1, et on est bien placé pour le savoir. Aujourd'hui c'est Mourinho aux commandes, et il trouvera peut-être ce qu'il manquait véritablement à ce club pour franchir un palier. Cependant, ils peuvent tout de même regretter ce but encaissé, en plus des deux poteaux.

Ce n'est pas faible, ce sont des carences collectives. Je rappelle que c'est la même équipe qui torche le leader de la série A. Maintenant, on ne peut pas nier que le parcours ces dernières saisons, est honteux pour un club de la stature du Real Madrid. Mais au lieu de venir fanfaronner, faudrait peut-être voir que le Real avec un peu plus de moule, ressort largement vainqueur de ce match, Lyon a été réaliste, bravo à eux, mais seul le Bayern ces dernières années, à réussi à déjouer les Gones à Gerland. Le match retour s'annonce totalement différent, ils auront plus d'espaces, plus de profondeur, ils seront plus à même à produire du jeu, cependant on ne peut pas rejeter le fait, qu'il puisse avoir le remake de l'an passé. Ils auront une opportunité d'avoir ce déclic qui leur manque depuis 2003, si une nouvelle fois les madrilènes ne passent pas, là vous serez en légitimité de venir crâner. Mais honnêtement, je ne pense pas qu'on aurait mieux fait, et ça s'est bien vu en 2008, lorsqu'on était la meilleur équipe du monde. Et puis, LOL comme tu dis, venir se baser sur quelques commentaires des fans de Madrid, mais je vais te le dire, j'en lis pas mal ici, et ils ne valent pas mieux.

Ronaldo_7 la science !

Est-ce pour les mêmes raisons ? Personnellement, j'ai accroché dés mon plus jeune âge, pour sa personnalité très contrastée avec celle de Goku, pour sa façon de se battre, pour son habilité aussi bien dans l'art du combat, que dans son humour pince sans rire, sa répartie, son franc-parler. Je me suis très vite reconnu en lui, plus qu'en Son Goku qui n'est pas ordinaire lui aussi, mais qui est impossible à retrouver chez un être humain. Ce que j'ai beaucoup apprécié aussi, c'est son évolution, avec Gohan, c'est le personnage qui évolue le plus, et ce qui lui donne une certaine richesse psychologique. Arrogant au pas possible au départ, princier, élitiste, et aussi très charismatique. Sournois, rusé, malin comme un chat, et trompeur sur Namek. Fier, opiniâtre, sur de lui, persévérant, virtuose, et peut-être moins lucide période Cyborg. Et enfin, plus mesuré, plus réfléchi, moins orgueilleux, mais toujours dans la volonté de battre Goku, en période Buu. Son combat en Majin a eu une importance capitale, puisqu'il dit tout ce qu'il avait sur le cœur, tout ce qu'il pensait depuis des années. Il a étalé toute sa peine, toute sa souffrance, son incommensurable capacité, à donner de l'impact dans ce qu'il énonce. Après cela, et voyant qu'il n'arriverait jamais dépasser son rival de toujours, il fit paix avec lui même, faisant perdre son sens combatif, mais lui donnant enfin, un aspect humain. Être au contact de telles personnes, lui donna un fil du temps, à lui aussi, cette capacité de pouvoir aimer, et d'ne pas penser qu'à sa petite personne. Maintenant si on me demande à quelle période je le préférais, j'en dirais deux. A la Saga Namek, où je le trouve royalement stratégique. Sa fierté, il l'a met de côté, son objectif c'est les Dragon Ball, pas le temps de s'amuser dans un duel, pas le temps de prendre son pied dans ce qui est pourtant, la caractéristique principale de son peuple. L'amour du combat. Les Zenkai Power-Up, en veux-tu, en voila, ce qui fait qu'il passe d'un niveau d'élite Saiyen, à un niveau d'Élite Universel. Ce qui est marrant, c'est qu'il élimine pratiquement tous les hommes de Freezer, mais qu'au final il perdra contre l'homme, qui l'épargna des années plutôt. Sa mort est émouvante, mais l'expression: " On récolte ce que l'on sème" ne passe jamais aussi bien qu'à ce moment là dans DB. Et également dans la période Cyborg... Sinon, j'apprécie beaucoup Piccolo qui est probablement le personnage qui a le plus de style, comme Trunks du futur.

Je suis revenu en France plutôt que prévu, mais je te laisse encore la charge de ce topic

Quel mec de confiance ce Saga !

Enflure ! Tiens voici une petite sélection rien que pour toi Et enfin Figo, un joueur pas comme les autres (Continuons ça via MP )

Entre le Brésil et Portugal, j'ai choisi mon camp Et puis les colliers hein, truc de tarlouzes, mais ça devait être un truc en l'honneur de ses fans je suppose

T'a pas à t'en faire très cher, t'es un de ceux qui relativise toujours Grosse déception bien évidement hier, une performance médiocrement médiocre, on a pas fait semblant. La fraicheur physique, la volonté, le mental aident à faire des remontées, à jouer les héros, à faire autre chose que se regarder dans le blanc des yeux, mais hier on avait rien de ça, à force déjouer le sort d'un match, on a finit par croire qu'un miracle se produirait, sans même à produire les efforts adéquats. À force on prend cher. Ce genre de matches, United l'a produit bien plus d'une fois, je n'ai pas connu une saison, à part peut-être la 2000-2001, où MU n'a pas sorti plusieurs rencontres pitoyables. Alors surtout dans une PL qui a atteint le niveau du Calcio version 95-2000, il ne fallait pas s'attendre à voir des démonstrations à chaque sortie. Maintenant il est clair que nos performances à extérieurs sont étonnamment lamentables, nous n'arrivons pas à prendre le jeu à notre compte, mais le pire est l'état d'esprit qui montre clairement de la suffisance, et ça je pense que Fergie devrait taper fortement le poing sur la table.... C'est assez inadmissible. Mais venir pleurer, alors qu'à certains moments la situation était pire, bien pire, et que finalement nous nous étions sorti, c'est comment dire.... Navrant ? Moi à la fin de la partie, j'ai quand même applaudi, parce que Wolve a fait une performance très courageuse, et j'ai applaudi les joueurs, pour invincibilité qu'ils ont réussi à tenir jusqu'ici dans probablement, la plus rude PL que nous ayons connu. Nous avons eu de la moule c'est certain, mais appelez moi dés qu'une équipe fera une telle série sans avoir une once de chance. Même les invincibles d'Arsenal ont eu leur lot de chance, à commencer par les pénos imaginaires obtenus... J'espère que dorénavant les joueurs auront véritablement compris quelles sont les carences, les failles, les manques, pour qu'il y'ait autant d'erreurs, de buts encaissés, de périodes désastreuses à l'extérieur, depuis l'entame de cette PL 2010-2011. Je pense qu'on devrait afficher un état d'esprit plus conquérant, qu'on devrait jouer plus haut sur le pré, qu'un joueur comme Carrick ASSURE, et surtout qu'on ait une présence fondamentale du maestro, Ferdinand of course. Nous avons encore toutes les cartes en main, la période cruciale sera un test excitant.

Étant donné que je m'en vais en Angleterre pour quelques temps, dorénavant c'est Saga qui se chargera de ce topic, et ceci dès le prochain duel Alors pour celui-ci je vais encore voter (décidément ) Pour cette opposition j'ai décidé de confronter deux joueurs qui faisaient un malheur au Barca post-R9. Les deux s'illustraient sur leurs couloirs, mais d'une manière bien distincte. Quand Figo faisait plus briller ses coéquipiers et avait un véritable rôle de chef, Rivaldo était plus individualiste, plus dans les coups d'éclats et dans les coups de génies. Figo était plus ailier, Rivaldo plus milieu offensif-neuf et demi. Pour l'un, les centres en feuilles mortes, les feintes de corps, les arabesques, les enchainements sur le couloir, les coups de reins, les passes dosées, étaient ses spéciales. Pour l'autre, tout était dans le repiquage, dans les double râteaux, dans l'utilisation parfaite du physique (indélogeable le mec), dans les frappes sèches, dans la créativité, dans les gestes inattendues. Quand Figo pouvait s'en sortir dans un mouchoir de poche, Rivaldo pouvait te sortir une retournée acrobatique d'une autre dimension. Quand Figo te faisait de parfaits centres, Rivaldo pouvait t'envoyer un missile de 35 mètres. Pas tellement enviable à ceux de R.Carlos, je dirais même. En sélection même bateau. Les deux se sont particulièrement distingués au niveau international, Rivaldo a eu la chance d'évoluer dans l'une des meilleurs équipes que le Brésil ait connu, et Figo vers la fin de sa carrière a évolué dans une grande équipe du Portugal, avec un C.R égermant, un Deco sensationnel, un bon Ricardo, et un Carvalho intraitable. L'un a eu la chance d'enchainer deux finales d'affilée d'un mondial, avec une victoire en poche. L'autre a malheureusement pour lui, échouer, contre deux équipes particulièrement solide, aussi bien en finale, qu'en demi, 2 ans plus tard. Par contre je n'ai jamais été fan des deux personnages. Rivaldo ne dégageait rien de spécial humainement parlant, et Figo je le trouvais trop râleur, un Gattuso. Pour ce qui est de la régularité, on pourra dire que Figo a l'avantage. Au Real il était très bon au début, pour devenir passable après l'arrivée de Zizou. Il s'est remontré à son avantage au Calcio, avec un âge bien avancé, des jambes lourdes, et face à des défenses plus regroupées. Des choses qui ne peuvent que l'honorer. Rivaldo est parti s'enterrer ailleurs, en plus d'un semi-échec milanais, ça a drôlement terni son image. Cependant, je vote pour le brésilien, car même s'il n'avait pas l'ingéniosité de Ronnie, les dribbles de Messi. Il aura marqué son époque, aura toujours été présent dans les grands rendez-vous, là où on l'attendait, il aura toujours su s'illustrer. Et puis je me souviendrais toujours de cette retournée en lucarne, qui envoie le Barca en C1. Clairement ce jour là, une de ses plus grandes performances. Des coups francs nettoyant la lucarne, des enchainements contrôle poitrine-frappe instantanée à la Marco Van Basten, des mouvements fluides, et des enroulés incroyables. Bref, ne m'en veux pas Zak'

Pour le bien de ce forum c'est clair, parce que certains m'ont l'air lunatique ou atteint de schizophrénie.

David Beckham vs Pavel Nedved Beckham: 4 votes Nedved: 2 votes Le prochain duel oppose Paul Scholes à Zinedine Zidane (Mais non ! Il y'aura une victoire 15-0 de la part de Paulo, aucun intérêt !) Le prochain duel oppose Luis Figo à Rivaldo

Histoire de me justifier, c'était pour mettre en confrontation deux des meilleurs milieux offensifs, de leur génération. Beckham comme Nedved, comme Giggs, comme Figo, ont frappé leur poste dans la fin des année 90, et dans le début des années 2000, alors il me parait tout à fait cohérent de mettre en duel, deux joueurs qui ont autant brillé dans leurs championnats respectifs, qu'en Champions League. Ni plus ni moins. Maintenant qu'ils n'aient pas tant de points commun, là n'est pas trop la question, personne n'a eu à dire sur Nani vs Valencia, alors c'est presque le jour et la nuit. Sachant également que quand j'oppose deux joueurs très similaires, on me fait également la réflexion. Au bout d'un moment, je passe au dessus.

Ne me dé-crédibilise pas chevalier d'Or, sinon gare au Fainaru Furasshu !

On ne peut pas dire que tu ais complétement tord loin de là, j'ai même aimé certains de tes soulignements. En revanche, tu me parait trop radical et tu ne m'a pas l'air de prendre assez de recul. Quand on parle de Nani, quand on évoque son nom à quoi pense t-on finalement ? Personnellement, comme bien d'autres, je pense au joueur qui vient de loin après une première saison très prometteuse. Je pense au joueur qui prenait le jeu à son compte dans certains de ses premiers matches, et brillait déjà plus que Ronaldo dans le jeu. Notamment lors d'un 4-1 contre Boro. Je pense au joueur qui a fini par complétement se griller au dénouement de sa première année, qui n'a pas arrangé les choses lors de sa seconde, qui est de loin sa pire saison chez nous. Qui était au point mort pendant un bon tiers de la saison précédente, mais qui finalement a réussi à montrer de quoi il était réellement capable. Si ce n'est même, qu'il est allé au delà de son potentiel, de ses moyens. Bref, des débuts à la C.R en pire. Dorénavant, c'est un joueur qui a pris les véritables fondamentaux que requiert lorsqu'on est un footballeur professionnel: Régularité, mental, physique, discipline. Ajoutons à ça, sa panoplie technique qui est loin d'être dégueu, et très profitable à notre jeu, il ne faut pas se mentir. Il commence progressivement à devenir un joueur complet, qui n'aura peut-être plus beaucoup de failles dans 2-3 ans. Alors on ne peut être pas fan, moi même je ne le porte pas dans mon cœur, mais je sens quand même une certaine ingratitude de ta part. Le futur Ryan Giggs ? Malheureusement il faudra des années avant de le retrouver (peut-être jamais), comme également la génération 92. La poule aux œufs d'Or ne repassera pas une deuxième fois en si peu de temps. Ce sont le genre de joueurs (je vise surtout Beckham, Scholes, Giggs), qui en sortent toutes les deux décennies. Après le Fergie a du nez, du flair, il en sentira encore des bons coups, mais trouver un homme, au delà d'un joueur, ayant autant de qualités, une telle hygiène, une tel connaissance de son corps, une telle régularité, je me dis qu'il faudra aller se lever de bonne heure, surtout vu la génération actuelle... Alors nous prenons des jeunes latinos, et nous commençons à reprendre des jeunes anglais, pour offrir un parfait melting-pot, qui devrait être profitable à long terme je pense. Football européen+football british, nous sommes bien placer pour dire, que le résultat est très concluant. Il faut s'avoir s'adapter à cette nouvelle époque, je suis le premier à être nostalgique de la Golden Génération, mais il faut s'y faire je pense. Valencia comme Nani, seront des justes milieu, entre les mastodontes que nous avons connu, et les bides. Donc comme tu l'as évoqué, un certain Andrey... Et ma foi, c'est déjà une très bonne chose. D'ailleurs je pense qu'il a les capacités, d'aller au delà du niveau du slave, moins de chances pour Tonio' par contre.

Pour le premier cas, j'ai justement précisé que je ne mettrais plus de mancunien, pour au maximum éviter la subjectivité du fan lamba. Comme également le fait de mettre un joueur détesté du forum, qui donnerait une victoire par perfect de l'autre, même s'il s'appelait Silvestre... Cela n'a pas trop d'intérêt. Et bien sûr je suis pas naïf au point de ne pas douter, que certains choix pourraient attirer un vote à contre cœur, certains des derniers duels étaient des tests, et on a bien vu qu'il n'y a pas eu de votes à contre-nature... Je remets pas en cause cela, j'ai vu d'excellents posts jusqu'ici, très bien argumentés (notamment ceux de Saga, Gua2loup1 ou Velcio) que je pouvais relire de temps en temps, tellement ils étaient plaisant. Maintenant ce topic est loin de respirer la perfection, même s'il y'a eu quelques progrès comparés à certaines périodes. Alors j'essaye de faire comprendre les choses, pour prôner au maximum pour l'objectivité et la pertinence. Pour le joueur qui te semble le mieux mériter le vote, si tu trouves des justifications valables pour Riquelme, alors il n'y aura pas de soucis. De toute manière, j'essaye toujours d'opposer des joueurs du même niveau, pour qu'il y'ait un maximum de difficultés, et pour rendre la tâche moins aisée pour le membre. Ça l'incitera plus à devoir argumenter pour la personne, pour laquelle il ne va pas voter. Après certains s'en foutent comme de l'an 40 de mes indications, mais pour ceux là, j'arrêterais de comptabiliser leurs votes. Quand tu dis que ce topic ne demande pas à être objectif, forcément, on ne peut l'être totalement. Mais il faut toujours taper dans le juste milieu, chose que certains font aisément, dont toi.

Si je mets un duel Ryan Giggs vs Zidane, en tant que supporter mancunien, t'auras tendance à voter pour le gallois, mais est-il meilleur que le français ? Sérieux, j'ai pas crée ce topic pour voter pour son chouchou. Il y'a juste à voir le premier duel que j'ai mis, Raul vs Van Goal. Raul a gagné, alors que Van Nistelrooy a contrairement à l'espagnol, marqué notre club. C'est cette direction que j'attends de ce sujet. Je ne demande pas à ce qu'on vote à contre-cœur, non, mais à ce qu'il y'ait un minimum d'argumentation, et bien sûr à ce qu'on vote pour le meilleur. Maintenant, je peux comprendre que la subjectivité prenne le dessus, nous sommes humain avant tout. Mais il ne faut pas, que ça en devienne de manière abusée, sinon le topic n'a plus aucun intérêt. Donc c'est pour ça qu'à partir d'aujourd'hui je ne mettrais ni de mancunien, ni de joueur détesté sur le forum. Comme ça il n'y aura plus d'ambiguïté Edit: Je voudrais rajouter qu'également, en tant qu'ex-membre investi, j'ai crée ce sujet pour privilégier la pertinence, pour que les membres se confrontent avec des arguments solides, et qu'il y naisse des débats intéressants. Voila pourquoi depuis toujours, je me suis tué à dire qu'il fallait toujours argumenter ses choix. C'est pas avec des " je vote tel, par K.O, et point à la ligne", qu'il y'aura des débats enrichissants... J'espère que c'est clair maintenant.

C'est justement pour tester l'objectivé des gens, que je mets exprès des mancuniens ces derniers temps. Je le faisais pas avant, parce que je savais à quoi m'attendre, et les récents votes vont parfaitement dans ce sens. Finalement je m'en rend compte, que l'objectivé est rarement présente. Mais pas besoin d'être devin, pour prévoir ça. Maintenant rien ne vous empêche de vous justifier, ce n'est pas le topic coup de coeur ici

Tiens, je tenais à te féliciter sur l'anticipation que tu as eu, à l'égard d'Anderson, et de son importance, pour que l'équipe grimpe un échelon supplémentaire. Ainsi, que son "partenariat" avec Nani, qui serait un des facteurs majeurs, pour gagner une touche de créativité dans l'équipe. Moi et mon M.U 2006-2007, je peux aller me coucher... C'est vrai que l'acquisition d'un numéro 8 supplémentaire ne serait pas de luxe. Un numéro 8 qui pourrait offrir plusieurs options, grâce à son bagage technico-physique, et qui nous permettrait de nous adapter à plusieurs schémas de jeu. Aussi bien le 4-4-2, pour faire le jeu, et pour ce cas là, on attendrait qu'il couvre aussi bien le milieu, comme le faisait à l'époque le diable roux, en compagnie de Keano. Et aussi bien le 4-5-1, pour être le milieu qui va porter le ballon, et alimenter le trident offensif. Style Sneijder. Qui pourrait en même temps être un gage de sureté, dans le domaine offensif, et en même un joueur loin d'être maladroit défensivement. C'est soit ça, soit un milieu latéral qui sait prendre le jeu à son compte. Comme on peut le voir aujourd'hui, et dans les années précédentes, surtout après le départ de Beckham, les deux dépositaires sont Scholes et Giggs, bien que leur impact s'est amoindri d'année en année. Mais l'avantage que nous avons, c'est de pouvoir compter sur Carrick de temps à autre, et aussi sur Rooney. Cette saison est différente de la précédente. On est moins dépendant de Fletcher et Rooney, peut-être plus de Nani et Berbatov. On est plus fluide On se procure plus d'occasions, et c'est une chose assez intéressante. Mais sérieux l'année passé, sans la perte de Rooney, on pouvait faire le doublé Championnat-LDC. On a pas eu trop de moule.... En parlant de C1 je me demande bien, quelle est l'approche qu'on aura cette saison ? Après avoir changé plusieurs fois de style, de 2006 à 2010. Passant d'une euphorie style Allemagne 2006, à une souveraineté style Italie... Bah 2006 Nous verrons bien.