Charlie

Engager Mourinho est l'assurance d'avoir un MU toujours au top sportivement, avec un entraineur emblématique à sa façon, un coach qui utiliserait avec tout autant d'aisance les médias que Sir Alex. Malgré tout sa venue ne m'emballe pas, même si il a démontré qu'il pouvait proposer un football offensif à ses équipes, on sait quelles sont ses priorités dans un jeu. Après il n'est pas né de la dernière pluie, il sait que remodeler notre équipe dans des bases beaucoup plus défensives, va lui jouer des tours notamment dans sa relation avec les supp's, au delà de ça il n'est pas un gage de fiabilité sur long-terme, il est important que le successeur de S.A.F est des visions sur le long et pas simplement pour embellir son plan de carrière. Ca fait deux décennies qu'on marche avec un certain système, un état d'esprit, une vision des choses qui a largement porté ses fruits, et ça pourrait être préjudiciable de ressembler aux autres équipes, si on excepte les gunners. Je pense notamment aux développement des jeunes joueurs, la confiance qu'on leur accorde, même à ceux qui n'ont pas eu un talent brut énorme ou un potentiel conséquent. Et celui qui correspond le plus à tout ça, à mes yeux est un certain entraineur d'Aston Villa, c'est une personne extrêmement intelligente avec un certain recul sur le football, il sait ce faire respecter et sait également protéger ses joueurs, ce qui est bien important. Évidement ça fait moins rêver qu'un Hiddink, un Capello ou José, mais pour un club comme le notre c'est l'idéal pour être sur la continuité des structures qu'a réussi à imposer le coach, mais concrètement un Moyes c'est loin d'être une option incohérente, il est plutôt dans le même genre qu'O'Neill. J'apprécie ces entraineurs qui arrivent toujours à avoir des résultats même avec des moyens limités.

Pas très convaincu par la théorie d'un milieu de terrain plus technique, le milieu de Tottenham n'était pas plus créatif que le notre, c'est même un euphémisme, Zokora-Jenas c'est certainement moins inventif que Carrick et le nouveau Fletcher. Sans parler du fait qu'il y'a des matches où Scholes et Giggs ont été aligné au milieu, et pourtant j'ai quand même vu des prestations très mitigés de Berbatov, le seul milieu de terrain supérieur à nous techniquement est celui d'Arsenal (et encore). Je suis persuadé que le joueur est plus fautif qu'on veut le croire, du fait qu'il a prouvé que lorsqu'il s'investissait vraiment on pouvait avoir quelque chose de très concret. Mais c'est clair qu'accompagné de fantastiques manieurs du ballon il s'en sortira plus qu'avec des cravacheurs, c'est indéniable mais ça n'explique pour moi qu'une partie minime du problème. Ce joueur a besoin que ça tourne autour de lui, qu'il y est du mouvement, et c'est pourtant bien le cas chez nous, il y'a souvent un joueur qui propose des solutions malgré notre jeu excentré, mais ce qui lui gêne le plus dans l'histoire c'est qu'on est aussi une équipe de contre, ça fait parti de notre tradition et c'est quelque chose qui n'arrange pas vraiment les affaires de son jeu. Contre City on fait une remontée, tout le monde part en feu-follet et lui qu'est ce qu'il fait ? Bah il temporise au maximum la balle, c'est bien révélateur d'un certain contraste entre lui et le reste de ses coéquipiers. Néanmoins ce n'est pas quelque chose que je dénigre, ça apporte un truc différent à l'équipe, et s'il utilise vraiment ça à bon escient on peut voir quelque chose de grandiose, car pour le moment en deux saisons, on a malheureusement plus vu les points négatifs de cette caractéristique plutôt que les points forts. Ce qui ferait du bien à Berbatov c'est qu'on joue plus souvent en 4-4-2 dans les grands rencontres, mais ça c'est vraiment pas d'actualité pour Sir Alex....

Milner c'est clair que ça peut paraitre très intéressant bien que ça ne soit pas ma priorité, je souhaiterais un joueur légèrement moins combatif mais nettement plus fluide dans la transmission et précis dans les remontées, là aussi il y'a l'embarras du choix, mais un Milner pour occuper une position axiale ça ne se refuse pas et ça à l'air d'être sérieux. C'est d'ailleurs étonnant qu'il occupe ce rôle désormais, je me souviens encore de ses débuts où il enrhumait les joueurs sur le côté, et qu'il plaçait des belles mines, son évolution ressemble plus ou moins à celle de Downing, O'neill a eu du flair de le reconvertir de la sorte. Après est ce qu'il se comportera comme nos anciennes gloires ? Ça me parait difficile à dire tant certains changent lorsqu'ils intègrent notre système, il y'a qu'a voir comment Carrick joue différemment par rapport à son passage chez les Spurs, idem pour Berba, et ça m'étonnerais guère que ce phénomène perdure. Un achat dans cette zone de jeu n'est pas impératif, mais je l'accueille volontiers. Il correspond à ce que S.A.F évoquait quand il parlait d'une retouche au milieu...

Dommage, je suis persuadé que ce gardien avait un sacré potentiel pour réaliser des choses énormes chez nous, donc je m'affirme bien comme un Pro-Foster, (t'inquiète je prépare les valises Bobby ) et que ses qualités auraient pu suffire pour succéder Edwin. Son jeu au pied et son côté félin sont à souligner, un jeu à risque comme Barthez et Iker Casillas que j'affectionne beaucoup chez un gardien, comme j'aime aussi la sérénité d'un Buffon ou Van Der Sar justement. Malheureusement il a surtout été rattrapé par ses lacunes, un mental vraiment peu fiable et un manque de régularité dans les performances voir même dans les matches, ça pardonne pas au très haut niveau. Maintenant on le met dans le même bain que les gardiens capable du meilleur comme du pire, alors que j'étais certain qu'il se démarquerait justement d'eux. On verra comment le coach agira avec lui, si il lui accordera toujours une confiance, mais je ne peux qu'admettre qu'il s'est lui même tiré une balle dans le pied, et que Kuz semble plus apte à remplacer VDS. A lui de rebondir j'ai encore une lueur d'espoir.

Ce n'est pas tellement le match de BB qui nous couterait cher si on gagne pas le titre, c'est en plus de la récente défaite à OT, toutes les contres performances qu'on a effectués alors que Chelsea en faisait de même, et qu'on a pas souvent profité de ces opportunités offertes par les autres équipes.... Mais tout cela est relatif à la nouvelle PL, ça n'a plus rien avoir avec les années 90 où il était beaucoup plus facile de battre la plupart des diverses club. Cependant ça nous a pas empêché d'être toujours dans la course au titre et de toujours y croire à quelques journées du dénouement, notre régularité sur ces dernières saisons est sensationnelle. Il faudra faire un sans faute désormais et il faut espérer que cette victoire à City, sert de coup de fouet pour que les joueurs carburent au max, avant de penser aux rencontres des blues il faut se concentrer sur nous même, la passe de quatre est encore possible.

La question est de savoir si nous allons faire confiance en l'effectif actuel qui est très bien comme il est, si nous allons agir comme au Mercato estival de 2007, ou si nous allons trouver un jute-milieu en rajoutant un ou deux éléments dans l'équipe. Parmi les joueurs confirmés je ne vois personne partir, la situation de Nani a longtemps été délicate mais il a su rebondir pour prouver au coach, qu'on pouvait compter sur lui pour les prochaines échéances. Celle de Berbatov est bien ardue; mais je pense pas qu'on assistera à un Veron Bis, on peut émettre l'hypothèse qu'il lui accordera une dernière chance afin de le voir au sommet de son art, Neville va peut-être prolongé et Scholes l'a fraichement fait. Un prêt d'Obertan et de Fabio n'est pas une mauvaise idée, ils ont besoin de s'aguerrir dans un championnat devenant de plus en plus compliqué, mais qui a l'avantage d'avoir des équipes de plus en plus ambitieuses, plus difficiles à battre et donc un contexte idéale pour se développer loin de la pression et de nos obligations constantes de résultats. Il y'a eu déjà l'achat de Smalling qui est une bonne nouvelle, il faut commencer à préparer l'après Rio-Vidic, en faisant déjà bien confiance en Evans, et en préparant Smalling à être le futur compère du nord-irlandais pour les prochaines années, ajoutant à ça l'achat de Javier Hernández dont j'ignorais l'identité, et qui viendra épauler Macheda dans le statut d'espoir au poste d'attaquant, sans oublier le retour de Welbeck. Ça fait beaucoup d'avants centre, je ne sais pas quelle idée à le Gaffer mais c'est utopique de penser qu'on pourra satisfaire tout le monde, Welbeck va surement en faire les frais, Owen aura peut-être un temps de jeu encore plus restreint, ou bien Macheda sera sous-utilisé comme à une certaine période cette saison. Pour le milieu de terrain, un achat supplémentaire n'est pas indispensable mais n'est pas non plus à écarter, un joueur capable de se projeter vers l'avant comme l'a compris Fletcher, et comme Giggs faisait très bien en 2008-2009, ça serait une très bonne chose pour notre football, un joueur polyvalent qui pourrait aussi bien s'adapter en 4-5-1/4-3-3 qu'en 4-4-2 près du récupérateur.... Honnêtement j'ai une confiance absolue en notre effectif actuel, mais si on veut ajouter deux trois éléments fort dans l'équipe, il va falloir se débarrasser des plus enclins à partir, ça ne sert à rien de recruter pour recruter, ce qui amènerais à avoir des joueurs manquants énormément de temps de jeu. Je suis bien confiant pour l'an prochain, cette saison a été une sorte d'année de liaison entre le MU modernisé, axé sur CR, et un MU qui retourne dans ses bases avec un jeu plus excentré.... La raison pour laquelle il y'a eu pas mal de matches ternes, on se cherchait, les joueurs n'avaient pas encore trouvé la cohésion pour se reformater dans un véritable 4-4-2, et sans pourtant être perdu dans le milieu à trois, maintenant que c'est chose faite on partira un peu moins dans l'inconnu. Des jeunes commencent à prendre de la bouteille et il faudra voir si ça sera suffisant pour combler, la baisse du niveau de la vielle garde. Je compte beaucoup sur Anderson pour nous surprendre dans son jeu. La venue d'un joueur comme Stephen Ireland serait l'idéal de l'idéal, mais joue chez l'ennemi....

En tant que posteur j'ai toujours trouvé que Velcio était le meilleur, mais en tant que membre complet il y'a pas à dire personne ne lui arrivait à la cheville.

Ce que j'aimerais savoir c'est quand vous dites que Berbatov ne joue à son réel poste, j'espère bien que vous parlez du poste en pointe du 4-5-1, parce que dire qu'il ne joue pas à son réel poste lorsqu'il joue derrière attaquant serait très énorme, on a tous été d'accord lors de son arrivée qu'il devait jouer en attaque aux côtés de Roo ou Tevez, qu'il serait le joueur qui leur permettrait de s'illustrer le mieux possible. Le premier constat qu'on pourrait faire c'est que lors de sa première saison, il s'entendait beaucoup mieux avec Carlos Tevez qu'avec Rooney, lors de la blessure de ce dernier on enchainait des séries de victoires avec un duo loin d'être spectaculaire mais suffisamment efficace pour palier l'absence de Wayne, les deux jouait haut sur le terrain mais pas sur la même ligne, l'argentin était un peu près dans la même config que l'anglais cette saison. Berba était plus libre, et il a même commencé a enfilé les pions, tiens comme à une certaine période cette saison (en automne précisément) et pourtant il ne jouait ni en 10, ni en créateur dans un milieu en losange, ou je ne sais quelle interprétation encore. Ce type là marche tout simplement à la confiance, lorsqu'il a confiance en son football on voit un fantastique joueur de football qui se démarque des joueurs modernes, ou autres avaleurs de kilomètres, mais comme tout joueur ultra doué techniquement il est fondamentalement irrégulier, il n'arrive pas à garder une constance technique qui apporterait une valeur ajoutée indéniable au jeu de Manchester, avec un côté besogneux de part l'apport de joueurs que sont Fletcher, Neville, doté des dynamites que sont Roo, Valencia et Evra, et les régulateurs que sont Rio, Scholes et justement Dimitar. Potentiellement cette année on aurait pu avoir le plus beau MU de ces dernières années, avec un football plus orienté vers les ailiers, un Rooney intelligent, et la variation des attaques attribués au Bulgare, malheureusement il y'a eu un concours de circonstances assez dommageable. Et il ne faut pas se mentir, même ceux qui le défendent bec et ongles, il n'a pas le jeu fait pour nous, même Ruud Van Nistelrooy ne l'avait pas, pourtant ça ne l'a pas empêché de devenir un des plus attaquants qu'a connu le club, pour la simple et bonne raison qu'il s'est adapté à nous, bien que notre jeu s'est un peu plus développé dans les attaques placées. Je ne vois pas pourquoi un tel monstre de génie ne pourrait pas en faire autant, on doit s'adapter à lui ? Ah bon, bah moi je trouve que c'est pourtant bien le cas cette saison, Rooney décroche beaucoup moins qu'avant, il y'a BEAUCOUP plus de centres, Berbatov est beaucoup plus libre pour nous régaler de ses prouesses et autres passes de titans, la saison dernière les excuses étaient assez acceptables, cette saison elle le sont beaucoup moins. Là où elles sont encore valables, c'est dans le fait qu'on s'obstine à le titulariser de temps en temps dans un poste où il frôle toujours le ridicule, si on excepte sa prestation face à Bolton. Sur ce point là c'est bel et bien la faute de Ferguson, l'entêtement fait parti de sa marque de fabrique, souvent ça a finit par rapporté ses fruits, malheureusement des fois ça nous a couté cher.... Adapter Berba en 10 n'est pas totalement incohérent, mais cette nonchalance dans une zone de jeu où il faut une rapidité d'exécution le ne permettrait pas de relever tout son potentiel, Scholes, Zidane ou Riquelme bien que pas très rapides, compense ou compensait cette faille par cette faculté à déjà savoir où donner le ballon avant même de le recevoir, ainsi qu'une rapidité d'enchainement et d'exécution. En Angleterre on sait que dans l'entre jeu la nonchalance ça pardonne pas, si tu prends un certain temps tu te fait tacler à la gorge..... Tout le monde doit se remettre en question dans l'histoire on est tous unanime la dessus, ce que je *****çoit pas c'est que l'équipe doit se mettre encore plus au service de Berba, alors que c'est déjà bien le cas, en tout cas beaucoup plus que la saison dernière avec Ronaldo qui l'a joué nombriliste plus qu'autre chose, et Rooney qui n'avait pas encore saisit le véritable comportement qu'il devait acquérir.... Si on doit faire une analyse globale depuis son arrivée, c'est clairement du mi figue mi raisin, il faut que cette intermittence s'achève plus que jamais.

Match assez significatif, entre le loupé de Valencia qui aurait complétement changé le cours de la rencontre, la prestation pitoyable de certains, Berba et Scholes arrivent en tête, la sortie complétement injustifié de Giggs qui était le seul à donner une véritable impulsion, et qui a fait un match très propre techniquement, ou bien les mauvais centres de Neville, ça montrait que les joueurs étaient atteint aujourd'hui. Parce que c'est bien d'annoncer qu'ils vont tout donner, mais le faire ça serait encore mieux, je n'ai pas vu un état d'esprit suffisant pour aller chercher Chelsea, on est potentiellement à quatre point derrière eux, ça s'annonce vraiment compliqué même si le retour de Rooney va nous redonner des couleurs. Norvegian tu es quand même sacrément culotté....

Certains l'avaient fait remarqué quand il était encore chez nous, mais j'ai le sentiment que depuis qu'il nous a quitté il est moins diabolisé.... Auparavant on avait toujours l'impression que les journalistes et autres consultants, se forçaient pour lui trouver des compliments mais par contre n'avaient aucune réticence à relever ses défauts, depuis son arrivé au Real on parle enfin de lui comme les gens parlaient de Figo par exemple, j'ai même noté ça dans mon entourage. Alors il est à des années lumières des louanges qu'on fait à Messi, mais j'ai l'impression que sa côte de popularité a nettement grimpé, à Manchester il était bien plus mal vu..... Les gens qui prédisaient ça ont été bien perspicaces....

Potentiellement le meilleur joueur de United ? Mouais, du moins un de ceux qui en a le plus, Roo a le potentiel pour devenir une légende du foot anglais et internationale, Macheda peut devenir une véritable star. Je suis un peu plus dubatatif le concernant, il a subit sa deuxième gros blessure dans sa très jeune carrière ça pourrait avoir certaines conséquences, déjà que sa première a fait évolué son jeu il faut espèrer que cette seconde n'est pas de nouveau une incidence, ou alors ça serait l'effet inverse qui se produit avec un Andy bien plus offensif Mais sérieusement pour qu'il éclose définitivement il va falloir qu'il travaille sur plusieurs aspects de son jeu, il fait parti de ces joueurs qui peuvent avoir plusieurs choix de vocations, un peu comme Wayne finalement, mais il deviendrait un monstre en étant effectivement un réel 8. Pour commencer il devra régler cette présente irrégularité.

Le futur Cristiano ! Je pense qu'en faisant un certain effort dans l'épuration, en étant plus solide psycologiquement, et surtout dans l'impact physique, il tiendra comme il se doit le subtil rôle de l'ailier ultra offensif.

Je n'ai pas pu voir le match, mais en ayant vu de longs résumés et en me reportant à vos analyses on peut avoir beaucoup de regret par rapport à l'issue de la rencontre. Apparemment on a fait une première période de feu, c'est juste logique, il ne fallait pas passer par quatre chemins pour déstabiliser le Bayern, il fallait produire un football d'attaque pouvant gêner leur défense au niveau loin d'être sensationnel; et puis c'était le meilleur moyen de pouvoir bousculer une équipe s'appuyant notamment sur sa puissance. Mais ce qui m'aurait le plus réjoui c'est de savoir que United aurait également fait une deuxième période de chef, malheureusement l'expulsion hâtive de Rafael a été le début du cauchemar, il n'en fallait pas plus pour relancer nos adversaires. Comme régulièrement dit la Champions est une compét qui se gagne et se joue sur des détails, cette sortie de notre jeune espoir en fut un, comme la sortie de Drogba en finale de la CL 2008, comme le but de Eto'o complétement contre le cours du jeu en finale 2009, comme l'erreur du jeune Gibbs en demi l'an passé. Le raté de Nani est regrettable mais quand même beaucoup moins que cette prestation à l'aller indigne de notre club, à en faire jalouser les clubs les plus frileux de la Ligue 1, si on continuait à monopoliser le ballon, une chose qu'on faisait quand même auparavant même en jouant plus bas sur le terrain, on ne perdait pas la rencontre et aurait pu en claquer un voir deux de plus. On sait fait avoir par notre propre jeu, à trop vouloir jouer à contre nature on a finit par oublier de jouer au football, une chose que j'appréhendais après notre victoire à Milan. On a toujours su trouver le juste milieu depuis notre claque justement à Milan mais cette fois ci 3 ans plutôt, hors à force de tout écraser avec ce système on a finit pas être gagné par la suffisance, ça m'a rappelé Chelsea dans ses plus mauvais jours avec Mourinho, où on pouvait voir des jours mettre la balle en touche, même quand il n'y avait pas de danger (Carvalho ).... Il faut tout de même relativiser, comme beaucoup l'ont bien fait, on était des fois touché par la grâce alors qu'on méritait pas forcement la victoire, aujourd'hui c'est nous qui sommes dans la situation des adversaires qu'on a éliminé, il y aura toujours des soirées de rêves et d'autres beaucoup plus dur à digérer, la roue elle tourne.... Mais il y'a un certain état esprit et un potentiel très conséquent dans cette équipe, avec des joueurs de la prochaine génération qui pointent le bout de leur nez, associé à des joueurs déjà présent et qui n'étaient pas loin de pouvoir réaliser un fantastique doublé dans une saison de liaison, ça nous laisse voir de beaux jours encore. Contrairement à CumCum cette défaite me fait plus penser à celle face au Real Madrid en 2003, bien que les rencontres ressemblait effectivement plus à celle de 2001, mais elles me font penser à celle de 2002-2003 car on était pas sûr encore d'être champion avec une longue bataille face à Arsenal, comme on l'a avec Chelsea cette année. Mais l'élimination contre les Merengues nous avait fait poussé des ailes, et donné des forces pour allé arracher un énième titre avec un Ruud Van Goal du feu de Zeus, si Rooney pouvait rééditer tout cela.... Bref, espérons que nos joueurs donneront tout pour obtenir ce fichu 19éme titre, on peut compter sur certains qui sont seront prêt à s'arracher et à puiser dans leur ressources de talent et d'abnégation, mais cela ne sera pas suffisant il faut que d'autres se remettent en question et que Chelsea fasse des contres performances. Ça sauvera en partie notre saison. Quant à Barcelona je ne les vois pas laisser filer l'opportunité de regagner la C1, méfiance tout de même à l'Inter qui a enfin été imprégné de la patte du Spécial One.

Ce que je n'ai jamais partagé par contre, c'est qu'on me dise que Berba n'a jamais été un buteur, jusqu'à son arrivé à Tottenham j'ai envie de dire que si, à Leverkusen il avait un sens du placement bien plus fin, et une meilleur approche dans la surface de réparation, il était quand même plus égoïste. Depuis son arrivée Outre-Manche il l'a comme délaissé ceci pour se convertir dans le rôle qu'il a aujourd'hui, ce qui fait qu'il est devenu un buteur moyen, si ce n'est moins. Il s'est penché dans le rôle très inhabituel qu'ont peu d'attaquants, même le classer en tant que 9 et demi me paré tranchant, il n'y a qu'avoir qu'un très bon 9 1/2 peut dépasser la quinzaine de buts, ce que Berba aura beaucoup de mal. Et finalement je commence de moins en moins à croire qu'il est dans le registre de Canto, car je suis persuadé que ce dernier s'illustrerait bien plus dans un 4-5-1 en pointe de l'attaque, Dimitar se repose trop sur ses qualités et du coup c'est un échec de le faire jouer à cette position, ça demande beaucoup de réaction, de sacrifice, et une certaine capacité d'impulsion, j'espère que le coach s'en est enfin rendu compte. J'ai toujours été partagé avec lui, je ne suis pas particulièrement fan mais je ne le déteste pas non plus, dans l'opinion je me rapprocherais même plus de ceux qui le défendent, mais bon ça m'empêcheras pas de penser que certains n'ont rien à envier aux Pro-CR, niveau excuses....

Pour moi il y'a Roman Riquelme, Pirlo l'a été à une très longue période, Hargreaves, De Rossi, Camoranesi, Xavi, Sheringham à l'époque, Irwin idem, Rio a été pas mal ignoré malgré ses grandes perfs, Redondo, le Becks, ou encore Denílson...... Non quand même pas Mais la référence dans ce domaine restera Scholesy, même si ce "sous-côtage" l'a bien arrangé.

Ça faisait un bon petit moment que les victoires de Chelsea étaient plus que litigieuses face à nous, aujourd'hui elle fut incontestable, l'arbitre a commis des erreurs (et certaines en notre faveur), il y'a un autre match très décisif dans quelques jours, mais ce sont pas arguments suffisamment lourd pour expliquer le non match de notre club. Il faut analyser notre jeu dans les rencontres à enjeux, on se repose trop sur notre faculté à martyriser l'adversaire, certaines fois c'est plus que payant, mais dés l'équipe est au point mort physiquement, et d'autant plus face à l'une des 3 équipes les plus difficile à manœuvrer parmi les gros européens, on le paye net. Il était évident qu'on devait faire preuve de productivité pour palier à ça, et ça été un total échec, trop d'actions prévisibles, trop de laxisme, un manque flagrant de lucidité, on a été orphelin de notre leader technique et naturel, on aurait déjà vu un tout autre Manchester, de part sa capacité à créer des brèches et à étirer un bloc adversaire, ce n'est pas un Berbatov esseulé qui aurait pu combler ça. Le 4-5-1 sans Rooney n'était pas la meilleur solution mais ça aurait pu être gagnant, seulement si nos milieux s'étaient comportés comme face au Milan AC par exemple, et ça s'est réalisé qu'a de très rares occasions.... Heureusement que Nani et Macheda ont redonné un peu d'espoir dans ce match, l'égalisation n'était pas in-envisageable, mais Chelsea a vraiment assuré globalement, le plus frustrant c'est qu'ils n'ont même pas eu besoin de forcer comme Liverpool lors du 1-4. On a joué à un jeu stupide contre le Bayern, quelques jours après on est de nouveau hyper stérile il va falloir éradiquer tout ça. Et de toute manière dans une saison de Manchester on a toujours connu des périodes de peurs, ce n'est pas la première fois qu'on vit ça, mais on a toujours vu qu'on pouvait bien rebondir de suite, suffit que les joueurs se remettent un minimum en question. Les Blues ont pris une petite avance mais rien n'est encore perdu si on arrête de jouer avec le feu. Kiko nous a montré qu'il avait les épaules solides, à lui de jouer et nous montrer ce qu'on a pas pu voir pendant la majeur partie de la saison, à cause de sa convalescence, Berba nous a montré qu'il n'était définitivement pas fait pour jouer en pointe, c'était vraiment horrible et ce ne fut pas le seul hélas...

Les premiers qui nous voient éliminés, seront les premiers à venir célébrer la victoire comme si ils y avaient toujours cru, comme d'habitude en faite. On a fait un match sans, très certainement et on peut remercier Van Der Sar d'avoir évité l'humiliation devant l'europe entière. Le problème numéro 1 a été cette grande faiblesse dans la créativité, je me doutais bien avant même qu'on aborde le sprint finale, qu'un trop grand repos sur nos qualités physiques et de replacement pouvait nous jouer des tours, si aujourd'hui on mettait plus le pied sur le ballon et on utilisait mieux nos phases de contres, on ne repartait pas avec la défaite, et le Bayern ne serait surement pas crée autant d'occasions, bravo pour leur abnégation. Comme Liverpool sur certaines périodes lors du Big match, ils ont bien pressé un de nos gros points fort qui est le milieu, Scholes n'a pas vu le jour, Carrick encore moins, et puis il y'avait pas mal de suffisances dans tous les compartiments. Je pense qu'on verra un tout autre match au retour, S.A.F alignera les joueurs les plus adéquats pour éliminer cet adversaire coriace, ils vont certainement procéder par des contres dangereux, et cette-fois il ne faudra pas que compter sur notre hollandais vollant, qui pourra pas toujours réaliser ce genre de prestations. Je pensais quand même qu'on arriverait un minimum à gérer cette période très décisive, le fait qu'on marque trop tôt à beaucoup jouer dans la prestation de certains.

C'est surement un coup de bluff n'empêche que Ferguson est très fan du joueur, il sait que son style de jeu irait parfaitement au notre, un style très axé sur la vitesse et en même temps sur l'imagination, une force de caractère et une insolente panoplie de dribble qui pourrait faire des merveilles à Old Trafford. Moi non plus je ne l'apprécie pas trop, mais lorsqu'il sagit de reconnaitre ses qualités je sais faire abstraction de ça, et il a tout ce qu'il faut pour s'imposer à Manchester. Par contre niveau fiabilité c'est en dessous de 0, il n'y a pas plus hypocrite, sa carrière est déjà écrite et on sait qu'en le recrutant on profitera de ses prouesses, sur le court-terme voir le très court. Le fait qu'il commence à avoir des indésirables au Real doit amplifier va volonté d'aller là bas, même si je le verrais plus dans un club comme le Barça, le meilleur club pour ses caractéristiques de mon point de vue, après le notre. Il quittera peut-être le Bayern cette saison, ça d'ailleurs été un exploit de l'avoir conservé encore une saison, et il aura le choix entre le glamour ou la raison, il a tout à perdre à aller en Espagne, à MU il serait un prince je n'en doute pas la dessus, mais j'espère malgré tout qu'il viendra pas chez nous, le cas de certains m'a suffit amplement....

On sait de toute façon que dans une saison de Coupe du Monde c'est trop aléatoire, le meilleur exemple est celui de la saison 2002, Roberto Carlos devait remporter haut la main le BO finalement R9 lui a taclé à la gorge. En l'état actuel des choses le favori est logiquement Rooney, mais le problème c'est qu'il n'a pas le droit à l'erreur, il doit au minimum gagner la Champions et atteindre les demi du mondial, si Messi ne fait pas mieux il gagnera le trophée, mais surtout si le vainqueur de la WC ne comporte pas un joueur de renommée mondiale (ce qui serait quand même surprenant). Donc malgré tout, et vu que les critères de la récompense ne sont pas toujours respectés, Roo est encore très loin d'obtenir le précieux sésame. Néanmoins si il y'a une confrontation Barcelone-MU en finale ça pourrait déjà jouer dans les choix, comme ça a pu le faire l'an passé entre Ronaldo et l'argentin. Pour la comparaison entre Fletcher et les milieux barcelonais, ça dépend sur quoi on juge, Fletcher et Iniesta sont aussi impressionnant l'un que l'autre dans ce qu'ils font respectivement, Darren est un joueur inépuisable physiquement, Iniesta est "inépuisable" techniquement, il peut créer à l'infini, c'est un des 5 milieux les plus imaginatifs avec Scholes et Riquelme. Notre écossais à cette capacité de quadriler le terrain comme très peu savent le faire, le barcelonais quant à lui n'a quasiment aucun point faible, et à l'avantage d'être très polyvalent, c'est difficile de les comparer ils ont vraiment peu de point communs. Iniesta a quand même à défaut d'être médiatique, un jeu qui fait rêver et qui attirent les regards, la raison pour laquelle il a beaucoup plus de chances de faire parti d'une liste pour les récompenses de fin d'année, que Fletcher qui n'a pas le côté glamour, c'est bien connu les besogneux on les ignore....

Quitte à faire jouer Berbatov derrière Roo, le plus approprié ne serait pas dans un 4-4-2 ? C'est à ce poste là qu'il s'illustre le plus jusqu'à présent, on lui a laissé les clés dans l'organisation offensive, une chose que même Rooney commence à délaisser, on voit que ça commence véritablement à porter ses fruits. Faire jouer Berbatov dans un milieu a trois est presque suicidaire, il faut savoir que ça demande pas mal de qualités physiques, de combativité, dans cette position là il devrait bien plus se replier qu'en étant en 9 et demi, après c'est vrai l'état d'esprit diffère beaucoup selon les joueurs, par exemple Park ne se comportera pas comme Scholes, qui lui ne se comportera pas comme Giggs dans ce poste, mais aucun ne se permettra de seulement organiser le jeu, et ça serait valable aussi pour le Bulgare.... Si on utilise un milieu à trois c'est bien pour étouffer notre adversaire hein, étant donné que niveau physique il est défaillant, on ne l'exploitera pas et donc ça aura aucun intérêt. Ou bien alors il faut l'utiliser dans un 4-4-1-1 mais ça serait presque identique au 4-4-2 classique, donc....

Encore une belle évolution d'un de nos joueurs, Fergie est plus qu'un génie. Vous avez tout dit sur lui; il a su enrichir son jeu pour devenir incontournable dans notre dispositif, je le trouve légèrement moins virulent sur son adversaire, lors des trois précédentes saisons, il était encore plus agressif sur son vis à vis, mais c'est tout simplement parce qu'il ne se contente plus de la récupération, c'est le prototype du Box to Box, ses passes sont plus justes, son aisance à l'approche de la surface, ses reversements de jeu, sa dureté font de lui un des meilleurs à son poste désormais, il est ce que tout entraineur opterait pour avoir l'équipe parfaite. Le jeune Fletcher n'était pas si mauvais que ça, techniquement c'était même pas mal, il faut se remémorer de ses prestations sur le côté droit où il distillait de très bons ballons, ou bien sa rencontre à Highbury en 2005, c'était du tout bon. Le problème c'est que mentalement ça suivait pas, il avait perdu confiance en ses qualités et s'en est suivi tout une descente aux enfers, je me souviens d'ailleurs que lors de l'arrivée de Carrick il y'avait pleins de commentaires, comme "A Taxi for Fletcher", de la part des fans anglais..... Il a su se solidifier, montrer que le coach le faisait jouer, pour une autre raison que la nationalité identique à celle de SAF, et il a connu une progression logique pour devenir un patron du milieu, espérons que ça ne soit pas encore fini, et ça serait d'avantage monstrueux.

Je te conseillerais de suivre attentivement les matches de Carrick, du moins de manière plus soutenue car ce que tu me sors là me laisserais à croire le contraire, évidement si on le juge par ses mauvaises prestations il est en dessous d'un grand milieu de terrain, mais ça serait bien trop radical, comme l'est ton raisonnement. MC est bien un trequartista, un type de joueur dont les qualités ne sont pas en adéquation avec leur position sur le terrain, mais dont les qualités sont extrêmement intéressantes pour lancer les phases offensives, et dont les manques défensifs sont compensés par une intelligence dans l'anticipation et par les porteurs d'eaux à leurs côtés, Fletcher ou Andy pour ce qui est de nous. C'est de lui que tout commence, avec Rio il est le premier relanceur, et il est quasi indispensable pour ce qui est des variantes dans notre jeu, son principale défaut et d'être mou du genou et c'est le seul point où je te rejoins, je le trouvais bien plus combatif à Tottenham, son jeu était plus musclé. Je trouve ça dommage qu'on puisse minimiser à ce point ses performances, je sens même de l'ingratitude, et je reste persuadé que sans lui, Manchester n'aurait peut-être pas retouché la grâce malgré l'émergence de plusieurs de nos joueurs depuis 2006, il est indéniablement la valeur ajoutée de la récente génération. Sa forme actuelle est loin d'être éblouissante, mais il va se ressaissir, on a bien besoin de lui. Et pour ce qui est de Joe Cole, on est loin d'être sur qu'il atterrira chez nous, tout peut encore basculer, vaudrait attendre la suite des évènements avant de s'avancer comme ça, et bien entendu je partage pas du tout ta vision sur son jeu mais ça ramènerais un HS.

Ouais d'accord avec Anti-Glazer, il ne fallait pas s'attendre à une partie de gala mais plus à un duel acharné, une bataille physique, de la hargne des deux côtés, les Machester-Liverpool n'ont jamais été de beaux matches mais des confrontations qui se gagnent à l'esprit. On a réalisé une belle performance dans l'ensemble, on a su être patient et rigoureux, mais il est vrai qu'ils nous ont vraiment pas facilité la tache, il y'avait toujours deux scousers sur le porteur du ballon, la raison des matches ternes de nos ailiers. Ils ont compris que pour nous contrer il fallait nous étouffer, mais on a su faire face avec des bons temps forts, Park a marqué au meilleur moment du match. Fletcher a réalisé une performance indescriptible, Gerrard en le voyant jouer comme ça du se remémorer de ses meilleurs actions, et où il était du même calibre, ce n'est vraiment pas sa position ce poste derrière l'attaquant, et je l'ai trouvé particulièrement médiocre, tant mieux pour nous. Notre défense a fait ce qu'il fallait, On pouvait voir une certaine solidarité bien appréciable, par contre j'ai trouvé le match de Carrick lamentable avec beaucoup de passes hasardeuses. Notre attaque n'a pas été extra mais a bien travaillé collectivement. Ce genre de victoires est encore plus jouissif pour un joueur, qu'une leçon de football, car ils se gagnent aux tripes, mentalement ça donne boost énorme. On est bel et bien de retour.

Bah chacun ses gouts et couleurs, on s'identifie à certains de nos joueurs et on les idolâtre mais pour certains, ils sont justes exécrables. Par exemple Neville représente énormément pour un fan de United, mais un supporter d'une autre équipe aura peut-être même plus d'estime pour El Hadji Diouf, que pour notre capitaine, car il retiendra surtout ses mauvais côtés. Mais en dehors de l'Angleterre on est effectivement un club très populaire, grâce à pas mal de nos stars qui ont fait vendre beaucoup de maillot, à commencer par le King. Pour parler du match, c'est plutôt une bonne chose qu'on soit tombé sur Munich, et qu'une finale soit de nouveau envisageable, mais j'ai encore en souvenir notre élimination en 2001, nos confrontations contre ce club n'ont jamais été aisées, ils réalisent toujours de belles performances face à nous quelque soit leur niveau, même si l'écart semble de plus en plus se creuser entre les deux clubs. Ils peuvent être très coriace malgré tout, à nous d'être vigilant sur tous les points, on a les moyens de réaliser un coup chez eux mais la défense devra être une nouvelle fois au niveau. Pas besoin de revenir sur leurs points forts tout a été évoqué, Evra a toujours du mal face à ce type d'adversaires, il aura besoin de l'appuie des milieux pour le soutenir, de même que l'autre flanc car Ribery est un gros client, pour le reste ils devront et seront surement à la hauteur.

Je serais plutôt de l'avis pour ceux qui trancheraient en faveur de Roo', de toute façon c'est un avis que je me suis imprégné depuis qu'ils étaient ado. Ronaldo est typé attaquant, il a tout ce qu'un avant centre paierait pour obtenir, il lui manque juste une intelligence de placement, et un jeu en pivot pour devenir l'attaquant parfait, mais je pense pas que ça l'interresserais, on l'a vu face aux gunners en demi l'an passé, là où il brille le plus désormais c'est en faux number 9... Ça aurait été d'ailleurs marrant de voir (et surement intéressant) un duo avec lui et Wayne en attaque. Et en parlant de l'anglais je l'ai toujours trouvé plus entreprenant car il sent vraiment le jeu, moins technique dans le mouvement mais cet aspect du jeu ne s'arrête pas à ça, il y'a aussi toute la panoplie des passes, l'orientation, les ouvertures; j'ai très rarement vu CR te faire une précise transversale de 40 mètres, ses centres, sa finesse n'ont jamais été de grâce, sans parler de la tactique assez limitée, en faite dans le jeu si on excepte une saison il a toujours été irrégulier. Il se démarque de Roo par ses coups de génies, vu qu'il n'a aucune réticence à jouer le soliste, il peut toujours l'a jouer perso mais en contre partie, ça peut amener des magnifiques inspirations, les buts contre Porto et contre Fulham en 2007 sont la parfaite illustration. Rooney est plus un créatif, et la comparaison qui vient d'être faite avec Gasgoigne est pertinente, la différence est que Roo a eu la chance d'avoir un coach de renommée à ses côtés Il sait lui aussi tout faire mais dans un autre registre, il est complet mais pas véritablement en tant qu'avant centre, et je trouve ça plus subtile, il devait cependant se tourner vers la finition ce qui lui a forcement fait perdre en génie, mais nettement fait gagné en précision face aux portiers. Il a aussi gagné en intelligence dans le placement entre les défenseurs, Nesta s'en souvient encore, ce qui était un de ses gros point faible..... Merci Capello. Les saisons de 2007-2008 du portugais, et 2009-2010 de l'anglais sont très similaires, l'avantage pour l'un c'était d'avoir quasiment jamais connu de période creuse, pour l'autre c'est qu'en plus de marquer autant, il fait aussi briller ses coéquipiers directement et indirectement, j'opte pour le deuxième cas. Mais au risque de choquer le meilleur joueur du monde pour moi est Messi, et c'est loin d'être le plus complet, comme quoi....