Red panther

Je suis d'accord. Cependant, je trouve que cette année, on a quand même subit un peu plus. Quand tu vois le second pénalty pour Chelsea sifflé avec un temps d'hésitation, checké 20 fois par la VAR et toujours soumis à débat sur la question du contact alors que la faute quasi évidente sur Hojlund à Arsenal n'avait même pas été revue (ou presque pas, je ne sais plus mais rien n'a été sifflé), tu peux comprendre la frustration de certains. Même s'il est vrai qu'inscrite dans un contexte plus global, elle est à relativiser.

Martinez, Eriksen, Onana, Hojlund, Anthony, Malacia sont des joueurs qui avaient un "nom" avant d'arriver à United ? Hormis Onana avec sa finale de CL (youhou !) et le malaise d'Eriksen, en quoi ces joueurs étaient plus des noms que des profils ? On disait la même chose d'Aimé Jacquet... la différence, c'est que Jacquet protégeait une équipe de bonhommes qui méritaient d'être où ils étaient. L'erreur de communication de TH consiste à protéger un bon paquet de glandus qui le plantent sur le terrain. En même temps, ça changerait quoi si son discours était différent ? Y a en a qui ont trouvé le moyen de lui reprocher la gestion du cas Sancho, tout ça pour une petite déclaration qui a picoté le frère de lait de Rashford... Que TH soit bon ou pas, à la rigueur je m'en moque : on se focalise sur l'arbre qui cache la forêt.

Ah, soudain les stats ça compte ?

EA SPORT présente : Virtual soccer MAN UTD 2024 ! Y a que des entraînements, vous pouvez choisir Rashford, McTo ou Maguire (ils voulaient rajouter Eriksen mais le logiciel s'est blessé...)

C'est la daronne de l'arbitre qui gérait la VAR ? 😅

Ah, il était venu en prenant une place ou en profitant de son abonnement à Chelsea ? 😅

C'est plutôt logique cependant : il est rare de critiquer une intervention de l'arbitre en ta faveur. Supportérisme et objectivité n'ont jamais fais bon ménage, c'est presque contre-nature 😄 Sans parler de toi, mais c'est un peu comme s'acharner sur l'entraîneur malgré le fait que tu ais 8 ou 9 brèles sur le terrain pas foutues de faire le taf : c'est un raccourcis qui soulage et donne une incommensurable sensation de percevoir la vérité (c'est mieux que la matrice, c'est presque divin ! 😅) On notera tout de même la volonté de ne pas aller casser les pieds aux autres en restant cantonné à son cercle, ce qui est déjà pas mal. 😄 Apparemment, les joueurs et le coachs ne le font pas, et ça reste là l'essentiel. Après, vu la tronche de notre saison, je ne pense pas qu'il y ait des personnes, mêmes supporters, qui s'inscrivent dans cette logique : c'est plus une réaction spontanée d'après match qu'une vision d'ensemble, du moins je pense.

Ce qui est surtout problématique, c'est qu'on n'a pas assez tenu le ballon alors que nous avions les moyens de le faire. L'entrée de Mount a été très bonne en la matière. Mais ça ne peut suffire. En général, on tient plus le ballon que l'adversaire, mais pas là. Encore une fois, le milieu a cédé et a laissé une défense un peu en panique se débrouiller toute seule. Jusqu'à un quart d'heure du terme, Chelsea avait 6 tirs cadrés, nous 5. On est resté à 5, ils sont passés à 10. Après l'égalisation de Chelsea, on est monté à l'abordage de façon désordonnée et on s'est fait contrer, comme contre Wolverhampton : à Wolves ça nous a coûté un but, là le corner de la gagne pour Chelsea. On a l'impression que les gars ont le cerveau qui se coupe dès qu'on mène et qu'il faut gérer.

Je pense que tu grossis un peu le trait lorsque tu dis que certains se plaignent d'un arbitrage anti-MU de manière systémique. Déjà, ce qui a principalement fait débat sur le forum concernant l'arbitrage dans nos matchs, c'est la VAR et les pénalty. Et si tu reprends l'ensemble des matchs, les décisions VAR ont parfois évolué de manière surprenante... on a eut des pénos litigieux ou des actions où on aurait pu bénéficier d'un pénalty mais qui n'ont pas été revues. Et ça c'était surtout quand on été au creux de la vague soit dans le jeu ou dans les résultats. Durant la période où nous nous sommes relancés, il y avait des situation de jeu où on aurait pu être sanctionné mais où l'arbitrage s'est montré moins tatillon : l'influence que nous avons eu sur notre jeu et nos résultats a aussi influencé la manière dont nous avons subit ou bénéficier de l'arbitrage. Le deuxième pénalty a vraiment plus que matière à débat, et je suis sûr que si nous avions joué à domicile, l'arbitre ne le sifflait pas. Je pense qu'en dehors du pénalty, la prestation de l'arbitre a été mauvaise et ça a clairement joué contre nous hier soir : pour moi, c'était assez évident en seconde période, bien plus que dans n'importe quel autre match. Après, ça n'explique pas tout, surtout sur cette prestation. C'est juste plus rageant car, comme tu l'as souligné, on avait fais preuve de caractère et on été toujours en vie. Quant à savoir pourquoi à part les supporters de MU personne n'en parle, ben parce que seuls les supporters de MU ont des raisons de s'en plaindre (l'arbitrage du FC Nantes j'avoue que je m'en tape), c'est aussi simple que ça. Et pour les médias, c'est simple aussi : les médias fonctionnent à ce qui intéresse les gens. On est dans le creux de la vague depuis une paire d'années, on enchaîne de mauvais résultats, on loupe la qualif en CL... on n'intéresse plus grand monde, et encore moins les médias eux-mêmes.

103 minutes, un pénalty imaginaire

C'est n'imp... on se faire enfler !

Tin, on vient de faire un toro d'au moins 8 passes !!! 🤩 Tout Mcsauce qu'il est, on ne peut pas lui enlever ça.

Il arrive... il risque de prendre la bronca surtout Aller Mason, fais taire cette bande de chèvres !!!

Doit pas être habitué le Rasmus 😅

Blessé ? TH avait dit qu'il s'était peu entraîné, c'est peu être pour le préserver...

Mec, t'es fou ou quoi, tu nous montres des statistiques : tu sur-intellectualises et tu prends les gens pour des demeurés !!! Saleté va !!! 😅 Le score le plus dur à gérer : on a marqué un but, ils se sont fais dessus direct !

Nono le fou-fou tout en maîtrise ! Nothing is impossible !

Bien joué le Ganache ! Quelle saison de Caicedo !!! 😂

Deux de nos joueurs dans la surface dos tournés à quatre joueurs de Chelsea...

Amad été suspendu lors du match précédent. Il est sur le banc, ça lui laisse une opportunité de jouer. On a déjà beaucoup de gamins sur la pelouse.

La question se pose en effet. Il me semble qu'il a concédé , il y a quelques mois de celà, que l'équipe était en sur-régime l'an passé (à vérifier cependant). Ceci étant dit, entre les baisses de régime inattendues de certains joueurs, les blessures, les pleurnicherie des glandus... cette année n'est vraiment pas une année comme une autre. Pour moi, essayer d'établir des points de comparaison entre les deux me parait assez compliqué, on ne peut pas parler de travail dans la continuité tant il y a d'éléments qui viennent parasiter le processus. On est d'accord. Je précisais justement que s'il fallait mettre tous les glandus et les "pas capables" sur le banc, faudrait bientôt faire appel aux U18... Sancho a été éloigné, Rashford a pris sa ration de banc, tout comme Anthony. Derrière, faut faire ce qu'il y a. McTo, le débat se tient, je suis d'accord. Mais bon, Eriksen, Amrabat n'ont pas été plus convaincant, et encore moins décisifs. Après, faut laisser sa chance au produit comme on dit dans la vente 😅 : si TH avait collé Onana sur le banc comme presque tout le monde le souhaitait, jamais le Camrounais n'aurait redressé la barre comme il le fait actuellement. Accorder sa chance à un joueur en difficulté est un risque à prendre quand on n'a pas un effectif aussi qualitativement pléthorique que City ou Liverpool, selon moi.

Je dirais plutôt "arrêtons d'acheter des types qu'on croit être des superstatrs" (et qui pensent l'être aussi d'ailleurs 😅) C'est pas mal, je mettrai plutôt un socle 6-8 Case/Mainoo (Case tout seul à la récup, c'est devenu trop compliqué) et Mount meneur. Mais je pense qu'il est encore un peu tôt pour titulariser l'ancien blue : il n'a joué que 10 minutes depuis son retour de blessure. Cependant, ça placerait Bruno à droite : c'est pas extra mais ça le cadrerait un peu. Et puis ça éloignerait Rashford en plaçant Garnacho à gauche.

Je suis ok sur le reste, mais ça, ce n'est pas son rôle. C'est bien de lui retirer la responsabilité du recrutement, mais le laisser nettoyer le bordel fait par les autres, c'est trop facile. Y a un paquet d'indésirables qui avaient déjà été identifiés en début de saison et que MU a été incapable de vendre. Si INEOS veut que son équipe dirigeante se charge du recrutement, elle doit aussi se charger des ventes. Coller les clowns sur le banc ne nous amènera pas bien loin, à part faire appel à un surplus d'U21 parce qu'on va vite être débordé. C'est bien qu'INEOS veuille cantonner TH uniquement à son rôle de coach, mais ça veut aussi dire qu'ils se doivent d'assumer le reste, d'assurer des fonctions dans lequelles MU a été terriblement défaillant depuis 10 ans. Commander est une chose, diriger, donc manager, en est une autre. INEOS supprime des responsabilités qu'ils choissent donc, par extension, d'endosser : j'attends aussi de voir s'ils vont donc porter leurs couilles et de quelle manière.

Sur cette saison, je pense que c'est clairement le cas. Une blessure après 3 semaines de compétitions, plusieurs mois d'absence et une prépa physqiue de foutue. Un retour, un mois de compétition, une blessure et presque 8 semaines d'arrêt, donc une prépa physique post première blessure foutue elle-aussi. Outre les tensions sur les zones autour de la blessure, voir sur l'autre membre qui compense, il n'aura globalement jamais été dans le tempo physiquement avec une condition physique en oscilloscope. Un terreau fertile pour les rechutes... il ne restera probablement que deux matchs lors de son retour, trois si finale de FA cup.

C'est pourtant le cas, bien qu'il me semble que ce soit involontaire, je n'ai plus toute l'action en tête et le doc se focalise uniquement sur l'impact : 2e1824ca-dd8c-4b3d-ae79-5ecbae2a818c.mp4