Red panther

Quelle entrée ce soir ! Je le répète : question technique, QI foot et mentalité, c'est l'avenir de cette équipe. Le parfait équilibre avec Nono le foufou. Le vendre serait une p.utain de connerie.

Première mi-temps qui confirme le sentiment général du match aller : à Bilbao, on a surfé sur une vague d'euphorie alors que l'adversaire perdait les pédales, puis une fois à 11 c 10, on n'a plus été capable de faire autre chose que de faire circuler la balle. Un match relativement équilibré où s'opposent les maladresses et le manque de justesse technique. La platitude côté locaux, l'énergie mal contrôlée de l'autre. De notre côté, seul Dorgu se montre impactant, fait remonter le bloc et apporte du facteur x. La seule question qui prévaut, c'est est-ce que Valverde va se bouffer les burnes de ne pas avoir aligner sa meilleure équipe.

Ce qui est surtout choquant sur l'action de Garnacho, c'est de s'apercevoir que c'est encore une fois Dorgu qui est le seul détonateur offensif de cette équipe, et qui doit même dézoner pour cela.

Maguire... quand est-ce qu'on comprendra ici que ça ne sert à rien de faire Ronaldinho une fois quand le reste du temps t'as le niveau d'un Claudio Caçapa Wish...

Pourquoi ? On a fait pareil avec les autres ?

Confirmé dans la compo de ce soir. Assez logique somme toute : 4ème avec 4 points d'avances sur le Betis et à 4 journées de la fin, Bilbao a désormais plus de chances de se qualifier pour le LDC via le championnat plutôt que de risquer la perte d' éléments importants dans une demie quasiment pliée. Après, attention à la relâche... on peut aussi considérer que ça nous colle un coup de pression supplémentaire : Bilbao doit vouloir axer la stratégie sur le fait qu'on flanche. Et ce n'est peut-être pas idiot...

Il faut voir la chose dans sa globalité, comme je l'ai dis au delà de la finition. D'une manière générale, sur le jeu court notamment, je le vois devenir un pilier offensif.

Bien joué Mason ! Au delà de la finition, je pense que ce joueur va devenir essentiel au dispositif Amorim, s'il peut enchaîner sans se blesser.

En même temps, pas simple de faire une bonne compo : il faut reposer les titulaires habituels, donner du temps de jeu au retours de blessure (car si on veut qu'ils soient fit pour les grandes échéances, ils doivent jouer) tout en conservant un certain équilibre et la capacité de travailler collectivement : on n'est pas sur un collectif qui maîtrise ses schémas de jeu depuis 2/3 ans, on doit encore bosser notre cohésion. Avec le peu de joueurs qui sont capables d'assumer pleinement le rôle de piston, pas simple de se passer de Dorgu actuellement.

Seconde période presque frustrante. Bilbao n'a plus existé : 1 tir cadré 0.06 Xg... nous avons enchaîné de beaux mouvements avec des circuits de passes bien amenés et très spontanés ce qui nous a permis d'avoir de bonnes situations. Rageant de ne pas avoir enfoncé le clou. On a surfé sur une vague euphorique en première période et on n'a pas su emballer un peu plus le jeu en seconde malgré une grosse maîtrise. Tant pis, on a quand même a gros coussin. Il faut finir le travail, la moitié du chemin est faite.

Faudra tout de même rester vigilant : avant le 3ème but, Bilbao a fait rentrer deux défenseurs. Ils ont donc l'intention de bétonner et de nous prendre en contre. Donc le fait de tenir la balle et jouer rentre dans leur plan. Et avec Maguire et Lindelöf, on n'aura pas le replis défensif le rapide qui soit. Il faudra être très performant dans la conservation.

12 fautes à 3 : on voit clairement que Bilbao flingue son match mentalement. Jusqu'ici on en profite bien. Tous les voyants sont au vert. Pas simple une telle amplitude à 45 minutes du terme d'un match, notre meilleure façon de "gérer" ce match sera de maintenir la pression et même chercher un but supplémentaire. Après, on pourra plus sereinement sortir les barbelés.

L'approche est la bonne : leur maintenir la tête sous l'eau, les harceler, et ça paye !

C'est significatif : on les faisait douter, on les sentait nerveux jusqu'au premier but. Maintenant, il faut capitaliser là-dessus : la réaction va être violente, ne pas entrer dans la gestion.

Le rouge en prime, tournant du match peut-être

Ouais, mais avec les stratèges qu'on a sur le terrain, je sens que ça va vite partir en sucette :

Je serai moins catégorique quant aux conclusions à tirer sur ce que souhaite réellement INEOS à travers sa démarche. Loin de moi l'idée de vouloir jouer à l'oiseau de mauvaise augure, mais je dois souligner que Ratcliffe alterne depuis quelques années des discours aux teneurs assez différentes suivant le sujet. On a droit à des discours très populos sur le coût déraisonnable de certains joueurs, puis on met le paquet sur des staffs qui nous coûtent un bras parce qu'on en licencie finalement une partie. On affole les médias sur la situation financière catastrophique du club pour justifier coupes budgétaires et licenciements de petits personnels, puis on annonce un projet de nouveau stade qui va peser plusieurs centaines de millions d'euros (à voir cependant comment INEOS va orchestrer la mise sous pression des collectivités locales afin d'obtenir des subventions à gogo). Bref, il y a un parfum de girouette qui, pour moi, dissipe toutes impressions de clarté dans l'action de la nouvelle direction. Effectivement, il y a de quoi penser qu'INEOS ne travaille pas dans la précipitation. Mais est-ce par souci de réalisation d'un projet à long terme, ou tout simplement parce que le club navigue à vue et que personne ne sait de quoi demain sera fait ? Le doute est permis... Le recrutement de jeunes pépites n'est pas nouveau à MU, c'était d'ailleurs l'axe principal de la politique mise en place par Fergusson à son arrivée. Cependant, c'était, à l'époque, dû à notre niveau de scoutisme bien trop faible. Aujourd'hui, en s'appuyant sur le travail fait sur les 30 dernières années, nous devrions avoir la maîtrise du recrutement de jeunes pépites depuis bien longtemps. Du moins, le recrutement de jeunes pépites tel qui doit être dans une grosse cylindrée telle que MU : un recrutement basé sur une recherche ultra qualitative mais cependant sporadique, afin de garder un équilibre au sein de l'équipe et permettre à ses jeunes d'évoluer avec un peu moins de pression et aux côtés de joueurs chevronnés. Un jeune talent qui débute ne peut être plus performant qu'un bon joueur expérimenté, question de pratique. Nous l'avons déjà souligné ici : miser quantitativement sur les jeunes, c'est tirer globalement le niveau de l'équipe vers le bas. J'en réfère souvent au fameux "projet Dortmund", le projet jeunesse qui au final ne gagne pas (comme il y a trois ans quand le Bayern cèdent quasiment le titre aux jaunes et noirs qu'ils finissent par perdre à la dernière journée alors que l'équipe compte Haaland et Bellingham dans ses rangs). Alors pourquoi cette stratégie, quelle est-elle ? Sportive, économique ? Il y a t-il réellement un projet clair derrière tout ça ou une gestion adapté à l'urgence du moment ? Le doute est permis... Dans la lignée du recrutement des jeunes : projet pensé ou boulimie de bonnes nouvelles pour les supporters ? Quand on recrute des Berrada, Wilcox, Ashworth puis qu'on se sépare de ce dernier au bout de 5 mois, a t-on penser à la manière de les faire travailler ensemble, ou a t-on juste aligner des noms qui rassurent tout le monde au regard des CV respectifs ? A t-on planifié une stratégie collective de travail ou a t-on empilé des individualités de renoms en espérant que ça fasse le job ? Encore une fois, un ignore comment la machine est réellement pilotée. Je trouve que ta conclusion colle assez bien à mon propos : on conserve cette impression que les résultats du moment, l'instant T, peuvent faire basculer les décisions à venir et remettre en cause l'idée d'une stratégie planifiée sur du moyen/long terme. Après, la première donne pourrait peut-être nous sortir de l'impasse, qui sait. Mais cette culture de l'instant nous a tellement plombée qu'il est logique que nous n'en voulions pas. Mais comment se positionne INEOS ? D'ailleurs, pourquoi Amorim précise aujourd'hui qu'une qualification en CL ne changerait pas les problèmes de fond du club ? Simple constat de la réalité ? Se prémunis t-il d'une éventuelle pression du board ? Ou bien son discours est-il raccord avec ce dernier ? Même ça, on n'arrive pas à s'en faire une idée précise. Et ça quelque soit la stratégie. L'avantage, c'est qu'à force de pédaler dans la semoule, on est un peu moins déçu quand ça foire (pour qui sait rester lucide quant à la situation actuelle du club). Ca prendra le temps qu'il faudra. Tout ce que j'espère, c'est qu'on ne finisse pas comme Reims 😔

Certes, mais c'est avec ce jeu que City a dominé la PL pendant plusieurs années sans véritable buteur (je parle avant l'arrivée de Haaland). Parce chaque joueur à la possibilité de se retrouver en position de finisseur et dispose des qualités techniques nécessaires pour saisir cette opportunité. Le Barça évolue dans le même contexte avec en plus des finisseurs de très haut niveau et un vrai buteur d'envergure international. Le football moderne impose plus qu'auparavant la nécessité de créer le danger partout, n'importe où avec n'importe qui. Nous, on en est toujours fixé à ce registre dépassé du buteur providentiel et unique qui fait qu'on reporte toute la pression sur un gamin de 21 piges qui sert de bouc-émissaire en faisant oublier qu'offensivement, il y a une sacré tripotée d'incapables autour de lui. Comme je l'ai souligné avec le parcours d'Harry Kane : ce n'est pas parce qu'un buteur te claque 30 buts par saison qu'il fait gagner l'équipe (en terme de titre, j'entends). Accroche-toi ! 😅:

Harry Kane, en presque 14 ans de carrière c'est 566 matchs, 371 buts et 91 passes D en club ainsi que 105 matchs, 71 buts et 19 passes D en sélection nationale. Tout ça pour un palmarès... d'un titre de champion d'Allemagne... Harry Kane, ballon d'or du super buteur qui ne sert à rien. Remarque, un investissement aussi peu rentable, Murtough aurait bien été capable de nous ruiner pour le faire 😅

D'abord, tu vois les images et t'es sur le c** : Puis, tu repasses l'action et tu vois la qualité du centre. Là, tu penses à Dalot, Garnacho, Bruno, tu prends la mesure du problème et tu te dis qu' on n'a pas fini de suer...

C'est surtout un joueur plein d'avenir qui n'a aucune raison de venir s'enterrer chez nous. Et il est loin d'être le seul dans ce cas, il va falloir s'y faire encore un moment. Même le Cheik Jassim nous aurait planté sur ce coup là :

Ou ça peut mettre en évidence à quel point il est irrécupérable : double tranchant...

Je te trouve un peu mesquin, je te rappelle que c'est le génie que nous devions absolument conserver : https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2024-2025/mercato-marseille-et-maintenant-un-ultimatum-de-lom-mason-greenwood-sera-t-il-toujours-a-marseille-lan-prochain-_sto23166811/story.shtml

Pour ce match, on a surtout droit à un horaire de premier choix. La PL pense sans doute que c'est l'affiche idéale pour concurrencer PSG-OM ou Athletico-Barça... well done !

Bon, pas pu voir la seconde période, mais job done ! Dans le néant actuel, c'est bon à prendre. Maintenant Lyon, match piège par excellence. A la lecture des premières interviews, les gones sont déjà au taquet, il nous attendent. Gros duels en perspective avec PSG vs Villa la même semaine. Un crunch de ballon rond !