Dace

Bienvenue à lui... Néanmoins, transfert inutile pour ma part. C'est le nouveau Grant, gaspillage d'argent sur un N°3, alors qu'un jeune ferait très bien l'affaire. Après, si départ de DDG, ce transfert se justifierait. Mais au vu de ses performances en demi-teinte est de son salaire, je ne le vois pas partir.

Correct, tu es généreux, je trouve, car ça restait une finale et que nous nous sommes MU. Ensuite, Shaw, oui, par contre MC To, pas d'accord. Oui, il a beaucoup couru, s'est bien battu, mais que c'était brouillon. Comme Cavani, une volonté, une bonne débauche d'énergie, mais au final plus de mauvaises choses que de bonnes réussies.

Désolant... Heureusement, que c'est un joueur de légende du club, sinon il ne serait plus là depuis longtemps. On pourrait lui ramener M'Bappé, De Bruyne, Casemiro, Alaba, qu'il n'y arriverait toujours pas. Lorsqu'on se foire autant sur une finale de C3 face à Villareal, qu'on ne montre aucune voir peu d'évolution sur le terrain et dans la gestion humaine en 2.5 ans, avec l'effectif qu'il a. Pour moi, cela prouve indubitablement, qu'il n'a pas les capacités pour changer et ramener ce club à sa vrai place. Quand au mercato, s'il incorpore nos nouvelles recrues, comme il l'a fait avec les dernières, autant de rien acheter et faire des économies. OGS a le niveau pour coacher Arsenal. Souvent placé, mais jamais gagnant.

A oublier, 1 bonne saison et 1 saison en demi-teinte. Le potentiel est là, mais comme avec Martial, méfions-nous. Enfin, il veut aller au PSG.

Difficile d'être dépositaire du jeu chez nous, parce qu'offensivement, il n'y en a aucun. il n'y a que des exploits individuels, et cela s'est encore vu hier, où chacun a joué personnel, et ou le but est venu d'un tire lamentablement foiré de Rashford. Au final, sur cette finale, tous nos joueurs ont été mauvais. Certains ont montré plus de hargnes et d'envies, mais à la fin, ils ont tous autant raté les uns que les autres (Cavani/Mc To). Il n'y a pour moi que Luke Shaw qui se soit se montré digne du club. Les autres, une HONTE.

Triste, mais au final, son bilan est le pire depuis le départ de SAF (j'omets volontairement Moyes qui n'a pas fini sa 1ère saison). 0 trophées, et des défaites indignes surtout. Parce que la défaite fait parti du jeu, mais pas comme ça. J'étais prêt à lui laisser encore 1 an, mais au final, ce serait inutile, juste 1 année de plus de perdu. Je serais le board, je me focaliserais sur le recrutement de Ten Haag et Van der Sar. Le 2ème pour calmer les fans, déjà énervés, et qui le serait certainement encore plus si OGS devait être viré.

Le gardien n'est pas franchement rassurant non plus. Toujours les mêmes lacunes.

Bon match, mais pour faire le rabat-joie, si à 4-2, puis 5-2, t'es incapable de faire des changements, surtout les 5, c'est franchement incompréhensible, limite débile. Niveau gestion humaine, c'est quelque peu lamentable, et ça risque d'entraîner des cassures au sein d'un vestiaire avec le temps.

Après concernant le rachat du club par les Glazer, peu importe le montage, vu la somme, près d'un milliard, club le plus côté à l'époque, il était obligatoire que cela impacte les finances du clubs. Même sans LBO, vu la somme investie, les Glazer aurait cherché à 'rentabiliser' (récupérer leur argent le plus tôt possible), donc sans lui, je pense que c'est la majorité du chiffre d'affaire qui aurait été distribué en dividende, limitant ainsi beaucoup trop nos capacités d'investissement (salaire, joueurs).

Personnellement si on ne gagne rien cette saison, on le remplace par Nagelsmann avant qu'il n'atterisse autre part.

T'embête pas, la chaîne 23 de la TNT, du moins en France.

Autant je suis plutôt de ton avis en général, mais alors non. En quoi exactement, remplacer OGS serait "une grande dinguerie, une aberration." Il me semble qu'à l'heure actuelle, il n'a encore rien gagné. Et que malgré du mieux, nos performances et notre jeu reste assez pauvre, après pourtant 2 ans en poste. A cette allure, je ne nous vois pas remporter la CL ou la PL, avant 10 ans. Sans compter sa gestion catastrophique de l'effectif. Après oui, il est le meilleur entraineur qu'on ait eu depuis SAF, donc le remplacer juste pour le remplacer, d'accord, ce serait stupide. Mais des entraineurs supérieurs, ou montrant davantage de promesses, il en existe. Et entre Nagellsman ou OGS, perso, mon choix est vite fait, et c'est 'au revoir et merci Olé'.

Justement, les seuls lièvres qu'ils nous restent à courir sont la cup et l'EL, car la PL, c'est trop tard, et la Carabao aussi.

S'ils sont incompétents, désolé, mais ce sera 100% négatif, au contraire.

Etant aussi admirateur du Milan, tu trompes légèrement. Ce n'est pas qu'ils ont du mal contre les gros, c'est plutôt que depuis le début d'année, l'équipe est moins bien. Principalement, à cause des nombreuses blessures qui pénalise un effectif assez faible quantitativement, ainsi que l'accumulation des matchs. Ils ont joué chaque compétition à fond. Ils pêchent physiquement. Sinon oui, ils ont un jeu assez similaire à MU, à l'inverse qu'ils ont plutôt tendance à faire le jeu. Ainsi au vu des philosophie de jeu des 2 équipes, et des absences milanais, je nous mets favori.

Le problème est plus sur ta manière d'encenser Olé et cette belle performance, en dénigrant les avis et opinions des autres membres. Parce que oui, pour hier et comme face à la majorité des équipes 'joueuse', Olé, son staff et les joueurs ont fait une très belle performance. Il n'empêche que cela n'enlève rien à nos lacunes, et notre animation offensive quasi-inexistante face à des blocs bas. C'est pour ça, que je suis d'accord qu'Olé nous a beaucoup apporté en amenant une véritable stabilité à ce club et cette équipe, mais que je maintiens mon avis, que pour franchir le palier supplémentaire pour nous refaire gagner une CL ou une PL, il faudra passer par un nouveau coach. Et au final, même si je suis pour son remplacement, ce n'est pas pour autant pour prendre n'importe qui. Je suis pour son remplacement à l'unique condition de prendre Nagelsmann ou Ten Haag à sa place.

C'est mérité pour lui, mais qu'est-ce que c'est affligeant de voir à chaque match, un joueur à vocation défensive être l'homme du match. C'est bien loin de la philosophie de ce Club, et la preuve qu'Olé n'est assurément pas l'homme qu'il nous faudra pour soulever des trophés.

Bien que je reconnaisse ce qu'il a fait pour redresser MU, je trouve qu'il atteint ses limites, montrant encore des lacunes empêchant de relancer un vrai cycle de victoire ou du moins de prétendant. Il a fait mieux que Van Gaal qui était il faut bien le dire périmé, et Mourinho dépassé. C'est évident et il est inutile de revenir dessus. Après si tu penses qu'avec lui, on sera en mesure de soulever une CL, voir une PL, j'espère que tu as raison, car moi je n'y crois absolument pas. A la rigueur, une cup ou une carabao, mais ce sera tout. Je suis pour son remplacement en fin de saison, mais pas pour prendre non plus n'importe quel entraîneur. Tuchel ou Pochettino ne m'intéressaient pas lorsqu'ils étaient dispo, et je suis bien content qu'ils aient été recruté ailleurs. Par contre, je pense que Nagelsmann a tout du futur Klopp ou Gardiola, et honnêtement, passé à côté et le voir arriver à Tottenham (par exemple), me ferait vraiment c***r et je pense que nous ferions une sacrée erreur. Olé est un bon coach, voir très bon coach. Mais si on peut avoir mieux, à mon avis, il ne faut pas s'en priver.

Je te laisse deviner le nom de son agent, et donc de son futur salaire...

Le problème étant que DDG n'ai clairement pas au niveau non plus, avec des défaillances de plus en plus flagrante, malgré un salaire monstrueux. Donc a choisir entre les 2, je donne sa chance à Dean, et met DDG en N°2, car il ne partira jamais. (Personne ne le payera autant et jamais il renoncera à son salaire).

Très mauvaise gestion des gardiens de la part d'Olé. Pour s'éviter cette problématique, l'un aurait du avoir le championnat et l'autre les coupes. Mais là, c'est au petit bonheur la chance.

Pour répondre à ta question, je pense qu'avec une bonne charnière devant lui, DDG serait à son niveau actuel, c'est à dire un bon gardien. Parce que justement il se révèle et est très bon voir excellent, lorsqu'il est soumis à une pression constante. Avec les charnières que tu présentes, il aurait été peu sollicité, et lorsqu'il l'aurait été, cela aurait été sur des sorties à faire, sur un joueur ou dans les airs. Ainsi ses défauts auraient été vraiment mis en évidence.

Pour finir, si on me demandait l'équipe de légende de MU, Schmeichel et VDS passeraient avant lui.

Ce qui me gêne avec lui, outre son pharamineux contrat, c'est que justement son niveau décroît à mesure que MU se relève. Il n'apporte pas ce +, qui te change un match. Il ne fera pas l'arrêt déterminant qui te donnera un titre, s'il n'est pas sollicité au cours du match. Contrairement, à des grands gardiens, il n'a pas la concentration nécessaire sur 90 minutes, pour réussir 1 ou 2 arrêts, et il n'est absolument pas maître dans sa surface. Pour ces raisons, je ne le considérerai jamais comme une LEGENDE de MU.

Perso, ce gardien n'est certainement pas une légende du club. Il est un gardien correct avec un salaire de folie. Une légende doit faire gagner des titres, et DDG comme Olé, n'ont pas le niveau pour nous en faire gagner. Ils limitent les dégrats, mais n'apportent ce petit truc en plus qui fera la différence à la fin. Pour que DDG soit excellent, il faut qu'il soit mis constamment sous pression. C'est pour cela, qu'il était vraiment excellent lorsque nous étions totalement à la rue. Maintenant, qu'il n'a qu'un ou 2 arrêt à faire, c'est bien plus compliqué.