Dace

Non, gaspiller 20 m€ juste pour avoir un joueur qu'on a bêtement dégager cet été, et qu'on cherchera surement à remplacer aussitôt après. Je pense qu'il doit bien y voir quelque part, un piston gauche qu'on pourrait se faire prêter, ou alors on vise direct un titulaire et on le recrute en prêt avec obligation d'achat (histoire de faire passer le transfert sur le prochain mercato).

Oui, poste loin d'être prioritaire, quand on n'a pas une thune et surtout aucun piston gauche.

Accessoirement, il me semble tout de même que De Ligt a accepté de baisser son salaire pour venir chez nous. On peut pas dire que sur les transferts de De Ligt et Mazzraoui, Inéos ait fait n'importe quoi. Par contre sur les autres transferts, c'est totalement le cas, que ce soit en salaire ou en indemnités de tranfert.

On en revient à la problématique de la grille salariale et on voit que déjà Ineos a fait n'importe quoi avec leurs 1ers transferts.

Il faut aussi regarder comment ces 2 clubs gèrent leurs ventes, leurs contrats et leurs masse salariales. Parce que de notre côté, avant cette année, les ventes c'est 0, et nous devons avoir la masse salariale la plus élevée de PL ou pas loin. Il est surtout là notre problème, sans compter que tous nos derniers mercatos ont été majoritairement foirés.

Adidas ne croit surtout pas qu'une année en championship vaut 105m€, après une année catastrophique qui aura fait descendre le club 😉

Eh bien, lorsque tu dépenses bêtement tout ton budget en été, c'est normal qu'il n'y ait plus rien pour l'hiver.

Dans tous les cas, pour le piston gauche, dans un tel système, il te faut obligatoirement un gaucher pour que cela marche, alors y mettre Dalot, ou Mazzraoui, c'est déjà se tirer une balle dans le pied, et ça, pour l'instant, c'est bel et bien une belle connerie de notre nouveau coach.

C'est facile de recruter les Glazers pour la situation actuelle, en oubliant tous nos précédents coachs, sauf 1, qui ont été largement soutenus, mais qui ont tous pris la grosse tête et claqué plus d'1 milliard de £ n'importe comment. Parce que si l'équipe est composé d'animaux actuellement, ce n'est pas la faute des Glazers, mais bien celle de nos anciens coachs.

Justement, on en revient à cela. Tu es Amad, tu acceptes de prolonger à ce salaire, quand tu vois que ces mêmes personnes ont offert bien plus à 2 "inconnus" recruté cet été, et qui ont un apport des plus négligeables. Parce qu'autant Bruno c'est une chose, mais les contrats de Yoro et Zirkzee sont tout bonnement aberrants. Perso, même moi, en tant que fan, je refuserais cela. A moins que l'ensemble des contrats soient renégocier.

Je comprends, mais pourquoi maintenant, alors que l'été dernier, ils ont fait n'importe quoi. Pourquoi des joueurs accepterait cela de la part des mêmes dirigeants. C'était l'été dernier avec Bruno et les nouveaux joueurs qu'il fallait commencé à instaurer cette nouvelle politique. Maintenant, je dirais que c'est trop tard, à moins de faire rapidement venir un nouveau DS qui prendra la main sur le sportif et les personnes en poste.

Au vu des contrats donnés cet été, ils vont dans le sens que la précédente direction.

Pour Diallo, fois 4 minimum, pour le prolonger, vu la nouvelle politique mise en place par Ineos et les salaires démesurés donnés à Yoro et Zirkzee.

A titre d'info, les portables sont interdits dans tous les collèges 😉 C'est juste que le directeur de ton collège fait appliquer une loi pour une fois intelligente.

Moi c'est son alaire que j'ai en tête, et il a le salaire d'un top-player. Alors à lui d'assumer, et c'est tout à fait normal de critiquer cette fraude.

Sauf qu'en 3 ans, tu oublies qu'on a continué à recruter n'importe comment (moins cet été) et que nos pseudo cadres n'ont pas bougé et n'ont jamais été à vendre.

Désolé, mais au vu de son passif footballistique, Chelsea ou Lausanne/Nice, je ne crois pas que quiconque de censé ait vu Ratcliff comme un messie. Les gens étaient plutôt sceptique à son sujet, et les plus conciliants près à lui laisser 1 bonne année avant de l'évaluer.

Dépenser une 10aine de millions pour le faire venir, et le dégager au bout de 6 mois. Toujours aussi bien gérer ce club. C'est clair que ce n'est pas avec Ineos que nous allons retrouver notre stature d'avant. Ils vont nous achever définitivement, vu leur incompétence.

S'il l'avait vraiment voulu, il aurait pu le recruter, au lieu de dilapider l'argent des transferts n'importe comment.

Pour moi, il faut le vendre impérativement au plus vite. Il a certes du potentiel, mais que ça l'indique sa reste du potentiel qui pour confirmer dépend de nombreux facteurs. Comme il n'a pas les qualités pour jouer dans le dispositif de notre nouveau coach, il a peu de chance de le développer son potentiel. Donc il doit partir, autant pour lui que pour nous.

Tu serais pas un peu maso aussi... 😉 à te faire autant de mal à la fois dans la vie et le jeu.

Donc dans ce cas, on en revient au fait que c'est bien l'entraineur le principal responsable du fiasco pour avoir complètement rater son mercato, et de ne pas connaître les bases du football. Et pour la question, elle est bien trop vague et sans rapport, mais si j'étais coach, bien sûr que je me poserais la question du prix du joueur et du budget totale dont dispose le club. Chaque supporter analyse le mercato par rapport au prix du joueur et de son utilité, si un manager est incapable de le faire, c'est très grave.

Quand il est manager, indirectement il l'est, car il a le pouvoir de s'opposer au transfert s'il estime la somme déraisonnable, ou qu'elle va trop impacter le reste de son recrutement.

Perso, entre les 2, je vais sur Davies tous les jours. Je dis pas s'il y avait une indemnité à verser, mais à 0, et en restant raisonnable sur le salaire ~15m, ce serait une sacrée plus value.

Pour moi, peu importe qui on affronte ou les résultats des matchs. Ce que je j'attends et veux surtout voir, c'est un jeu se mettre en place, une évolution au fil des matchs, même si on les perds.