Axelou

Enfin, ça me parait tellement évident. Tu as su utiliser ton téléphone pour dénoncer et créer la polémique, le buzz, le scandale, appelez ça comme vous voulez, tu as su accuser. Et bien dans ce cas, tu dois savoir utiliser ton téléphone pour t'excuser si tu es en tort et rétablir la vérité. Parce que là, c'est la zone d'ombre qui rend cette situation inconfortable pour tout le monde. Pas de procès, pas de verdict, le retrait des plaigants... On aura toujours l'incertitude de potentiellement promouvoir la carrière d'un homme violent et d'un violeur après tout ce qu'on a vu et entendu, à aucun moment ce n'est acceptable. Si il n'a rien fait, si il n'est coupable de rien, qu'elle le dise à ce moment là. C'est aussi le moment pour elle d'être courageuse et de réparer son erreur si il a été accusé à tort. Ou alors, il a bien été violent et elle a simplement décidé de lui pardonné, c'est eux que ça regarde, mais on ne peut décemment pas tolérer ce genre de comportement et supporter ce type de scandale qui vient ch*** sur notre club. On passe déjà assez pour un club de guignol avec notre pière politique sportive, on va pas en plus cautionner les scandales de nos joueurs, surtout pour des faits présumés aussi graves. Si il est coupable, on (le club) est coupable avec lui. Si il est innocent, alors on doit le savoir, que celui ou celle qui peut l'affirmer prenne la parole, ses responsabilités et explique clairement en quoi cette affaire était un erreur, un canular ou autre. Les gens savent parler pour foutre la m****, ils ne savent pas pour réparer leur bordel, étrange comme concept. Et nous on devrait dire Amen par dessus le marché ? Qu'ils parlent, tout simplement. Si ils n'ont rien à dire, et bien qu'ils tournent la page effectivement loin du club. On a payé nous aussi pour leur affaire de m****.

Et donc elle ne pourrait pas prendre son téléphone entre deux stories Instagram pour prendre la parole et dissiper tout les doutes qui planent sur l'homme qui partage sa vie ? Il n'y a que elle qui a la vérité. C'est le moment ou jamais, le père de son enfant est sur le point de perdre sa place à Manchester United, personne ne lui demande de se jeter dans la fosse aux lions ou de se sacrifier, juste de rétablir la vérité et éteindre l'incendie qu'elle a crée. Ils arrivent à se prendre en photos ensemble, ils arrivent à montrer leur enfant au centre d'entrainement, et ils ne sont pas capable de prendre la parole via le RS de leur choix pour expliquer clairement que Greenwood ne l'a ni frappé, ni violenté, ni violé ? Pas facile de foutre la m**** et d'assumer derrière, je peux comprendre... Enfin, pour peu que ce soit bien elle qui soit "coupable" d'avoir orchestré un faux scandale, et pas Greenwood, bien entendu.

Je te trollais, t'inquiètes 🙂. Je ne connaissais pas les stats de Martial, c'était plus pour la boutade après la comparaison avec les trois jeunes prodiges plus tôt où on m'a répondu que la comparaison n'avait pas lieu d'être ^^. SANS cette histoire, oui, mais cette histoire est arrivée, c'est ça la réalité. Il faut faire avec. C'est comme avec des "si", on refait le monde. Et cette histoire, ce n'est pas le club qui l'a voulu ou orchestré, c'est le joueur et son entourage, et on l'a payé avec lui. Donc il est clair que je ne vais pas le pleurer.

@Meti J'entends tes arguments, maintenant, j'aimerais comprendre pourquoi ni Greenwood, ni sa copine n'arrivent à communiquer pour expliquer que tout ça est un "malentendu" et qu'ils ne sont coupable de rien, ni lui, ni elle. Ce n'est pas les journalistes qui doivent refuser ce genre d'interview "chocs", et même sans ça, on est en 2023, il n'y en a pas au moins un des deux qui a un smartphone, tu vas me dire ? Pourquoi Greenwood, qui est toujours dans la polémique et dont l'avenir au club se jouait, n'a pas pu expliquer et démonter tout les arguments qui pesaient contre lui ? Lui ou sa femme, puisque la bombe vient d'elle. Si c'est une conspiration contre eux, ils doivent bien avoir moyen de se défendre ou a minima de prendre la parole. Au lieu de ça on nous explique que finalement non, ils veulent tourner la page et qu'il faut faire comme si l'année écoulée n'avait jamais existé. Clairement, t'en as un au moins un des deux qui n'est pas net dans cette histoire. Mais pendant ce temps, nous -le club- on l'a payé, on a pris ce scandale également sur nous, on s'est vu priver d'un joueur tout en étant mêlé à ce scandale très grave. Et là tu m'expliques que c'était une erreur et qu'il n'y a rien ? Et bien qu'ils prennent leurs responsabilités, lui et sa gonzesse, et qu'ils expliquent en quoi ils ne sont que de pauvres victimes innocentes, ça n'a rien de compliqué si les deux sont blancs comme neige, non ?

Alors faut pas le comparer à Mbappe, faut pas le comparer à Haaland, faut pas le comparer avec Vinicius. Il ne faut pas non plus le comparer avec Martial. On va le comparer avec Samir Benzouzi de Bobigny et Kevin Dos Santos de Champigny sur Marne, là oui, Greenwood les éclate, c'est le meilleur, quel joueur ! 🤣

Hmmm, non pas que ça me convienne, mais je ne vois pas que ce que Greenwood a d'irremplaçable. Et comme tu l'as souligné, on est déjà assez enfoncé dans le caca comme ça au niveau sportif. A choisir, je préfère déjà des joueurs stables et fiables plutôt que d'avoir un super potentiel qui n'est pas là entre deux scandales. Présenté comme ça, c'est un choix de m**** dans tout les cas, mais après ce scandale qui a aussi coulé sur le club, je préfère avoir un nouveau joueur à la place de Greenwood. Est-ce que le club saura lui trouver un remplaçant plus talentueux ou plus fiable ? Je n'en ai aucune idée mais j'en suis arrivé à ce stade, oui. Je préfère découvrir un nouveau joueur, peu importe son âge ou ses origines et qui saura saisir la chance que Greenwood a balancé aux chiottes.

Dit comme ça, ça me donne encore moins envie de le revoir chez nous 😄.

Au club, non. Il faut aussi se poser la question de notre qualité de formation. Mais l'échelle européenne et même mondiale, des jeunes "cracks" on nous en sort de partout constamment. Et je le répète, ce n'est pas pour autant qu'ils deviennent tous de grands joueurs, certains n'ont pas la carrière attendue, mais Greenwood ne s'est démarqué d'aucun grand talent mondial sur le terrain, il n'est pas plus précoce ou plus imposant que d'autres joueurs déjà cités. Donc qu'on nous le vende comme un phénomène d'exception qu'on ne saura pas remplacer, ça me fait quand même sourire.

@Meti Le procureur a abandonné l'affaire parce que des "témoins clés" se sont rétractés. On peut chipoter sur les termes. Une femme potentiellement victime de violences et de viol aurait parfaitement pu faire continuer l'enquête et aller jusqu'au procès si elle le souhaite, encore plus avec l'ampleur médiatique que ça a pris. https://www.20minutes.fr/sport/4021748-20230202-manchester-united-police-abandonne-poursuites-contre-mason-greenwood-tentative-viol https://www.rtbf.be/article/les-poursuites-pour-tentative-de-viol-contre-mason-greenwood-abandonnees-11146735 Selon un porte-parole du Crown Prosecution Service (CPS, le parquet britannique), « le retrait de témoins clés et de nouveaux éléments » ont motivé l’abandon des charges. « Dans ces circonstances, a-t-il ajouté, nous sommes dans l’obligation de clore l’affaire. » En VO https://www.cps.gov.uk/cps/news/mason-greenwood-cps-discontinuance-charges “In this case a combination of the withdrawal of key witnesses and new material that came to light meant there was no longer a realistic prospect of conviction. In these circumstances, we are under a duty to stop the case.

@RedDidDevil Je me suis amusé à comparer un peu leur parcours, en prenant comme base la saison 2018-2019, où Mason a débuté en pro, comme il est plus jeune (2001) que Mbappe (1998), Haaland (2000) et Vinicius (2000). Greenwood : 129 matches (Manchester United) Haaland : 198 matches (Red Bull Salzbourg / Borussia Dortmund / Manchester City) Mbappe : 217 matches (PSG) Vinicius : 227 matches (Real Madrid) Et même le parcours en sélection, c'est aberrant. Aujourd'hui, les jeunes talents sont convoqués très tôt en équipe nationale, et les meilleurs s'imposent logiquement. Greenwood : 1 sélection (Angleterre) Vinicius : 23 sélections (Bresil) Haaland : 25 sélections (Norvège) Mbappe : 70 sélections (France) Donc oui, le talent et le potentiel de Greenwood, je relativise. Il a eu son scandale avec MU, il a également été exclu de l'équipe nationale pour un problème de comportement. T'as beau être le meilleur, si t'es pas sur le terrain, tu sers à rien. Et on vient de perdre une saison où il prend une place et un salaire à cause de ses affaires extra-sportives.

Mais t'as forcément un poker menteur puisque il y a un dépôt de plainte et retrait de la plainte ensuite. Cette affaire n'a pas éclaté comme ça, sur du vent, comme par magie. Il y a un point de départ à ça, ce point de départ vient de leur sphère privée qu'ils ont décidé de rendre publique. A nouveau, pourquoi ils savent communiquer pour s'agresser et se faire du mal ? Et pourquoi ils ne savent pas le faire pour expliquer ce retour en arrière ? Oui, ils ont balancé des bombes, ça a éclaboussé le club, et maintenant on va nous expliquer que ce n'est rien et qu'ils veulent être tranquilles et rester dans leur sphère privée ? Il fallait peut-être réfléchir avant. Mais avant quoi ? Avant qu'il lui fracasse la gueule ou avant qu'elle déclenche un soi-disant faux scandale avec de fausses preuves ? En attendant, ça retombe en partie sur le club.

Elle a su publier ou faire fuiter ces photos et l'audio. Elle n'a pas su prendre la parole pour les expliquer. Le procès n'a pas a eu lieu pas par manque de preuves, il n'a pas eu lieu parce que la plainte a été retirée, ce n'est pas du tout la même chose. Tu ne fais pas un procès, tu n'engages pas des moyens humains, pour rendre un verdict qui n'a pas lieu d'être. Il n'y a plus de victime, ni d'accusé. Ils ont pourtant bien su allumer le feu avec les moyens de communication à leur disposition (smartphone, captures audios, RS...) et là, ils ne savent pas prendre la parole pour expliquer ça ? C'était vraiment impossible de le faire pour celui qu'elle a choisi de pardonner, le père de son enfant ? Elle aurait pu choisir de prendre la parole pour s'expliquer et laver son nom comme elle a su le faire pour l'attaquer et le trainer dans le scandale. Les deux veulent mettre ça derrière eux, encore une fois, pas de problème, longue vie à eux. Ca ne change rien au mal et au préjudice qui a été fait. Pour elle, pour la condition des femmes, pour lui en tant que personnalité publique et pour le club qui l'emploi et qui doit rendre des comptes à ses partenaires financiers et sponsors sur l'image qu'il renvoit. C'est l'évidence même que tu peux pas faire éclater un scandale de la sorte et demander à ce que tout redevienne comme avant, comme si rien ne s'était jamais passé. On ne le saura jamais. En attendant, les trois joueurs cités, c'était volontaire, car ce sont les trois jeunes qui sont le plus mis en lumière de part leurs performances et leur régularité ces dernières années Ils ne sont peut-être pas parfaits, ils ont surement des vices dans leur vie privée, comme nous tous, mais ils savent faire les bons choix pour leurs carrières. Ils savent s'entourer, communiquer, comment ne pas s'exposer ou mettre leur carrière en danger et ils sont aujourd'hui parmi les meilleurs d'Europe, leurs exploits font parler partout dans le monde, ce sont eux qui sont appelés à être les futurs patrons du football. Lui n'a rien de tout ça et comme tu l'as dit, c'est entièrement sa faute. A partir de là, pourquoi on blâmerait le club de ne pas vouloir le conserver ?

Des jeunes talents, tout les gros clubs en ont. Que ce soit via la formation ou par le recrutement. On a rien d'exceptionnel ou d'inédit avec Greenwood, c'était un jeune talentueux, oui. Est-ce que je le mets dans la catégorie des Mbappe, Haaland ou Vinicius pour autant ? Absolument pas. A vous lire, on dirait qu'on vient de virer le nouveau Messi et que c'était un joyau que le monde du foot nous enviait. Un jeune footballeur talentueux, avec du potentiel, on en connaitra d'autres.

Mais il y a eu un procès ? Il y a eu un verdict ? Tu me parles d'une enquête, une enquête qui a tout simplement été abandonnée pour les raisons évoquées, à savoir le retrait de la plainte. Au final, l'affaire a été abandonnée car il n'y avait pas plus de procès à préparer, plus de verdict à rendre. J'irai même plus loin, il aurait pu à son tour attaquer sa compagne pour diffamation et laver son nom si il l'avait voulu, il ne l'a pas fait. Au final, pourquoi ni le joueur, ni sa compagne ne font de déclarations publiques pour expliquer ce qu'il en est si vraiment il voulait se défendre. En gros, il dit "je n'ai rien fait", ça n'explique pas d'où sont sortis les photos et les audios qui ont fait le tour du monde. Pourquoi lui ou elle ne prennent pas la parole pour se justifier de ces publications ? Il y en a bien un qui ment dans cette affaire, et ils ont choisi de la faire éclater publiquement, ils ne peuvent pas revenir en arrière comme si de rien n'était juste parce qu'ils décident de se remettre ensemble, évidemment que non, pas après les proportions que ça a pris. La procédure judiciaire a été entamée, la presse et les RS ont été avertis et alertés par ces photos et audios que tout le monde a vu, et personne n'a été capable de les expliquer clairement aujourd'hui. Donc elle a trafiqué les photos ? C'était un autre homme sur l'audio ? Personne n'a jamais confirmé ou infirmé ses bombes qui ont été lâché à la vue de tous. Ils ont peut-être choisi de tirer un trait et de continuer leur vie ensemble, c'est leur droit et personne ne leur reproche cela. Mais ça s'est fait au détriment du club. On est sur un vide juridique parce qu'il y a eu accusation, dépôt de plainte et retrait de plainte, on aura donc jamais de conclusions officielle, personne ne saura la vérité, seulement le joueur et sa femme. On ne peut pas refaire l'histoire, ni changer le passé, mais dans ce cas, il fallait réfléchir avant de faire péter le scandale et ça, c'est de leur fait à tout les deux. Et lui n'a rien fait pour laver son nom suite à ce scandale. Oui, tout va très vite aujourd'hui, raison de plus pour réfléchir avant de déclencher des incendies médiatiques.

Ca marche dans l'autre sens aussi... Tu as vu son dossier pour juger si il est innocent ? La justice s'est arrêtée parce qu'il n'y a plus de plainte, c'est aussi simple que ça. Un procès, une enquête, ça coûte de l'argent. Quand la personne A attaque la personne B, il faut trouver une solution pour rendre justice et donner réparation à la victime, ça a un coût au niveau humain et logistique. Si la personne A retire sa plainte (ce qui veut dire qu'une plainte a bien été déposée pour qu'elle puisse être retirée), pourquoi continuer une enquête et un procès qui n'ont plus lieu d'être ? Il n'y a plus de plaignant, plus de justice à rendre ou de victime à indemniser. Pourtant, elle a bien tiré la sonnette d'alarme, le mal était fait à partir du moment où il y a eu une plainte, des photos et des audios très glauques lâchés à la vue du grand public, c'était déjà trop tard à ce moment là. A vous lire, on dirait une pauvre victime d'une conspiration contre lui. On ne saura jamais la vérité sur cette affaire, mais il n'y a pas de fumée sans feu. Si la justice ne l'a pas déclaré coupable, c'est parce qu'il a bénéficié d'un contexte très favorable de la part de sa victime présumée / femme et qu'il n'y a tout simplement pas eu de procès. Pas de procès, pas de verdict. Ils (lui et sa gonzesse) ont foutu le feu, c'est trop facile de dire après "nan nan finalement on annule", le mal est fait au moment ou le scandale a éclaté. Il n'a pas été déclaré coupable, et elle non plus, donc si vous voulez chipoter sur votre gymnastique juridique, on peut très bien considérer qu'elle n'a pas menti sur sa plainte et les éléments qui ont fuité, et rien ne permet d'affirmer le contraire... Aucun de nous n'est juge ou décisionnaire dans cette affaire, on constate, on a nos opinions, tout simplement. Cet épisode devrait enfin prendre fin, c'est une bonne chose pour tout le monde. Lui n'a rien perdu, il aurait pu potentiellement perdre sa carrière et même faire de la prison... Aujourd'hui, c'est un homme libre, qui est parfaitement en droit de continuer sa carrière de footballeur et mener sa vie d'homme et père de famille, elle est là sa fameuse deuxième chance que ses "défenseurs" invoquent. Continuer à MU après le scandale, la suspension, les polémiques, l'image du club et l'impact économique que ça peut avoir (notamment auprès des sponsors, et oui, on ne peut pas les occulter), ça n'aurait pas eu de sens et ça n'aurait été profitable à personne. Ensuite, sur la partie sportive, c'est à relativiser. On ne perd pas un joueur de classe mondiale non plus, on perd un jeune joueur à fort potentiel qui avait tout à prouver. Des jeunes talents, il y en a partout, tout le temps. Des Greenwood, on en aura d'autres, attention à ne pas lui prêter un statut et une "légitimité" qu'il n'a pas. Ca n'était qu'un jeune prometteur qui avait encore tout à prouver. Il en sort des nouveaux comme lui tout les ans, tous ne confirment pas et n'ont pas une carrière exceptionnelle, mais des jeunes talents, les clubs en trouvent constamment. A nous de bien scruter, de bien recruter et de bien former, mais ça c'est encore un autre problème.

Ah d'accord, purée, on sait vraiment les choisir 🤣. Même en le mettant sur le marché, quelle valeur marchande il aurait ? Mendy était en fin de contrat et s'est engagé libre à Lorient. Aujourd'hui, c'est l'occasion pour lui de prendre un nouveau départ. Je pense qu'il trouvera forcément un club qui sera intéressé, en PL ou ailleurs. Ils repartiront sur une page blanche et vierge, cette affaire "reste" à MU, si je puis dire. Même si il devait aller dans un club rival, ça ferait ch*** sportivement mais on décide de se séparer de lui pour l'image du club, il ne nous doit donc rien du tout.

Attends, je suis perdu là, tu me parles de quoi ?

Tant qu'il y a du consentement, ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent de leurs fesses, ça m'est bien égal 😄

L'affaire semble toucher à sa fin, le club et Greenwood se sont visiblement entendus sur le fait qu'ils ne peuvent plus continuer après cette affaire. Etonnamment, j'ai l'article du site officiel depuis Twitter, mais pas depuis l'ordinateur. Le joueur devra rebondir ailleurs, pour le bien de sa carrière, et nous on ne peut pas le conserver pour la réputation et l'image du club. Ca me va très bien, même si il nous colle un triplé à l'avenir, ça montre que le club a pris ça au sérieux et n'a pas cherché de cache-misère parce que c'est un joueur avec un bon potentiel. Des Greenwood, on en trouvera d'autres. Quant à lui, que ça lui serve de leçon pour la suite de sa carrière, et même dans sa vie tout court. Il y aura certainement un enseignement à tirer de ça. Bonne chance à lui, néanmoins. Mais loin du club, et c'est tant mieux.

Si tu veux jouer sur les mots, allons jusqu'au bout, je n'ai jamais non plus tenu les propos que tu me prêtes. Je te dis que moi je n'ai aucune affection pour ce joueur et que c'est un mec qui, j'espère, sera désormais irréprochable car son affaire nuit déjà bien assez au club, malgré l'absence de verdict. Je n'ai jamais dit qu'il devait dégager à cause de cette affaire. Maintenant, mon opinion, mon avis, appelles ça comme tu veux, c'est que ça ne ferait absolument aucun effet si le club décidait de rompre son contrat et de le virer parce que j'estime, selon mes convictions personnelles et mon rapport à la violence conjugale, qu'il y a eu un comportement inadmissible qui n'a pas sa place même si on est un jeune footballeur talentueux et pété de thunes. Je n'ai plus aucune sympathie pour ce mec, qu'il quitte le club aujourd'hui ou dans 10 ans, je ne le pleurerais pas, mais ça ne relève pas de ma décision, ce n'est pas pour autant que je ne peux pas me faire un avis. Et ça me surprends que tu dises le penser coupable tout en le soutenant, non pas parce que justice a été rendue, mais parce que l'affaire a simplement été classé à la demande de sa compagne. Pourtant, tu as bien ton avis sur la question. Tu penses donc qu'il a bel et bien fracassé la tronche de cette fille, mais tu as hâte de le voir revenir parce que la justice ne l'a pas condamné, je trouve ça très étrange, bien que ce soit ton avis et qu'il reste tout aussi respectable que le mien ou un autre, j'en conviens.

Bien sûr que non, d'ailleurs, personne ne dit ça. Maintenant, quand "vous" venez nous dire pour sa défense qu'il faut pas penser ceci ou cela, qu'on est personne pour juger, qu'il ne faut pas parler sans savoir etc... J'ai envie de te dire : fermons le forum. Parce que oui, peu importe nos divergences d'opinion sur la situation, nous ne sommes pas décisionnaires, mais c'est un lieu spécifiquement fait pour parler du joueur et de son affaire médiatique, justement. Si l'idée c'est de ne pas en parler parce qu'on n'a pas les éléments de l'enquête où une attestation juridique, oui, autant qu'on ferme le topic, le forum et toute discussion en général. Et l'argument de la justice est faussement utilisée par vous qui le défendez parce que vous essayez de le faire passer pour un innocent victime d'une erreur ou d'un complot. L'affaire s'est simplement arrêtée parce que la plaignante s'est retirée, bien évidemment que les pouvoir publics ne vont pas mettre des moyens dans une enquête et un procès entre deux individus où il n'y a plus de plaignant. Dossier classé, ça arrange tout le monde, mais il y a bien eu une alerte. Et oui, même la justice peut se tromper, ça fait froid dans le dos mais c'est aussi une réalité de la vie. Ce sont des humains qui sont en charge d'enquêter et de rendre des verdicts parfois très lourds de conséquences, des humains comme toi et moi, qui ne sont donc pas infaillibles, qui peuvent être induits en erreur ou faire preuve d'incompétence.

On n'est pas des personnalités publiques, on n'est pas des millionnaires reconnus, donc l'exposition n'est pas comparable. De plus, "vous" vous accrochez à la justice comme si c'était irréfutable non pas parce qu'il a gagné le procès, mais parce que la plainte a été retirée. On a même pu lire ici que la fille aurait pu trafiquer les photos, que c'était du fake etc... Oui, il n'y aura jamais de verdict parce que c'est un affaire classé sans suite à la demande du plaignant. Tant mieux pour elle et tant mieux pour lui. En attendant, la boîte de pandore a été ouverte, elle a crié au loup, à tort ou a raison, on a tous vu et entendu ce qui est sorti de cette affaire médiatique, chacun se place par rapport à ça, personne n'est décisionnaire, mais bien entendu qu'on a le droit de sa faire un avis sur la personne. J'ajouterais que la justice, même si c'est l'autorité suprême, peut aussi faire des erreurs et se tromper. Des enquêtes et des verdicts peuvent être mauvais, avec parfois des conséquences désastreuses. Rien qu'en France, ce ne sont pas les exemples qui manquent. Tu ira expliquer à Patrick Dils qu'il faut avoir confiance en la justice... Ca va surement lui faire une belle jambe et lui rendre les 13 ans de sa vie qu'il a passé en cabane pour une erreur judiciaire. Pourtant, la justice s'est prononcée lors d'un verdict final et parfaitement officiel après enquête.

En même temps, c'est le but d'un forum, on est sur un topic dédié au joueur et son actualité. Personne ne va militer devant chez lui avec une arme au point, encore heureux qu'on donne notre avis. D'ailleurs, ce n'est pas ce que toi-même tu fais à travers ce message ? Tribunal populaire carrément. Dis donc, il a une sacré côte de popularité et de sacrés défenseur, le Greenwood ! Tu sais, si vraiment c'était invivable pour lui, il aurait pu demander à rompre son contrat, quitter sa vie médiatique et aller travailler au Mcdo pour retrouver l'anonymat et la tranquillité. Mais je pense qu'il va logiquement choisir de rester une personnalité médiatisée et un footballeur pour maintenir son train de vie et son confort.

Elle a plutôt l'air de bien vivre, puisque comme tu l'as dit, elle a fait un enfant avec lui et elle est donc millionnaire par procuration. Elle a bien évidemment le droit de vouloir passer à autre chose et dans son malheur, elle quand même pu conserver un confort de vie au point de continuer à vivre dans le luxe aujourd'hui. Ce n'est pas le cas de toutes les femmes qui se font fracasser et qui n'ont pas la chance de pouvoir pardonner dans des milieux plus populaires et des classes sociales moins aisées. Avec un procès, elle aurait pu le tondre comme un mouton, parce que c'est un footballeur de Manchester United et qu'il est sous contrat, qu'elle enlève la plainte par amour ou qu'elle décide de le saigner, elle aurait probablement obtenu réparation. Celles qui ont des conjoints ou des maris chômeurs ou dans des situations précaires n'ont pas le luxe de pouvoir médiatiser leur cas parce qu'elles et leurs maris ne sont "personne" médiatiquement. Personne ne l'empêche de vivre sa vie de femme, ni sa vie de mère. Maintenant, son conjoint étant un personnage public, elle ne pourra pas revenir en arrière et faire comme si de rien n'était, son mec sera toujours scruté et observé en raison de ce qu'il a fait et qu'elle a elle-même dénoncé avant de se rétracter (ce qui est son droit, bien entendu). Et puis c'est à relativiser, jusqu'à preuve du contraire, la carrière de Greenwood n'est pas enterrée, il est toujours son contrat et devrait pouvoir reprendre sa vie de footballeur, il y a pire comme sanction ou conséquences.

Et j'en suis ravi pour eux, que ce soit un pardon sincère ou intéressé, ça ne me regarde pas, si ils sont heureux ensemble, c'est tout le mal que je peux leur souhaiter. C'est pas pour autant que moi je le voudrais dans ma famille.