Axelou

Et bien étonnamment, il ne m'attire pas du tout ce Zelda. Et d'une manière générale, j'ai du mal à me poser avec la Switch. Et rapport au temps passé dessus, je n'ai vraiment pas fait un investissement avec cette console. 6 ans que je l'ai, j'ai fait 2 jeux Pokemon, et le remake de KOTOR. Je me suis fait BOTW avec un pote, je l'ai trouvé sympa, mais ce n'est clairement pas mon Zelda favori. Et sa suite ne m'inspire rien de particulier. Et puis j'ai du mal avec la prise en main de cette console.

Je me tâte à aller chercher le jeu ce soir mais je me rends compte que je n'ai toujours pas fini Horizon que j'ai lâché depuis plusieurs jours, je me suis perdu dans le Gamepass cette semaine ^^. Il y a le remake de Mafia qui est offert dans le PS+ de février, téléchargé, mais c'est pareil, je sais pas quand je vais me le faire. Et la semaine prochaine, j'ai mon Tales of Symphonia précommandé qui devrait arriver. Et je ne parle que des jeux auxquels je pense actuellement, c'est sans parler des jeux qui trainent dans le placard (Returnal toujours sous blister, Bloodborne aussi et bien d'autres...) ou ceux acheté / pris en démat que je n'ai pas encore lancé. Je suis pas prêt du tout pour 2023 et toutes ces sorties 😄.

On pourra avoir les Ch'tis Anges de la Téléréalité de la Maison des Secrets à Old Trafford !

Ouaaaah, en plus on aura tout nos influenceurs français en nouveau représentants du club, ça fait rêver ! 😆

Il reste quelle puissance au Moyen Orient qui n'a pas encore "son" club de foot ? Qatar : PSG Emirats Arabes Unis : Manchester City Arabie Saoudite : Newcastle Y a bien un milliardaire quelque part qui se fait ch***.

Ca reste un jeu très accessible, tiré de l'univers Harry Potter dont les adaptations cinéma ne sont pas particulièrement matures. Et même les livres restent très soft. Il n'y a rien de choquant, ni même de "borderline". Je ne suis pas un spécialiste en la matière, mais j'imagine qu'un enfant d'une dizaine d'année peut très bien jouer au jeu, le comprendre, et s'amuser dessus de manière parfaitement saine. C'est pas comme si on pouvait aller tabasser les Poufsouffle pour prendre leur oseille, et se taper des petites Serdaigle dans tout le chateau entre deux cours. C'est une adolescence très soft, très chaste dans l'univers de J K Rowling. Et pourtant, Dieu sait que ça doit se la donner dans Poudlard : des étudiants enfermés dans un beau et luxueux château toute l'année, loin de leurs parents, la sensation de liberté couplée avec la découverte de la magie et l'explosion des hormones, 7 ans à passer avec ses camarades de classes, fantasmer sur les dernières années, et faire fantasmer les petits nouveaux etc... Je pense que ça devait pas mal bombarder, si je puis dire ! 😄

J'ai envie de dire, autant jouer la carte de la mondialisation jusqu'au bout maintenant. Et même si ça n'a rien à voir avec l'éthique d'un propriétaire, on a été un club précurseur en matière de marketing avec le Real Madrid. A vendre Manchester United comme une marque à travers le monde, ce qui a aussi participé à la popularité du club partout sur le globe. Et puis je n'ai pas trop envie de me la jouer nationaliste à vouloir un "local" fan du club. Je ne suis moi même pas anglais pour un sou, je n'ai aucune racine avec le pays, ni même la ville de Manchester. C'est un club que j'ai choisi. Donc que ce soit les americains avec leur montage financier ou les qatari avec leurs pétrodollars, c'est du pareil au même en ce qui me concerne. J'ai de toute manière une vision de plus en plus simpliste du football. Plus le temps passe, moins je m'intéresse aux coulisses et à la "politique". Je me limite aux joueurs et au terrain donc je serais forcément moins regardant, et même moins exigeant sur notre éventuel futur propriétaire.

@Senua_Unitedoui, j’ai fait mon test hier, malgré un bug du site. J’ai du refaire mon avatar ce matin car tout avait disparu et c’est exactement les mêmes résultats : même maison, même patronus, même baguette. Maison : Serpentard Patronus : Chat Bleu Russe Baguette : Souple, bois de vigne et ventricule de dragon, 31.75 cm

Le jeu Hogwarts Legacy a l'air vraiment extra ! Les journalistes / influenceurs peuvent commencer à en parler depuis lundi, les joueurs ayant précommandé peuvent y jouer depuis hier, le jeu sort officiellement dans 2 jours, on dirait bien qu'on a enfin un "gros" jeu dans l'univers Harry Potter. Je me suis d'ailleurs surpris à passer sur le site wizardingworld pour créer mon avatar, voir un peu quel sorcier je serais. Et j'ai eu la surprise de me retrouver à Serpentard (compte tenu de ma personnalité, je pensais me retrouver entre Serdaigle et Serpentard ^^). J'ai donc hâte de faire le jeu, je ne sais pas encore si je le prendrais Day One, je n'ai toujours pas terminé Horizon FW, il y a Tales of Symphonia qui arrive le 17, il y a le remake de Mafia qui est offert dans les jeux PS+ du mois... Je ne sais pas trop par où attaquer. @Senua_Unitedtu es dans quelle maison ?

Alors je peux comprendre qu'il ne se sente pas soutenu, mais comment attendre du soutien quand on fait l'objet de telles accusation ? C'est également très délicat. C'est le genre de situation où il vaut mieux se faire discret, justement. Aussi bien pour le club que pour le joueur. Et d'ailleurs, ça ne s'applique pas qu'au football, je pense pas qu'un employeur prendrait d'office la défense d'un employé publiquement dans ce genre de situation. On joue aussi notre crédibilité dans ce cas. Et puis, on aurait pu tout aussi bien le mettre dehors dès le début de la tempête médiatique. J'imagine qu'un club comme MU, avec une armée d'avocats et de juriste aurait bien trouvé un moyen de foutre son contrat aux chiottes si ils l'avaient voulu, non ? Pour son bien être, et ce qu'il peut rester encore de ce qui s'annonçait comme une carrière prometteuse, il serait avisé de ne pas trop s'épancher dans les médias à l'avenir, encore moins pour dénoncer un manque de soutien. C'est justement là qu'il devrait apprendre à baisser la tête, prendre sur lui, et travailler pour son avenir de footballeur, si ça l'intéresse encore. Après, si il veut devenir un phénomène de foire, une "p***" médiatique, influenceur et compagnie, alors là oui, autant qu'il nous charge au maximum, ça sera tout bon pour sa reconversion.

Je ne suis pas expert en hardware, mais je crois qu'à l'époque, beaucoup de développeurs avaient du mal à optimiser sur PS3 en particulier en raison du processeur CELL. Et quand je vois aujourd'hui, en 2023, à quel point même Sony est incapable de retranscrire la lecture de jeux PS3 sur sa propre console, deux générations plus tard, j'ose à peine imaginer le calvaire que ça devait être. D'ailleurs, si à l'époque il y avait moins de comparatifs poussés (style Digital Foundry), beaucoup de médias et de testeurs soulignaient que les versions 360 semblaient plus propres et plus nettes sur pas mal de jeux tiers. Sachant que la PS3 était une machine plus puissante que la 360, on peut penser que l'optimisation devait être plus aisée sur la machine de Microsoft. Et c'est quand même vachement frustrant, moi qui suis principalement un joueur Playstation, de voir que tout mes achats PS3 sont aujourd'hui "perdus" alors que la concurrence à réussi à faire perdurer cette ludothèque virtuelle. C'est dommage de se dire que sur Xbox Series X en 2023, tu peux acheter Red Dead Redemption et EN PLUS profiter du patch 4K qui a redonné une seconde jeunesse à ce titre HD de 2010 à l'époque de la 360. Et sur PS5, bah rien, tu fais une croix sur ce jeu, c'est fini. On a eu la possibilité d'y jouer dans le cadre de l'abonnement PS+ Premium (le plus onéreux...), donc sur un temps limité (de juin à octobre 2022 il me semble) ET en streaming avec la perte et le "lag" que ça implique, donc on y joue même MOINS BIEN qu'à l'époque sur PS3, c'est fou quand même. Et impossible d'aller simplement acheter le jeu sur le Store, non, il n'existe tout simplement pas. Pourtant, là on a l'exemple d'un jeu Rockstar, il n'y a pas de partenariat particulier avec Microsoft ou Sony dans le cadre de la commercialisation de ce jeu (dont le jeu et même la licence s'est d'ailleurs plus vendue sur les consoles Sony que Microsoft, il me semble).

N'empêche, je regrette quand même l'obsolescence de la PS3 avec le temps quand je vois ce qu'offre la concurrence aujourd'hui, deux générations plus tard. Le problème de la PS3, c'est qu'elle a terriblement mal vieilli. Je veux dire par là que pour pouvoir profiter de la ludothèque PS3, ou même la découvrir, il faut tout simplement acheter une PS3 ou l'avoir gardé, puis l'avoir toujours de branchée. En 2023, ce n'est plus forcément d'actualité, on a eu deux générations de machines depuis. En 2023, justement, on constate que même Sony ne sait toujours pas emuler sa PS3, n'arrivant qu'à proposer péniblement un service en streaming via un abonnement Premium (trop cher pour ce que c'est, mais ça reste un avis personnel). Aucune passerelle possible pour les anciens joueurs / possesseurs de la PS3, tout nos achats sur le Store sont "morts". Si tu as acheté God of War Ascension sur le Store à l'époque, tu ne pourra pas y jouer sur ta PS4 / PS5. Par contre, tu peux y jouer si tu prends l'abonnement Premium, mais tu y jouera en streaming, une contrainte par rapport à l'expérience d'origine sur PS3, 10 ans plus tôt ! La concurrence de Microsoft fait beaucoup mieux sur ce point, et de loin. L'expérience et l'investissement fait sur la rétrocompatibilité, et encore plus avec le Gamepass. Certainement qu'en terme de ludothèque et de licences, la PS3 m'a semblé plus impactante. Mais c'est une console morte. J'ai récupéré une Xbox One X pas plus tard que hier, je joue sur Playstation 5 et je n'ai pas "d'historique" ni de ludothèque sur Xbox (la seule que j'ai eu était la première, il y a une vingtaine d'année, donc). L'idée pour moi était surtout de tester le Game Pass avant d'investir éventuellement 300 ou 500 balles dans une SS ou SX. Quelle surprise j'ai eu de voir qu'après ma souscription au GPU (1€ pour le premier mois en plus, c'est vraiment attractif pour un nouveau joueur comme moi), j'ai eu la possibilité d'accéder à des jeux retro dans l'offre du GP, mais également la possibilité d'acheter des jeux de la gen 360, et plus particulièrement 2 jeux qui m'ont marqué : Red Dead Redemption et The Witcher 2. Red Dead Redemption, qui était d'ailleurs dans l'offre du catalogue PS3 en streaming sur l'abonnement Premium de Playstation, retiré il y a quelques mois, on constate qu'il est impossible de simplement acheter le jeu, car il n'y a aucune passerelle de la PS3 à la PS4/PS5. Là où sur Xbox, tu l'achète, tout simplement, j'imagine que pour celui qui l'a acheté à l'époque de la 360 (en démat du moins), il n'avait plus qu'à le télécharger depuis sa bibliothèque. Quelle agréable surprise de pouvoir jouer à Battlefield 3 sur lequel j'ai passé plus de 1000h sur PS3, j'ai toujours eu du mal avec les gros FPS à 64 et 128 joueurs aujourd'hui, je trouve que la map est un bordel monstre. Le 12 v 12 des vieilles consoles m'avait vraiment plu. Sauf que ma PS3 est dans un carton, dans une armoire, et que malgré l'achat d'une PS4 et ensuite d'une PS5, je n'ai plus aucun accès à ma ludothèque PS3. Avec le GPU, je me suis surpris à jouer à Battlefield 3 hier, le jeu a pris un gros coup de vieux visuellement, c'est clair, mais il y a encore des joueurs dessus, et aujourd'hui encore, ça reste mon FPS coup de coeur via la version 360 intégrée dans le GP. La PS3, c'était le top jusqu'en 2013. Dès lors qu'on est passé à la génération suivante, elle est devenue totalement obsolète car impossible d'y accéder sans garder cette "vieille" console branchée, là où la 360 a une meilleure "seconde vie" et une meilleure "rejouabilité" après le changement de génération de console.

Je m’en sors pas… 😂 J’ai juste les yeux plus gros que le ventre.

La petite nouvelle : Je suis allé voir mes parents en Bretagne ce weekend et j’ai réussi à choper la Xbox One X de mon papa mouahaha ! Ça me servira pour le GamePass, parfait. 😁

C'est vrai que c'est une série coup de coeur. Tellement de thèmes abordés avec parfois beaucoup de gravité malgré toutes les excentricités de cette famille (et les autres ne sont pas en reste non plus, Kev et Veronica, les Milkovitch et compagnie etc...), mais tu arrives toujours à avoir le sourire et te marrer devant leurs situations complètement dingues. Je trouve ça quand même bien que ça se soit arrêté. Avoir un fin après 10 saisons, le départ de certains acteurs, ça me semblait être assez pour ne pas vriller dans le n'importe quoi total avec des saisons à rallonge et une série interminable.

Oui, j'entends et je suis même d'accord avec ton message. Il n'en demeure pas moins que ça reste pas sexy comme recrutement 😆.

Merci pour l'info, les mecs. Effectivement, j'ai lu l'annonce du transfert de Fernandez ce matin, transfert le plus cher de l'histoire de la PL. A ce prix, j'ai moins de regret. La dernière fois qu'on a fait péter le record pour Pogba, ça n'a pas été une réussite. Mercato pas sexy pour un sous, mais ne jugeons pas à la hâte, je ne veux pas être mauvaise langue.

Je ne suis plus du tout les mercato depuis des années, et encore moins à l'inter-saison. Une âme charitable pour me faire un résumé ? On a recruté Mbappe, Davies, Cancelo, Bernardo Silva, Skriniar et Enzo Fernandez ?

Ah moi j'avoue que je suis tombé en plein dedans. J'ai découvert le premier film quand j'étais gamin. Ensuite j'ai découvert le livre en CM2 où la lecture était faite sous forme de devoir hebdomadaire, j'avais trouvé ça très stimulant, d'autant que j'ai adoré le livre. Je me suis donc plongé dans les autres au fur et à mesure de leurs sorties. Niveau film, j'avais adoré le deuxième, puis le 3e et le 4e ne m'avaient pas emballé et je n'ai pas regardé les 4 autres avant de nombreuses années, bien que je connaissais les livres par coeur. Je dois même vous avouer un truc, j'ai un toc avec Harry Potter. Je les lis tout les jours quand je vais aux toilettes 😄. Ils sont dans mes toilettes, quand j'ai mon numéro 2 à faire je me pose, j'en prends un complètement au pif, je l'ouvre au hasard, et je lis. Ca doit faire 15-16 ans que je fais ça, à raison de un ou deux popo par jour, autant vous dire que je connais assez bien les livres hahaha. Et niveau jeux, c'est une saga qui a été assez mal servie, je trouve. Ce sont des jeux adaptés des films, donc sortis pour ces derniers, souvent développés à la va-vite. On a eu aucun GROS jeu dans l'univers Harry Potter en 20 ans, il était temps que ça change (en espérant que HL tienne toutes ses promesses). Mais il y en avait tout de même quelques uns que je me souviens avoir apprécié dans mon enfance. - Harry Potter à l'Ecole des Sorciers sur PC - Harry Potter à l'école des Sorciers sur GBA : celui là était vraiment bien foutu, des phases d'infiltration et la possibilité de faire perdre des points à sa maison si on se faisait attraper la nuit où si on lançait des sorts à des préfets ou des professeurs. A noter qu'on peut perdre la Coupe des 4 Maisons, je crois que c'est le seul jeu à ce jour qui offrait cette fin alternative puisque c'est Gyffondor qui gagne dans les films, et cette partie de l'histoire a toujours été respectée dans les fins de jeu. Je me rappelle avoir refait le jeu sans faire le con, et sans me faire repérer pour avoir cette fois la Coupe en fin de jeu, un bon sentiment de satisfaction dans mon souvenir, je dois l'avouer ! - Harry Potter et la chambre des Secrets sur Xbox Il était temps qu'un studio se penche sur un jeu AAA dans l'univers HP, mais loin de films.

Mazette ! Il y a des premiers retours des journalistes / influenceurs qui ont pu tester Hogwarts Legacy, ça annonce du très très bon !

Ah ouai, ça se moque des chauves ici... Antisémites !

En fait, cette SteamDeck m'attire surtout sur le côté rétro. Je remarque que plus le temps passe, moins j'aime jouer sur PC. Aujourd'hui, je n'ai conservé qu'un PC portable dont je me sers pour l'administratif, pourtant je pourrais jouer avec, il n'est pas si vieux (2018). J'ai quelques jeux sur Steam mais je n'ai aucune envie de lancer un jeu sur mon PC, pas plus que je n'ai envie de me faire un PC de bureau. L'idée de pouvoir jouer à mes "vieux" jeux sans m'encombrer d'un PC, mais de manière portable, me plait pas mal. Je pense aux vieux jeux PC des années fin 90 début 2000 (les RPG Star Wars KOTOR, les point n click Runaway ou Chevalier de Baphomet etc...) mais à 500-600 euros, ça fait trop cher la machine très occasionnelle, en ce qui me concerne. De toute façon, je m'en fous, il y a Tales of Symphonia qui arrive dans moins d'un mois maintenant ! 💪

Certes, c'est pour ça que je relativise sa mauvaise performance d'hier. Mais je n'ai pas trouvé son match emballant hier. Et là-dessus, je ne lui trouverais pas d'excuses car justement, ça a bougé côté gauche. C'est pas comme si on parlait d'un joueur limité où d'un joueur qui a été sevré de ballons, au contraire, il en a touché à un paquet ! Des situations balles au pied, il en a eu un bon nombre et aucune n'a abouti à quelque chose de dangereux, voir même de constructif. Il court, il se donne, je ne pourrais pas lui reprocher de s'économiser ou d'être faignant. Mais bon sang, c'était tellement stérile, inutile, je sais pas si il y a quelque chose à garder de son match, si ce n'est de la bonne volonté qui n'a rien apporté. A 100M, ça fait cher le "0 différence", nouveau joueur ou pas. J'aurai aimé un duel gagné, une frappe bien pensée et dangereuse, enfin n'importe quoi qui aurait déstabiliser la défense, c'est son rôle. Ils l'ont parfaitement cerné en face, ses opposants n'avaient aucune pression, tu te maintiens à distance sans te jeter, il n'a eu aucune vivacité dans ses gestes ni même aucune vrai tentative de dribble. Une qu'il a tenté entre les deux joueurs, certes, mais il a été bien pris, c'est dommage mais c'est le seul moment du match où je l'ai trouvé entreprenant. Bien plus que de courir dans le vide, faire rouler sa balle, fixer son adversaire pour passer en retrait. Je cherche encore à quel moment ça nous a apporté quelque chose, et pourtant c'est le résumé de son match. Un match à oublier, pour lui, clairement.

Guardiola a enfin sa machine à but, alors ça ne garanti pas forcément le succès collectif en fin de saison, mais on constate qu'il a toujours su avoir un joueur capable de planter bien au-dessus des moyennes "classiques". Il a eu Messi à Barcelone, Lewandowski à Munich, et aujourd'hui Haaland à Manchester. Aguero était le buteur attitré mais n'a jamais vraiment péter les scores. D'un point de vue statistique, où ce situe Haaland par rapport aux buteurs sous Guardiola ? On va se faire une petite comparaison. Je ne vais tenir compte que du championnat. FC Barcelone - 2008-2009 Samuel Eto'o : 36 matches / 30 buts = 0.83 but par match - 2009-2010 Lionel Messi : 35 matches / 34 buts = 0.97 buts par match - 2010-2011 Lionel Messi : 33 matches / 31 buts = 0.93 buts par match - 2011-2012 Lionel Messi : 37 matches / 50 buts = 1.35 buts par match Bayern Munich - 2013-2014 Mario Mandzukic : 30 matches / 18 buts = 0.60 but par match - 2014-2015 Robert Lewandowski : 31 matches / 17 buts = 0.54 but par match - 2015-2016 Robert Lewandowski : 32 matches / 30 buts = 0.93 but par match Manchester City - 2016-2017 Sergio Aguero : 31 matches / 20 buts = 0.64 but par match - 2017-2018 Sergio Aguero : 25 matches / 21 buts = 0.84 but par match - 2018-2019 Sergio Aguero : 33 matches / 21 buts = 0.63 but par match - 2019-2020 Raheem Sterling : 33 matches / 20 buts = 0.60 but par match - 2020-2021 Ilkay Gundogan : 30 matches / 13 buts = 0.43 but par match - 2021-2022 Kevin De Bruyne : 30 matches / 15 buts = 0.50 but par match - 2022-2023 Erling Haaland : 19 matches / 25 buts = 1.31 but par match (en cours) A Barcelone, il a eu Eto'o une saison avant de le pousser dehors, on connait la suite avec son grand Barca et un Messi qui est allé au sommet du monde. A Munich, Mandzukic une saison également avant de recruter Lewandowski, mais un mandat plus court. Les meilleurs moyennes de buts de Lewandowski au Bayern n'ont pas été faites sous Guardiola. Et à Manchester, Aguero a été un buteur constant, mais pas non plus hyper prolifique en comparaison à ces homologues (Messi, Lewandowski, CR7, Suarez etc...). Et on constate même que ces deux dernières saisons, des milieux de terrains étaient les meilleurs buteur du club en championnat. A noter que si la barre des 40 buts n'a pas encore été franchie en Premier League, ce score a déjà été atteint et même dépassé à plusieurs reprises dans d'autres ligues majeures ces dernières années. On peut donc s'amuser à voir où se situe Haaland via les meilleurs ratios de ces dernières années sur une base de 40 buts en championnat. 2012-2013 Lionel Messi : 32 matches / 46 buts = 1.43 but par match 2020-2021 Robert Lewandowski : 29 matches / 41 buts = 1.41 but par match 2014-2015 Cristiano Ronaldo : 35 matches / 48 buts = 1.37 but par match 2011-2012 Lionel Messi : 37 matches / 50 buts = 1.35 but par match 2022-2023 Erling Haaland : 19 matches / 25 buts = 1.31 but par match (en cours) 2010-2011 Cristiano Ronaldo : 34 matches / 40 buts = 1.25 but par match 2011-2012 Cristiano Ronaldo : 38 matches / 46 buts = 1.21 but par match 2015-2016 Luis Suarez : 35 matches / 40 buts = 1.14 but par match 2014-2015 Lionel Messi : 38 matches / 43 buts = 1.13 but par match A l'échelle européenne, ces moyennes restent rares, mais ont déjà été maintenues. Certes, on ne parle pas de n'importe qui, ce classement (sur une base de 40 buts en championnat, il n'est pas question que du ratio) n'est occupé que par des monstres : Messi, Ronaldo, Suarez, Lewandowski. C'est donc déjà une énorme performance pour Haaland de tenir ce genre de ratio à la mi-saison. Comparons maintenant les ratio en PL, et là, effectivement, c'est du jamais vu pour le championnat depuis l'avènement de la Premier League à 20 clubs. Depuis sa création en 1992 et son passage à 20 clubs en 1995 (contre 22 avant), la barre des 30 buts n'a été franchie "que" 7 fois en 30 ans. 2022-2023 Erling Haaland : 19 matches / 25 buts = 1.31 but par match (en cours) 2013-2014 Luis Suarez : 33 matches / 31 buts = 0.93 but par match 2007-2008 Cristiano Ronaldo : 34 matches / 31 buts = 0.91 but par match 2017-2018 Mohamed Salah : 36 matches / 32 buts = 0.88 but par match 1995-1996 Alan Shearer : 35 matches / 31 buts = 0.88 but par match 1999-2000 Kevin Phillips : 36 matches / 30 buts = 0.83 but par match 2003-2004 Thierry Henry : 37 matches / 30 buts = 0.81 but par match 2011-2012 Robin Van Persie : 38 matches / 30 buts = 0.78 but par match Et effectivement, sur la PL, Haaland est sur une dynamique assez folle. Nous ne sommes qu'à la mi-saison, tout peut arriver, mais il signe déjà des temps de passage impressionnant pour le championnat. Attention, je n'évoque ici que des statistiques de but. Il n'est pas question d'autre chose, ni même de tirer une quelconque conclusion sur la finalité de la saison. On peut même constater que beaucoup de ses statistiques en championnat n'ont pas toujours permis à l'équipe d'être titrée en fin de saison. Aussi bien en PL que sur les classement européens. Ca ne sont que des statistiques, à relativiser, donc.

Moi j'ai encore du mal avec Antony. Et sur le match d'hier, encore plus. On peut pas dire qu'il n'est pas actif, c'est sûr, mais est-ce qu'il a passé un défenseur hier ? Je le vois courir, courir vite, je le vois tripoter la balle, mais il a toujours fini par buter ou passer en retrait. J'ai pas souvenir d'une seule différence de faite. Le côté droit était totalement stérile. Quand on voit le match de Rashford à gauche ou même Mahrez plus tôt dans la journée, le contraste est bien triste.