Axelou

N'empêche, je regrette quand même l'obsolescence de la PS3 avec le temps quand je vois ce qu'offre la concurrence aujourd'hui, deux générations plus tard. Le problème de la PS3, c'est qu'elle a terriblement mal vieilli. Je veux dire par là que pour pouvoir profiter de la ludothèque PS3, ou même la découvrir, il faut tout simplement acheter une PS3 ou l'avoir gardé, puis l'avoir toujours de branchée. En 2023, ce n'est plus forcément d'actualité, on a eu deux générations de machines depuis. En 2023, justement, on constate que même Sony ne sait toujours pas emuler sa PS3, n'arrivant qu'à proposer péniblement un service en streaming via un abonnement Premium (trop cher pour ce que c'est, mais ça reste un avis personnel). Aucune passerelle possible pour les anciens joueurs / possesseurs de la PS3, tout nos achats sur le Store sont "morts". Si tu as acheté God of War Ascension sur le Store à l'époque, tu ne pourra pas y jouer sur ta PS4 / PS5. Par contre, tu peux y jouer si tu prends l'abonnement Premium, mais tu y jouera en streaming, une contrainte par rapport à l'expérience d'origine sur PS3, 10 ans plus tôt ! La concurrence de Microsoft fait beaucoup mieux sur ce point, et de loin. L'expérience et l'investissement fait sur la rétrocompatibilité, et encore plus avec le Gamepass. Certainement qu'en terme de ludothèque et de licences, la PS3 m'a semblé plus impactante. Mais c'est une console morte. J'ai récupéré une Xbox One X pas plus tard que hier, je joue sur Playstation 5 et je n'ai pas "d'historique" ni de ludothèque sur Xbox (la seule que j'ai eu était la première, il y a une vingtaine d'année, donc). L'idée pour moi était surtout de tester le Game Pass avant d'investir éventuellement 300 ou 500 balles dans une SS ou SX. Quelle surprise j'ai eu de voir qu'après ma souscription au GPU (1€ pour le premier mois en plus, c'est vraiment attractif pour un nouveau joueur comme moi), j'ai eu la possibilité d'accéder à des jeux retro dans l'offre du GP, mais également la possibilité d'acheter des jeux de la gen 360, et plus particulièrement 2 jeux qui m'ont marqué : Red Dead Redemption et The Witcher 2. Red Dead Redemption, qui était d'ailleurs dans l'offre du catalogue PS3 en streaming sur l'abonnement Premium de Playstation, retiré il y a quelques mois, on constate qu'il est impossible de simplement acheter le jeu, car il n'y a aucune passerelle de la PS3 à la PS4/PS5. Là où sur Xbox, tu l'achète, tout simplement, j'imagine que pour celui qui l'a acheté à l'époque de la 360 (en démat du moins), il n'avait plus qu'à le télécharger depuis sa bibliothèque. Quelle agréable surprise de pouvoir jouer à Battlefield 3 sur lequel j'ai passé plus de 1000h sur PS3, j'ai toujours eu du mal avec les gros FPS à 64 et 128 joueurs aujourd'hui, je trouve que la map est un bordel monstre. Le 12 v 12 des vieilles consoles m'avait vraiment plu. Sauf que ma PS3 est dans un carton, dans une armoire, et que malgré l'achat d'une PS4 et ensuite d'une PS5, je n'ai plus aucun accès à ma ludothèque PS3. Avec le GPU, je me suis surpris à jouer à Battlefield 3 hier, le jeu a pris un gros coup de vieux visuellement, c'est clair, mais il y a encore des joueurs dessus, et aujourd'hui encore, ça reste mon FPS coup de coeur via la version 360 intégrée dans le GP. La PS3, c'était le top jusqu'en 2013. Dès lors qu'on est passé à la génération suivante, elle est devenue totalement obsolète car impossible d'y accéder sans garder cette "vieille" console branchée, là où la 360 a une meilleure "seconde vie" et une meilleure "rejouabilité" après le changement de génération de console.

Je m’en sors pas… 😂 J’ai juste les yeux plus gros que le ventre.

La petite nouvelle : Je suis allé voir mes parents en Bretagne ce weekend et j’ai réussi à choper la Xbox One X de mon papa mouahaha ! Ça me servira pour le GamePass, parfait. 😁

C'est vrai que c'est une série coup de coeur. Tellement de thèmes abordés avec parfois beaucoup de gravité malgré toutes les excentricités de cette famille (et les autres ne sont pas en reste non plus, Kev et Veronica, les Milkovitch et compagnie etc...), mais tu arrives toujours à avoir le sourire et te marrer devant leurs situations complètement dingues. Je trouve ça quand même bien que ça se soit arrêté. Avoir un fin après 10 saisons, le départ de certains acteurs, ça me semblait être assez pour ne pas vriller dans le n'importe quoi total avec des saisons à rallonge et une série interminable.

Oui, j'entends et je suis même d'accord avec ton message. Il n'en demeure pas moins que ça reste pas sexy comme recrutement 😆.

Merci pour l'info, les mecs. Effectivement, j'ai lu l'annonce du transfert de Fernandez ce matin, transfert le plus cher de l'histoire de la PL. A ce prix, j'ai moins de regret. La dernière fois qu'on a fait péter le record pour Pogba, ça n'a pas été une réussite. Mercato pas sexy pour un sous, mais ne jugeons pas à la hâte, je ne veux pas être mauvaise langue.

Je ne suis plus du tout les mercato depuis des années, et encore moins à l'inter-saison. Une âme charitable pour me faire un résumé ? On a recruté Mbappe, Davies, Cancelo, Bernardo Silva, Skriniar et Enzo Fernandez ?

Ah moi j'avoue que je suis tombé en plein dedans. J'ai découvert le premier film quand j'étais gamin. Ensuite j'ai découvert le livre en CM2 où la lecture était faite sous forme de devoir hebdomadaire, j'avais trouvé ça très stimulant, d'autant que j'ai adoré le livre. Je me suis donc plongé dans les autres au fur et à mesure de leurs sorties. Niveau film, j'avais adoré le deuxième, puis le 3e et le 4e ne m'avaient pas emballé et je n'ai pas regardé les 4 autres avant de nombreuses années, bien que je connaissais les livres par coeur. Je dois même vous avouer un truc, j'ai un toc avec Harry Potter. Je les lis tout les jours quand je vais aux toilettes 😄. Ils sont dans mes toilettes, quand j'ai mon numéro 2 à faire je me pose, j'en prends un complètement au pif, je l'ouvre au hasard, et je lis. Ca doit faire 15-16 ans que je fais ça, à raison de un ou deux popo par jour, autant vous dire que je connais assez bien les livres hahaha. Et niveau jeux, c'est une saga qui a été assez mal servie, je trouve. Ce sont des jeux adaptés des films, donc sortis pour ces derniers, souvent développés à la va-vite. On a eu aucun GROS jeu dans l'univers Harry Potter en 20 ans, il était temps que ça change (en espérant que HL tienne toutes ses promesses). Mais il y en avait tout de même quelques uns que je me souviens avoir apprécié dans mon enfance. - Harry Potter à l'Ecole des Sorciers sur PC - Harry Potter à l'école des Sorciers sur GBA : celui là était vraiment bien foutu, des phases d'infiltration et la possibilité de faire perdre des points à sa maison si on se faisait attraper la nuit où si on lançait des sorts à des préfets ou des professeurs. A noter qu'on peut perdre la Coupe des 4 Maisons, je crois que c'est le seul jeu à ce jour qui offrait cette fin alternative puisque c'est Gyffondor qui gagne dans les films, et cette partie de l'histoire a toujours été respectée dans les fins de jeu. Je me rappelle avoir refait le jeu sans faire le con, et sans me faire repérer pour avoir cette fois la Coupe en fin de jeu, un bon sentiment de satisfaction dans mon souvenir, je dois l'avouer ! - Harry Potter et la chambre des Secrets sur Xbox Il était temps qu'un studio se penche sur un jeu AAA dans l'univers HP, mais loin de films.

Mazette ! Il y a des premiers retours des journalistes / influenceurs qui ont pu tester Hogwarts Legacy, ça annonce du très très bon !

Ah ouai, ça se moque des chauves ici... Antisémites !

En fait, cette SteamDeck m'attire surtout sur le côté rétro. Je remarque que plus le temps passe, moins j'aime jouer sur PC. Aujourd'hui, je n'ai conservé qu'un PC portable dont je me sers pour l'administratif, pourtant je pourrais jouer avec, il n'est pas si vieux (2018). J'ai quelques jeux sur Steam mais je n'ai aucune envie de lancer un jeu sur mon PC, pas plus que je n'ai envie de me faire un PC de bureau. L'idée de pouvoir jouer à mes "vieux" jeux sans m'encombrer d'un PC, mais de manière portable, me plait pas mal. Je pense aux vieux jeux PC des années fin 90 début 2000 (les RPG Star Wars KOTOR, les point n click Runaway ou Chevalier de Baphomet etc...) mais à 500-600 euros, ça fait trop cher la machine très occasionnelle, en ce qui me concerne. De toute façon, je m'en fous, il y a Tales of Symphonia qui arrive dans moins d'un mois maintenant ! 💪

Certes, c'est pour ça que je relativise sa mauvaise performance d'hier. Mais je n'ai pas trouvé son match emballant hier. Et là-dessus, je ne lui trouverais pas d'excuses car justement, ça a bougé côté gauche. C'est pas comme si on parlait d'un joueur limité où d'un joueur qui a été sevré de ballons, au contraire, il en a touché à un paquet ! Des situations balles au pied, il en a eu un bon nombre et aucune n'a abouti à quelque chose de dangereux, voir même de constructif. Il court, il se donne, je ne pourrais pas lui reprocher de s'économiser ou d'être faignant. Mais bon sang, c'était tellement stérile, inutile, je sais pas si il y a quelque chose à garder de son match, si ce n'est de la bonne volonté qui n'a rien apporté. A 100M, ça fait cher le "0 différence", nouveau joueur ou pas. J'aurai aimé un duel gagné, une frappe bien pensée et dangereuse, enfin n'importe quoi qui aurait déstabiliser la défense, c'est son rôle. Ils l'ont parfaitement cerné en face, ses opposants n'avaient aucune pression, tu te maintiens à distance sans te jeter, il n'a eu aucune vivacité dans ses gestes ni même aucune vrai tentative de dribble. Une qu'il a tenté entre les deux joueurs, certes, mais il a été bien pris, c'est dommage mais c'est le seul moment du match où je l'ai trouvé entreprenant. Bien plus que de courir dans le vide, faire rouler sa balle, fixer son adversaire pour passer en retrait. Je cherche encore à quel moment ça nous a apporté quelque chose, et pourtant c'est le résumé de son match. Un match à oublier, pour lui, clairement.

Guardiola a enfin sa machine à but, alors ça ne garanti pas forcément le succès collectif en fin de saison, mais on constate qu'il a toujours su avoir un joueur capable de planter bien au-dessus des moyennes "classiques". Il a eu Messi à Barcelone, Lewandowski à Munich, et aujourd'hui Haaland à Manchester. Aguero était le buteur attitré mais n'a jamais vraiment péter les scores. D'un point de vue statistique, où ce situe Haaland par rapport aux buteurs sous Guardiola ? On va se faire une petite comparaison. Je ne vais tenir compte que du championnat. FC Barcelone - 2008-2009 Samuel Eto'o : 36 matches / 30 buts = 0.83 but par match - 2009-2010 Lionel Messi : 35 matches / 34 buts = 0.97 buts par match - 2010-2011 Lionel Messi : 33 matches / 31 buts = 0.93 buts par match - 2011-2012 Lionel Messi : 37 matches / 50 buts = 1.35 buts par match Bayern Munich - 2013-2014 Mario Mandzukic : 30 matches / 18 buts = 0.60 but par match - 2014-2015 Robert Lewandowski : 31 matches / 17 buts = 0.54 but par match - 2015-2016 Robert Lewandowski : 32 matches / 30 buts = 0.93 but par match Manchester City - 2016-2017 Sergio Aguero : 31 matches / 20 buts = 0.64 but par match - 2017-2018 Sergio Aguero : 25 matches / 21 buts = 0.84 but par match - 2018-2019 Sergio Aguero : 33 matches / 21 buts = 0.63 but par match - 2019-2020 Raheem Sterling : 33 matches / 20 buts = 0.60 but par match - 2020-2021 Ilkay Gundogan : 30 matches / 13 buts = 0.43 but par match - 2021-2022 Kevin De Bruyne : 30 matches / 15 buts = 0.50 but par match - 2022-2023 Erling Haaland : 19 matches / 25 buts = 1.31 but par match (en cours) A Barcelone, il a eu Eto'o une saison avant de le pousser dehors, on connait la suite avec son grand Barca et un Messi qui est allé au sommet du monde. A Munich, Mandzukic une saison également avant de recruter Lewandowski, mais un mandat plus court. Les meilleurs moyennes de buts de Lewandowski au Bayern n'ont pas été faites sous Guardiola. Et à Manchester, Aguero a été un buteur constant, mais pas non plus hyper prolifique en comparaison à ces homologues (Messi, Lewandowski, CR7, Suarez etc...). Et on constate même que ces deux dernières saisons, des milieux de terrains étaient les meilleurs buteur du club en championnat. A noter que si la barre des 40 buts n'a pas encore été franchie en Premier League, ce score a déjà été atteint et même dépassé à plusieurs reprises dans d'autres ligues majeures ces dernières années. On peut donc s'amuser à voir où se situe Haaland via les meilleurs ratios de ces dernières années sur une base de 40 buts en championnat. 2012-2013 Lionel Messi : 32 matches / 46 buts = 1.43 but par match 2020-2021 Robert Lewandowski : 29 matches / 41 buts = 1.41 but par match 2014-2015 Cristiano Ronaldo : 35 matches / 48 buts = 1.37 but par match 2011-2012 Lionel Messi : 37 matches / 50 buts = 1.35 but par match 2022-2023 Erling Haaland : 19 matches / 25 buts = 1.31 but par match (en cours) 2010-2011 Cristiano Ronaldo : 34 matches / 40 buts = 1.25 but par match 2011-2012 Cristiano Ronaldo : 38 matches / 46 buts = 1.21 but par match 2015-2016 Luis Suarez : 35 matches / 40 buts = 1.14 but par match 2014-2015 Lionel Messi : 38 matches / 43 buts = 1.13 but par match A l'échelle européenne, ces moyennes restent rares, mais ont déjà été maintenues. Certes, on ne parle pas de n'importe qui, ce classement (sur une base de 40 buts en championnat, il n'est pas question que du ratio) n'est occupé que par des monstres : Messi, Ronaldo, Suarez, Lewandowski. C'est donc déjà une énorme performance pour Haaland de tenir ce genre de ratio à la mi-saison. Comparons maintenant les ratio en PL, et là, effectivement, c'est du jamais vu pour le championnat depuis l'avènement de la Premier League à 20 clubs. Depuis sa création en 1992 et son passage à 20 clubs en 1995 (contre 22 avant), la barre des 30 buts n'a été franchie "que" 7 fois en 30 ans. 2022-2023 Erling Haaland : 19 matches / 25 buts = 1.31 but par match (en cours) 2013-2014 Luis Suarez : 33 matches / 31 buts = 0.93 but par match 2007-2008 Cristiano Ronaldo : 34 matches / 31 buts = 0.91 but par match 2017-2018 Mohamed Salah : 36 matches / 32 buts = 0.88 but par match 1995-1996 Alan Shearer : 35 matches / 31 buts = 0.88 but par match 1999-2000 Kevin Phillips : 36 matches / 30 buts = 0.83 but par match 2003-2004 Thierry Henry : 37 matches / 30 buts = 0.81 but par match 2011-2012 Robin Van Persie : 38 matches / 30 buts = 0.78 but par match Et effectivement, sur la PL, Haaland est sur une dynamique assez folle. Nous ne sommes qu'à la mi-saison, tout peut arriver, mais il signe déjà des temps de passage impressionnant pour le championnat. Attention, je n'évoque ici que des statistiques de but. Il n'est pas question d'autre chose, ni même de tirer une quelconque conclusion sur la finalité de la saison. On peut même constater que beaucoup de ses statistiques en championnat n'ont pas toujours permis à l'équipe d'être titrée en fin de saison. Aussi bien en PL que sur les classement européens. Ca ne sont que des statistiques, à relativiser, donc.

Moi j'ai encore du mal avec Antony. Et sur le match d'hier, encore plus. On peut pas dire qu'il n'est pas actif, c'est sûr, mais est-ce qu'il a passé un défenseur hier ? Je le vois courir, courir vite, je le vois tripoter la balle, mais il a toujours fini par buter ou passer en retrait. J'ai pas souvenir d'une seule différence de faite. Le côté droit était totalement stérile. Quand on voit le match de Rashford à gauche ou même Mahrez plus tôt dans la journée, le contraste est bien triste.

Des regrets au vu du score, pas trop au vu du match dans son ensemble. On jouait la meilleure équipe du championnat, le score est même plutôt flatteur. On a l’avantage sur le cumul de la double confrontation. Offensivement, c’était trop pauvre. Il y avait Rashford, et les autres. Un exploit individuel et une bourde de Ramsdale seul au milieu de ses défenseur, on a su maximiser sur les quelques situations qu’on a eu, le réalisme est là. Après, Arsenal a déroulé. Surtout cette 2e période qui a été une démonstration, on peine a sortir le ballon, c’est beaucoup de dégagements en catastrophe. Et les vagues rouges qui revenaient sans cesse. C’est rageant de perdre sur le fil à la 90e, mais totalement dans le sens du match. On a encore du chemin à parcourir avant de jouer le titre, on n’a absolument rien d’un potentiel champion. Trop de faiblesses et de lacunes à tout les niveaux de jeu mais le coach y travaille. Ce n’est qu’une première saison, il faut relativiser. 3/6 face aux Gunners, personne n’a fait mieux pour le moment.

Une machine dont on ne parle pas beaucoup mais qui a quand même l'air assez dingue : le ou la Steam Deck Il y a des joueurs qui ont craqué dessus ? 3 versions, en gros une entrée de gamme et deux autres modèles beaucoup plus chers qui embarquent du SSD. L'idée c'est de jouer à notre bibliothèque Steam sur cette console portable, si j'ai bien compris. Par contre, c'est pas donné ! 419€ : - Stockage de 64 Go basique - Etui 549€ : - stockage SSD 256 Go - Étui de transport - Bundle de profil exclusif de la communauté Steam 679€ : - Stockage SSD 512 Go - Verre avec traitement antireflet de qualité supérieure - Étui de transport exclusif - Bundle de profil exclusif de la communauté Steam - Thème de clavier virtuel exclusif Ca pique !

Je le sens pas ce match. Certes, on est sur une excellente dynamique mais forcément, la pâle copie rendue face à Palace casse un peu cette sensation. Casemiro absent. Et en face, Arsenal est feu. On reste à ce jour la seule équipe à leur avoir avoir pris 3 points en championnat, c'est un motif de satisfaction vu la superbe saison qu'ils réalisent. Mais tout de même, je trouve que l'écart de niveau général reste assez important entre eux et nous. En soi, ça ne veut rien dire, le football ça se gagne sur le terrain, pas sur le papier donc tout est ouvert, bien évidemment. Une victoire relancerait à coup sûr le championnat pour ne pas leur permettre de prendre trop d'avance car ils sont déjà dans une position extrêmement confortable. A noter qu'ils n'ont encore joué aucun de leur match face à City, donc j'imagine qu'on aura le soutien inconditionnel de Guardiola et les siens pour cette confrontation haha.

J'ai cité Arteta en précisant que son travail COMMENCAIT à porter ses fruits, ce n'est pas vrai ? Arsenal est, comme nous, un club qui revient de très loin après des années à avoir maintenu un Wenger totalement hors du coup et une équipe qui s'est enlisée progressivement hors de sa sacro-sainte 4e place. Quand je citais ces managers, je ne pensais pas qu'au palmarès, car bien évidemment que dans ce cas de figure, Arteta ne tient absolument pas la comparaison avec des monstres comme Guardiola ou Klopp. Mais sa mission de redresser Arsenal semble plutôt sur la bonne voie. Lui aussi a du faire du ménage dans son effectif (Ozil l'exemple le plus flagrant) et aujourd'hui, c'est une équipe fraîche et belle à voir sur le terrain. Je ne sais pas si ils finiront champion, la route est longue mais il y a un renouveau à Arsenal, c'est palpable à tout les niveaux. Ca ne durera peut-être pas, je ne suis pas devin mais cette équipe fait plaisir à tout le monde car on sait d'où ils viennent. C'est tout le mal que je nous souhaite.

Absolument, je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point. Il faut aussi savourer, c'est le but même du sport, même en tant que supporter. Plutôt que d'être un râleur ou un éternel insatisfait. Ce n'était d'ailleurs pas le but de mon message et si c'est l'impression qu'il donne, j'en suis désolé. Comme tu l'as dit, c'est plus de la prudence qu'autre chose. Mais vraiment, j'aimerais que TH puisse s'insérer réellement dans un projet sur plusieurs années en accord avec son staff et son Board. Si les dinosaures comme Ferguson ou Wenger n'existeront probablement plus jamais dans le football moderne, et encore plus en Premier League, on ne peut qu'être envieux et admiratif du travail récent des managers comme Guardiola, Klopp et aujourd'hui Arteta dont les efforts commencent à payer. J'espère vraiment que notre tour arrivera prochainement. Je ne nourrissais aucun espoir pour cette saison, nous voir 3e en janvier 2023 à un point de City après une victoire contre eux dans le derby, ce n'est que du bonheur, c'est vrai.

Il restera à jamais dans les mémoires rien que pour avoir remis CR7 et son ego à sa place ! Indirectement, les mauvaises longues que c'est peut-être lui qui aura acté la fin de carrière du portugais, mais ça fait plaisir d'avoir eu un coach avec des grosses balloches qui remet une starlette à sa place, et pas n'importe laquelle. Ca envoi au moins un message au reste du vestiaire : "T'es pas content, t'as pas envie de bosser ? Tiens, assieds-toi là et fais pas ch***." Pour le reste, je trouve que c'est encore tôt pour déceler un vrai changement sur le terrain. Nous sommes sur une bonne dynamique, oui. Pour ma part, je ne porterais aucun jugement sur cette saison, quelle que soit la finalité de nos résultats. C'est un énorme défi qu'il relève en signant chez nous, il est arrivé dans un véritable nid de vipère, un club en pleine crise. On va attendre de voir sur 2-3 ans, il connait forcément mieux son effectif, les forces et les faiblesses dont il dispose, pour composer. J'aime bien son travail jusqu'à présent, mais pas non plus de quoi crier au génie. Attention à l'excès de confiance parce qu'on a eu une victoire à l'arrachée contre City.

Premiers souvenirs en D pour ma part avec la megadrive (Sonic, Mortal Kombat). Et j'ai vraiment commencé à jouer en E avec la Playstation, N64 et Gameboy Color. Après, j'ai un papa qui était très "gamer" donc aussi loin que je me souvienne, il y a toujours eu des consoles de jeu à la maison depuis ma petite enfance. Et ma première console de salon, celle qui était "à moi", c'était la première Xbox qu'il m'avait offert. Cette claque ! Avec le jeu Spiderman tiré du film, la bombe Splinter Cell, Project Gotham Racing 1 & 2, Dead or Alive 3, Jet Set Radio Future, le disque dur interne (fini les cartes mémoires), la possibilité d'intégrer des musiques et même de mettre ses playlists perso dans certains jeux pour jouer etc... cette console c'était une dinguerie ! Mais un peu isolé car tout mes copains à l'école avaient la PS2. J'ai eu une PS2 sur la fin de la gen, une slim je crois. J'ai pu y faire quelques jeux mais je préférais tout de même ma Xbox ^^. Un ami à mon père nous a également prêté la Gamecube, j'ai donc découvert Tales of Symphonia, et j'ai également fait les quelques pépites de la console, Zelda Wind Waker, Twilight Princess et Resident Evil 0 & 4. Puis ensuite j'ai basculé sur PS3. Je commençais également à travailler pendant les vacances scolaire à cette période, je me suis même acheté une Xbox 360 un peu par caprice, juste pour le plaisir de l'avoir, et qui ne m'a jamais servi à rien. Revendue quelques semaines plus tard, j'ai pas fait une affaire 😄. Mais que de souvenirs !

Je respecte tout à fait ton avis et ton raisonnement. Après, on ne sera forcément pas vraiment critique avec les joueurs du passé, Pelé dans le cas présent, car à moins que tu aies réussi à retrouver ses matches en intégralité, les archives montrent généralement leurs exploits, là où ils sont à leur avantage. Mais certainement que Pelé a aussi du connaitre des période "sans", il a du lui arriver de rater des matches, comme tout le monde. Alors oui, il y a aussi l'époque qui joue, on a forcément moins d'archives et de données sur les joueurs des années 60-70 que sur les joueurs des années 80-90 et au-delà. Tu évoquais Kaka et son passage à Milan, quand je repense à ce 2e but qu'il nous colle à OT dans cette demi-finale de géants, j'en ai encore des frissons. Et je me dis que un amateur de foot qui découvrira ce but dans 10 ou 15 ans via Youtube, il ne pourra jamais "apprécier" cet exploit comme nous, qui l'avons vécu (et pris en pleine tronche, pour les supporters du club) en direct. Je trouve ça très intéressant comme discussion.

@SkyTrickTu as vu jouer Pele ? Je te pose la question de manière sincère, n'y vois aucune moquerie ou provocation. Je te pose la question parce que dans mon raisonnement -subjectif, bien entendu- le "direct", le "vécu" ont une part importante dans mon ressenti sur le football et le sport en général. A l'inverse d'autres arts ou divertissement, c'est quelque chose qui se vit sur le moment présent. Heureusement qu'on a des archives pour ne pas oublier les grands du passé et comment ils ont contribué à faire grandir leur sport. Mais tout Pelé qu'il est, je ne l'ai jamais vu. Je ne connais de lui que ce que l'histoire et les archives m'ont permis de voir. C'est très bien pour la culture, mais ça n'aura jamais le même impact qu'un match en direct, selon moi. Un match, ça se regarde en direct ou ça ne se regarde pas. Le derby de demain, par exemple, il ne me viendrait pas à l'idée de me le regarder en replay dimanche ou un autre jour. Soit je suis dispo et je le regarde, je le vis, soit je me materais le résultat et un résumé ultérieurement, mais ça n'aura forcément pas le même impact émotionnel. Tu parles de talent naturel pour mettre Best devant Messi, mais comment tu te le représentes, qu'est-ce que ça veut dire dans ton raisonnement ? Qu'un "vieux" (désolé du terme, vous m'avez compris lol) me dise qu'il préfère Pelé ou Maradona, ma foi, ça me parait cohérent si il a vécu les exploits de ces joueurs. Mais j'aurai du mal à comprendre qu'un mec de mon âge puisse me tenir ce même discours. Ca se respecte, bien évidemment, mais j'avoue ne pas comprendre. C'est aussi le sens de la vie, malheureusement. Dans mon cas, je ne suis pas née assez tôt pour "vivre" Pelé ou Maradona, comme d'autres n'ont pas vécu assez vieux pour voir des Ronaldo, Zidane, CR7 ou Messi. Je ne sais pas si c'est très clair. Mais tu vois, à titre personnel, je n'ai jamais accroché à un sport comme le catch, par exemple. Car même si il est question d'athlètes et de performances sportives, ça reste un show, une mise en scène scriptée d'avance, il n'y a pas cette notion de gagnant et de perdant une fois lâchés dans l'arène contrairement à d'autre sports de combat. Ca reste un sport reconnu et populaire, mais ce n'est pas une réelle opposition et moi je n'arrive pas à me coller devant parce qu'il n'y a finalement rien à "espérer", c'est davantage un film qu'un combat. Le vécu, c'est vraiment quelque chose dont je ne peux pas faire abstraction dans mon raisonnement. Ce n'est pas quantifiable, ça ne peux pas vraiment s'expliquer mais c'est clair que "mes" joueurs auront toujours plus d'impact sur moi et mes émotions que des gloires passées. Le coup de tête de Zizou me fera toujours plus d'effet que la main de Maradona. Le doublé de Messi ou le triplé de Mbappe sur la dernière finale me feront toujours plus vibrer que le doublé de Pelé en 58 ou le doublé de Kempes en 78... etc... Je ne sais pas si je regarderais encore du foot de manière aussi passionnelle à 50 ans, peut-être que je serais quelqu'un de lassé, pour le foot comme pour d'autres choses et je ne m'émerveillerais plus sur les futurs champions comme j'ai pu rêver que j'étais Il Fenomeno dans la cour de récré ou que je bondissais de mon canapé toutes les semaines devant les fantaisies de Messi (et d'autres). Et je passerais surement pour un vieux con à mon tour dans 20 ans quand un petit jeune me sortira sa starlette à 12 Ballons d'Or ou son joueur de tennis avec 26 Grand Chelem et qui me dira "mais tes Messi et compagnie ça pue la m**** !" . Et là je crèverais, ça sera mieux pour tout le monde. 😆

C'est fou par contre pour Mendy. Si la justice lui donne et raison et l'innocente de toutes ses accusations (ce qui n'est pas encore fait, il est à 6 sur combien là ?), il peut demande de grosses réparations, non ? Je suis pas expert juridique pour un sous mais il me semble tout de même que le préjudice est énorme. Sa carrière est foutue, il a même été faire de la prison, si il fini innocent à la fin de tout ce feuilleton, y en a qui vont devoir passer à la caisse !

C'est un terme à la mode et puis on gagne du temps 😁. Mais là c'est mort pour le pauvre Cristiano Ronaldo dans sa course à l'histoire. Entre sa fin de carrière dégueulasse et la Coupe du Monde grandiose de Messi, il a perdu le duel. Ca n'enlèvera rien à son immense carrière et ses innombrables exploits, il restera toujours un joueur qui aura marqué le foot et son époque mais là il a trop de lacunes par rapport à Messi. C'est d'ailleurs marrant de voir que Ronaldo a toujours été comparé à Messi tout au long de sa carrière, même si ca a été aussi un moteur pour le Portugais, alors que Messi était déjà des des débats et discussion intemporelles, comparé à Maradona et Pele depuis des années. Mais il avait ce vide, Messi n'avait pas de Coupe du Monde contrairement à ses illustres aînés. Ce n'est aujourd'hui plus le cas. CR7 est encore à ce jour le meilleur buteur de l'histoire du foot officiellement, à voir comment sera la fin de carrière de Messi qui est plus jeune mais certains records du portugais peuvent encore être battus par son rival. Meilleur buteur de l'histoire : A ce jour, CR7 compte officiellement 819 buts contre 794 pour Messi En Ligue des Champions, que Ronaldo ne joue plus. Meilleur buteur de la C1 : 141 pour Ronaldo, 129 pour Messi Meilleur passeur de la C1 : 42 pour Ronaldo, 40 pour Messi Messi est actuellement sous contrat avec Paris jusqu'à la fin de la saison, à voir quelle sera la suite pour lui. Ne connaissant pas du tout le football en Arabie Saoudite, je ne sais pas si un Ronaldo de 38 ans sera capable de claques des buts à la pelle. Messi semble dans une bien meilleure dynamique et continue à marquer dans les compétitions européennes dans une équipe qui tourne bien. Avec 2 ans de moins, pas dit que Ronaldo conserve tout ses records de buts à la fin de leurs carrières. Et encore, on ne parle que de buts là...