Robin Masters

J'aimerai mieux un Ole Gunnar Solkjaer, qui serait plus dans les vraies valeurs de club... mais bon, après 3 années catastrophiques, vu les enjeux économiques colossaux, les dirigeants veulent sûrement "assurer" un retour rapide aux résultats. Le personnage a ses côtés positifs et négatifs mais Mourinho c'est une valeur sûre d'aujourd'hui, qui sur le court terme performe bien. Et contrairement à ce qu'on dit, il ne laisse pas de champs de ruines derrière lui. Si ça se fait dès le mois de mai, il y a au moins un point positif : il a le temps de préparer la saison suivante, et puis quand on fait partie de l'écurie de Jorge Mendes cela facilite les contacts pour faire venir des joueurs. Par contre, j'ai un peu peur que ça fasse comme à City : depuis qu'ils ont annoncé l'arrivée de Guardiola (et donc le départ de Pellegrini) il y a comme un gros relâchement. Et mais... on est dimanche ! Attention, aux journaux du dimanche.

Je ne savais pas qu'il avait essayé de faire maintenir Moyes jusqu'à la fin de saison, mais cela ne m'étonne pas. Le remplacement de Moyes par Giggs en fin de saison, juste pour quelques matchs, j'avais trouvé cela inutile, irrespectueux, et qu'en plus ça faisait "tâche" par rapport au club. Il fallait le faire beaucoup plus tôt (avant que tout ne soit définitivement perdu), ou ne pas le faire (pour respecter l'entraîneur en place et préserver l'image du club). Là, c'était une décision "politique", pour faire plaisir sur le moment à certains supporters (on leur offre une tête... ça ne résout rien, mais ils sont contents).

Oui, sur notre seule occasion, et grâce à 5 arrêts décisifs de notre gardien. Pour finir, on leur piquera la 4ème place qualificative pour la LDC, pendant les arrêts de jeu de la 38ème journée.

Effectivement, si on me dit qu'individuellement Ferdinand ou Vidic sont des légendes, cela me semble un peu exagéré. Par contre, collectivement, le trio Van Der Sar / Ferdinand / Vidic est absolument au dessus de tout ce qu'on a pu connaître à MU. Ils formaient un véritable mur devant le but. Grâce à eux on a enchaîné les clean sheets et le club a connu certains de ses meilleurs moments. Ils resteront inoubliables, mais ensemble. J'ai l'impression que seuls les attaquants et peut être les gardiens, car ils sont en bout de chaîne et font donc une "différence visible" par leur seule efficacité peuvent arriver à ce statut de légende. Pour les milieux, ou les défenseurs, c'est plus difficile car ils ne sont qu'un maillon de la chaîne donc on les remarque moins malgré leur rôle essentiel au bon fonctionnement de l'équipe.

Oui, manager et jouer à la baballe sont deux choses différentes. Les grands joueurs ne deviennent pas forcément de grands entraîneurs (ex : Diego Maradona, Jean Pierre Papin...), de même que de grands entraîneurs n'ont même parfois jamais été de bons footballeurs auparavant (ex : Guy Roux, José Mourinho...). Guardiola a commencé par entraîner le Barça, mais avant il s'était un peu fait la main avec l'équipe B. Avec Giggs, l'histoire serait belle, mais je suis sceptique le concernant. J'aurai préféré qu'il entraîne les jeunes pour commencer, un an ou deux (entraîner les jeunes n'est pas si facile, même s'il y a moins de pression...).

Comme on s'est fait "piquer" Guardiola, Ancelloti (moi, ça ne m'attriste pas du tout), Klopp... que Chelsea serait en avance sur le dossier Conte... que Lippi, Hiddink, Capello sont probablement pas loin d'être aussi usés qu'LVG... que Domenech ne postule pas... j'en arrive presque à me demander si on ne devrait pas miser sur Ole Gunnar Solskjaer (pas le forumeur... l'autre !). De nos "légendes", il me semble le seul à pouvoir reprendre l'équipe en ayant quelques chances de succès. Lui, cela fait quelques années qu'il entraîne, il a connu des échecs (Cardiff) et des réussites (Molde). Bon, c'est vrai qu'être double champion de Norvège ça ne fait pas rêver, mais après tout, Ferguson n'avait pas non plus un palmarès énorme en arrivant ici. Au moins, il sait ce qu'est l'identité de MU et devrait avoir à coeur de nous la faire retrouver (jeu rapide vers l'avant, agressivité... et politique de transferts mesurée malgré de gros moyens). Les autres ne semblent pour l'instant pas prêts : Giggs reste tout mou sur le banc, Scholes essaie de devenir le "Pierre Ménès Roux", Neville est en train de découvrir dans la douleur qu'il est plus difficile d'entraîner que de commenter...

Ce n'est pas parce que Louis se plante en beauté à M.U qu'il faut dénigrer tout ce qu'il a réussi auparavant. LVG était un grand entraîneur dans les années 90 / 2000. C'était. Maintenant il doit tourner la page, et le club aussi.

Nos starlettes ne font plus rien. Alors aligner des jeunes, cela fait plaisir aux supporters tout en ne coûtant pas grand chose. Politiquement, c'est bien joué. Claquer des centaines de millions pour en arriver là, si ce n'était pas M.U j'en rigolerais...

Merci pour l'info. Pour une fois je vais pouvoir regarder W9... ça fait quelques années que ce n'était arrivé.

D'accord avec ça. Tout comme O'Shea il n'a le niveau pour évoluer titulaire à aucun poste défensif dans un gros club, cependant il a la qualité et la polyvalence nécessaire pour bien dépanner en DC / ARG / MDF / MLG et jouer finalement beaucoup de matchs sur une saison. Des joueurs comme ça, c'est très précieux et même carrément indispensable. Par contre, ce n'est pas suffisant car il faut aussi des vraies "pointures".

Juan n'a vraiment pas été malin. Quand on se prend un jaune, après il vaut mieux se faire oublier... Ceci-dit l'arbitre a manqué de psychologie sur le 2ème carton. Un simple avertissement verbal aurait été plus judicieux. Dommage, c'était l'un des joueurs les plus en vue de ces dernières semaines. Au fait, quel est le nombre de matchs de suspension pour un "double-jaune non violent" comme celui de Mata ?

C'est un des joueurs que j'ai préféré mais je pense qu'il n'a plus le niveau physique pour jouer en titulaire à son poste de milieu défensif en PL. Cela me fait de la peine d'écrire cela, mais même les meilleures choses ont une fin... Par contre, pour dépanner en DC je trouve qu'il est encore assez convainquant car il coupe bien le danger et a une superbe relance. Il a largement autant de crédibilité que Blind pour faire ça.

En 1er, j'aimerai qu'on recrute... des recruteurs ! Ceux du FC Porto sont de sacrés malins, pour acheter mais pour vendre aussi (nous, on est des pigeons). J'aimerai bien un DC, un milieu relayeur, un ailier droit, et un AC. Et surtout, surtout... qu'on arrête d'empiler les joueurs moyens ! Il nous faut des joueurs qui amènent un vrai plus au niveau de la qualité, et si possible avec une mentalité de "patron" car en plus de manquer de talent on manque de caractère. On a le budget pour ça, mais si on accroche pas la CL on risque de manquer un peu d'attractivité. Dans ces conditions, c'est moins facile de faire venir des Hummels, des Reus ou des Kroos que tout le monde rêve d'avoir (Ceci-dit le QSG a bien réussi à faire venir des Silva et des Hibrahimovic dans un club sans prestige et dans un championnat tout mou...). Cela devrait moins poser soucis pour des espoirs comme Stones par exemple, qui jouent dans des clubs moyens ou sans CL.

Pas facile. Un top 5 de mes jeux préférés... disons que je vais plutôt énoncer les jeux qui m'ont le plus marqué, et que je trouve toujours intéressants aujourd'hui : 1 - Super Mario Bros (NES - 1985) : j'y ai joué la 1ère fois le 25/12/1989 vers 10 h 30 (fuseau GMT) en robe de chambre. A l'époque, je n'étais encore qu'un casual-céréalivore souffrant d'acnée (je ne sais pas s'il y a un lien de causalité) et j'avais demandé une NES pour Noël. Je n'imaginai pas que cela deviendrait une passion. C'est LE jeu de plates-formes. Il est toujours super et pas du tout ringardisé par ses suites car elles proposent un gameplay différent. 2 - Street Fighter II - The World Warrior (arcade - 1991) : j'allais y jouer dans un bar près du lycée, quand il y avait un "trou" dans le planning. Comme on n'avait pas le droit de sortir, il fallait ruser... Après, je l'ai eu sur Super Nintendo. Que d'heures passées sur ce jeu, tant en solo qu'entre potes ! Il proposait déjà (presque) tout ce qui ferait le succès du Vs Fighting dans les années 90. Simple, carré, efficace, il reste fort agréable aujourd'hui. 3 - Super Castlevania IV (Super Nintendo - 1991) : j'attendais ce jeu avec une impatience extrême et, malgré cela, j'ai été comblé. C'est l'un des meilleurs jeux de plates-formes / action de l'ère 8 / 16 bits, un classique indémodable avec une ambiance extraordinaire (quelles musiques !). Un "must have" pour les fans de retrogaming. 4 - Fallout (PC - 1997) : je ne l'ai découvert qu'en 2004, dans un article de Canard PC. C'est peut être mon RPG préféré. Cela vaut le coup de passer outre le graphisme et (surtout) l'interface tellement il est fantastique par ailleurs. Il réussit à la fois à nous donner une grande liberté tout en restant cohérent (nos actes ont des conséquences), et pour l'ambiance à être glauque et drôle en même temps. Le système de jeu tient toujours super bien la route. 5 - S.T.A.L.K.E.R - Shadow of Chernobyl (PC - 2007) : oui, on sent les coupes demandées par THQ pour qu'il puisse (enfin) sortir après 6 ans de développement chaotique, et il y a des pics de difficultés horribles, et... mais je m'en fiche car on ressent la désolation de cette zone dévastée comme dans aucun autre jeu. C'est un FPS avec des combats terribles, mais ce qui le différencie beaucoup est son côté "RPG light" avec toute cette marge de manoeuvre qu'il nous laisse. Sinon, en ce moment, je joue à GTA 5 et je "kiffe grave" comme on dit maintenant.

Dans les paradis communistes pour réduire les inégalités entre bons et joueurs de foot on les paie tous une véritable fortune.

J'aime bien ce joueur, très élégant, avec peu de déchet, et plutôt efficace. Néanmoins, il a besoin que ça bouge bien autour de lui, sinon il ne sert pas à grand chose à part conserver le ballon. Il n'a pas la qualité d'un Paul Scholes qui savait dicter le jeu à son équipe (l'équipe dépendait plus de Paul que Paul ne dépendait de l'équipe). Positionné dans l'axe, derrière 1 AC et entouré de 2 ailiers, il enchaîne les bon matchs. En même temps, c'est un peu le positionnement rêvé pour un 10 comme lui... Avec plus de bons appels des ses attaquants, il pourrait être plus décisif encore. Ce positionnement lui réussit, et il y a une bonne complémentarité avec Herrera et Schneiderlin.

Idem, je préfère Blind au milieu (il vaut bien Schneiderlin) ou sur un côté. Je ne connais pas Riley, mais pourquoi pas Carrick aux côtés de Smalling ?

J'espère juste qu'LVG alignera le trio Schneiderlin / Herrera / Mata au milieu, dans l'axe (s'ils sont en jambes... pas sûr vu l'enchaînement de matchs). Cela me semble la meilleure association qu'on ai trouvé au milieu cette saison.

Les messages ci-dessus me font rêver, mais... on est dans le topic de Mourinho. Si sa venue se confirmait, je craint que tous ces jeunes n'aient à faire leurs valises.

C'est sûr que ne pas être champion cette année, vu les sous-performances combinées de MU / City / Chelsea (voir même Liverpool)... ce serait sacrément décevant. Surtout que le club n'a eu ni plus ni moins de blessés que la moyenne des clubs (et peut être même moins que d'habitude il me semble). L'effectif se connaît bien et il n'y a pas eu de période de rôdage nécessaire. Tous les signaux étaient au vert. Cela aurait dû être l'année du titre. Je commence à me dire qu'Arsène devrait passer la main et je n'avais jamais pensé cela avant. En même temps, 5 points de retard sur Leicester et 3 sur Tottenham, quand il en reste 33 en jeu ça peut se rattraper. C'est loin d'être foutu pour vous.

Même LVG et Giggs avaient l'air enthousiastes, comme s'ils vivaient le match. ça change...

J'ai bien aimé ça : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-simulation-grotesque-de-louis-van-gaal/638522 mais encore plus l'envie avec laquelle a joué l'équipe. Les jeunes ont été à la hauteur (Lingard, Varela, Fosu-Mensah), voire carrément fabuleux (Rashford). Tout le monde a fait ce qu'il fallait... même Memphis Depay ! Le trio du milieu Schneiderlin / Herrera / Mata, très complémentaire, m'a beaucoup plu et j'espère qu'il sera reconduit. Je n'ai pas eu autant de plaisir devant un match de MU depuis fort longtemps.

Pas de "grands noms" disponibles prochainement, à part Mourinho. Je pense parfois à Antonio Conte qui a fait un boulot formidable à la Juve. Certes, il a encore un contrat de quelques années avec la fédé italienne, mais à son âge ce serait un challenge plus intéressant d'entraîner MU que de rester à la tête de sa sélection. Bien sûr, c'est très honorifique comme fonction, mais sélectionneur ça ressemble à un job de pré-retraité. Et puis la sélection italienne a un potentiel moyen, faute de formation efficace. Enfin bref, ça pourrait être bien pour lui est MU qu'il vienne ici.

En fait, ils trouvent que 60 millions ce n'est pas assez. Par contre pour 80 ils seraient d'accord.

Ce qui me plaît dans cette compo, c'est qu'Herrera et Mata sont associés dans l'axe (Mata plus avancé) avec un autre milieu plus défensif pour sécuriser. Ces 2 là ont rarement joué ensemble dans cette position (Quand Herrera jouait, Mata se retrouvait ailier droit...). A priori, au milieu cela devrait mieux "combiner" que d'habitude.