Robin Masters

Je souhaite une bonne année à LVG, en espérant qu'il trouve la formule magique permettant de faire jouer MU comme son splendide Ajax d'Amsterdam des années 90.

Kane est jeune et reste sur une magnifique saison, qu'il est en train de confirmer (après un début de championnat difficile). Tottenham vise une place en C1 et, vu les circonstances, le titre n'est pas complètement impossible. Ils n'ont pas intérêt à vendre. Lévy est un p*t**n de vendeur et il va nous en demander plus de 100 millions ! Franchement, je ne nous vois pas surpayer à ce point. Vardy, il est actuellement en feu. Est ce que ça va durer ? Ce joueur n'est pas jeune et n'avait rien fait avant cette saison. Pas mal de buteurs font une saison fantastique, puis plus rien après... Arriver dans l'un des plus gros clubs du monde dans le cadre d'un gros transfert, ça risque de lui mettre une pression qu'il ne supportera pas. Même si j'admire ce qu'il réalise en ce moment, ce pari ne me semble pas intéressant. Coleman, c'est le latéral droit que j'aurai voulu au dernier mercato. Il filerait un bon coup de "boost" à notre côté droit. Contrairement à Valencia, c'est un vrai arriète de métier et, lui, il sait centrer. En même temps, il ne me semble pas très supérieur à Darmian quand celui-ci était en confiance (Darmian a un style plus prudent). Stones, je l'ai vu jouer quelques fois et il m'a donné l'impression de pouvoir faire une carrière à la Rio Ferdinand. Mais les prix évoqués pour lui (70 millions !!!) me semblent complètement fous. Ceci-dit, on avait payé un prix extraordinairement élevé pour Rio mais finalement on ne l'a pas regretté vu sa qualité de jeu et les nombreuses saisons jouée chez nous (transfert largement "amorti" sur la durée). Alors, pourquoi pas ? Il pourrait sécuriser l'équipe, qui jouerait moins avec le frein. Pour Stones et Coleman, ce serait une progression. Leur club n'est pas dans une position super ambitieuse et pourrait être ouvert à des négociations si on proposait de l'argent + des échanges de joueurs. Felipe Anderson. Un bon joueur, mais je ne vois pas un gros + pour nous à son arrivée. D'autant plus qu'il n'est pas certain qui s'adapte vite à la BPL. Je préférerai un Sadio Mané qui, lui, présente un profil d'ailier droit percutant dont on manque cruellement et en plus connaît déjà la BPL.

Carrick n'a pas joué aujourd'hui, mais ses dernières prestations au milieu n'ont guère été convaincantes. Vous pensez qu'il y aurait un coup à jouer en le faisant jouer DC aux côtés de Smalling ? Il pourrait apporter sa sérénité et sa belle qualité de relance.

J'ai trouvé pas mal de positif dans ce match. C'est nettement mieux que les 4 ou 5 précédents. On s'est créé quelques belles occasions, et j'ai senti plus de détermination. Certes, on peut remercier à Matic pour son loupé devant DDG mais un petit but d'avance pour nous n'aurait pas été du vol... Globalement les joueurs ont été d'un niveau correct. En positif je ferais ressortir Rooney qui sans être brillant (loin de là même) nous a fait l'une de ses meilleures prestations depuis longtemps, Martial pour ses belles accélérations, et Young pour ses beaux tacles (par contre ses centres... pour un ancien ailier c'est vraiment décevant), et Schneiderlin pour son activité et sa relative absence de déchet. Il est rentré tard aussi, mais Borthwick-Jackson m'a vachement plu pour sa vitesse et son entrain (ça fait 2 belles entrées en 3 semaines pour lui). En négatif, Blind m'a semblé fébrile et Schweinsteiger a confondu le rugby avec le foot (en foot, on a le droit de passer à un partenaire avancé !). Enfin bon, même s'il y a du mieux il n'y a pas de quoi s'extasier non plus car cette équipe de Chelsea m'a semblé en plein doute aussi. Stoke, Bournemouth et WBA mettaient beaucoup plus d'impact et de vitesse qu'eux. Contre des équipes qui nous rentrent dedans, on est sacrément en difficulté... et tout le monde le sait !

C'est ce que je me dit aussi... Il nous faut une "équipe dirigeante", comme au Bayern qui me semble le club le mieux structuré.

Je n'aime pas trop qu'on s'acharne sur un homme comme ça. LVG a sa part de responsabilité... mais pas plus. A l'avenir, il faudrait s'intéresser à ce qui se passe ailleurs. Par exemple à Munich, autour du coach il y a toute un staff avec une expertise et une influence non négligeable. Guardiola enchaîne les titres. Avant qu'il arrive, son prédécesseur en faisait autant. Et quand Guardiola aura terminé son mandat de 3 ans, je suis sûr que son successeur en fera autant. Au bout du compte, l'influence de Guardiola sur les résultats du Bayern aura été minime. Là-bas, il y a des structures stables qui donnent un cadre ultra-favorable à l'entraîneur (s'il est prêt à accepter certaines limites à son pouvoir). Alors qu'à MU, dans la culture de ce club, on remet tout les pouvoirs dans les mains d'un seul homme. On a eu de la chance d'avoir SAF, mais maintenant c'est fini : il va falloir revoir notre modèle.

A chaque match j'ai l'impression que nos adversaires sont plus vifs, énergiques, et agressifs que nous. Le football, cela ne se limite pas à de la combativité mais tant qu'on n'a pas plusieurs "classes" d'écart avec nos adversaires il faut toujours montrer qui est le patron, au moins en ce domaine qui ne nécessite pas d'énormes qualités footballistiques. Là, on ne fait plus peur à personne... ni par notre qualité de jeu ni par notre hargne. Du temps où on était une grande équipe, on avait ces 2 qualités.

On n'a pas eu de chance, quand même. En terme de "vraies occasions" il y a quasiment match nul mais Stoke a pratiquement 100 % de réussite, tandis que nous on gâche tout. Mais bon, on a encore fait un match ennuyeux, avec bien peu d'occasions (2 pour Fellaini et 1 pour Rooney). Et quand on ne marque pas, on est à la merci de la moindre erreur. Pffff... le 1er but de Stoke... quelle blague ! En faisant un match moyen des joueurs moyens comme Fellaini et Young ont réussi à être nos 2 meilleurs joueurs... ça fait peur ! Avec Mata / Herrera / Carrick on ne manquait pas de bons techniciens au milieu... pourtant on n'a rien fait d'intéressant avec le ballon.

Match pas évident. Il y a quelques semaines Stoke a donné une bonne leçon à Manchester City. Le 2-0 était bien mérité, et même pas très cher payé par rapport aux belles occasions de Stoke. Bon, en même temps contre les "gros" ou les "moyen" on a souvent fait des matchs corrects, donc comme Stoke n'est pas dans le dernier tiers on a peut être nos chances... Ah là là, les derniers matchs contre Bournemouth et Norwich me restent vraiment en travers !

Exact. On a fait un beau triplé en 1999, avec juste des gars formés au club et des joueurs achetés à des clubs de "2nd rang". On ne reconstruira pas un effectif à partir de stars achetées aux clubs du top 4 européen. Ce genre de joueurs, c'est la cerise sur le gâteau... pas le gâteau lui même ! A moins que les propriétaires aient décidé de léguer leur fortune à MU ou de jouer à Football Manager "pour de vrai"...

En début de saison, j'ai trouvé qu'on avait bien progressé en matière de sécurité et de maîtrise par rapport aux mois précédents. Avec ces bases assainies on s'était rassuré, il ne restait plus qu'à améliorer le jeu d'attaque... mais dans ce domaine on n'a pas progressé du tout depuis. Les déplacements des joueurs "sans le ballon" ne donnent pas beaucoup de solutions au porteur du ballon. Du coup, celui-ci fait des passes un peu "forcées" qui ne font pas beaucoup avancer le schmilblick. Quand aux joueurs sensés faire la différence individuellement (Depay, Rooney, etc...) ils ne la font presque jamais. 4-4-2, 3-5-2, 4-3-3... au point où on en est, ce n'est plus cela le problème. C'est plus un défaut de confiance et d'état d'esprit.

Oui, ça fait un moment que je pense ça. Quand derrière toi tu as des défenseurs forts individuellement, ça te sécurise et tu peux te lâcher en attaque. Actuellement, on compense la faiblesse individuelle de certains joueurs par un jeu ultra-prudent basé sur une possession dont le but principal est de neutraliser l'adversaire (plutôt que de marquer des buts). Concernant le titre d'Eurodivisie acquis par LVG avec l'AZ Alkmar, je trouve qu'il ne faut pas le minimiser. Le championnat Hollandais n'est certes pas un grand championnat, mais le gagner avec ce club en terminant devant Ajax / PSV / Feyeenoord, c'est un bien bel exploit (un peu comme si Lorient ou Caen gagnait la L1). Franchement, pour un entraîneur, gagner l'Eurodivisie avec AZ Alkmar, ça me semble proportionnellement une plus belle preuve de savoir-faire que de gagner la Bundesliga avec le Bayern. Oui, mais des fois il y a des surprises. Liverpool, c'est plus excitant à reprendre que MU ? Je pense que non. Pourtant, ils ont réussi à attirer Klopp.

Toute série a une fin. Chaque match qu'on ne gagne pas nous rapproche du match qu'on gagnera.

Oui, c'est un argument supplémentaire en sa faveur. Pour le club cela améliorerait l'audimat, et donc indirectement les revenus.

Hier, il a été notre joueur le plus dangereux. Il s'est créé autant d'opportunités que tout le reste de l'équipe réuni. Il n'est pas du tout le genre de joueur que j'ai envie de voir à United : il a un jeu de passe affreusement limité... le temps des Keane / Scholes est bien loin ! Mais dans l'état d'esprit il a été vraiment très bon : combatif / agressif à la perte du ballon, et allant de l'avant dans les phases offensives. J'imagine qu'il donne tout à chaque fois car il sait qu'il doit gagner sa place (lui n'a pas de place "réservée"). J'aimerai que tous nos joueurs soient dans cet état d'esprit.

Sur la papier, c'était un 4-3-3 avec 3 attaquants rapides et Mata en 10 derrière pour les alimenter en bonnes passes. En théorie, ça aurait pu donner un jeu très enlevé. Mais non... le joueur le plus dangereux a été Fellaini qui s'est créé 3 ou 4 occasions et en a concrétisé une. On sent un manque de confiance criant dans cette équipe. C'est sûr qu'on est loin d'avoir les joueurs les plus talentueux de BPL, mais si en plus ils ne s'engagent pas et qu'ils jouent avec le "frein" alors MU est à la portée de toute équipe un peu en réussite comme Bournemouth hier soir. Il nous faut un autre état d'esprit, plus audacieux et combatif.

Hier c'était la 1ère fois que je le voyais jouer. Vu vos commentaires à son égard, j'étais plutôt impatient. En une heure, je n'ai pratiquement rien vu... si ce n'est un certain manque d'audace. De la part d'un jeune qui a tant à prouver, c'est étonnant. Januzaz, souvent je trouvais qu'il voulait trop en faire et que ça occasionnait un déchet assez inacceptable dans son jeu et beaucoup d'incompréhensions avec ses partenaires. Hier, Pereira, c'était le contraire... trop peu de prises de risque. Enfin bon, ce n'était qu'un match.

Tout à fait Je m'étais fait cette réflexion plusieurs fois depuis 2 ans. Elle n'est sans doute pas l'unique responsable dans ce "taux de blessures" très bas, mais elle n'y est certainement pas pour rien non plus. Au contraire, depuis quelques années MU est très "sinistré" dans ce domaine... elle pourrait apporter quelque chose à MU, j'en suis certain.

Grand supporter d'LVG depuis une vingtaine d'années (oui... j'avoue !), je suis plutôt déçu de ce qu'il nous propose pour l'instant. L'année dernière il avait récupéré un groupe de joueurs dont il n'y avait pas de miracles à attendre vu leurs qualités intrinséques et leur état psychologique, et puis le mercato effectué n'était pas tout à fait le sien... Par contre, pour cette année je m'attendais à mieux... on a progressé au niveau de la maîtrise, mais c'est réalisé dans un esprit frileux. On a le ballon, mais plus pour en priver l'adversaire que pour en faire quelque chose nous même. Louis a pourtant eu le temps d'insuffler ses idées, et il a pu choisir réellement ses recrues cet été (avec le budget qui va bien). Je ne reconnais pas le style LVG des années 90 / 2000 si créatif et même je m'ennuie ! Guardiola et Ancelotti, ça ne me fait pas rêver. Je ne vois pas d'autre "grand nom" disponible, mais a t'on vraiment besoin d'un entraîneur superstar ? Des mecs comme SAF, c'est exceptionnel. Le mieux serait peut être de construire un vrai staff de qualité avec des pouvoirs plus distribués, plutôt que de tout miser sur un entraîneur "providentiel", un sauveur qu'on ne trouvera pas forcément.

Quand je vois les dernières performances de City ou Arsenal, je me dit que malgré toutes ses insuffisances MU a une petite chance pour le titre. On ferait un bien piètre champion, mais comme personne ne prend l'avantage...

C'est plus facile de commenter que d'entraîner. Mais bon, Gary avait de vraies qualités de meneur et ça devrait bien l'aider. Par contre, ça me semble compliqué quand on ne maîtrise pas la langue locale...

Il y a un point positif malgré tout dans ce match. Notre capitaine a été mauvais (comme d'habitude) mais, pour une fois, il a été remplacé en cours de match. Certes, cela n'a pas changé grand chose... mais c'est peut être un début de changement dans la gestion étrange (sur la plan sportif) de notre principale vedette. Sinon, il n'y a pas grand chose à signaler. On a rarement été mis en danger et on a rarement été dangereux. C'était très "ronronnant". Ce choc aura été plutôt ennuyeux. Ceci-dit, on n'est pas les seuls. Je viens de voir Tottenham - Chelsea (0 - 0) et ce n'était guère plus passionnant.

Ce n'est pas encore du grand Schweinsteiger, mais ses dernières prestations sont assez proches de ce qu'on peut attendre d'un joueur tel que lui. On sent qu'il retrouve la forme : il joue un peu plus haut, plus vers l'avant, et devient plus influent. Aujourd'hui, même s'il n'avait pas marqué j'aurais dit de lui que c'était le meilleur mancunien sur le terrain (vu le niveau des autres, c'était pas très dur... mais il faut quand même le souligner).

Notre secteur défensif fonctionne plutôt bien, mais c'est plus grâce au collectif, au système (2 MDF devant la défense, un jeu de possession, une prise de risque limitée...), qu'à la valeur individuelle des joueurs qui la composent. Et puis, il ne faut pas oublier que DDG est régulièrement condamné à l'exploit malgré tout cela. Franchement, si un super DC nous rejoignait, je ne suis pas sûr qu'on encaisserait beaucoup moins de buts. Par contre, ça libèrerait sûrement les autres joueurs qui visiblement pensent plus à sécuriser qu'à créer le danger. Peut être même qu'on arrêterait de jouer avec 2 MDF et de faire plein de passes en retrait... Concernant Hummels, je le trouve très bon. C'est un DC avec une bonne lecture du jeu, et une technique de passe supérieure à la moyenne. Et sur CPA il est très fort. Mais par contre, il est lent. Quand un attaquant part dans son dos, c'est presque foutu. Et on ne peut pas dire qu'il soit non plus d'une régularité exceptionnelle. Mais ce serait quand même une plus-value pour l'équipe. Après, il reste à voir le prix...

Là, ce qui me surprend le plus, c'est le nom de l'acquéreur : Altice ! La maison mère d'SFR Numéricable... Je me souviens qu'il y a quelques années Orange s'était mis en tête de concurrencer C+ en s'appuyant sur leur énorme clientèle et en misant gros. Orange a finit par jeter l'éponge. Quel est le plan d'Altice ? J'ai hâte de le savoir. Ce que j'aime bien sur C+ c'est : le ciné, les très bonnes séries, et la BPL. Déjà qu'en laissant Quatar TV s'emparer de la plus grosse part de la Champion's League ils avaient perdu gros, alors si en plus il n'y a plus la BPL... Ce n'est pas parce qu'il n'y a plus de BPL sur C+ que je vais me mettre à suivre la L1 pour "compenser" (si Scarlett Johanson vous larguait, vous vous jetteriez sur Josiane Balasko ?).