Robin Masters

Non, à l'époque nous n'étions pas arrogants. Juste meilleurs. Enfin bref, le contraire de maintenant.

Et à lever la tête aussi pour voir si quelqu'un n'est pas mieux placé qu'eux. En tous cas, lui il affichait une détermination impressionnante et n'avait pas peur d'aller au combat.

Todibo, on en parle souvent parce que ce serait un transfert "facile". Mais, en dehors de cet argument, il vous plaît vraiment ce joueur ?

Waouw... maintenant on a des plans A, B, et C pour recruter là où on en a besoin ? Fini l'acharnement stupide quand on un club ne veut pas nous vendre à un prix correct ? Il y a du changement. C'est un peu comme si quelqu'un bossait sur le recrutement.

Le pire c'est que ça ne surprend même pas. Tous ces problèmes de manque de professionnalisme et d'égo, on les sentait. Mais quand on remet tout bout à bout... c'est énorme ! TH a ses défauts, mais il faut lui reconnaître un certain mérite de ne pas avoir "craqué" face à tout ça. Il était bien seul, le pauvre. L'arrivée du staff d'INEOS peut lui faire le plus grand bien. Il va perdre un peu en pouvoir (tant mieux, car le transfert d'Anthony je l'ai en travers... même si c'est sûrement pas lui qui a dit de mettre 100 M) mais il aura plus de monde pour tirer dans le même sens que lui. Cela fait trop longtemps que les joueurs avaient le dessus sur nos entraîneurs.

Du coup, il y a peut être de bonnes affaires à faire en ligue 1, à prix cassé à cause de ventes forcées et dans un timing défavorable (selon les clubs, les droits de TV ça irait de 40 à 80 % du budget... ça va faire très mal, sauf peut être au PSG qui a largement les moyens). Je ne suis plus vraiment la L1, mais vu la qualité de la formation française je suis sûr qu'il y a des joueurs intéressants pour nous vu le "niveau" de nos joueurs (Eriksen, McTo, Casimero), même en tenant compte du gap d'intensité entre la ligue 1 et la PL.

J'espère qu'ils ne fonctionnent pas comme ça dans toutes leurs relations. Vous imaginez un homme qui dirait à sa femme "après avoir discuté avec d'autres femmes, finalement j'ai décidé de rester avec toi". 🥴

Cet argent sort directement de la poche d'INEOS ou bien de la poche du club ? A mon avis, c'est INEOS qui décide mais ça sort de la poche du club. Ceci-dit, c'est une excellente décision qui va dans la direction inverse de ce que les Glazers faisaient (prendre dans la caisse... c'était leur droit, mais poussée à l'excès cette pratique nous a conduit dans le mur).

Bah tant mieux ! Et j'espère qu'INEOS va mettre en place un groupe de cadres (TH - Berrada - Wilcox - Ashworth) qui va casser le "player power" qu'on observe ici depuis une bonne dizaine d'années.

Arfff... avec toute l'actualité du moment je n'avais pas réalisé que la compet' avait déjà commencé. Bon bah... tout ce que je nous souhaite c'est que nos joueurs jouent le moins possible pour revenir en pleine forme à la reprise de l'entraînement. Et j'espère qu'il y aura aussi une belle surprise du style "Danemark 1992" (ça avait été très spectaculaire, rien à voir avec la Grèce en 2004).

Un contrat à Marseille, c'est toujours intéressant pour un entraîneur. Tu signes pour 3 ans, et potientiellement tu peux être viré 3 mois après avec tes 3 ans de salaire en indemnité et alors tu peux te consacrer à de belles et longues vacances.

La pratique du dopage, la corruption d'arbitre, les montages financiers douteux... Comparé à tout ce qu'à connu la Juve ces 20 dernières années, les problèmes de Greenwood ne sont rien. Ils lui donneront un texte à apprendre pour répondre aux questions redondantes et ça se passera bien.

Peut être qu'ils attendent l'Euro 2024. Comme ça, ils vont tranquillement regarder les matchs à la TV pour choisir le meilleur attaquant, le meilleur milieu, et le meilleur défenseur de la compétition au tarif de 100 M chacun (et peut être même le sélectionneur qui gagnera la compét' !). A Manchester United, on a des techniques très avancées pour dénicher les "hidden gems". On est fort en "scoutisme".

A partir du moment où il y a plusieurs acquéreurs potentiels, il devrait partir à un prix correct pour nous.

Tant mieux. Tous nos joueurs devraient faire ça. 👍 Et j'espère que lorsqu'il ira mieux, il n'y retournera pas.

Dans le monde d'aujourd'hui, imaginez le traitement que recevrai un gars comme Ryan Giggs. Il n'aurait peut être pas pu faire la même carrière ici. Toutes ces histoires, ça me saoule (je ne dit pas ça pour défendre certains joueurs sans cerveau).

Tu oublies un autre "évènement" majeour : ce week-end c'était la dernière fois que Martial loupait un match de MU pour raison médicale...

Bon match, contre une grosse équipe. Ah là là, quand on peut compter sur une défense centrale Varane / Martinez ça change la vie... Match solide d'Arambat qui a bien travaillé devant eux deux aussi. Pour une fois, les joueurs ont joué en équipe. Et c'est à saluer dans un contexte médiatique d'avant-match absolument dégueulasse.

Bonne nouvelle. Sur cette fin de championnat, leur équipe semblait commencer enfin à se stabiliser et à progresser. J'espère qu'ils rappeleront encore Lampard en cours de saison.

Bon retour au sein de cette communauté ou plaisir et souffrance sont mélangés au point de constituer une sorte de religion inversée. Tu vas pouvoir nous apporter tes eclairages sur les nombreuses contraintes financières issues des différentes réglementations.

En tous cas, j'aime bien cette formule du prêt payant avec option d'achat. Si le joueur fait l'affaire, on le garde. Et si ça ne marche pas, retour à l'envoyeur. Un an d'essai, c'est très très bien pour nous. Cela a un coût, mais si on avait fait ça plus souvent on aurait moins de boulets dans l'effectif et on ne serait pas à se demander comment refourguer untel ou untel.

Oui, plutôt que d'acheter pour des sommes énormes des jeunes propects, je préfèrerai qu'on mise sur nos meilleurs jeunes. Au moins, on les connaît : on sait s'ils sont professionnels ou non, s'ils sont fragiles... Et avec l'argent économisé sur de purs paris, on peut acheter quelques "valeurs sûres", des joueurs matures, pour les encadrer. Normalement, ça devrait être ça notre politique.

Cela fait 33 ans que je suis MU, mais en ce moment je n'ai plus la force de regarder les matchs (les résumés me suffisent). Sur le terrain, c'est lamentable, mais c'est assez similaire à ce qu'on a connu plusieurs fois sous chacun des coachs qui ont succédé à SAF (les joueurs lachent). Il y a un manque de professionnalisme chez certainss, et un manque d'appétit de victoire. Ils en viennent même à me dégoûter un peu du foot professionnel en général. Et les grosses fuites à Old Traford viennent couronner le tout. Finalement, il n'y a rien de nouveau. Le mal est juste plus visible. Seul point positif : la construction d'un organigramme avec des gens plus compétents. C'est porteur pour le long terme, mais j'ai quelques inquiétudes car ça paraît court pour bien bosser en vue de cet été. Le fait qu'on entende rien ça peut vouloir dire qu'il ne se passe rien... ou bien que ça bosse très discrètement. Difficile de savoir. Avec les Murtough / Arnold et Cie on n'aurait pas de doutes, mais comme la bande à Ratcliffe et nouvelle on peut lui laisser le bénéfice du doute. Merci pour votre podcast thérapeutique qui centralise les nouvelles "à peu près fiables" et évite donc de passer notre temps à lire n'importe quoi.

C'est un des nombreux effets de la gestion lamentable des Glazers depuis leur arrivée. Et l'un des plus symboliques. Un stade de foot, c'est une insfrastructure à entretenir. A priori, rien de compliqué pour des investisseurs professionnels. Pas besoin d'être un connaisseur du foot. C'est inexcusable.

Oui, c'est effectivement incroyable. Je m'attendais à une amélioration en 2ème partie de saison, vu qu'on n'avait plus de coupes d'Europe et avec les nombreux retours attendus en janvier ça allait pouvoir tourner un peu plus... Et puis, quand on regarde jouer notre équipe, on n'a pas l'impression de voir des joueurs en sur-régime qui se donneraient à fond (et ça c'est valable depuis longtemps... au moins depuis l'époque Mourinho). En terme de capacité athlétique, on semble potentiellement limité.