KingAngus

1M5 C'est tellement peu quand on parle dans le même temps d'un Ronaldo à 100M ou des bénéfices record de MU. A partir de 8-10M ça aurait pu rentrer en ligne de mire cette argument, mais la non. Il n'était pas indispensable mais pas mauvais non plus. Il a énormément apporté au club par le passé et restait une pièce importante de notre défense. Il nous reste toujours Fabio et O'shea pour épauler Evra en cas de pépins et de rotation. C'est con parce que de ces 2 la, il pouvait vraiment prétendre être le plus fiable, surtout vu ce que nous fait O'Shea ces derniers temps. C'est plus la forme qui choque. J'ai hate d'en savoir plus sur les détails, parce que ça me semble tellement bête comme choix, je comprends pas une seule seconde un tel choix. A moins que la seule raison soit le copinage avec les français gunners et/ou londoniens. SAF aura fort à faire pour nous surprendre, comme il semble l'avoir promis hier. Parce que pour le moment, la surprise est plutôt amer.

Je pense aussi qu'il faut prendre tout ceci avec des pincettes. Je vois pas vraiment ce qu'il pourrait trouver ailleurs de mieux qu'ici. L'an dernier SAF l'a aligné quand il pouvait, c'est plutôt un bon signe pour une probable réintégration régulière dans l'équipe. D'un autre côté, avec l'émergence des deux jumeaux, sa présence est peut être moins indispensable maintenant. Je suis favorable à ce qu'il reste, pas de question la dessus. Mais si il en peut plus d'être éxilé, qu'il veut un nouveau défi ( ce qui peut se comprendre ), je pense qu'il faut faire en sorte de le garder encore au moins une saison, que Fabio gagne en maturité. Sachant que sur ce côté, on a Evra et O'shea encore.

Je me rappelle trop bien de ce 6-1 contre Arsenal. C'était mes premières années de fan et à quelque chose prêt mes premières années d'internet. A l'époque j'en chiais pour avoir les résultats de MU ( j'allais sur sportal.fr je me souviens, doit ête mort depuis longtemps ce site ^^ ), les résumés j'en parle même pas. Il m'a fallu bien 15 minutes pour être bien sur que c'était ni un bug du site ni un résultat de tennis. C'est pas tant l'exploit que je retiens en fait, mais comment c'était la galère de trouver les résultats de MU rapidement, avec du détail. Surtout que le site officiel de MU a longtemps été assez moyen si je me rappelle bien. Remarque, même aujourd'hui il est pas génial, un bordel pas possible et très peu de contenu dispo gratuitement.

Je comprends pas, tu critiques la presse et 4 minutes après tu sembles y accorder 100% de crédit. Dans cette affaire, je pense que SAF a dit un peu tout et n'importe quoi. Je doute pas une seconde de sa bonne foi et qu'il est incontestable dans ces fonctions à MU, mais il a aussi beaucoup fait la girouette durant l'été. Un coup il dit avoir 3-4 pistes, un coup il dit qu'on a une équipe ok. Un coup il omet de citer Saha dans les attaquants sur lesquels ils comptent et la même semaine il dit qu'il est confiant pour son retour. Il a surement beaucoup de choses à régler, du bluff pour les transferts notament, mais il change de point de vue face à la presse tous les 2 jours. On verra bien ce que cela donne. J'étais à 200% pour voir un attaquant arrivé. J'ai toujours milité pour un quatuor d'attaquants, comme en 99. Mais la manière qu'on y met en se moment me rebute un peu. On en a trop fait. Des bons attaquants avec un bon de sorti, il n'y en a pas des tonnes, mais de la à s'entêter de la sorte, je comprends pas.

Ca n'est que Singapour, donc je vais pas trop m'enflammer, mais ce que l'on peut voir sur la vidéo youtube, c'est vraiment pas mal. Il alterne bien, même très bien le jeu court, jeu long, il est s'implique bien dans le jeu, il se démarque pour offrir une solution à celui à qui il a fait la passe pour relancer. Un Anderson bien lancé et conforté par un bon parcourt olympique ça nous fera un gros atout au milieu du terrain à son retour.

Je suis allé voir The Dark Knight hier soir, j'avais lu vos commentaires avant. Globalement le film est bien fait, mais je reste un peu sur ma faim. Quand on voit ce que des gens comme Jonny Depp ou Jim Carrey peuvent faire dans le genre décallé, extravagant et extraverti, je trouve que le Joker est très très loin d'être irréprochable. Il était bien fait, mais dans le mesure où il est vraiment le personnage principal du film, ils auraient pu mettre le paquet et faire plus ( ou mieux ? ) ressortir le côté incontrôlable autant par lui même que par les autres du personnage. A part ça, il est bien. J'avais pas revu une histoire de Batman depuis mes 13 ans, à l'époque où ça passait dans les émissions pour enfants du samedi et dimanche matin. J'ai bien aimé la lourdeur de Batman, dans ses combats. Pour quelqu'un qui se revendique combattant - chauve-souris, je sais pas si c'était trop judicieux, mais ça lui donnait un charisme. Pas facile face aux méchants comme le Joker et Double-Face qui sont plus extravagant. Pour le reste de la trame, c'était intéressant. Sur 2h30 de film je crois pas m'être dit "putin c'est long", c'est plutôt positif ^^ Je suis le seul à avoir trouvé le Joker trop soft ?

Avec cette histoire des 7 remplaçants, il placera surement 1 ou 2 jeunots sur le banc. Or des jeunots, on en a pas des masses. Je parle pas des Nani ou Ando, mais plus des 2 brésiliens ou Campbell. Sans forcément les faire jouer 1/2 matches, si on les mets sur le banc régulièrement, on aura sans doute des fins de matches o^on pourra se permettre de prendre le risque de les faire rentrer. Il ne fera pas le poids contre Nev ou Brown c'est sur, mais sur une saison, il aura probablement quelques créneaux pour le lancer.

Je comprends l'argument des compo non justifiées, mais je trouve quand même que c'est dommage pour ceux qui les justifiaient et cogiter plus de 30 sec avant de cliquer sur envoyer. Je ferme la parenthèse.

C'est pas une histoire de retourner sa veste. C'est juste que la plupart des actifs sur ce topic entendent ce qu'ils veulent bien entendre et ne font plus trop la différence entre article de presse et réalité. Untel dit que Berbatov est à Carrington, alors il y est. Si la dépêche suivante dit qu'il a pas bougé de Londres c'est de la calomnie. C'est pas viser contre toi personnellement au passage. On est supporter, forcément qu'on s'emporte parce qu'on veut voir tel ou tel joueur venir ou partir. Mais la les messages de la page précédent ne rime à rien. Tout est amplifié ou déformé ... On dirait une intervention d'Auclair ^^ Tottenham fait-il de l'anti-MU ? La je crois pas. Mais alors pas du tout. MU faisait-il de l'anti Madrid ? Pendant tout l'été on a été à la place de la victime. Sur le cas Berbatov, les rôles s'inversent, même si on a pas été aussi loin que le Real. Mais vu les messages précédents, on dirait qu'on devrait. On espère même voir berba aller au clash avec Tottenham. Or d'une part, un joueur avec cette mentalité n'a rien à faire à MU. D'autre part le MU que j'aime n'est pas un casseur de rivaux. C'est pour cela que je réagis aux propos des précédents forumeurs. Côté Tottenham, jusqu'à preuve du contraire, ils ont un contrat qui relie Berba au club de Londres. C'est à MU de répondre aux exigences de Tottenham. Ils ne veulent pas le lacher, rien de plus normal du fait qu'il soit leur meilleur joueur. Tottenham, en dépit de ce que certains peuvent penser, a des objectifs et de nombreux fans à contenter. C'est de bonne guerre. Et plus généralement, je pense qu'on est passé d'un anti-MU primaire ( à la TF1 - Canal+ et M6 ) à un anti-champion. On veut la tête du club qui a fait sensation la saison passé. C'est un beau rôle je trouve. On en sortira d'autant plus heureux à la fin de cette saison

Faut se rappeler que l'an dernier, on a cartonner Newcastle quand ils étaient au fond du trou. Nouvelle saison, nouvelles ambitions. J'espère que le match sera ouvert, mais je doute que ça soit aussi facile que les dernières rencontre. Surtout qu'on est pas du tout au complet. Question pratique : Où peut-on encore poster nos avis et compo ? Parce que la du coup, si on peut plus faire tout ça ici, ce topic va être bien calme. Et je trouve que c'était sympa de partager / confronter nos compo d'avant match.

Il avait fait le même genre de remarque pour Scholes, après son problème à l'oeil. Il parlait de "meilleur recrue". Enfin d'une manière générale, tous ces fakes et rumeurs ça sert vraiment à rien. Surtout que chacun les interprète à sa façon. Genre maintenant on a des gens sur le forum qui prennent aux sérieux les saintes paroles de Auclair. Résultat on voit des gens se monter des paranoïa anti-MU et d'autres insulter Tottenham ( pourtant dans son bon droit ). Vivement le match de demain qu'on puisse parler d'autre chose que Berba en boucle.

L'ombre sous le menton est trop marqué par rapport aux deux autres.

C'est vraiment ce genre de joueur qui va bénéficier du banc à 7 remplaçants. Autant avec 5, difficiles de mettre un jeunot, autant avec 7 c'est possible. Enfin perso sur le jeu l'entraineur, quand on peut en avoir 7, je met toujours au moins 2 "jokers". Si tout ce passe bien, je leur donne du temps de jeu. Avec 5n c'est plus compliqué, c'est trop con de perdre un match parce qu'on a pas de joueur confirmé pour remplacer un blessure. Je suis curieux de voir les compo de SAF, surtout celle du banc. J'espère le voir prochainement sur le terrain. J'ai pas pu voir les matches de préparation, je n'ai pas vu les deux jumeaux à l'oeuvre encore. Mais visiblement, tout le monde s'accorde pour dire qu'ils ont du potentiel.

Ca colle pas la date. Je sais pas comment quelqu'un a pu trouver cette page. Enfin bon, je suppose que pour mettre le site à jour le plus vite possible, l'équipe de www.manutd.com prépare certaines pages en avance, en se basant sur les rumeurs, au cas où.

Je me suis mal exprimé. "Caler Rooney dans l'axe, j'ai des doutes quand même" => Je voulais dire milieu axial. Typiquement dans un rôle à la Carrick ou Scholes, ce qui était évoqué précédemment dans d'autres messages. Je ne pense pas qu'un tel repositionnement soit viable. Encore qu'un Alan Smith est un bon contre exemple. Je ne dis, ni ne pense que Rooney a les pieds carré dès lors qu'il est à centrer, c'est juste qu'on a mieux à ce poste pour le moment, donc aucune nécessité de le voir dans ce rôle. Pour le poste de milieu droit, c'est vrai que Darren a clairement montré qu'il répondait présent quand on le met sur la pelouse. Si on le colle à ce poste en attendant Ronaldo, j'en serait le premier ravi. De toute façon, vu comment avance le cas Berbatov, on risque de toute façon de se retrouver dans la même configuration que l'an dernier.

Bah voila comment financer le nouveau contrat de Terry : http://fr.sports.yahoo.com/14082008/53/foo...me-chelsea.html

Ou heureusement. C'est pas plus mal qu'un club ne soit pas prêt à vendre quelque joueur que ce soit, aussi "rentable" puisse t-il être. Même si pour le coup, c'est nous qui "subissons" Keane et Berba, ce n'est pas tout à fait le même calibre. Avec un Berbatov, Tottenham peut voir plus haut, avec un Keane, non. Keane est parti plus tôt parce qu'il était moins indispensable, et maintenant qu'il est plus la, Berbatov est encore plus indispensable. Ils sont un peu dans la même situation que nous avec Ronaldo. Enfin perso j'ai pas de mal à comprendre leur position, que je considère comme tout à fait louable, même si je préfèrerai qu'il le lache, et le plus tôt possible. Le club a des comptes à rendre à ces fans, c'est normal qu'il veuille garder le joueur. Les méthodes peuvent être discutées, mais dans la mesure où on en sais guère plus que ce que veulent bien nous donner ( ou inventer ) la presse, dur d'avoir une opinion fixe sur ce point. A la limite, si Tottenham avait intérêt à faire de l'"anti-quelqu'un", ça serait justement à LFC, à qui le club pourrait chiper la place dans le Big Four.

J'imagine que si on ne peut pas prendre de foto à Carrington, les journalistes ne doivent pas être les bienvenus tout court ( si on les tolère, on s'expose à des foto via portable ou mini appareil, donc logiquement, seul le personnel de MU a accès à Carrington ). Je la sens, mais alors pas du tout cette rumeur. Pour le décalage d'un jour, je savais pas. Mea culpa. Marca, As et la presse anglaise, même combat. Franchement. Me rappelle du peu de presse écrite que je lisais à Manchester. Les quotidiens de sport c' est 30 pages d'annonces de téléphones roses, people-rie en tout genre, pub de voitures et 3 pages plus ou moins sérieuse. Surement que tous les journaux ne vont pas tous dans ces extrêmes mais comme As ou Marca, ça raccolle sec pour vendre le max. Je me méfie. Surtout quand une info aussi capitale que celle la tient sur aucune preuve.

Ca spécule énormément sur le forum sur le cas Berbatov, en se fiant uniquement à la presse. Cette même presse que tout le monde critiquait pas plus tard qu'il y a 2 semaines sur le cas Ronaldo. Hier on nous dit qu'il est à Carrington dans la presse et Tottenham sur son site officiel le montre à l'entraînement. Comme ça je me dit que tout ce ci n'est que du pipo. Du style Ronaldo qui a sa voiture réservé à Madrid. Aucune preuve, et plus c'est gros plus on en parle. On ne sait rien de ce qu'il s'est passé réellement. Vous êtes en train de dire du mal de Tottenham et de monter une paranno anti-MU qui me semble infondée. D'ailleurs, Berba a Manchester et au centre d'entrainement mais pas de foto, rien du tout. C'est louche. Très louche comme info.

Tant que Ronaldo n'est pas la, on peut envisagé de voir les 3 en même temps. J'ai déjà dis ça sur le topic de Berba. Sur une base de 442, on mets Roo en mil off droit, Giggs à gauche et Berba Teves dans l'axe. Avec les absences de Nani et Park pour les tous prochains matches, ça peut le faire. Ce scénario ça laisserait le temps pour voir quelle doublette est la meilleur et dans quelle situation. Caler Rooney dans l'axe, j'ai des doutes quand même. En tant qu'attaquant on le trouve bon quand il descend, mais c'est pas son job à temps plein. Il a pas la qualité de passe, de centre et d'orientation du jeu que peuvent avoir des Scholes, Carrick, ... Le vrai plan ambitieux serait le 4-3-3 avec nos 3 attaquants en même temps ( même 4 avec Ronaldo ), mais la raison veut le 442 et 451 selon la situation. Que ces 3 attaquants jouent 2 matches sur 3, c'est pas vilain, surtout que la saison est longue et intense. Entre les blessures, fatigues et suspensions, ça doit pas poser de problème.

Tu trouves qu'on a voulu en faire une star ? On l'a envoyé en Belgique dans un club affilié direct à son arrivé pour qu'il est son permis de travail. On l'a envoyé au charbon comme n'importe qui d'autre dans sa situation. En te lisant, j'ai l'impression que la seule chose qui peut motiver MU ou tout autre club de chercher des joueurs en Chine, c'est pour d'obscures intentions mercantiles.

A la base il était quand même censé être potentiellement bon. Ces dernières années on a arraché des mecs comme Piqué, le soit disant furur Totti cette année, ... J'ai que ces exemples en têtes, mais il doit y en avoir des wagons. Best avait été déniché dans un parc en Irlande, Giggs volé au centre de formation de city, etc. Si je dis pas de bêtises, Dong été déjà dans les équipes de jeunes de Chine. Il était forcément considéré comme potentiellement fort. Les structures en Chine ne sont pas de la qualité de celle en Europe et à MU. J'ai pas de mal à croire que les gens qui ont oeuvré pour le recruté était sincère dans l'évaluation de son talent, et espérait qu'en le mettant dans un groupe de haute volée, il progresserait. Ca n'a pas été le cas. N'y a t'il que des "gens du coin" dans le centre de formation ? Je crois pas. Ca fait longtemps que MU ne regarde plus exclusivement sur les jeunes de la ville. La Chine c'est à l'autre bout du monde, mais la démarche est la même que de prospecter en Irlande du Nord, en Espagne ou en Australie. J'ai l'impression que la seule chose qui pousse à penser que Dong = vendre des maillots est qu'il est chinois. On a jamais eu ces pensées pour Kleberson par exemple, notre premier brésilien ou Tim Howard qui est américain. Après je suis peut être abusivement naïf. Le marketing a son importance c'est sur. Mais MU s'en sert-il comme porte étendard ? SAF reçoit-il des ordres de la part de Gills pour le faire jouer ?

En même temps, des jeunes qui n'ont pas d'avenir en équipe pro, on en a en masse. J'imagine que vous dites ça sur le ton de la plaisanterie avant tout. Mais le pauvre, ça doit être pesant d'avoir cette étiquette. Se trouver un club à sa portée ? A sa place tu partirais de MU ? ^^ Moi pas, même pour ne pas jouer souvent. Il doit avoir une paye tout à fait correct et côtoie plus ou moins quotidiennement les plus grands joueurs du moment. C'est pas mal pour un joueur très moyen. Dire que MU l'a recruté et le garde pour vendre des maillots, je trouve ça dure quand même. Pas plus tard qu'aujourd'hui, sur le site officiel, ils parlent de Lee Martin. Grosso modo le même âge, même poste et même impact sur MU. Personne ne le dénigre pour autant. Que MU l'ai pris lui plutôt qu'un autre parce qu'il est chinois, j'en doute. MU a des scouts partout dans le monde, que le club cherche à dénicher des talents partout autour du monde n'a rien de choquant. Qu'il s'obstine à le garder, c'est pas non plus incohérent par rapport à la politique sportive en vigueur, pour les britaniques comme les espagnols ou les sud américain. On a gardé Eagles jusqu'à 23 je crois, il a joué 5 matches de PML à tout péter. C'est pas non plus comme si il était surexploité médiatiquement, un peu à la Nakata à l'époque ( un poil plus talentueux peut être, mais complètement surcoté sportivement et médiatiquement ).

C'est d'autant plus risqué d'y croire que cette rumeur est aussi solide que celle de l'agent qui raconte sur une radio bulgare que peut être il serait possible qu'on est fait une offre. J'espère qu'il signera, mais je m'embale pas perso. Il aurait été vu à Carrington, mais pas de photo ? Pas de pot quand même d'avoir le scoop du mercato mais de ne même pas avoir son portable sur soit pour prendre une photo même de mauvaise qualité ! Si toute fois il venait à signer, je sais pas vraiment quel sera le scénario en attaque. On a gagné la C1 avec Teves - Rooney. Face à cette argument, peu de critiques peuvent venir noircir ce constat. Si moi j'étais entraineur, j'appliquerai une rotation quasi constante. Maintenant, c'est pas moi le coach ( paye ton scoop ) et SAF aime bien la stabilité, même avec un effectif de 25+ joueurs de haut vol. L'absence de Ronaldo en ce début de saison, ça favorisera l'intégration de Berba dans l'équipe. On se retrouvera probablement soit en cet espèce de 451-433 avec les 3 en même temps ou mixé avec Giggs et Nani, soit en 442. Auquel cas, comme l'an dernier, on pourrait voir Rooney à droite et Teves-Berba dans l'axe, et Nani ou Giggs à gauche, dans un quatuor offensif ( 2 mil off et 2 attaquants, avec Teves qui décroche un peu ). Une fois Ronaldo de retour, c'est une autre histoire. On en saura plus sur les affinités entre nos trois attaquants. Ca sera plus simple pour SAF de faire la compo optimale.

J'ai eu la même réaction que toi. On doit être trop terre à terre ( sans mauvais jeu de mot ).