KingAngus

Je l'ai trouvé particulièrement dans le ton hier, surtout les 30 premières minutes, après quoi l'équipe a lever le pied. La frape dont tu parles, elle méritait d'être tenté. On est encore dans les 10 premières minutes, on a déjà eu 2-3 actions construites qui ne donnent rien. Il est mis coté gauche, il est droitier. Si il ne tente pas un minimum, autant mettre un gaucher. En plus Berba ( je crois que c'est lui qui fait l'appel ) est difficile à trouver. Je ne défend pas les tirs de +/- loin à outrance mais pour le coup, dans sa position, avec sa frape de balle, j'aurai fait tout pareil. Et sur l'ensemble du match, je le trouve bon, très bon. Je le met dans le trop 4 avec Berba ( très grande maitrise dans la surface ), Fletcher ( pas un ballon perdu, énormément de ballons récupéré ) et Raphael ( qui encore une fois montre qu'il est très bon en support off et a montrer beaucoup de détermination sur le pressing / défense, même s'il est encore un poil tendre ).

Arsene Wenger feels his young Arsenal side are not "getting the support they deserve" from their own fans or the media. ( cf. http://uk.eurosport.yahoo.com/23102008/4/w...lying-call.html ) Je reste sur le c** en lisant ça. Enfin à lire ce que je trouve sur Arsenal en ce moment, je me dit qu'ils ne risquent pas de passer la vitesse supérieure de si tôt.

Dur de juger sur le match contre le Celtic quand même. Il a pas vraiment eu de pression, d'attaquants très entreprenants. Maintenant c'est clair que ça fait plaisir de voir un joueur comme ça éclore du centre de formation. Mais je ne peux m'empêcher d'être sur la réserve. C'est pas à Piqué qu'il me fait penser, mais à O'Shea. Un joueur dans lequel je voyais un vrai grand défenseur latéral, avec le potentiel de remplacer un mec comme Irwin ( volume defensif, apport offensif et surtout beaucoup de classe ). Puis finalement il a jamais réellement progressé depuis sa magnifique première saison.

J'ai suivi l'intégralité du fil de la conversation, mais la différence avec l'an dernier est flagrante. Il rejoue ailier. Forcément qu'il ne marquera pas autant que l'an dernier. Et tant mieux ! L'an dernier on a joué déséquilibré. On ne jouait pas mal. On a compensé le manque d'un attaquant par un Ronaldo 5* et une équipe ( pas 10 joueurs, mais 25 ) de très haute volée. Le revoila dans sa position de véritable ailier. Berba et Roo ( ou Teves ) sont en attaque. Ce sont eux les finisseurs, et avec un mec comme Ronaldo pour monter le ballon à toute allure, dribbler, passer et centrer, ils vont se régaler. Moi perso j'attends pas de Ronaldo qu'il remarque encore 30+ buts cette saison. Il serait de bon gout qu'il plante sa petite dizaine de CF ( normal ^^ ), ces pénos, des têtes sur corner, mais dans le jeu il va devoir se plier en 4 pour mettre Rooney et berba dans les meilleurs conditions. A voir si il est capable de jouer pour l'équipe sans être le centre du monde.

Oldham Atlhetic il me semble.

http://uk.eurosport.yahoo.com/21102008/58/...ogba-diver.html Chelsea, et son univers impitoya-aaable !

Je suis content de tomber sur quelqu'un qui répond sur le fond ^^ Je tiens un discourt très pessimiste et je grossis un peu les traits. Le tableau n'est pas aussi noir que je le présente. Aujourd'hui, l'éthique mise à part, tout va bien, les caisses se remplissent plus que de raison, on a une extension toute neuve du stade, on a recruté Berba et le cas Teves est en haut de la liste des choses à faire. Je ne suis pas un grand expert en compta. J'ai même toujours plutôt eu tendance à sécher les quelques cours de compta auxquels j'étais convié. Mon idée est que, si on venait à faire 2-3 saisons moyennes ( cf. la saison où on passe pas la poule de C1 ) avec départ de cadres comme Scholes Giggs Neville et SAF, voir Ronaldo ( grosse probabilité ), les rentrés d'argent seraient largement revues à la baisse ( primes et produits dérivés ). Profit en chute ( moins de recettes mais des couts toujours sensiblement identiques ), donc peu de nouvelles liquidités, sachant que les Glazzers ont siphonné les bénéfices des exercices passés, la capacité d'autofinancement est maigre. A partir de la, on est obligé de passer par la case "banquier". Sachant que dans le contexte actuel, les banques sont frileuses. MU ou pas MU, on a déjà beaucoup de dettes, on est un pari risqué pour une banque, malgré tout. Or vu la stabilité financière du moment, les banques cherchent absolument à limiter leurs risques. Je fais beaucoup de suppositions, mais : - MU est un club, c'est du sport, pas une activité classique. La réussite, et surtout l'échec ne tiennent pas à grand chose ( quelques star, un entraineur lumineux, ... ) - Les Glazzers sont la pour le dividende du 31 décembre. Je doute fort qu'ils soient trop sentimentaux vis à vis de MU. - Le contexte économico-financier n'est pas bon. Et on ne sait pas combien de temps il faudra pour remonter la pente ( on n'est même pas sur qu'on est touché le fond d'ailleurs ).

Interview sympa de notre Giggsy préféré. Il y a quand même un point qui me chagrine un peu. Une pointe de mégalomanie que je ne lui connaissais pas. Faudrait que je lise l'ITW en VO pour éviter d'interpréter des traductions un peu aléatoire. Mais en lisant ça, ça me met presque mal à l'aise. D'une part parce qu'à la base il sort du centre de formation de City si je ne dis pas de bétise ( puis à 14 ans il passe côté United ? ), d'autre part parce que 2 de ces coéquipiers actuels, Neville et Scholes, sont exactement dans le même cas que lui. Enfin bon, c'est peut être moi qui suis un poil pointilleux sur les bords.

Emission sportive qui parle de finances ou émission de finance qui parle du foot ? Parce que pour le coup, ça fait une énorme différence. Je pense aussi que MU a une structure telle que les risques sont très limités. Mais ce n'est qu'un club de foot. MU est complètement dépendant de ces fans, donc des résultats sportifs. La dette n'est pas de 7'000 euros sur un compte BNP au nom de mami. Ce sont des centaines de millions d'euros dont on parle. Il me semble que les remboursements s'échelonne sur encore quasiment 40 ans. Je cite Leeds. Je suis bien conscient que les deux clubs n'ont pas la même structure, les mêmes actifs et le même nombre de supporteurs autour du monde. Mais quand même. Ca leur est arrivé alors qu'ils étaient en pleine bourre : participation en coupes d'Europe, bonne place en Angleterre et le plus inquiétants au fond, plein de joueurs à revendre en cas de pépins. Et pourtant ça n'a pas suffit à les sauver. Il ne faut pas oublier que MU n'est qu'un club de foot et que les résultats ne sont pas garantis éternellement, ce que semble ignorer messieurs Glazzers. On est pas dans un système à licence à l'américaine, il ne suffit pas de payer cette fameuse licence pour avoir accès à un championnat de taille continental ( et pour tout ce qui est de l'aspect finance ==> marché de taille continental ). En gros, si MU cale, qu'on fait 3-4 ans sans C1, on ne sait pas où on sera. Mu est au top depuis 20 ans, mais qui sait ce qui se passera après SAF ? Ajouté au départ de Neville, Scholes, Giggs, Ronaldo et pourquoi pas d'autre stars ? Retiendra t'on autant de supporteurs ( comprendre clients ) ? Garderons nous nos niveau de performance ( comprendre les primes et contrats de sponsor ) ? Effectivement, on s'en fout de la stabilité de l'action AIG, on peut en changer. Les Glazzers sont une plaie, les voir partir ne serait pas la mort. Mais en aucun cas ils sont la cause du problème. Le problème c'est la dette. On est tenu par les couilles. Si on veut agrandir OT, ça sera la banque qui dira si oui ou non on l'agrandi ( on dépend de leur prêt, puisqu'on ne peut pas s'autofinancer ). On veut une petite rallonge pour acheter définitivement Teves parce qu'on a pas les liquidités de suite, c'est encore le banquier qui décide. On est complètement dépendant des banques, qui empiète sur la prise de décision en interne. Et en plus de ça, on paye des milions chaque mois pour rembourser une dette qui n'a jamais servi à MU ( pour investir dans des joueurs, dans le stade, monter une filliale qui rapporte de l'argent, ... ) mais pour rembourser la dette contracté par les Glazzers, qui bien évidemment encaissent sans scrupules les énormes dividendes dégagés depuis leur arrivée. Jusqu'au jour ou le club se cassera la gueule ( scénario pessimiste ) et laisseront tomber MU, sans avoir à payer la dette ( qui est au nom de MU, et pour ceux qui n'ont pas de notions de droit, on ne peut rien demander aux Glazzers, c'est tout à fait légal ).

L'affiche sans Ronaldo, c'est pas fino ... Pour faire polémique peut peut être ? Comme si FF et le ballon d'or avait besoin de ça pour faire parler d'eux. Enfin perso, je ne serais que conseiller à tous ceux qui se plaignent de la presse sportive FR de se tourner vers les sources anglaises. On lis moins de connerie et au moins ça permet de pratiquer un peu l'anglais, ceux qui ne fais pas de mal. Mais pour revenir à ce ballon d'or, je comprends pas l'absence de Giggs. Il était le principal capitaine l'an dernier, il a été bon, il a largement contribuer aux trophées, il a battu le record d'apparition de Sir Bobby Charlton ( excusez du peu ) et il a un palmarès long comme le bras. Sur 30 nominés, j'ai dans l'idée qu'on peut lui faire une petit place. Il restera un des très grand de sa génération ( de tous les temps côté MU, sans aucun doute ), et surement le moins récompensé à titre individuel.

Je pense que par club le plus riche on doit parler des actifs ( termes comptables ). Old Trafford, filliales, revenus, joueurs ?, Carrington, ... Dans le détail j'en sais guère plus. Je ne sais même pas si on enlève les dettes. MU est une machine économique de toute façon. Niveau crise financière, j'aurai tendance à penser que MU est une valeur sure. La structure des revenus est telle que le club est très sur en terme de "produit financier". Maintenant, la situation de la finance en ce moment est une vraie boite noire. Personne ne sait jusqu'où on peut tomber. Mais je vois pas MU plus touché qu'un autre. La dette est grosse mais les profits le sont tout autant donc ... Par contre, si jamais MU était dans le colimateur, avec 800M euros de dettes( j'ai bon sur les chiffres ? ), tout, absolument tout est possible. Petit ajout pour petitfennec : le truc c'est que la plupart des clubs anglais hors Big Four ont investi, lourdement qui plus est, sur la tendance du moment. Cette tendance est momentanément remise en cause par les événements. Le business plan derrière me semble être à des années lumière de la cohérence de la politique menée par D. Gil. J'ai toujours pensé qu'il était compétent ( via son parcours, son paraitre et les résultats sportifs / financiers du club depuis son arrivée ), et j'espère plus que jamais avoir vu juste, parce qu'à la limite, aujourd'hui, c'est la personne la plus importante pour le bon développement du club.

Bah justement, la dette est au nom de MU. Le club a été acheté à crédit. C'est à dire que Glazzer a contracté une dette, acheté le club avec cette argent. Sauf que le club lui appartenant, il a pu basculer cette dette sur le dos du club. D'où la violence des manifestations à l'époque. Le fait que les fans "pardonnent" vite, c'est parce qu'au fond, ils ne sont pas mieux que ceux qu'ils appellent "glory hunter" ou "glory seeker" ( sachant que à la louche, nous français nous y sommes tous ) [ coup de gueule inside ]. Mais je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que la situation est grave. Perso j'achète plus de produits dérivés. Plutot que d'acheter un maillot, je préfère me payer une bière par semaine et aller voir mon petit match au pub. J'ai plein de maillots pré-Glazzer, ça me pose absolument aucun soucis d'avoir des maillots complètement dépassés ( au contraire à la limite ).

L'arrivée de John Obi Mikel à Chelsea ne s'était pas déroulée dans un climat très serein. Si le joueur est bel et bien chez les Blues, l'affaire n'est pas terminée : Chelsea a demandé le remboursement des sommes versées en 2006 au Lyn Oslo pour l'achat du Nigérian dans une procédure lancée vendredi devant la Haute Cour d'Angleterre, soit plus de 20 millions d'euros. Chelsea, qui a versé 5 millions à Oslo et 15 millions à Manchester United qui possédait une option sur Mikel, estime que le joueur n'appartenait alors à aucun club. Cette demande intervient à la suite de récentes révélations faites lors d'un procès au cours duquel l'ancien directeur exécutif de Lyn, Morgan Andersen, a été reconnu coupable de fraudes. «Chelsea a écrit à Lyn pour expliquer que, puisque le transfert a été réalisé sur des bases frauduleuses, désormais établies par la justice, l'accord précédemment passé ne tenait plus», indique le club londonien dans son communiqué. (Avec AFP) Source : lequipe.fr, repris par Yahoosport. 2 remarques Mu a touché 15M ?! Elle est juste magnifique celle la. C'est quoi le truc de Chelsea ? Après 20M récupérés le cas de l'attaquant roumain dont j'ai oublié le nom, c'est au tour de Obi. J'en viendrai presque à me poser des questions.

J'aurai tendance à dire que ce chant en question n'a qu'un an, donc saison au singulier. A Aalborg, il y avait 10 000 places, donc à tout péter 2 000 mancuniens ( en comptant les éventuels fans locaux, comme nous pour Lyon ou Lille ). D'une part l'échantillon est maigre, d'autre part il n'a ni brillé ni était "maltraité". J'ai envie de dire malheureusement, l'article est bidon. Le publique de OT est très versatile. Une bonne séries pour Ronaldo et il sera revenu en tête des chouchous d'OT, à des millénaires devant des Park, Fletcher ou Brown ...

Je vais faire l'avocat du diable. Pour le virus déjà. C'est un terme utilisé à tort et à travers en anglais. Il a bu au robinet et a chopé la chiasse pour faire simple. Ca justifie pas 1 mois difficile. On commence à comprendre le fonctionnement de Rooney. Quand il est mal 3 jours, il fait une mauvaise série. Quand il marque 2 matches de suite, il nous fait 2 mois à fond. Pour moi le fond du problème c'est pas le virus, mais qu'il est tant de mal à se remettre dans le bon chemin au moindre pépin. Dire qu'il a été un des plus mauvais, c'est pas dire qu'il est nul non plus. VDS, Evra, Rio, Carrick, Scholes et Vidic ( par intermitence on va dire ), Teves, Fletcher, Giggs, ... Ont été au moins aussi bon que lui. On peut pas lui demander de casser 3 pattes à un canard tous les WE, mais quand il est en dessous, on peut le dire. Après il y a du subjectif, et je dirai surtout de l'affectif. On est fan, chacun a sa vérité. Pour espérer qu'il continue sur sa lancée, c'est une évidence ! Et je retombe sur mon premier point. Rooney est un joueur de série. Il en commence une bonne, qu'elle dure le plus longtemps possible. On sait tous ce qu'il peut nous apporter. Avec la concurrence pour les places, c'est encore une meilleure nouvelle, parce qu'il est une menace potentielle pour tous les joueurs offensifs. AU boulot tout le monde !

On a aussi O'Shea et Gibson. Il a vraiment pas de bol ce pauvre Scholes sur ce coup. Le choc est vraiment minime. Faut voir le côté positif de la chose. Ca donnera du temps de jeu aux autres milieux. Je pense tout particulièrement à Fletcher, qui n'est pas blessé et dont on connait tous la qualité / régularité quand il est sur le terrain. C'est une nouvelle perche tendue à la concurrence et surtout à la relève pour démontrer que l'après Scholes n'est pas une fatalité. Et avec un peu de chance il nous fera un come back comme la dernière fois. Sinon, quelqu'un sait la durée de contrat qu'il lui reste ? Je serait tenté de penser qu'il s'arrête à la fin de l'année et que SAF le renouvelle ( ou non ) à la mi saison pour la saison suivante. Non pas que je veuille le voir mis à la porte, mais savoir un peu à quoi s'attendre.

Je pense que SAF voyait Bolton comme une équipe facile, surtout pour notre défense. Quand je regarde la compo, je vois 2 visages. Tous les joueurs offensifs étaient la ( Berba, Teves, Ronaldo, Park, Evra et je rajouterai Rio qui a souvent laché son poste pour soutenir les attaques rapides et tous les coups de pieds arrêtés ). Par contre, côté défensif, on a mis ceux qui avait un temps de jeu un peu juste ( Neville, Fletcher et Anderson ). Si Brown n'a pas joué, à mon avis, c'est pour être sur de l'avoir mardi. Il y a 3 ans, on a complètement ch*** notre C1, et SAF n'a qu'une crainte, c'est de revoir la chose se reproduire, surtout après le nul à domicile. Il y a surement le "syndrome second couteau" ( au même titre que Fletcher en fait ). Il est très précieux, il est toujours la, il aime le club ( malgré l'épisode très moyen de son renouvellement de contrat l'an dernier ) ... Mais on le fait jouer que quand on est bien obligé. Et je pense que ce sera le cas mardi. Par rapport à Evans, je les trouve assez similaire avec 10 ans d'écart. Tous deux sont ou on était de grands espoirs. Brown a eu un début de carrière vraiment moche côté blessure. Evans pour le moment est épargné. Il lui manque juste du temps de jeu. Le différentiel de niveau entre les deux est minime. Evans c'est le futur ... Brown c'est le présent + 2-3 ans. Je peux comprendre SAF quand il préfère Evans à Brown. Vis à vis de Neville c'est plus difficile à comprendre. On ne peut pas nier son impact sur les 15 dernières années de MU, mais au jour d'aujourd'hui c'est clairement pas l'homme de la situation. Peut être qu'en reprenant le rythme il me fera mentir.

Un truc qui n'a pas changé, c'est qu'après avoir vendanger une action, il va faire la moue devant le public mais n'a absolument rien à faire de ce qu'il se passe sur le terrain. Perso ça m'énerve, et après tout le bordel qu'il a foutu cet été, ce genre d'habitude me désespère plus que tout. Je veux bien qu'il soit un joueur offensif qui n'a qu'une obsession, c'est monter le ballon et tirer, c'est ce qu'on lui demande. Mais un peu d'attention pour ce qui se passe après que Môssieur ai touché le ballon ça serait franchement une bonne idée. A part ça, je lis à peu près partout que Ronaldo a simulé le péno ... Je suis le seul à croire qu'il est réellement déséquilibré par le tacle ? Même si le péno n'y est pas puisque le joueur joue clairement le ballon ( donc pas péno, mais c'est pas la la question ), pour moi le contact derrière est suffisant pour couper son élan.

Pour le moment, c'est difficile de juger 5 des 7 candidats. Avoir du talent et jouer pour la réserve c'est bien, mais ça ne fait pas un grand joueur. Il y a un stade à passer, et dans mes critères, je ne vois que Anderson et Nani. J'ai une faiblesse pour Anderson, c'est pour lui que je vote. Il a montré énormément de belles choses la saison passée. Personne ne l'attendait si bon si tôt. Il lui manque ce petit but pour le libérer complètement mais comparé à un Nani ou aux autres, il est quand même à un stade plus avancé dans sa progression. Malgré tout, j'ai le sentiment que Nani sera plus mis en valeur cette année, du fait de moins de concurrence, surtout avec la déclaration de SAF de mettre Giggs dans l'axe ( je vois pas comment il va faire mais bon ). A voir ce que ça donnera, mais pour moi, le seul qui a vraiment montrer qu'il a des tripes et le caractère pour jouer les premiers rôle, c'est Ando.

Je réagissais par rapport à l'éventualité de faire le même tapage que Wenger pour Edouardo, pas par rapport aux réactions initiales des forumeurs. ( cf. "Me demande si on en fera tout un foin comme qd Da sila d'arsenal a été blessé.")

Pitié non. La réaction de Wenger l'an dernier avait été ridicule. C'est du foot, il y a des contacts, c'est pas nouveau. Les blessures interviennent sur de mauvais gestes, et celui d'hier n'a pas dérogé à la règle. On ne peut pas dédouaner le joueur responsable, surtout vu sa réaction, mais je ne crois pas qu'on sortira grandi en faisant les chieurs. On relève la tête et on voit devant. Contrairement à Arsenal, on a des titres à gagner. Pas le temps de rester scotché sur cet incident, en encore moins de s'en servir comme diversion pour ne pas parler des défaites/échecs à venir. C'est à la commission de discipline de gérer le problème, voir les dirigeants de Boro pour d'éventuelles sanctions internes, personne d'autre.

Tout dépend du terme "réserve" VDS pas la, donc PIG ( Foster *encore* blessé je crois ) En def, on peut faire souffler Evra. Par contre Rio je sais pas, c'est pas facile de s'en passer sans Vida. Au milieu, on a des Ronaldo et Anderson par exemple qui pourrait prendre part au match pour se remettre à niveau. Teves en attaque devrait être ok. En fait, j'espère que SAF saura trouver le juste milieu. Une base costaude ( Brown - Rio, Ronaldo - Anderson, Teves ) en y collant des jeunots et des expérimentés en besoin de temps de jeu ( style O'Shea ). Cette LC, je l'aime bien. Faut pas voir ça comme un poids dans le planning, mais plutôt une compét' joker, dans laquelle on peut se permettre de faire rentrer 3 à 6 jeunes. C'est bon pour le futur et surtout, si on trouve un bon ratio, c'est une formidable porte d'entrée à l'équipe 1 pour ces joueurs. Comparé à l'an dernier, où même si effectivement ils jouaient pour le compte de l'équipe 1, ils n'ont pas du voir la différence avec un simple match de réserve.

Il y en a qui aiment les défenseurs centraux à la Rio. C'est à dire un défenseur capable de bonnes relances, nickel techniquement, mais qui en contrepartie prennent des risques. D'autres préfèrent ceux qui savent se cantonner à leur fonction première. A la manière d'un Vidic qui va mettre le ballon en touche sans ce poser de question quand un autre cherchera son gardien ou une relance propre, mais risquée. De ce que j'ai vu de Evans jusqu'à présent, il est de ceux comme Vidic, et ce n'est pas sans me déplaire. Je l'ai trouvé sobre mais efficace dans sa mission première. Sachant qu'à ses côtés, il y avait Evra, Ferdinand et Hagro ( très présent à droite en soutien de Neville ) qui relancent et prennent les risques, il était vraiment dans le bon ton je trouve. Sur sa prestation du jour je l'ai trouvé à la hauteur. Et comparer à un Brown souvent irrégulier, je pense qu'il avait tout à fait sa place.

Rooney n'est pas efficace, pas assez pour le mettre en pointe, c'est un fait. Mais est-il plus à sa place sur l'aile, je ne le crois pas. Il a un volume de jeu énorme, il fatigue beaucoup les adversaires, il a une bonne frape, En plus de ça, il aime redescendre, participer à la récupération et à la relance rapide pour une contre attaque. En gardant un 4-4-2, je pencherai sur ce genre de compo. ***** Berba *********Rooney Teves ************* Ronaldo ***** Scholes *** Anderson Evra *** Vida *** Rio *** Brown En phase offensive, on a un Rooney qui balaye entre Berba et nos milieux. Il a la liberté de monter aux côté de Berba. Si c'est Ronaldo ou Teves qui repique dans l'axe, il permute et va occuper le couloir laisser libre, autant pour écarter le jeu que pour être paré à défendre sur ce côté laissé libre. Dans ce quatuor offensif, personne n'est irremplaçable. Si un des 4 n'est pas la, on peut mettre Giggs, Nani, Park, Fletcher, ... Sachant que sur nos 4 "titulaires" tous sauf Berba peuvent jouer aux 4 postes. En phase défensive, Rooney vient se caller entre nos deux milieux axiaux. J'ai mis Scholes - Anderson, ça peut être n'importe lesquels. Ainsi on joue avec quelque chose qui ressemble à notre très solide 4-3-2-1 de l'an dernier, en gardant encore et toujours ce fantastique potentiel de contre attaque. Le truc chiant avec Rooney, c'est qu'il est pas régulier. Il y a un an, il entamé une série de 9 buts en 8 matches je crois. Il a le potentiel pour tout casser mais n'arrive pas à se mettre dans les conditions pour réussir sur le long terme. Il y a toujours une blessure, une suspension ou une reprise difficile. C'est dommage.

Il a aussi bien provoqué en attaque. Moi perso je vois 2 pénaux pas sifflés sur lui. Je veux pas refaire le match ni reposer le match nul uniquement pour ces largesses d'arbitrage. Juste, si on gagne 1-0 sur un pénalty obtenu par Park, on ( tu ? ^^ ) aurait eu une autre vision de son match, même si au final il n'aurait pas mieux joué. Il a affiché un bon niveau pour une reprise, surtout que le contexte actuel n'est pas des plus propices pour se rehisser direct au top. Maintenant, avec le retour de Ronaldo, on risque de pas le voir souvent. Roo Teves Berba et Ronaldo, je crois qu'on tient la nos 4 joueurs offensifs titulaires en puissance. Giggs et Nani viennent marcher sur les plates bandes de Park aussi. On verra, mais comme le dis PJ Harvey, c'est un super joueur d'équipe, quand on lui demande de jouer, il joue. Même si c'est tous les 3 matches.