Graciak

Ouais, je regarde pas le match mais il fait une p***** de saison je trouve. Gros volume de jeu, il fais du bien défensivement, et gère vraiment le tempo, oriente bien le jeu, donne des caviars... Tioté-Cabaye, pour moi, c'est l'une des 3meilleurs pairs de milieu de PL (avec Song Arteta et Barry Touré)

J'en pense que ya deux pénaltys oubliés pour Norwich en première mi-temps, et que l'arbitre agit par compensation. Il aura fais un très mauvais matchs, mais bon, c'est sûrement pas l'arbitre le premier à blâmer dans l'histoire, déjà parce qu'il ne nous à pas forcément désavantagés, ensuite parce qu'on aurai pas du se mettre dans cette situation.

DJR :Oui, je t'avoue que je flippe comme un dingue. D'ailleurs, désolé pour les mancuniens(et mon amour propre), mais Go city ! Sinon, je sais qu'on est le jour du seigneur, mais j'attends quand même ta chronique journalière. Marvin :J'avoue tirer une certaine fierté de l'idée que j'ai contribué, en une partie plus ou moins grande, à changer un peu l'image que vous aviez ici d'Arsenal et/ou de ses supporters. Cela dit, je n'irais pas jusqu'à prétendre que la portion de supporters français d'Arsenal que vous voyez ici est forcément représentative de la communautée. On va pas se mentir, des footix parmi les supporters d'Arsenal, ou des gens qui font preuve de peu de réfléxions, yen à beaucoup. Au vu des qualités de recul, d'objectivité, d'ouverture d'esprit et d'un certain rejet du sectarisme qu'induisent forcément un voyage en terre ennemi, il n'est pas illogique que ceux qui entreprennent ce voyage soient appréciés. Par contre, les remerciements sont inutiles, je pense que ceux qui viennent poster ici y trouvent leurs compte, et ne font pas ça par charité .

Je suis pas sûr que Sagna méritait sa place à l'Euro de toute façon, il avait pas une grande concurrence mais il faisait pas vraiment une bonne saison jusqu'ici. C'est très triste pour l'homme et pour Arsenal, mais pas énormément pour l'équipe de France, Débuchy passant déjà devant selon moi, cela dit, il aurait pu apporter son expérience. Par contre, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est "un mal pour un bien". Même si il n'a jamais été très bon en EDF, le Sagna 2010/2011 était monstrueux.

Bon, DJR chronique la déchéance de notre club pourri, moi je chronique la déchéance de notre milieu de terrain match pourri :

Koscielny pas serein ? Il dégage peut-être pas sa sérénité habituelle mais c'est normal, il est abandonné par son milieu et c'est le seul à maintenir la défense un minimum hors de l'eau, il fais énormément d'interventions décisives, normal qu'il craque au bout d'un moment. Ca me dégoûte, il reste 45minutes pour inverser la tendance mais j'ai vraiment très très peur là. On joue notre saison et l'avenir à moyen terme du club là, faut arrêter de déconner, on fait n'imp. Ca me rend fou.

Je pense que ce milieu à deux Carrick/Scholes serait énorme si Scholes avait 10ans de moins. Là, si Scholes peut toujours tenir le rôle d'organisateur, il n'a plus les jambes pour se projeter vers l'avant efficacement, porter un soutien important aux actions(ok, pour un papi, il se débrouille encore pas mal concernant ce point, quand on voit qu'il à pas mal planté en peu de matchs) et donc, en jouant un cran plus haut, établir un lien plus important entre la défense et l'attaque, et dans la construction et dans la finition des actions. L'autre soucis étant défensif, et toujours lié au manque de jambe de Scholes. Les deux ont une certaine intelligence de placement, mais il manque un joueur qui court beaucoup, et qui permette à un type comme Carrick de faire encore davantage parler sa science du placement. Je te rejoins sur Cleverley sinon, pour moi son gros point fort c'est son intelligence de mouvement, il propose toujours des solutions de passe et lâche très rapidement le ballon. En soit, c'est simple, mais par ces simples déplacement et cette intelligence avec ballon, il va forcément créer du mouvement chez ses partenaires. Et, comme tu le dis, ce mouvement qu'il crée permettrait aux joueurs derrière lui(que ce soit Carrick ou Scholes) d'organiser davantage le jeu, en se reposant moins sur le jeu long.

Content que tu sois là Moogli. D'ailleurs, t'avais fais une petite réaparition sur gunners.fr, mais ça fait un moment qu'on ne te voit(de nouveau) plus

Quand vous parlez des "cuatro", sur le plan offensif, de la construction, ça signifie quoi ce rôle globalement, vous parlez d'un premier relanceur ou vraiment d'un organisateur à la Pirlo/Schweini ? Dans quelle mesure ce type de joueur(évidemment ça varie de l'un à l'autre) apporte un soutien aux offensives en se projetant en avant ? J'ai du mal à cerner de quoi vous parlez exactement. Parce que pour moi, Carrick(du moins celui de cette saison) ne remplit pas du tout un rôle d'organisateur, c'est un excellent premier relanceur, avec un jeu globalement verticale, mais il se "limite" à ça dans la construction du jeu. Le vrai organisateur, je pense que j'apprends rien à personne, c'est Scholes.

Parce que le Cheikh va se contenter d'Agüero et Levandoski une fois Tevez, Dzeko et Balotelli partis ? Vous passez de 4gros attaquants à deux, sans les remplacer ? J'avoue avoir quelques doutes. Je pense que vous ferez encore vos emplettes, au moins pour faire le nombre.

Je dirais bien que je fais ça pour t'emmerder, mais c'est même pas le cas, enfaite

Peut-être mais SAF n'a pas agi ainsi uniquement par soucis de faire progresser un groupe ensemble, le côté financier à jouer un rôle important, non ? Si j'ai bien compris, très grossièrement, il avait le soucis de ne pas endetter davantage le club. De ce point de vue là, la situation de restriction financière existe, aussi importants restent ces moyens tout le contraire de clubs comme Chelsea ou City qui ont des moyens illimités. Qui dit restriction financière dit que la situation du club force à une gestion intelligente, mesurée, des moyens financiers, et c'est justement dans cette exercice que les clubs dont on parle sont détestables et que l'argent les rend viciés. Il n'existe aucun semblant de gestion sur le plan financier puisqu'il n'y en à pas besoin. Cette concurrence là est déloyale, et, à grande échelle, déséquilibre le marché :Aujourd'hui, un ancien joueur de classe mondiale, à la peine depuis deux ans, peut valoir 58M, tout ça à cause de clubs comme Chelsea. La gestion de l'effectif selon ses besoins, la réfléxion avant le recrutement, tout ça ce sont des paramètres qui ne sont pas pris en compte par ces clubs là. Exemple tout con :City est déjà blindé sur les ailes, mais va quand même mettre le paquet sur Hasard. Conséquences ? Ils peuvent facilement faire monter les enchères jusqu'à 60M, jusqu'à 200M sur ils le veulent, puisqu'à partir du moment ou ils veulent un joueur, ils se soucient peu de ce qu'ils dépensent. Autre conséquence, un joueur extrêmement talentueux comme Adam Jonshon se retrouvera en tribune, comme tant d'autres joueurs avant lui qui sont venus briser leurs carrières dans ce genre de clubs. Alors, bien sûr, c'est le lot d'autres clubs. Arsenal, par exemple, à sans doute porté un préjudice considérable à la carrière de Park en le recrutant en lieu et place de Lille, et plus tard en lui refusant de partir en prêt cet hiver. Mais la différence majeure est qu'il s'agit là d'une erreur de gestion. Erreur regrettable, certes, mais terriblement humaine. Le gâchis de carrière en masse produits par des clubs comme City ne vient pas d'erreurs de gestions, mais d'absence de gestion, et encore une fois, c'est ce qui les rend particulièrement détestable, en ce qu'ils ignorent purement et simplement le facteur humain du football.

Nan mais les composantes tactique, technique et physique d'une équipe n'ont pas grand chose à voir avec le mérite. Sur l'ensemble de la saison, City a-t-il été supérieur physiquement, techniquement et tactiquement à United ? C'est possible. Sur l'ensemble de la saison, City mérite-t-il plus d'être champion que United ? Peut-être, ou peut-être pas, les deux matchs suivant nous l'apprendrons, mais ce qui est sûr, c'est que sur 38matchs, l'équipe qui va au bout le mérite toujours, sauf incroyable vol arbitrale sur une saison entière.

Je crois l'avoir déjà dit, mais le seul grand club européen pour lequel Hasard à une véritable affection, à ma connaissance du moins, c'est Arsenal, c'est un grand fan d'Henry par exemple. Après, il est carriériste et pense d'abord à l'endroit ou il serait le mieux, et non pas forcément à l'endroit ou il rêvait d'aller quand il était gosse. Dans cette mesure là, je doute qu'il vienne, mais si on se positionnait clairement sur le dossier, alors il y à des chances qu'on ait sa préférence. J'ai quelques doutes sur son envie d'aller à city par contre.

O'neil est anglais ? Je trouve que ce serait le meilleur choix. Le genre de mec capable de te motiver une équipe à bloc, de jouer sur leur qualités, d'agir très rapidement. Suffit de voir comme il à relevé Sunderland. Depuis qu'il est là, les mecs sont fous, solides, bien organisés, ça se projette vite. Le genre de mode de jeu qu'une angleterre à la peine ,sans projet de jeu et avec trop peu de temps pour en installer un avant l'euro, pourrait adopter.

Ah mais je ne pense pas que notre but est le titre, simplement, en dépensant autant d'argent, on aurait pu faire beaucoup mieux que le mercato qui s'annonce, et être pratiquement en position pour le jouer. Je suis d'accord pour Ramsey, néanmoins il faut avouer que pour l'instant, même pour une doublure, son niveau est insuffisant, il doit jouer des bouts de matchs pour retrouver la confiance, pas se retrouver en première ligne en cas de blessure de Roisicky par exemple. C'est un peu l'idée oui pour gibbs et Santos. Ca aurait pas forcément la même efficacité, mais les deux sont bon techniquements, sentent bien le jeu et sont complémentaires d'après moi pour les raisons que j'ai évoqué. Je sais pas si t'as vu la rentrée de Santos contre Chelsea(je crois que c'était ce match) en milieu gauche, mais j'avais trouvé que c'était une relation à creuser.

Je suis d'accord, néanmoins Wilshere à un vrai potentiel à exploiter un cran plus haut sur le terrain, j'aimerais beaucoup l'y voir, même si je pense que son poste préférentiel restera en box to box effectivement. Roisicky et Ramsey qui tourne c'est plus ou moins ce qui est le cas actuellement, le problème étant le niveau catastrophique de Ramsey cette saison, c'est pour ça que Wilshere devrait parfois occuper ce poste d'après moi, dans un milieu Song-Arteta Wilshere par exemple. C'est à peu près sûr pour Podolski effectivement, à moins qu'on ne se qualifie pas pour la C1. Podolski l'a d'ailleurs annoncé sur son FB. Au vu de la probable rélégation de Cologne, ça se réglerait autour de 8M Miyachi, je l'aime bien, il est talentueux, mais à encore trop de lacunes pour occuper autre chose qu'un post de super-sub chez nous, et encore. Il doit encore trouver une certaine constance dans ses matchs, et amélioré son jeu de passe bien qu'il y ait déjà beaucoup progressé. Après, je trouve son jeu un peu stéréotypé pour l'instant, mais dans l'avenir, pourquoi pas. Sinon, voilà ce que je disais au sujet de Santos sur le forum d'Arsenal, j'aimerais bien avoir vos avis :

Malheuresement, Podolski vient pour jouer sur un côté oui, et on peut niquer notre mercato à cause de ça. Là, on va prendre Podolski et un autre avant centre, probablement Giroud. A moins qu'on ait complètement changé de politique, qu'on empile les joueurs et qu'on barre en plus de ça Afobe et J.Campbell, il sera vraissemblablement titulaire sur l'aile gauche dans l'esprit du staff. Surtout qu'on lui offre un des plus gros salaires du club, je le vois pas aller s'asseoir sur le banc, alors que c'est typiquement dans cette optique là qu'on devrait le recruter. Du coup, avec en plus le possible retour au club de Miyachi, on achètera pas d'ailier gauche, alors que la recrue d'un joueur créatif sur l'aile gauche est d'après moi l'enjeu prioritaire du mercato. En conservant nos joueurs, avec un type comme Hasard, un gardien, une doublure pour VP et éventuellement Vertonghen, on serait presque capable de jouer le titre en étant pas trop embêtés par les blessures. Là, on va prendre un joueur médiocre à son poste pour un gros salaire, qui en plus à une attitude susceptible de ruiner l'esprit de groupe installé cette saison. C'est vraiment une mauvaise gestion, je trouve. Pour le post de DJR, j'attends avec impatience de lire ça, mais globalement vu les discussions qu'on à pu avoir sur gunners.fr à l'époque ou même en MP je pense qu'on tombera globalement d'accord. Par contre, je doute vraiment que Roisicky garde assez longtemps la forme physique pour être un vrai titulaire à Arsenal. Depuis presque un mois et alors qu'il à peu joué cette saison, il à d'énormes trous d'airs dans ses matchs malgré des actions de classe. Je pense que ce poste se partagera entre lui, Wilshere et éventuellement Diaby, selon la forme des uns et les besoins aux deux postes derrière eux. Après, si ça se trouve la question ne se posera pas. Arteta, out pour 2 ou 3 mois à la base, va finalement rater toute la saison prochaine(ne flippe pas mondoudou, c'est une simple supposition). On perd un joueur majeur chaque saison, ça risque de tomber sur lui, je le sens. D'ailleurs, je trouve étrange que le basque ne soit pas pris en séléction, ce serait une doublure parfaite à Busquets pour moi.

Actuellement on à très peu de chance de signer Hasard. Les ventes de nasri et Fabregas ont déjà été dépensés, soit dans les achats, soit dans le remboursement de la dette, avec la 3ème place on devrait avoir grosso modo entre 45-50M sans les ventes. Sachant que t'enlève déjà les 10M de Podolski, qu'on à besoin d'un gardien, qu'on va sûrement prendre un autre avant centre(vraissemblablement Giroud) et peut-être un joueur supplémentaire au milieu(vraissemblablement Mvila, malheuresement), ça laisse peu de place pour Hasard, surtout qu'on ne refera pas au Losc le coup de Gervinho, à savoir utiliser la préférence du joueur à notre égard pour faire baisser le prix. On aura vraiment de la chance si on le signe, bien que ce ne soit pas impossible.

Incroyable, vraiment ? On parle de Diaby, là...C'est peut-être rien mais bon, la dernière fois, il à ressenti une petite gêne et en à eu pour 1mois à revenir. Il avait fait une bonne rentrée oui, sans plus, mais correct, avec un ou deux dribbles intéressants. Apparemment, Wenger c'est fait incendié ya quelques mois par les c******* du board parce que trop de joueurs moyens/inutiles avaient un salaire trop élevé. Le board lui à fourni une liste de ces joueurs, dont il devra se débarasser, et Diaby fait parti de cette liste, malgré que Wenger semble vraiment souhaiter le garder. D'un côté, ce serait dommage de le vendre, mais de l'autre, c'est une pompe à fric absolument inutile... Je ne crois pas que, en cumulant ses entrées, il ai joué 90minutes cette saison.

Je suis d'accord avec Mondoudou. Décaler légèrement un ailier qui à un véritable talent pour le jeu dans les petits espaces vers l'intérieur pour combiner avec ses attaquants et libérer l'espace ouvert sur son côté pour un latéral, c'est quelque chose de très intéressant, et vous avez les joueurs pour(même Evra pourrait profiter de l'espace ouvert je pense, sans parler des jumeaux). Surtout que je trouve que c'est ce qui manque un peu à votre animation offensive, un rapprochement des joueurs de la ligne d'attaque qui jouent globalement trop éloignés les uns des autres et avec un manque de soutien.

Wilshere devrait y aller au moins pour être sur le banc. Quitte à avoir un joueur qui ne joue pas, autant prendre un joueur qui est sans conteste l'avenir de la séléction, et qui doit s'imprégner de l'ambiance d'une très grande compétition internationale, je pense que ça pourrait être important pour l'avenir, ce genre de détails.

Pas d'accord sur le match de Schweinsteinger(qui est loin d'être à 100% physiquement), il à un peu souffert physiquement et donc défensivement(encore qu'il à eu peu de ballon à négocier, le real forcant encore une fois les duels attaque/défense en négligeant régulièrement la construction au milieu), mais offensivement et dans la construction il à encore été exceptionnel. Il à complètement géré le tempo, baissé le rythme quand c'était nécessaire, l'accélérer quand il fallait mettre un coup de butoir, apporter régulièrement un soutien à l'attaque... Bref du schweini. Il à réussi ce dont Xabi Alonso était incapable quoi. D'accord pour Benzema aussi, il est exceptionnel d'intelligence de jeu, et son abnégation est devenu une véritable qualité, parce que devant en terme de pressing il fais le travail pour deux(lui et Ronaldo). Son rôle dos au but dans le circuit des contres du Real est impressionnant, il est régulièrement le premier à offrir une solution dans le jeu long de par ses appels et ses décrochages quand la construction ne suit pas, et libère un nombre énorme d'espaces pour ses coéquipiers qu'il sert toujours dans le bon tempo. Cela dit, comme au match aller, il à été un petit peu isolé, encore une fois.

Schweini ouais ! Il est loin d'être à 100% mais il est exceptionnel. Sinon, si mondoudou me lit, après ce qu'il avait dis récemment j'ai bien observé le real et effectivement leur problème dans la construction que j'avais déjà remarqué vient d'un déséquilibre dans l'entre jeu, avec trop peu de lien entre Xabi Alonso et Ozil. Pour moi ce manque de liant vient de la faiblesse dans le jeu court de la paire Kedhira-Xabi Alonso, Alonso est exceptionnel dans le jeu long mais l'aptitude dans le jeu court demande plus que de la précision, et il ne semble pas posséder l'intelligence nécessaire pour combler la distance qui existe entre lui et le reste de l'attaque. Ca force trop souvent le Real à balancer et forcer les duels, et le bayern en à bien profité en deuxième mi-temps en se repliant davantage dans son camp, réduisant les espaces dans leur dos exploités par le real en première mi-temps et jouant davantage en contre.