Graciak

On paie cher nos deux minutes d'absence, la discipline tactique inexistante d'un milieu privé d'Arteta et la faiblesse de notre couloir droit aujourd'hui. A part ça, sur le plan offensif, c'est l'un des meilleurs matchs d'Arsenal cette saison, avec de très belles phases de jeu portés par un Roisicky exceptionnel. J'ai compté, il à délivré 4ballons de buts sur la première mi-temps; avec un plus grand volume de jeu, il pourrait être potentiellement un de meilleurs joueurs du monde. Outre les errerments défensifs, qui sont principalement dû aux contres ravageurs de Wigan dont le trio de devant nous pose énormément de problème à cause de la liberté qui leur ait accordé, ont peu souligner la grosse présence dans la surface qu'on met, avec Benayoun et Vermaelen qui sont constamment présents en plus de Van Persie, et, parfois, des milieux. La rentrée de Ramsey à ce poste fais peur, il n'a pas l'agressivité nécessaire pour parer aux contre-attaque de Wigan, et il n'est pas tellement à l'aise dans l'animation du jeu, j'aurais préféré voir Chamberlain. Tactiquement, ce qu'on voit est assez intéressant je trouve, avec le positionnement très haut du bloc, avec pratiquemet une ligne de 3 VP-Roisicky-Song en guise de première ligne défensive, qui rappelle un peu ce qu'on voyait face à Milan, la différence majeure étant qu'on gagne beaucoup moins de duels derrière et que du coup le bloc est moins protégé Wenger à un choix fort à faire à la mi-temps, sortir Walcott pour Chamberlain ou Gervinho. Il faut impérativement qu'on croque moins devant et qu'on remette beaucoup d'intensité dans le jeu pour aller chercher la victoire.

Je comprends surtout pas le délire de voir des aguero ou Bale dans la liste des jeunes, quoi, c'est des joueurs confirmés dont on parle... Bale gagne le titre de joueur de l'année en 2010 2011 et est séléctionné pour celui de jeune de l'année la saison d'après ? C'est n'importe quoi, pour moi, un jeune, ça devrait être jusqu'à 21 voir 22ans, pas plus. Après, c'est sûr qu'au poste de Parker, Carrick ou Arteta auraient tout autant mérités que lui d'être séléctionnés, mais bon, c'est une affaire de médiatisation, aussi. Surtout que le boulot de Parker est un peu plus facile à discerner que celui de ses deux compères. Par contre, pas d'accord pour Evans, qui paie sa première moitié de saison moyenne, et qui n'aurait eu aucune chance de l'avoir. Premièrement, les défenseurs sont boycottés par ce genre de titres(suffit de voir que Vidic ne l'a pas eu la saison dernière, la blague...), et ensuite, à son poste, Kompany et Koscielny passent sans doute devant lui.

Surtout que les notions de beau jeu sont très relatives malgré ce que veulent nous faire penser les médias et leur dictature du jeu unique à la barcelonaise, et que, à titre personnel, j'apprécie régulièrement le spectacle offert par United. Je l'ai déjà dis je crois, mais je trouve que la manière que vous avez parfois(un peu moins cette saison que la dernière, toutefois) d'ettouffer l'adversaire, notamment en fin de match, par la répétition continue des actions à quelque chose de fascinant.

Je pense que la place de Coquelin est maintenant assurée dans l'effecitf. Il était pas parti pour jouer un grand rôle en début de saison mais finalement il à impressionné tout le monde. J'avoue que franchement, Wenger à fais un coup dégueulasse pour le coup. Je pense pas que c'était prémédité, il semblait faire un minimum confiance à Park au départ, malgré un temps de jeu forcément réduit par la présence de VP, mais au final il s'est ravisé avec le temps. Et puis, je pense qu'il à sauté sur l'occasion marketting aussi, puisque Park est une idole en asie, avec les tournées récentes et l'arrivée de Miyachi, forcément, c'était un atout de poids en plus. Cela dit, j'espère sincèrement, autant pour lui que pour le club, que Park partira dès cet été, c'est un bon petit joueur, qui mérite du temps de jeu. Pour Song, il commencait déjà la saison dernière à se permettre énormément de montées et apportait bien plus offensivement que les saisons précédentes. Néanmoins, si il stagne un peu sur le plan défensif, il à vraiment franchi un pallier énorme sur le plan offensif, notamment parce qu'il à énormément progressé dans la qualité technique, la vision du jeu et surtout le jeu long. Il faut souligner le rôle d'Arteta là-dedans aussi, parce que sans le basque, on parlerait peut-être de Song comme un joueur très peu discipliné tactiquement qui à une facheuse tendance à mettre son équipe en danger défensivement. Au lieu de ça, Arteta, de par sa présence constante et très intelligente à la récupération, à permis au camerounais de se libérer.

Je dirais Cole plutôt. Vieira à pas énormément à se reprocher non plus même si j'ai toujours en travers de la gauche son rôle d'adjoint à city.

Wilshere à été formé au poste d'ailier gauche, oui; le déporter sur un côté serait une solution envisageable dans la mesure ou je trouve qu'il nous manque un élément créatif supplémentaire au milieu. Wilshere à déjà sa place assurée au milieu, j'en suis persuadé. La forme de Roisicky, aussi exceptionnel soit-elle, ne le rend pas forcément supérieur à Wilshere en forme, bien qu'ils évoluent dans un registre assez similaire, la vision du jeu de l'anglais me paraissant tout de même supérieur. Maintenant, sur le court terme, Wilshere va devoir revenir dans une bonne forme physique, mais quand on voit plus loin, Roisicky n'enchainera pas les matchs comme l'anglais, qui possède encore une énorme marge de progression, et, quand on voit la vitesse à laquelle il à progressé la saison dernière, on peut s'attendre à ce qu'il ne mette pas beaucoup de temps à atteindre un niveau supérieur à celui de Roisicky. D'autre part, pour des raisons liés à son état physique, j'ai du mal à voir dans le tchèque un titulaire indiscutable. Alors qu'il n'a pas énormément joué cette saison et que depuis qu'il est titulaire, on ne joue qu'un match par semaine, je trouve que depuis quelques semaines il à tendance à baisser de pied très tôt dans les matchs et à être globalement de moins en moins efficace. Honnêtement, les qualités de Wilshere et Roisicky sont assez similaires :Qualité de percussion, hargne dans la récupération, capacité géniale à trouver des décalages... Néanmoins, la situation physique des deux, ainsi que les quelques avantages de Wilshere(meilleur impact physique, vice intéressant, meilleur vision du jeu) font que je ne vois pas l'anglais perdre sa place. Par contre, je suis clairement pour que Wenger installe un turn-over, et n'hésite pas à s'adapter aux besoins de l'équipe. Un milieu Arteta/Wilshere/Roisicky, par exemple, me paraît intéressant dans la mesure ou on veut jouer très haut avec une récupération dans les 40mètres adverses, afin d'assurer une main mise totale sur le match. Au contraire, jouer avec une paire Song-Arteta à la récupération et un dix devant donne plus de poid à la récupération, un impact physique supérieur et une qualité très intéressante dans le jeu long, qui pourrait servir lorsqu'on pense subir et jouer en contre. Tout est question de flexibilité dans les choix et de gestion de la forme des joueurs.

Ouais, c'est clairement pas la pire chose que Nasri est faite. A la limite, c'est juste un pari en bois, comme celui de Wilshere avec les fans des spurs(qu'il est bien parti pour gagner, d'ailleurs ). Je préfère 100fois l'entendre dire ça, ce qui à la limite n'est pas forcément faux, que d'accuser les supporters d'Arsenal d'être "sans passion" pour se mettre ceux de city dans la poche, encore plus en prenant comme exemple un stade ou il n'a jamais joué.

C'est sa 8ème en championnat mais pas avec Arsenal, il semblerait qu'il à marqué 2buts avec Everton avant de venir. En tout cas, le basque est vraiment un élément clé d'Arsenal cette saison, il est absolument indispensable au milieu de terrain(davantage que Song d'après moi, c'est dire). Son impact sur le plan défensif, de par son placement monstrueux, est vraiment ce qui rééquilibre notre milieu de terrain.

A ma connaissance, et ça m'étonnerait franchement que je ne sois pas au courant, Van Persie n'aj amais rien déclaré de la sorte. Les seuls déclarations qu'il à faite concernant un éventuel départ, grosso modo, il disait qu'il voulait d'abord se concentrer sur les matchs à venir et que c'était pour ça qu'il n'avait pas encore prolongé son contrat. Rien de plus, rien de moins; à vrai dire, il n'a jamais évoqué directement l'hypothèse d'un départ. Ca ne veut pas dire qu'il n'y songe pas, mais en tout cas il n'a fais aucune déclaration dans la presse, et sa femme à déclaré en avoir assez des rumeurs. Personnellement, je pense qu'il devrait prolonger son contrat si on finit 3ème, ce qui au vu des circonstances serait une réussite. Il à plus de raison de rester que ce qu'on dit, même si il à évidemment certains raisons de partir.

Grosso modo, il semblerait qu'il l'ait vu sans en comprendre la gravité, mais la simple mention de la scène dans son rapport sans plus de détail suffit à empêcher toute poursuite supplémentaire de la part de la FA. Je trouve la règle débile personnellement, mais c'est dans la logique des institutions européennes et anglaises qui protègent totalement leurs arbitres, en admettant jamais la possibilitée d'une faute de leur part.

Non, c'est le contraire. Si l'arbitre le mentionne dans son rapport, aucune sanction ne peut être prise. L'arbitre ayant mentionné l'attentat sur Song, la FA ne peut pas intervenir.

Pour le cas nasri, je suis d'accord. Qu'il se fasse chambrer, conspuer, siffler, c'est normal, légitime, mais ce genre de banderole, c'est idiot, injurieux et clairement de mauvais goût, parce que pas drôle. Ca reste un être humain, quand même. Par contre, il y à des raisons au mépris des supporters d'Arsenal à son égard, et qui ne vienne pas du départ lui même. Je C/C un de mes posts à l'instant sur son topic sur gunners.fr : Sinon, je rejoins Norvegian, je vais pas me plaindre parce qu'on remporte du coup les trois points, mais city m'a horriblement déçu, Mancini le premier. Ils sont venu avec strictement aucune ambition, retombant dans leur travers de la saison dernière. Les mecs avaient impérativement besoin des trois points, ils jouaient leur titre, et leur ambition affiché c'était de jouer le 0-0. Je parle pas de jouer le contre, hein, mais bien de jouer le 0-0 des familles avec peut-être un but sur un malentendu, comme ils le faisaient systématiquement contre les gros l'année dernière(cf le match à l'Emirates la saison passée.) Mancini à coupé petit à petit tout ses liens entre la défense et l'attaque, avec en apothéose la sortie de Nasri, pourtant leur meilleur jouer offensif. Incompréhensible choix, et les Sky Blues ne pouvaient pas compter pendant 90minutes sur notre manque de réalisme. En abandonnant toute veillété offensive, ils nous ont permis de jouer plus haut encore, à l'image du but, qui vient d'une récupération dans leur 40m de notre milieu le plus reculé.

Ouais, je suis d'accord. Autant je l'ai déjà dit, je l'aime bien, autant quand il fait un geste comme son tampon sur song ou le geste qu'il avait fait sur Parker, c'est absolument innacceptable et il doit bien le comprendre, c'est n'importe quoi.

Moi j'ai globalement trouvé qu'il tenait bien la barraque Kompany. Il me semble qu'il à gagné tout ses duels... Par contre, si Koscielny n'a pas connu son meilleur match, vermaelen à été tout aussi monstrueux, voir plus. Sinon, content d'apprendre que t'as kiffé sur un but d'Arsenal, T2S . J'avais eu la même réaction sur l'égalisation de ronney lors de la dernière finale de c1.

Je vois pas trop ce qui justifie la comparaison là ? Sinon, après 30minutes de feu on commence à s'éteindre peu à peu. On à clairement des facilités à arriver devant le but de city en passant par les côtés, les centres sont pas mauvais, mais ça manque énormément de présence dans la surface. On sent que Roisicky à vite baissé de pied et c'est dommage parce qu'il faisait un début de match de feu, en créant énormément de décalages. Kompany est monstrueux, sans lui je pense que la défense de city repartait au vestiaire avec 3-0.

p*****, Balotelli, enfaite, c'est un troll IRL le mec. Tellement énorme.

Ouais, par exemple. Mais bon, il à fais des matchs pire que ça, même si je me rappelle plus lesquels exactement. Défensivement, il était complètement à la rue... Sinon, je vous lâche une petit résumé des jeunes à surveiller dans notre centre de formation prochainement. Vous avez de la chance, je me fais ch*** en cours

"Nécessaire" est peut-être un peu fort. Disons qu'il commencait à se faire vieux, et que ça faisait un moment qu'il n'était plus au niveau, à part deux matchs, sa dernière saison était très très moyenne, et avec l'arrivée de Jenkinson, il fallait faire de la place avec du sang neuf, surtout qu'il pompait un certain salaire il me semble. Mais c'est dommage parce que c'était un des clown du vestiaire et qu'il faisait beaucoup de bien à l'ambiance..

Haha, eboué je l'adore, il charrie un peu mais il à raison sur le coup . Tellement deg qu'il soit parti même si c'était un peu nécessaire :'(

Petite vidéo de notre pépite française, Coquelin, qui à vraiment gagné une place dans l'effecitf de par sa polyvalence(arrière droit et gauche, 6, relayeur) cette saison : http://www.youtube.com/watch?v=qy7dIJiLBHU&feature=player_embedded

On sait jamais, apparemment il aurait été fan d'Arsenal et de Titi dans sa jeunesse . Après, ça veut plus rien dire dans le foot actuel.

Et puis Chamberlain, pour un joueur de son âge, il à une capacité à varier son jeu et une intelligence de jeu assez fantastique. Vraiment rien qui me rappelle walcott, à par la vitesse. Après c'est sûr que c'est peut-être un peu tôt pour le séléctionner. Mais dans le cas contraire, il aura de bonnes chances d'être aux JO, je suppose.

Ouais, c'est juste. Mais Walcott n'a jamais eu les qualités de Chamberlain. Ses premiers matchs à Arsenal sont incomparables aux premiers pas de Chamberlain. T'as pas tort Marvin, j'avais complètement zappé le paramètre équipe nationale moyenne, lol. Par contre : Vive l'abus, hein

Je me posais une question :Vous pensez que Chamberlain sera à l'euro ? D'un côté, il est encore très jeune, n'a aucune expérience, et n'est pas forcément titulaire toutes les semaines en club, bien qu'il pourrait le mériter par ses performances. De plus, il y à beaucoup d'ailier en angleterre qui seraient susceptibles de passer devant lui(les jarvis, dyer, young, downing, Jonshon, Walcott...bref du monde). De l'autre côté, parmi tout ces ailiers, aucun ne convaint vraiment et ne montre qu'il à le niveau pour être titulaire chez les Three Lions. Du coup, la jeunesse de Chamberlain pourrait apporter un vrai grain de folie dans cette équipe. Si jamais il était pris, ça ne m'étonnerait pas qu'il soit LA révélation de l'euro, devant des joueurs comme Gotze.

Je le trouve attachant dans le genre Balotelli enfaite. C'est un con, mais dans ce monde de langue de bois le mec est toujours super sincère, et tu vois direct que c'est un type qui marche à l'affect. Moi je l'aime bien.