Graciak

Après, j'ai peut-être mal interprété le "minet".

Que ça parte de lui c'est assez possible oui, mais bon, krull prenait un temps fou à dégager à chaque fois, VP semble effectivement être venu le charrier, et après c'est parti en couille. Ce que je te reproche c'est que tu parais sûr à 100% que l'embrouille est entièrement la faute de Van Persie. Et contrairement à ce que tu dis, je n'ai jamais dis qu'il était innocent dans cette affaire, relis mieux, je dis simplement que je te trouve un peu trop prompt à le condamner et à féliciter krull, comme si l'un était tout blanc et l'autre tout noir, ce qui au fond est possible, mais on possède à mon sens trop peu d'informations à l'heure actuelle pour émettre un quelconque jugement. Et, s'il-te-plaît, évite de faire des généralités sur les supporters d'Arsenal(que le "vos joueurs" désigne, je suppose) à partir de mes propos, qui ne sont que le reflet de mon avis personnel. J'avais l'impression qu'au contraire tu minimisais le travail d'Arteta, et tu ne serais pas le premier à mal cibler son intêret et la zone ou il est particulièrement précieuse, qui n'est pas du tout celle de Roisicky, rendant la comparaison entre les deux joueurs caduc selon moi. On ne va pas demander à Carrick de faire le travail de Rooney. Pour le reste, je t'envoie un mp parce qu'effectivement, là, je te comprends pas.

Mais qu'est-ce-que t'en sais de ce qui s'est passé ? Tout ce qu'on sait, c'est qu'il y à eu des échanges de mots et/ou des provocations de la part de l'un et/ou de l'autre, mais à moins que t'ai des informations que je possède pas, je vois pas comment tu peux féliciter krull et accabler van persie, sans rien savoir. Concernant Arteta, c'est juste notre 3ème meilleur joueur cette saison pour moi, et je vois pas trop l'intêret de le comparer à Roisicky, meneur de jeu, sachant que le basque est plus ou moins notre 6...

Remet les choses dans leur contexte : -Je n'ai jamais dis que walcott était bon, mais qu'il pouvait faire des bons matchs. Tu saisis la nuance ? -Je n'ai jamais prétendu être "amateur de beau jeu". Je ne vois pas d'ou tu sors ça, d'ailleurs. Pour le reste, je suis globalement d'accord.

Mouais, la qualité des centres de walcott hier c'est pas dû à la médiocrité de l'adversaire par exemple. Mais je suis d'accord dans l'absolu hein, c'est un joueur moyen, mais qui peut être excellent. Oui ,c'est bien Vermaelen.

Ah mais je ne m'emballe pas du tout, même si en tant que supporter il est difficile de juguler l'excès d'euphorie qui entraine forcément une vision de l'avenir radieux, j'ai bien conscience que ce ne sera pas forcément le cas et tu devrais prendre mon post pour ce qu'il est, pour la simple expression du réjouissement d'un supporter suite à une belle (série de) victoire(s). Pour Walcott, tu remarqueras que c'était adressé spécialement à mondoudou, qui m'a souvent soutenu que walcott était tout simplement un joueur mauvais, alors que je lui affirmais que, si son énorme irrégularité(dans le sens ou quand il est pas bon, il est catastrophique, et qu'il est rarement bon) faisait de lui un joueur plutôt moyen, il était aussi capable d'être excellent y compris dans les gros matchs, ce en quoi il n'était pas d'accord. Or le match de walcott hier était vraiment excellent, ce qui ne prouve pas grand chose sur le niveau véritable du joueur qui à besoin avant tout de régularité, on est d'accord. Pour le "équipe sans mental", cette constatation ne se base pas uniquement sur les 4derniers matchs qu'on à remporté au forceps mais sur l'ensemble de la saison, ou on à souvent pu arraché des points en n'étant pas terrible, dans les dernières minutes d'un match, United style. On pourrait s'effondrer complètement à partir de maintenant que ça ne changerait pas grand chose à ce constat; une équipe qui rapporte autant de points dans les circonstances évoqués plus haut à forcément une force mental, et quand on compare à la saison 2010/2011, ou Arsenal perdait énormément de points dans les dernières minutes, alors on ne peut qu'évoquer une grande transformation sur le plan mental, qui, certes, n'offre pas encore la garantie d'agir sur le long terme(j'entend, plus d'une saison). Concernant l'altercation krull/Van persie, je vous trouve un peu prompt à condamner VP, comme je trouve les membres du forum d'arsenal un peu prompt à condamner krull, tout simplement parce qu'on ne sait pas grand chose sur ce qui s'est passé, et qu'accabler l'un ou l'autre sans avoir d'information supplémentaires me paraît être la preuve d'une certaine inobjectivité, surtout qu'étant donné qu'ils fréquentent la même équipe nationale, il est tout à fait possible qu'il y ait eu des antécédents préalables. Après, c'est pas nouveau que Van Persie à un côté provocateur, mais bon, c'est pas Suarez non plus. T2S, Vergonthen ne viendra pas à Arsenal puisqu'on est blindé à son poste, que Bartley sera normalement intégré à la place de Squillaci et que Djourou vient de prolonger. La piste hasard semble se refroidir et il me semble qu'à part quelques scouts à l'occasion on à jamais été très proche de Dembélé et Witsel. Désolé, mais à part peut-être Hasard, c'est pas encore cet été qu'on verra une colonie de belge à arsenal . Par contre, si Everton voulait nous offrir Fellaini, je dirais pas non...

Marquer 20buts vu le positionnement de rooney c'est déjà énorme. Mais bon, Van Persie est bien plus qu'un simple buteur. Très content de la victoire de ce soir, à laquelle j'ai cru jusqu'au bout; on à dominé le match du début à la fin avec une assise défensive quasiment irréprochable(ok on se prend un but, mais les magpies ont tirés 3fois au but...), et, contrairement à ce à quoi je m'attendais, aucun endormissement de nos joueurs qui n'ont jamais cessé d'y croire et d'attaqué. On revient à 1points de Totenham et on laisse Chelsea, qui va avoir un déplacement à l'Ethiad, à 3points. 4ème victoire consécutive après avoir été mené...Equipe sans mental, équipe sans mental... Edit :Et spécial dédicasse à mondoudou sur le match de walcott haha.

Tu as raison, je confond. C'est à Fullham que vous aviez fait 2-2 alors non ? Ou alors je suis complètement à côté de la plaque

Effectivement on tombera jamais d'accord, je vois pas vraiment l'intêret de continuer dans cette voie Peace.

Mouais. Moi je trouve que tu tourne un peu les évènements pour qu'ils aillent dans ton sens. Milan ne m'avait déjà pas spécialement impressionné à l'aller, ou du moins m'avait moins la force de Milan m'avait beaucoup moins impressionné que la faiblesse d'Arsenal ce soir là, donc c'est pas en se prenant 3-0 et en étant incapable de se montrer réellement dangereux face à une défense à qui ils en ont mis 4 complètement abandonnée par son milieu en deuxième période (hormis l'occasion d'el Sharawy et celle sur le centre d'aquilani à la fin ya pas eu grand chose) qu'ils vont me convaincre. Après c'est une très bonne équipe hein, sans doute supérieure à Arsenal, mais l'écart n'est pas aussi grand que tu le dis et surtout cette deuxième mi-temps n'est absolument pas la démonstration de cet écart. Tu le dis toi même, l'équipe à fais n'importe quoi dans ses choix, mais elle n'a sûrement pas été abattue. Je doute qu'avec la première mi-temps de mort de faim qu'Arsenal à fait, les joueurs aient subitement lâchés à 3-0 parce que le milan se réorganisait. A la limite, à 1-0, peut être, mais là c'est clairement les efforts consentis par Arsenal en 1ère mi-temps qui ont été décisif. En 1ère mi-temps le milieu pratiquait un gros pressing et parcourait souvent de longues distances balle au pied, après le match de Samedi c'était beaucoup trop, et en seconde mi-temps la liaison attaque-défense était complètement coupée, encore plus après la sortie de Chamberlain, pour moi c'est aussi simple que cela. A t'entendre, se prendre 3-0 en une mi-temps est absolument anecdotique et la seconde mi-temps est un résumé de la double confrontation...

Oui, et puis, étant une équipe assez faible par rapport aux années précédentes, elle à été obligé de trouver d'autres ressources, là ou on se complaisait un peu les autres années dans une certaine idée de facilitée. Je pense que les défaites ou l'équipe s'était battue comme des chiens, ou même les victoires dans la douleur du début de saison, comme face à Liverpool ou l'Udinese, ont aussi contribué à forgé une véritable volonté dans le groupe. L'apport de joueurs d'expérience(Benayoun ne joue pas beaucoup mais il paraît que Van Persie s'appuie énormément sur lui et Arteta dans le vestiaire, d'ailleurs sur le terrain on les voit beaucoup parler aux jeunes joueurs). Sinon tu as raison, Mexes à été excellent, par contre le milieu milanais m'a beaucoup déçu, notamment Nocerino et Robinho. Pour le remplacement de Chamberlain, je pense que c'était une erreur, mais ce n'était pas une surprise, Wenger fais ça à chaque fois que Chamberlain est titulaire. Il semble qu'il veuille absolument éviter un syndrome Wilshere avec le jeune anglais, qui n'a eu 18ans qu'il y à quelques mois, et c'est pour ça qu'il ne bénéficie pas encore d'un temps de jeu d'un vrai titulaire. Mais toutefois, je ne le trouve pas vraiment à l'aise dans ce poste devant la défense, si il doit jouer au milieu, ce sera un cran plus haut. Le fait de mettre Chamack à la place de Chamberlain à toutefois complètement coupé la liaison milieu-attaque déjà bien entamée par la fatigue, mais Wenger, partant du fait qu'il sort systématiquement Chamberlain autour de la 70ème, n'avait pour autre choix que Ozaykup, jeune qui n'a joué que 20minutes en A, étant donné qu'il ne nous reste que 2vrai milieu de valide(à savoir Roisicky et Song). Concernant Roisicky, ces derniers temps il faut dire qu'il retrouve vraiment des couleurs, il n'affichait pas un tel niveau(à mon avis c'est pas fini d'ailleurs, il est en train de monter en puissance), et Ramsey à l'avantage de la jeunesse et du potentiel qui fais qu'il aura de toute façon du temps de jeu. Mais en tout cas, il s'est vraiment réveillé au meilleur moment. Pour Van Persie, évidemment il manquait beaucoup de solutions quand il se retrouvait balle au pied, notamment à cause du mauvais tempo des appels de Walcott, et il à accusé le coup physiquement, mais je lui reproche plutôt sa balle de 4-0manqué ainsi que son mauvais choix sur l'action ou Roisicky chippe la balle à Van Bommel en 1ère mi-temps. Après, j'ai utilisé le mot "décevant" dans le sens ou c'est moyen par rapport à ses standards habituels, mais c'était globalement une bonne performance . Pour walcott, je t'assure qu'il à déjà été bon dans des grands matchs, il à une capacité à faire d'excellents matchs tout de même, mais ils sont bien trop rares. Il avait été excellent lors de la victoire à Standford Bridge par exemple. Mais Chamberlain n'est pas titulaire pour les raisons évoqués plus haut; cela dit, je pense qu'il ne va pas tarder à lui prendre sa place, surtout avec le recrutement probable d'un ailier cette saison qui décalerait sans doute Chamberlain sur le côté droit. Concernant Sczesney, j'abuse et j'embellit un peu, je dois l'avouer, mais franchement, je trouve vraiment que, quand il est dans cet état de détermination, il dégage un truc, surtout que c'est un sacré gabarit. Je sais pas, regarde ses deux premières sorties, sur El Sharawy lors de son occasion en 1ère mi-temps et en début de première mi-temps, quand il sors dans les pieds de je ne sais plus qui :Tu trouve pas qu'il à un truc ?Une sorte de vitesse pleine de hargne que je trouve incroyablement rassurante. Sinon, sur le plan mental, ya aussi un mec que j'attendais pas trop cette saison sur ce plan là mais qui s'affirme de plus comme un cadre :Koscielny. Il à une envie constante d'aller au duel physique et une certaine rage qui inspire beaucoup confiance j'ai l'impression, surtout que sur ces phases de jeu il n'a pas tendance à se déconcentrer comme ça peut être le cas de Vermaelen. Contre vous au retour par exemple, c'est clairement lui qui avait sonné le réveil, à l'instar de ce que peut faire un Evra chez vous.

Ca me paraît plus adapté d'en discuter sur le topic de la PL vu que c'est une question d'ordre général si j'ai bien compris. Mais bon, à mon sens non, le tacle, bien qu'engagé, ne me paraît pas vraiment être un geste très dangereux.

Je suis vraiment pas d'accord OGS. Evidemment, Milan à été amorphe, mauvais, laxiste et pire encore en première mi-temps. L'ont-ils été plus qu'Arsenal à Milan pendant 90minutes ? Milan a-t-il vraiment fait une bonne seconde mi-temps ? A ces deux questions, je répond clairement non. La 1ère mi-temps du Milan-AC était atroce, indigne de son rang, et, face à une équipe d'Arsenal qui ne joue jamais aussi bien que quand elle est décomplexée, ça n'a évidemment pas pardonné, mais le contraste saisissant entre les deux mi-temps n'est pas tellement dû au fait que Milan était particulièrement bon sur la seconde. D'après moi, ce contraste est né de deux choses :Premièrement, le milan s'est recadré, prenant moins de risque et surtout faisant bien attention à ne plus laisser le match s'enflammer, ce qui appartient moins à une véritablement domination tactique qu'a de la logique pure. Deuxièmement, et c'est selon moi le point le plus important, Arsenal, qui à joué un match a très haute intensité avec 8minutes d'arrêt de jeu samedi, et qui à consenti des efforts incroyable en première mi-temps, à complètement chuté sur le plan physique presque dès le retour des vestiaires. Regardez sérieusement la seconde mi-temps de Roisicky et Song :Vous voyez vraiment dans ces performances une réussite du Milan, ou autre chose qu'un manque flagrant de lucidité ? Ce n'est pas une critique envers le Milan-AC hein, au contraire, puisque j'explique le score assez étonnant de 3-0 de la même manière que j'avais expliqué le 4-0 du match aller :Par un relâchement incroyable sur le plan mental du vaincu. La différence du résultat final, et donc la qualification du Milan, tient à assez peu de choses :L'expérience supérieure du milan qui lui à permis de mieux contrôler le match, et la chute physique d'Arsenal. Au final, je suis plutôt content de ce résultat. A la base, j'avais très envie que Wenger face tourner tant la qualification me semblait improbable, et tant le match de Lundi contre Newcastle me semblait décisif. Au final, il ne l'a pas fait, mais je ne suis pas tellement déçu. Les émotions transmises et le rachat auprès des supporters obtenues par les joueurs grâce à leurs toujours aussi étonnantes ressources mentales valent bien n'importe quel match contre Newcastle, aussi important soit-il, et le gain de confiance après cette série de 3 victoire(dont deux assez large) dans des grands matchs n'est pas à négliger. On parle souvent de sursaut d'orgueil avant les matchs d'Arsenal contre des gros; ,je n'en avais encore jamais vu avant ce soir, et il faut avouer que voir cette équipe, aussi faible soit-elle, aussi laxiste a-t-elle pu se montrer par le passé, se démener comme des dingues pour tenter d'arracher une qualification impossible, malgré que les jambes ne suivent plus, a quelque chose d'incroyablement réconfortant pour le supporter que je suis. Sur le plan des performances, malgré les 3buts marqués, ce qui m'a plu se situe surtout au niveau de la défense. Les latéraux n'ont pas été terrible, avec un gibbs vraiment à la rue et un Sagna qui à fais montre de quelques approximations de placement. Mais l'axe centrale en générale à été énorme. Pour commencer, la paire Koscielny-Vermaelen aura fais un bien fou, en montrant enfin dans un gros matchs pourquoi tout les supporters d'Arsenal lui voient le potentiel d'une des meilleurs charnières d'europe. Certes, Koscielny est buteur, mais ma mention spécial va plutôt a Vermaelen, qui aura très souvent éteint Ibrakadabra, un monstre d'agressivité, avec un impact mental sur le groupe non négligeable. L'ancien lorientais, toujours bien placé, aura été le pendant parfait de cette agressivité décuplée. Song, bien qu'ayant tendance à trop porter la balle et ayant souvent perdu des ballons de façon stupide, a enfin à nouveau montré un impact dans la récupération du ballon, domaine ou il était pourtant assez peu aidé en jouant à côté de Chamberlain. Sczesney est de nouveau le Sczesney que j'aime, le Sczesney que je voyais déjà, l'été dernier, comme un futur cadre, sans l'ombre d'un doute :Pas toujours irréprochable(cf cette relance dans les pieds d'Ibrakadabra), mais incroyablement rassurant pour sa défense, et surtout un des gardiens les plus effrayants d'Europe pour les attaquants. Dès sa sortie à toute vitesse dans les pieds d'El Sharawy, qui manqua complètement sa frappe, j'avais la conviction incroyable que les attaquants adverse ne marqueraient pas, quel que puissent être les approximations de notre défense. Si moi, simple supporter devant mon écran, j'arrive à ressentir ça, je vous laisse imaginer l'impact que ça à sur les joueurs sur le terrain. Mention spécial à Roisicky, également, ce joueur que tout le monde croyait perdu pour le football il y à moins d'un an. Cette saison, je le décrivais avec un émerveillement tout relatif à sa saison 2010/2011 comme un joueur toujours bon, jamais exceptionnel mais très régulier. A mon plus grand étonnement(et bonnheur), il est en train de (re)devenir bien plus que ça, étalant depuis quelques semaines maintenant toute sa classe et son esprit de décision, comme le montre son but plein d'intelligence, ou son centre fantastique pour walcott contre Liverpool. Oxlade Chamberlain n'est pas et ne sera sûrement pas avant quelques temps un 8, mais sa capacité à percuter une défense n'est plus à démontrer. Sans avoir fait un grand match, il aura été décisif par deux fois, sur le corner en le tirant, et sur le pénalty par cette chevauchée fantastique pleine d'agilitée. Pour les autres joueurs, les walcott, Gervinho et Gibbs, qui auront été très mauvais(sans oublier un Van Persie décevant malgré son pénalty plein de sang-froid), je préfère ne pas en parler.

Tu attendras demain Pour le moment, je peux juste dire que je suis pas tant déçu que ça parce que j'y croyais pas du tout à la base, et qu'on à payé les efforts de Samedi et de la 1ère mi-temps

Bah Chelsea, Sunderland(moins à l'extérieur) et même Fullham(dernière équipe à leur avoir fais perdre des points à l'Ethiad) à domicile c'est pas 3points assurés non plus. Et surtout les déplacements à Norwich, Stoke et Swansea, c'est des matchs très compliqués.

Plus que ça, c'est une légende ! Et chez le real, pareil. Haha. Plus sérieusement, quand un joueur quitte le club, à moins qu'il y ai laissé une trace indélébile(savoir que fabregas part uniquement parce que c'est son club formateur qui l'appelle à quelque chose de rassurant), la raison m'importe peu, mais il faut faire ça bien, dans le respect du club. Tu déclare pas que tu aime Arsenal, que tu vas y rester pendant X temps ou ce genre de connerie si c'est pour te barrer 3mois après, et encore moins en chiant sur tes supporters aussitôt arrivé dans un club rival. Sinon, Captain, t'as raison de souligné que beaucoup d'anciens joueurs d'Arsenal se sont cassé la gueule ailleurs, le cas le plus incroyable étant quand même Hleb, qui je crois appartient toujours à Barcelone mais doit être entre la vie et la mort footbalistiquement parlant... D'ailleurs, mêmes des légendes comme Henry ou Vieira n'ont jamais réellement confirmés leur statut ailleurs.

Cette saison on souffre énormément des blessures sur le plan défensif. Alors je sais que c'est également votre cas, mais vous vous avez un meilleur banc, ainsi qu'une certaine rigueur collective dans le repli défensif qu'Arsenal ne possède pas forcément. Mais autant on à été pas mal gâté au niveau des blessures en attaque et à certaines périodes au milieu(hormis la blessure de Wilshere; ne parlons pas de Diaby...), autant je crois que Stéphane Guy avait donné une stat qui faisait peur au niveau du nombre de défense différentes utilisés par Wenger; je n'ai plus la stat exacte, mais je me rappelle qu'il avait dis qu'on avait utilisé 6arrière gauche différent et 5arrière droit. On est en mars et notre charnière centrale titulaire vient d'être alignée pour la première fois pendant 2matchs de suite. Alors bien sûr, ce problème de blessure on le connaît et il pourrait être plus facilement gérable via un meilleur banc, mais franchement, quand tu te retrouve dans la situation ou tu as utilisé plus de 6arrières gauche, à moins d'avoir un effectif comme City tu te retrouve forcément avec une défense qui prend l'eau, quelle que soit la qualité individuelle de tes joueurs. A côté de ça, la défense titulaire sagna/koscileny/vermaelen/Santos me semble plutôt intéressante, avec certes une faiblesse côté gauche, mais franchement, Santos ne me paraît pas inférieur au Clichy 2010/2011. Alors évidemment cette défense(avec gibbs en lieu et place du Brésilien) à tout de même encaissé pas mal de buts ces derniers temps, mais on peut y trouver facilement des circonstances atténuantes :Contre Milan, il y à une désorganisation collective incroyable, et Sagna et Vermaelen font sûrement leur pire matchs sous le maillot d'Arsenal, gibbs et Sagna reviennent tout les deux de longues blessures et la charnière centrale n'a aucun automatisme puisque depuis l'arrivée de Koscielny l'été 2010 elle n'a même pas dix matchs ensemble dans les jambes, en presque deux ans; contre liverpool, oui, la défense à pris l'eau, mais elle était incroyablement peu couverte par le milieu qui ne parvenait en plus pas à relancer, et à dû subir pendant pratiquement 90minutes, vous êtes bien placé pour savoir que quand une défense est étouffée aussi longtemps elle craque forcément, surtout quand tu as un joueur comme Suarez en face. Sinon Mondoudou, comme souvent je suis d'accord avec toi, hier c'est surtout Arteta qui à pris l'eau, il semblait réellement dépassé par les évènements, surtout qu'on défendait à 6 puisque les 4de devants ne faisaient pas les efforts. Toutefois il ne faut pas occulter le fait que Song est complètement cramé depuis des mois, et qu'il aura beau à chaque fois sauver son match par des éclairs de génie offensivement, il n'a pas fais un seul match accompli sur le plan défensif depuis le début de l'année civile. Dans cette situation il est assez logique que la défense subisse, Arteta à tendance à être au four et au moulin depuis que Song est dans cet état physiquement, mais forcément, il y à des moments ou lui aussi est en méforme. Sur le papier, notre bloc défensif(paire de milieux comprise) me semble très performante, l'enchainement des matchs dû en partie aux blessures(difficile de faire souffler koscielny quand tu dois aligner à la place une charnière Mertesacker-Squillaci) à cramé nos deux éléments les plus importants de l'axe défensif à savoir Koscielny et Song, et nos latéraux ont passé plus de temps à l'infirmerie que sur le terrain. Pour conclure sur Vermaelen, je ne pense pas qu'il ait été en sur-régime lors de sa première saison. En fin de saison dernière, il est très vite revenu à un niveau qui semblait déjà impressionnant pour un mec qui n'avait pas joué depuis 1an, et tout début 2011/2012, jusqu'à sa blessure contre l'Udinese au retour, il était absolument impérial. Par la suite, il à dû jongler entre les blessures et les moments ou il devait dépanner au poste d'arrière gauche, je pense qu'il manque simplement de repère, mais d'ici quelques matchs je reste persuadé qu'on retrouvera un grand Vermaelen tant il me semble sur une pente ascendante. Edit :Pour Clichy, je lui en veut quand même pas beaucoup pour son départ. Il à passé presque 8ans au club, et sur ses deux dernières saisons, il semblait vraiment avoir besoin d'un nouveau challenge pour retrouver son vrai niveau, de changer d'air. A partir de là, qu'il aille à City ou à Galatassaray, personnellement je m'enfou. Nasri par contre, il à clairement fais sa p*** avec le club, en déclarant "je ne partirais pas d'Arsenal avant d'avoir gagné un titre ici" au coeur de l'hiver pour mettre le club dans une situation compliqué en demandant le même salaire que Fabregas alors que sur 3saisons passés au club il n'avait été performant que 3mois, et une fois arrivé à City critiquer les supporters d'Arsenal pour se mettre ceux de City dans la poche, très fin quoi... Au final, si il n'était pas français, je serais content de le voir s'enterrer à City. J'ai regardé hier la deuxième mi-temps de City-Bolton, et nasri me semblait clairement être le pire joueur sur le terrain, lui qui habituellement n'est déjà pas titulaire... Malheuresement je pense que l'équipe de France à besoin d'un joueur comme nasri à son vrai niveau donc je ne prends pas vraiment de plaisir à le voir autant s'enfoncer.

Punchline. J'ai mis une demi-dizaine de seconde à comprendre, et, p*****, quoi, je t'ai déjà dis que, au niveau des blagues foireuses, t'étais une sorte de demi-dieu ?Sinon, très bon résumé du match, et surtout des ressources mental absolument étonnantes du Arsenal version 2011/2012. Au vu de notre calendrier et de celui de chelsea, je pense que d'ici 3journées on en saura un peu plus concernant la course à la 4ème place, et, si la fraîcheur physique suit, j'ai bon espoir qu'on arrive à l'accrocher. En tout cas, une chose est sûre, si Sczesney reste à ce niveau(ce match n'est même pas forcément son meilleur à Arsenal, tant ce gamin à déjà prouvé qu'il pouvait être incroyable), qui est son véritable niveau, j'ai envie de dire, on l'accrochera, cette place. C'est même pas une prédiction, c'est une conviction intime. Pour les deux buts de Van Persie, ce qui est sidérant c'est vraiment la qualité de ses déplacements, surtout sur le 1er. Le timing des courses est absolument somptueux, la manière dont il reste toujours à la limite du hors jeu...Sinon, d'accord avec Axelou, à part éventuellement Silva, je vois vraiment pas qui est au-dessus de lui cette saison en PL.

Oui, l'intêret de gervinho c'est aussi que balle au pied, il force toujours les défenseurs à reculer. C'est un gros potentiel Gervinho, j'en suis convaincu, mais ses problèmes personnels ainsi que son départ à la CAN ont retardés son intégration à l'équipe et à la PL. On ne verra sans doute pas du grand Gervinho régulièrement avant la saison prochaine.

Super nouvelle pour Arsenal la défaite de Chelsea, qui est à trois points des gunners du coup, surtout que le calendrier d'Arsenal pendant les prochaines journées sera plus abordable, avec certes une récéption de Newcastle, mais après uniquement un déplacement à Everton et un match contre Villa Home, soit des matchs certes compliqués mais abordables, là ou Chelsea, qui laissera sans doute des plumes face à Naples et lors de son replay contre Birningham, jouera Stoke, se déplacera à City et recevra Totthenam(qui, en cas de défaite et de trois victoires des gunners dans les matchs précédemment cité, n'aura plus qu'un point d'avance sur Arsenal). Bref, on risque évidemment de lâcher des points lors de ces 3matchs, mais avec le boost de confiance des deux derniers matchs en championnat, je pense qu'on est tout à fait capable de prendre au moins 7points sur 9, ce qui passera d'abord par abandonner le retour contre Milan en s'économisant au maximum pour le match contre Newcastle. Sans oublier qu'au sortir de cette période, on devrait récupérer Santos et Coquelin, voir peut-être Wilshere.

Ah bah oui, c'est sûr, mais d'un côté, chaque équipe qui n'a pas un rythme de champion à ces tares là en PL, vu l'opposition des petites équipes. Fullham par exemple fais deux gros matchs face à nous, contre Wolverhampton leur gardien fais un match incroyable et leur sauve clairement le match...C'est des accrocs dans une saison qui sont tout à fait normal quand t'as pas l'effectif de city ou United, or cette saison on à jamais prétendu avoir un effectif à ce niveau là, il est logique que notre rythme soit inférieur. Mais enchainer 9points sur un calendrier très difficile Totenham home+liverpool away+Newcastle home, ce serait vraiment génial d'un point de vue de confiance et ça n'a rien à voir avec un gros coup de temps en temps, comme on à pu le faire l'année dernière contre vous ou Barcelone.

Mondoudou :Oui, encore que walcott jouait assez bas, et, justement, je pense qu'il aurait dû rester plus haut, presque en second attaquant, pour prendre la profondeur en facilitant nos phases de dégagement. C'est pas du tout académique, mais vu le nombre de ballon qu'il perdait en revenant les chercher bas et le fait que le bloc de pool évoluait haut, je pense que ça aurait été une solution. Sinon Marvin, jusqu'à ces deux dernières semaines, notre bilan contre les gros d'Angleterre était très loin d'être positif, parce qu'à part une victoire face à Chelsea(et maintenant pool et tott), il y avait deux défaites face à vous, une face à city, une face à tothenam, une face à liverpool, un nul contre newcastle...Au contraire, malgré une certaine irrégularité(et notamment à l'extérieur), c'est sûrement quelques séries de victoires contre les petites équipes(notamment en octobre-novembre) qui nous permettent d'en être encore là ou on est. Surtout que j'ai l'impression que nos problèmes contres ces équipes là venaient en bonne partie de l'absence de latéral de métier qui nous posait beaucoup problème à la construction. Après, il est clair qu'on va pas gagner tout nos matchs contre les petites équipes d'ici la fin du championnat hein. Mais on est pas forcément plus en difficulté contre ces équipes que contre les gros, comme ça à pu être le cas de liverpool..

Ben c'est un peu ça oui, encore que défensivement il soit quand même clairement "doué". Il n'est pas encore à 100%physiquement, ça se sent, mais quel bonheur de le voir refouler la pelouse... Petite citation d'Auclair à son propos, suite à sa blessure contre Tothenam, qui résume bien tout mon amour pour le joueur :

N'oublions pas Sagna qui signe une passe décisive(sur un très bon centre, rien que ça) et qui à été une vrai muraille sur son côté droit, en défendant avec un coeur incroyable. Ce mec, je l'aime, c'est pas forcément un gueulard, ce sera jamais un vrai "captain", mais il à réellement l'attitude qu'il faut... Sinon Marvin, c'est un peu acquis depuis notre branlée contre vous qu'on gagnera pas de titres. Certes yavait toujours l'espoir des cup mais bon..