Graciak

Ouais enfin aujourd'hui c'est autant Sczesney que lui qui sauve le match. Mais la reprise qu'il met est presque impossible, elle est à une hauteur compliqué, très près de son pied et de son pied d'appui...la placer aussi parfaitement sans qu'elle soit molle c'est vraiment du génie. Sinon on à été complètement à la rue pendant grosso modo 70minutes(pas d'affilés, bout à bout), certains accuseront la défense, c'est vrai qu'elle n'a pas été parfaite avec Koscielny dans un mauvais jour qui s'est quand même bien repris après son csc, et gibbs qui même si il est pas mauvais dans les duels laisse beaucoup trop d'espaces ans son dos, mais moi je ciblerais surtout l'absence totale de couverture défensive du milieu de terrain. Arteta à fais son pire match à Arsenal, et song était complètement cramé, dépassé à chaque duel; en ce moment il sauve tout ses matchs grâce à son génie dans les passes mais je sais pas si ça va durer. Résultat la défense était livré à elle même à cause de l'absence de pressing du milieu de terrain, sans oublier le repli défensif inexistant de walcott et Benayoun. Forcément, quand tu ne fais que subir(vu que le milieu de terrain était, au contraire, pris par le pressing intense de liverpool), et que dans l'équipe en face tu as un dynamiteur comme Suarez, ça devient vachement compliqué de bien défendre. On peut remercier Sczesney, vraiment, ainsi que saluer le réalisme presque insolent de Van Persie, qui nous offre un beau hold-up qui écarte de façon quasi définitive liverpool de la course à la 4ème place, et nous permet de rester coller à Chelsea, au pire, sachant qu'ils jouent West Brom qui est sur une bonne dynamique. Si on gagne contre Newcastle le week-end prochain, on aura passé avec brio(au niveau comptable, du moins) l'une des étapes les plus décisives de notre calendrier, en faisant le plein de confiance pour la suite du championnat. Quand même, cette équipe à des ressources mental étonnantes, l'apport de joueurs d'expériences comme Benayoun ou Roisicky(qui, malgré un repli défensif moyen, à fais beaucoup de bien quand il touchait le ballon, en ce moment il à du génie dans les pattes) n'est sans doute pas anodine :On est l'équipe qui prend le plus de points après avoir été menée au score.

Pour walcott, les qualités je reste convaincu qu'il les à. Ok il à pas une technique super, mais quand il utilise intelligemment sa vitesse il sait dribbler, il sait faire mal à une défense par des appels dans le dos, et il à prouvé à plusieurs reprises que sa qualité de entre pouvait être excellente. Le soucis c'est avant tout qu'il est incroyablement irrégulier, et qu'il n'est jamais moyen, il est toujours soit vraiment mauvais soit très bon, et malheureusement, le plus souvent la dernière solution. Mais quand il est en forme il apporte beaucoup. Après, cette forme intervient trop rarement pour un titulaire à Arsenal, je suis d'accord hein. Pour Van Persie, son apport dans le jeu on le voit beaucoup plus quand l'équipe tourne mal. Quand l'équipe autour de lui tourne bien, et notamment sur les côtés ou nos joueurs sont les plus irréguliers, et qu'elle joue pour lui, alors il reste beaucoup plus à la finition, Podolski serait capable de remplir ce rôle, personnellement en tant que doublure je ne lui demanderais pas plus, parce qu'à l'heure actuel avec Chamack et Park on à aucun vrai finisseur hormis VP.. Le problème de Giroud c'est qu'il est cher et n'offre pas suffisamment de garanti, même si j'avoue que j'aime beaucoup son profil.

C'est une solution mais le propulser titulaire alors qu'on à un déficit à ce poste quantitativement comme qualitativement ce serait un peu sucidaire parce qu'on à encore trop peu de certitudes sur lui. Acheter un vrai spécialiste du poste d'ailier gauche me paraît assez obligatoire. Podolski peut quand même constituer une doublure très intéressante à VP, à de l'expérience et est capable de planter des buts dans une équipe qui joue pour lui, comme c'est le cas à Arsenal ou l'équipe tourne clairement autour de l'attaquant de pointe, il fais une belle saison à Cologne en plantant pas mal. Après pour occuper le couloir gauche c'est pas génial à vrai dire, mais c'est une solution intéressante tout de même, cela dit, si acheter Podolski veut dire pas d'ailier gauche, alors je dis non, malgré que depuis la CDM 2006 ce soit un de mes joueurs préférés. L'idéal serait d'avoir une concurrence Gervinho/walcott oui. A vrai dire, je pense de plus en plus qu'il serait bien de vendre walcott(même si j'aime bien l'homme) et d'acheter un autre ailier, surtout qu'il à une bonne côte sur le marché imo. Mais bon, il est en voie de prolongation et je doute franchement que ça arrive.

Bah tout est relatif. Je supporte l'équipe de france mais je suis pas du tout patriote, si je suis supporter de l'équipe de france c'est parce que j'ai grandi dans toute la période d'effervescence populaire pour l'EDF des années 2000, que je me suis identifié à leurs joueurs...Un peu de la même manière que d'un club quoi. Après, 95%des français qui suivent le foot supporteront l'équipe de France, mais c'est une question d'environnement, comme pour les clubs, 95%des fans de foot vivant à Londres supporteront une équipe de londres, ect.

Ben t'enlève le poumon du jeu et le capitaine quand même(schweini et Lahm). Ca change une équipe. Sans parler des absences de podolski, muller, gotze.. Mais bon, cette victoire est quand même beaucoup plus probante que celle contre une angleterre extrêmement diminuée et un brésil qui ne fait sans doute pas parti des 10meilleurs équipes nationales au monde. Mais bon, la deuxième mi-temps c'est de la poudre aux yeux, le match ne ressemblait plus à rien tactiquement et on assistera sans doute pas à une telle désorganisation à l'euro. Quand au jeu pratiqué par la France, c'est sûr qu'avec les espaces incroyable laissé par les allemands, c'est plus facile... En attendant l'EDF souffre toujours d'un manque de mouvement et de verticalité absolument incroyable, dû à la fois à la motivation des joueurs ainsi qu'au 433 inutile de blanc, qui se veut créatif mais est absolument stérile, tant aligner systématiquement nasri en 10 est une faute professionnelle. J'ai déjà posté la compo que je ferais à la place de blanc au vu des joueurs qu'il séléctionne mais à mon sens il à surtout très mal analysé son reservoir de joueur au moment de son arrivée au poste. Son projet de faire le jeu il est vachement séduisant et tout, mais le fait est que deux ans après, il faut constater qu'on en est toujours au même point qu'il y à deux ans de ce point de vue là, on peine énormément dans la construction, on trouve que très peu de verticalité et nos attaques placés sont rares et stériles, bref, on ne sait pas faire le jeu. Si Blanc avait choisit de jouer sur les qualités de son réservoir de joueurs et qui sont les forces de l'EDF depuis 98, à savoir une défense solide, un milieu renforcé et des attaquants rapides et capable de faire la différence tout seul, avait choisit de faire de l'EDF une équipe efficace en contre en travaillant cet aspect là du jeu et la défense, alors on aurait été un outsider très efficace à l'euro, avec toujours les mêmes difficultés face aux équipes qui nous laissent le ballon, certes, mais capable de battre n'importe quel nation. Au lieu de ça on essaie d'avoir le ballon et de faire le jeu sans savoir le faire et sans avoir le milieu pour.

Content de te voir ici Jad, même si je doute que tu posteras ici souvent. Pour info, il s'agit de notre deuxième membre de l'année derrière DJR/l'agent double, et il constitue pour nous gooners une source d'information constante immensément appréciable, sans oublier évidemment tout l'effort de réfléxion qu'il y à derrière ses posts, toujours bien construits et, à vrai dire, ça doit vraiment être le posteur que j'ai le plus de mal à "contredire" de manière général. Bon, outre ce sucage en règle(mais tout à fait sincère), bienvenue

Oui j'ai bien conscience que sa situation contractuelle fait qu'il ne sera qu'une solution à court terme, mais dans l'idée que même à ce titre il aurait pu être mieux utilisé, pour faire reposer Ramsey quand il était décevant et que Roisicky était blessé par exemple, ou encore comme un bon moyen d'apporter son expérience en fin de match comme il l'a fait quelques fois, mais sans doute pas assez régulièrement. Mais tu as raison quand tu parles de sa condition physique(d'ailleurs, vu qu'il à joué une mi-temps avec Israël et une bonne partie du match contre Totenham, tu pense qu'il sera en forme physiquement ce week-end ?) qui est un handicap concernant son temps de jeu. Concernant sa "dispute" avec Arsène, j'avais mal compris ce que tu avais dis à l'époque apparemment, puisque je pensais qu'il avait parlé de cette frustration directement à Wenger. Dans ce cas, c'est vrai qu'au vu des principes de l'Alsacien, je peux comprendre qu'il l'ait écarté. Mais hormis ce petit écart pas bien méchant, il faut quand même saluer l'attitude de Benayoun, vraiment. Comme tu dis, des joueurs qui ne lâchent vraiment rien, chez nous, yen à très peu...Wilshere, Van persie, Sagna, et peut-être, parfois, Koscielny et Vermaelen.

J'ai du mal à cerner ce joueur, qui me fait l'impression d'être bon partout mais jamais exceptionnel nul part...A la limite, il à une très bonne qualité d'appel de balle, faut lui reconnaître ça. Mais à part ça, je sais pas...Une bonne technique, sans plus, un jeu dos au but correct, sans plus, un pressing intéressant mais pas forcément énorme, une participation au jeu utile mais pas décisive... Je dis pas du tout que c'est un mauvais joueur hein, mais j'ai beaucoup de mal à lui trouver un domaine de prédilection, et ça peut être assez handicapant, parce qu'autant être très bon dans plusieurs registres c'est bien, autant c'est parfois moins intéressant que d'avoir un seul registre dans lequel on est monstrueux(effet Hernandez). Je me trompe peut-être sur son cas, mais j'ai l'impression qu'il va devoir faire un peu plus pour réellement peser sur une défense, et j'ai du mal à comprendre tout l'emballement des supporters d'United ou de SAF pour lui. Après, ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dis, il est très jeune, c'est à peine sa deuxième vrai saison et il à un gros potentiel. Mais il ne me fait pas cette impression d'être déjà monstrueux tout en gardant une grosse marge de progression comme ont pu me le faire Cleverley, Wilshere ou Jones, récemment.

C'est là qu'on voit aussi l'absence d'un créateur au milieu chez vous, d'un mec qui sait mettre le tempo qu'il faut dans le match, au moment ou il le faut. Par contre, quand il faut revenir au score, je trouve que vous avez des qualités exceptionnel, celle de savoir etouffer l'adversaire, d'être toujours patient, de savoir mettre une pression de dingue en "fatiguant" l'adversaire aussi bien mentalement que physiquement via la répétition des actions(et notamment des centres) tout en récupérant rapidement le ballon. Vous me faîtes souvent l'effet d'un sorte de rouleau compresseur, qui ne confond jamais, et c'est un point essentiel, vitesse et précipitation.

C'est vraiment deux joueurs que j'adore moi, j'aime les "vieux" réguliers, qui sont des joueurs qu'il est très intéressant d'avoir sur le banc sans qu'il puisse réellement pouvoir prétendre à une place de titulaire. Concernant Benayoun, d'une manière assez chronologique, au départ il était assez peu utilisé, surtout en cup et quelques entrées, il était globalement bon en général, jusqu'à qu'il ait une petite discussion avec Wenger ou il lui avait reproché de ne pas avoir assez de temps de jeu. Le match d'après il rentre contre Villa à Villa park et nous offre le but de la victoire dans un match compliqué, suite à ça il est titularisé quelques fois notamment face à Wolverhampton ou il fais un très bon match à droite avec une passe décisive pour gervinho je crois. Le problème c'est qu'il à été très vite mis au placard par Wenger après son match de m**** face à Swansea, dont il n'était qu'en partie responsable selon moi vu qu'on avait aligné un milieu très très bancale ce jour là : ramsey/song/benayoun, l'Israëlien avait semblé davantage complètement perdu que réellement mauvais. Donc suite à ça il est mis au placard de manière assez injuste d'après moi par Wenger. Ya quelques semaines il à fais parti avec un groupe de joueurs(park, Chamack, Arshavin notamment) de ceux qui ont eu une "dernière chance" pour prouver à l'Alsacien qu'ils avaient encore le niveau lors d'un match avec la réserve, qu'on à gagner 5-0 sans forcer et Benayoun notamment avait été énorme(à relativiser vu que c'est un match de réserve). Et donc là Wenger l'a relancé contre Totenham suite à ça et il à ait un bon match. Autant j'ai trouvé mauvaise la gestion de Wenger avec Benayoun ces dernières semaines, autant il à vraiment choisi le moment parfait pour le relancer en le préférant à gervinho et AOC, surtout considérant que Roisicky et Ramsey sont blessés et qu'on verra sans doute Benayoun titulaire face à pool sauf surprise. Personnellement, l'attitude de l'Israëlien me fascine, il se bat vraiment comme j'ai rarement vu un joueur se battre, même dans un match de réserve, alors qu'il à 31ans(pas dans la fougue de sa jeunesse quoi) et qu'il n'est qu'en prêt ici. Je trouve qu'on ne l'apprécie pas assez à sa juste valeur du côté du nord de londres. Concernant Roisicky, à vrai dire, je pense que maintenant, au vu de ses récentes performantes et de son temps de jeu qui s'est vu nettement augementé ses dernières semaines, il est effectivement vraiment le concurrent de Ramsey. Maintenant, je pense que l'installation de cette concurrence intervient trop tard vu que Roisicky est assez performant et régulier depuis grosso modo le début de saison. Enfaite, c'est tout le contraire de Ramsey :Il fais rarement quelque chose d'exceptionnel mais un régulier dans le bon/moyen, là ou le gallois peut sortir des matchs absolument dégueulasse tout comme des performances très accompli. La saison 2010/2011 de Roisicky à sans doute dû joué dans la tête de Wenger puisque le tchèque l'avait très bien démarré avant de sortir des performances catastrophiques tout le reste de la saison, c'est peut-être pour ça qu''il avait autant de mal à donner un véritable crédit à Roisicky et a installer une vrai concurrence, qui, à mon sens, est bénéfique au deux joueurs, en gardant Roisicky concerné et en permettant à Ramsey d'avoir moins de pression sur les épaules et d'être plus frais physiquement, puisqu'il gère très mal ses efforts et à beaucoup de mal à enchainer les matchs.

Ouais mais cette dictature du jeu dit "léché" pèse beaucoup dans la balance quand même. Mais t'as tout à fait raison, le recrutement ligue 1 joue énormément, il suffit de voir la manière dont Canal se b***** sur Gervinho qui est loin d'être exceptionnel depuis son arrivée malgré de belles perfs. Sinon, c'est gentil mais je considère pas qu'il y ait une quelconque hiérarchie parmi les supporters, même si j'ai bien compris que c'est pas exactement ce que tu voulais dire

Possible. Personnellement c'est pas vraiment mon cas et pourtant j'appartient à cette """génération""" "post 2006" dont tu parles, mais bon. Je veux dire, evidemment ya un genre de propagande sur les chaines françaises, mais ce qui intéresse le français footeux moyen c'est pas plutôt le grand nombre de français+l'entraineur français+la propagande général de tout les médias de tout les horizons pour le "beau jeu" qui correspondrait selon eux grosso modo à celui pratiqué par arsenal à cette époque ?

Oui bien sûr, je le dis, je suis plutôt content qu'il y ai des fans français de tout les horizon, et la manière dont ils sont venu à supporter ce club n'est pas importante. Mais je trouve quand même ça assez primaire comme réaction. Comme si parce que j'aime pas Le-pen j'allais forcément voter extrême gauche... Bon ok l'exemple est foireux, mais j'ai jamais trop apprécié ce genre de raisonnement. Et puis ok la prolifération de supporters d'arsenal français est dû à la vague médiatique dont tu parle en partie, mais c'est quand même plus l'équipe elle même qui est attrayante pour le français fan de foot moyen plutôt que le matraquage médiatique autour, nan ?

Il à quand même cette qualitée à faire des "coups" sur le mercato, comme ferguson, des hernandez quoi, des joueurs pas cher que personnes n'attend et qui se retrouve très vite excellent, comme Koscielny, Vermaelen, Henry à l'époque même... Et il sait aussi, clairement, faire progresser des joueurs, c'est sans doute un de ses domaines de prédilection et c'est ce qui lui permet de rentabiliser ses transferts. Après, évidemment, il y à des erreurs de casting, c'est presque inévitable, et d'ailleurs il y en à de plus en plus ces dernières années, mais au vu des sommes dépensés, le risque est généralement assez minimum. Après, concernant ce mercato, même si arteta est clairement notre meilleure recrue, gervinho, santos et mertesacker donnent globalement satisfaction pour une première saison, Jenkinson progresse à une vitesse impressionnante tout comme AOC et Benayoun a rendu et rendra encore quelques services.

En faisant une compo avec les joueurs que blanc séléctionne, j'aimerais voir ça, plutôt que le 433 stérile de blanc avec nasri en 10(faute professionnelle) : Lloris Debuchy Mexes Rami Abidal Mvila Cabaye Amalfitano Nasri Benzema Rémy Debuchy à droite, meilleur que sagna en EDF et le seul latéral qui à une vrai influence offensivement vu que sagna et Abidal ont des profils trop défensifs et que Evra, déjà irrégulier chez vous, est aux abonnés absent en EDF y compris offensivement, sa qualité pour prendre les espaces comme sur le 1er but ce soir est très intéressante. C'est pour ça que je met Amalfitano même si je suis pas sûr qu'il ait le niveau international, son profil me plaît, sûrement un de nos offensifs excentrés le meilleur techniquement, bon passeur, bon centreur intéressant quand t'as rémy devant, capable de lancer intelligemment debuchy et pas avare dans le repli défensif. Mvila même si je l'aime pas resterait uniquement dans son rôle de ratisseur, Cabaye jouerait comme souvent à Newcastle, un cran devant tioté, avec la charge de maîtriser le tempo et d'écarter le jeu ce qu'il fait très bien. Le jeu se crée davantage sur les côtés puisqu'on à deux joueurs très techniques avec une bonne vision du jeu, rapides, capable de combiner avec benzema qui à libertée totale. Rémy est placé en pur buteur qui doit destabiliser la défense par ses mouvements et profiter de sa vitesse en contre.

Ouais mais d'un côté je trouve ça un peu débile comme réaction. T'en as marre du paluchage sur Arsenal donc tu supporte le club ennemi ? Je trouve ça un peu trop...je sais pas, facile, automatique, comme réaction. C'est principalement ça qui m'a marqué, plus que les éventuels insultes sur le club. Après, ya très peu de membres et la qualité des discussions me paraît pas terrible, tout simplement. D'ailleurs je trouve ça bien qu'il y ait des communautés de supporter français qui naissent autre que le classique trio liverpool/man u/arsenal. On à beau critiquer ces membres parce qu'ils supportent leur équipe "depuis qu'elle gagne", c'est tout à fait logique non ? Combien de fan français d'arsenal le sont devenu à l'époque des invincibles ? Si ils arrêtent de supporter leur équipe si demain elle se met à perdre c'est débile, ok, mais sinon je vois pas le problème. Sinon, je crois qu'on avait un supporter de Sunderland qui passait à un moment sur gunners.fr. Carrément. C'est toujours plaisant.

J'avais écrit un gros pavé avant mais malheuresement ma mère m'a viré de l'ordi et a fermé l'onglet... Lima, je suis globalement très d'accord avec toi, toutefois, concernant ton avant dernier paragraphe, même si tu es dans le vrai, tu parle essentiellement de l'attitude des médias Français, ce qui n'est pas le soucis premier d'un entraineur d'un club anglais, aussi français soit-il. D'ailleurs, on assiste à un retournement de veste d'une bonne partie des médias français concernant Wenger et Arsenal en France; pas à téléfoot, évidemment...En même temps, ce serait étonnant que cet émission tape sur un des consultants de la chaine. Tu as raison quand tu souligne le manque d'identité dans lequel baigne le club actuellement. Le problème est globalement en voie d'amélioration grâce à l'appui du centre de formation(Wilshere et Frimpong sont déjà des produits "finis" sur le plan de la formation "première", et d'autres joueurs arrivant comme Yennaris ou Afobe) ou plus généralement du recrutement d'Anglais et de joueur véritablement attachés au club; des joueurs comme Gervinho ou AOC étant des fan de longue date d'Arsenal, bien qu'évidemment, dans le football actuel, c'est une notion à relativiser. Néanmoins, même si certains cas ont été mal gérés par Wenger, il ne faut pas oublier que la majorité des joueurs qui ont participé à nos années fastes sont des joueurs étrangers et en majorité français. Quoi qu'on en dise, quand tes légendes sont britanniques, comme chez vous, et encore plus quand elles sont issues du centre de formation du club, cette passation d'histoire dont tu parle se fait plus facilement, et surtout les joueurs ont plus tendance à rester. N'oublions pas que, par exemple, tout ces joueurs qui sont devenu les invincibles, eux ont reçu cette passation d'histoire de la part de joueurs comme Adam par exemple. Toutefois, il ne faut pas occulter la gestion de Wenger qui n'a pas été top avec les trentenaires et au-delà, notamment. Il semble toutefois avoir également pris conscience de ce problème, comme le montre notre recrutement estival de joueurs plutôt expérimentés(Arteta à par exemple un contrat de 4ans alors qu'il à 29ans, c'est globalement un bon signe), ou encore certains éléments comme le contract de Roisicky qui est en voie de prolongation. Je trouve qu'avoir ce genre de joueurs, qui peuvent être loin de leur pic de forme et de performance, mais qui sont expérimentés et affichent une certaine régularité, est quelque chose de primordial, notamment sur le banc. Pour aller dans ce sens, si l'option d'achat est peu élevée et que ses demandes salariales sont faibles, j'aimerais qu'on essaie d'acheter Benayoun, sur qui il paraîtrait que Van Persie s'appuie beaucoup dans le vestiaire. Encore une fois, il ne faut pas sous-estimer l'influence qu'à eu le stade financièrement. Alors certes, on à eu le choix, on aurait pu le rembourser sur une période bien plus longue(il sera normalement remboursé d'ici 3ans), mais ces choix, celui à la fois de la construction du stade et du remboursement rapide de la dette, auront encore une influence dans 20ans, c'est quelque chose qu'il ne faut pas négliger. Certes, l'absence de titres depuis 7ans paraît indigne d'un club comme Arsenal, mais les titres étaient-ils vraiment l'objectif prioritaire du club ces 7dernières années ? Attention, je ne dis pas que ce n'était pas un objectif, ce serait un cruel manque d'ambition, mais l'objectif prioritaire, au vu de la construction du stade, n'était-il pas plutôt d'assurer une régularité au plus haut niveau tout en dépensant le moins possible ? Je parle d'objectif; le terme enjeu me paraît plus approprié, puisque évidemment ce dont je parle n'a jamais été le but avoué du club, mais, avec le recul, ça me paraît effectivement être l'enjeu du club au vu de ce que la construction du stade, à la fois nécessaire pour passer à la vitesse supérieure et terriblement handicapante sur le court terme, impliquait. Ma vision des choses peut paraître défaitiste, et surtout tronquée par l'effet de rétrospective :Si on avait raflé plein de titres, je n'aurais peut-être pas tenu le même discours, j'en ai bien conscience, et il est possible que je cherche, consciemment ou non, des excuses pour défendre l'état sportif actuellement déplorable de mon club, au vu du standing de ce dernier. Mais je crois vraiment, à l'heure actuelle du moins, à ce que je dis. Maintenant, on peut s'appuyer sur un certain nombre de cadres, à savoir Sagna, Vermaelen, Van Persie. On pourrait également citer Koscielny, Song et Arteta mais ceux là doivent encore confirmer leurs statuts; des jeunes joueurs qui tendent à devenir des cadres comme Wilshere et Sczesney, des joueurs expérimentés sur le banc ou en tant que titulaire discutable, comme Roisicky, Mertesacker ou Santos, des jeunes qui poussent déjà et n'ont pas une pression mirobolante sur les épaules(coquelin, frimpong, AOC) ainsi qu'une nouvelle jeune génération qui arrive derrière, dont une partie est issue de notre centre de formation, je pense aux Afobe, Aneke, Yennaris, Bartley, Miyachi, Lansbury, dont tous ne perceront évidemment pas mais dont une partie(notamment Afobe et Bartley, ainsi qu'un milieu pas encore défini si Benayoun et/ou Diaby partent) sera sans doute intégré la saison prochaine, toujours sans avoir une pression insurmontable sur les épaules, bref, on à un avenir qui paraît quand même plutôt radieux, surtout qu'hormis VP qui devrait rester normalement au moins une saison de plus d'après les récentes déclarations du board, peu de cadres me semblent sur le départ. Après évidemment, comme à chaque fois qu'on parle de l'avenir, la situation dans 3ans ne ressemblera sans doute pas du tout à ça, mais sur le papier cela me semble globalement en bonne voie. A première vue, avec un bon recrutement, qui semble à présent possible financièrement et accepté en partie par le club au vu de certaines offres soumises cet été(20M sur Jones, 35M sur Gotze...), l'équipe me semble capable de redevenir compétitive en terme de titres au bout de deux ans maximum. Toutefois, tu n'as pas tort, cela passera en grande partie par la conservation de nos cadres, qui me semble toutefois en bonne voie cet été. Mais le vrai danger actuellement vient de l'élargissement du big four dû à la montée en puissance des spurs et de city ainsi que dans une moindre mesure à l'explosion de Newcastle. L'avenir radieux dont je parle ne sera pas possible en cas de non qualification en champions league. Par contre, vous n'avez pas tout à fait raison concernant notre gestion de certains jeunes qui n'est pas aussi parfaite que ça. On pense à Freeman, extrêmement talentueux, sur lequel Wenger ne comptait pas et qui à été vendu à Stevenage(avec qui il à fait quelques misères à Walker récemment); à Ozaykup, qui n'est resté cet été que parce que Wenger lui avait promis un temps de jeu plus important cette saison, temps de jeu qui s'est résumé à une seule et unique entrée en jeu en cup; à Nordveit qui est parti parce qu'il ne voulait pas attendre et qui aujourd'hui fait les beaux jours du Borussia inorthographiable en Allemagne(et à d'ailleurs marqué ce soir avec la norvège), et dans une moindre mesure à Coquelin qui à bien faillit partir cet été voir cet hiver, ce qui aurait pu arriver sans le prêt de Frimpong. Je posterais sans doute une retrospective de l'effectif d'arsenal version 2011/2012 dans quelques jours/semaines

Je ne connais pas bien le "dossier", mais enfaite, si SAF ne semblait pas décidé à lui donner du temps de jeu, pourquoi n'a-t-il pas été prêté ? A la limite, peut-être que la vision des choses de Ferguson était tronqué en début de saison pour des raisons X ou Y, mais en hiver t'es censé connaître parfaitement les besoins de ton effectif, et donc a fortiori savoir si un jeune comme Pogba à une chance à prendre, ce qui ne semble pas être le cas de Ferguson. Miyachi avait connu la même situation puisqu'il n'a été prêté à Bolton que cet hiver par exemple, Wenger pensant au départ qu'il aurait plus de temps de jeu. Donc je repose la question :Pourquoi n'a-t-il pas été prêté quelque part, au moins cet hiver ?

En même temps le coup franc dont vous parlez à été marquer contre Lille hein, un club français. C'est logique(détestable, d'un arbitraire dégoutant, certes, mais logique) que les médias français en mettent un coup sur la tête de Giggs; surtout qu'à côté on à un des plus grands joueurs Français(encore une fois) et un mec qui à les louanges de toutes les médias, sans doute le meilleur joueur du monde, donc bon...

D'ailleurs, ton post sur le topic de Mertesakcer ya quelques mois était vraiment magnifique DJR, le meilleur que t'ai fait pour moi. Mais je suis globalement satisfait de Mertesacker, surtout que Koscielny était très complémentaire avec lui en étant tout à fait capable, grâce à son énorme sens de l'anticipation et du placement, de compenser la lenteur de l'allemand. Ses performances, sans être énorme, étaient ces derniers mois au niveau de ce qu'on peut attendre d'un 3ème choix à Arsenal, surtout considérant qu'il à eu des débuts difficiles et qu'il n'est pas encore totalement adapté à la premier league.

Je ne vois pas vraiment un syndrome barca chez vous; vous démarrez un nouveau cycle, et, à l'échelle de votre effectif, beaucoup de joueurs ont quelque chose à prouver, sans oublier qu'il y à une certaine concurrence qui se veut, et d'ailleurs est, motivante. Certes le problème de relâchement ne peut pas venir de votre défense, mais ses conséquences sont d'après moi en partie à lui imputer; tout simplement parce que se relâcher quand t'as une défense très solide et surtout qui à l'habitude de subir et sait parfaitement gérer ces phases de moins bien, comme la saison dernière, c'est beaucoup moins préjudiciable que ça peut l'être quand la défense ne possède pas ses qualités. Je ne suis pas vraiment capable de parler des performances de De Gea et d'Evans, mais je doute que ça ait beaucoup à voir avec Van Der Saar ou Vidic, qui rassuraient vraiment la défense.

C'est marrant parce que moi je trouvais que la méforme d'Hernandez en début de saison(du peu que je le regardais il ne me semblait pas au niveau de sa saison passée) était en partie due au fait qu'il se dispersait trop et essayait de trop participer au jeu, plutôt que de se consacrer à ce qu'il sait faire de mieux, à savoir faire des appels incessant vers le but et planter. Je trouve aussi que Rooney joue un peu trop loin de lui. Cette saison il me semble plutôt avoir un rôle d'organisateur du jeu mancunien, et à l'occasion de buteur, plutôt que de constituer un véritable soutien pour Hernandez comme c'était régulièrement le cas en deuxième partie de votre saison 2010/2011. Après, vous n'avez quand même pas de quoi vous plaindre, vous avez, en rapport qualité/quantité, le meilleur groupe d'attaquant de pointe(au sens très large du terme, vu la différence de profil de vos joueurs) de PL voir d'europe.

Je précise que je n'ai vu qu'un résumé du match. J'ai l'impression, que, aussi étonnant(insultant ??) cela puisse-t-il paraître, vous avez cette saison un problème mental très similaire à celui que connaît le Arsenal version 2011/2012, à savoir que vous êtes devenu une équipe à réaction, vous ne me semblez plus capable de contrôler un match de long en large comme c'était le cas par le passé. A vrai dire, j'ai l'impression que, comme Arsenal, vos joueurs la jouent souvent petit bras lorsqu'ils mènent au score, et ce jusqu'à ce qu'il y ait un élément déclencheur, en général, l'égalisation adverse, parfois un carton rouge d'un côté ou de l'autre qui facilite le match...Bref, vous ne mettez pas la vitesse supérieure quand ce n'est pas absolument nécessaire et c'est généralement préjudiciable. Alors certes, l'United de la saison dernière était également une équipe à réaction, c'était même sa grande force et cet United là finit champion(dans un championnat ou l'équipe qui aura été votre concurrent direct pour le titre le plus "longtemps" à finit 4ème quand même hein, c'est à relativiser). Mais la différence est que cet United là savait subir, il savait contenir les attaques adverses, partir rapidement en contre, mettre des coups de butoir, ce qui n'est pas le cas cette saison. Cette United s'appuiait sur un véritable patron en la personne de Vidic(que j'ai vu tenir plusieurs fois la défense à lui tout seul la saison dernière) , et d'un gardien exceptionnel qui était véritablement capable de sauver des points lors des petites approximations de sa défense. Cet United ne doutait jamais, et pourtant ne sous-estimait pas l'adversaire. Après, je vous laisse trouver les explications à ce phénomène, la réponse la plus évidente est le rajeunissement de l'équipe(ainsi que les nombreuses blessures en défense), mais elle n'est pas forcément la plus satisfaisante. J'ai l'impression que Ferguson ne tient pas l'équipe avec la même poigne que les saisons passés également, qu'il n'arrive plus à les motiver autant. Après, arrêtez moi si je dis des conneries hein. Contrairement à la saison dernière, je ne matte pas le tiers des matchs d'United cette saison, donc je dis peut-être n'importe quoi.

En verre c'est fort pour lui quand même. A part la saison dernière ou il n'a eu qu'une seule(longue, certes) blessure, et quelques petites par ci par là cette saison(dont une qui était pour le même problème, désormais définitivement résolu je crois, que celui de la saison dernière),il est quand même le plus souvent présent, rien à voir avec un Diaby ou un Gibbs. Lors de sa première saison chez nous il n'était que très peu sujet aux blessures, et si la charnière koscielny/Vermaelen n'a pu être aligné que moins de 5fois, c'est avant tout parce que le belge à souvent dû dépanné à gauche. Par contre, cette saison notre meilleur défenseur est indiscutablement Koscielny. Intrinsèquement, c'est discutable, mais je considère que le Français ayant encore une certaine marge de progression, il est supèrieur intrinsèquement parlant, sans avoir les qualités de leader de Vermaelen, pour le moment du moins.

D'accord, merci pour la définition, je vois un peu plus ce que vous voulez dire déjà. A vrai dire, je vois quand même au moins un début de fond de jeu dans le positionnement très libre de Bale par exemple. Mais comme tu le dis, ils ne savent pas maîtriser le tempo d'un match, sans doute par l'absence d'un vrai régulateur au milieu. Cela dit, contre vous, ce n'était pas tout à fait(pas du tout même )la même équipe, il faut le souligner.