Graciak

Adebayor, c'est même pas forcément lui même, c'est juste que les spurs ont enfin un 9 lol. Parce qu'avec harry qui fais pas confiance à Defoe, c'était pas gagné avant, il leur manquait quelqu'un dans cette zone.

Moi je rejoins Best-07, j'ai pas vu une énorme supériorité du barca comme tout le monde veut nous le faire croire, la première mi-temps du real, malgré le but de sanchez, était clairement supérieur à celle du barca, considérant le fiat qu'ils s'étaient créé bien plus d'occasions et que le pressing haut du real avait pas mal déstabilisé son adversaire. Ensuite, au retour des vestiaires, le real est encore supérieur dans le jeu, ils se prennent un but, ils repartent à l'assaut, se créent deux grosses occasions(la tête de cr7 notamment) et se reprennent un but. Ils ont donc chuté mentalement comme physiquement, et les changements tactiques de guardiola ont achevé de destabiliser le real, mais n'empêche que ya que sur ces 30dernières minutes ou, dans le jeu, le barca aura été clairement supérieur. Ils gagnent le match, certes de façon mérité, mais sur des faits de jeu, faudrait pas l'oublier... Par contre pour le match à l'emirates, pas d'accord. Autant c'est vrai qu'il y à eu à l'aller un but refusé de messi, autant nous aussi on à croqué beaucoup d'occasions(je crois que les stats tirs/tirs cadrés étaient à peu près similaire, voir à notre avantage), et c'est un peu facile de dire "avec plus de réussite", surtout quand tu l'appliques qu'à un camp. Contrairement à ce que tu dis, le match était globalement équilibré et on n'a pas joué que les 15dernières minutes, comme l'année d'avant par exemple... Après, le match au nou camp..

Cabaye je trouve qu'il à fais beaucoup de bien à Newcastle aussi. Si on le considère comme une recrue, on pourrait presque citer cleverley sans ses blessures...

Ah oui je suis con. Arteta aurait sa place aussi quelque part, il à fais un bien fou.

Quand tu dis impact, tu parles sur le jeu de leur équipe ? Si oui t'oublie un peu vite Silva...

Walcott c'est bon joueur, assez talentueux, mais qui tarde toujours à exploser. Ce qui lui manque vraiment c'est, sans surprise, de la régularité, surtout qu'à chaque fois qu'on croit qu'il à passé un cap, et pas que sur un match, il retombe dans ses travers. Par exemple ces centres étaient dégueulasses depuis qu'il était chez nous,mais cette saison, presque depuis le début, il les dosait super bien, levait la tête avant de centrer, les travaillait bien, parfois à ras de terre...Hier contre Fullham il les à tous raté. Le vrai problème, c'est pas le joueur en lui même à mon sens. Déjà, il faut savoir que cet été Wenger pensait conserver nasri, et donc installer une concurrence Gervinho-walcott à droite(ya pire quand même, même si c'est un peu irrégulier malgré tout), et Nasri-Arshavin à gauche(là ça clochait un peu plus sur le banc, mais bon). La saison dernière grâce à quelques bonnes performances et la méforme du russe il était passé titulaire devant Arshavin, mais avec le recul je sais pas si c'est la meilleure chose pour lui, un peu à la manière de Ramsey même si lui le problème est peut-être plus physique pour le gallois. Ya aussi le problème de son positionnement. Peut-être qu'il n'est pas spécialement à l'aise dans un 433 mais je sais pas vraiment si c'est le problème, c'est surtout qu'à Southhampton, quand il à explosé très jeune, il jouait en pointe, et qu'il n'a à mon sens pas les qualités pour faire plus que dépanner à droite. Il n'y à presque que la vitesse et(parfois) la qualité de centre qui lui servent sur son côté, mais il n'a ni la technique ni l'intelligence de jeu pour animer un couloir, et c'est ce qu'on lui demande, alors qu'en pointe il pourrait davantage jouer sur ses qualités de vitesse et d'appel de balle, et quand il veut de finition(qui est bonne, malgré qu'il panique parfois incompréhensiblement devant le but, je pense que ça s'arrangerait si il retrouvait des réflexes dans l'axe) en se "contentant" d'être présent devant le but, sans qu'on lui demande de participer au jeu. Sinon, Wenger n'a pas totalement tort, on se fais bien b****r sur l'arbitrage encore(c'était déjà le cas contre QPR malgré la victoire), qui nous oublie un voir deux pénalty(pour moi, les deux, dont l'action ou VP se fais balancer dans la surface par senderos). Par contre, je pense que le rouge est justifié. Et on peut surtout s'en prendre à nous même, on avait complètement le match en main(à vrai dire, on réalisait en 1ère mi-temps un de nos meilleurs matchs cette saison offensivement) et on l'a laissé filé bêtement en arrêtant d'attaquer. Par contre, si on à semblé retomber dans nos travers, je pense que le problème n'était pas forcément mental, du moins ce n'était pas avéré, ça peut tout à fais être physique vu le manque de turn-over ces 3derniers matchs. Peut-être que Wenger sera suspendu(même si je trouve ça débile, la FA n'accepte jamais quand ils sont critiqués, que ce soit ou non à juste titre), mais dans ce cas j'aimerais bien voir la réaction de la FA concernant l'entraineur de QPR qui s'est bien plaint de l'arbitrage aussi. Sinon, Frimpong à joué son premier match avec les wolves contre chelsea hier. J'ai regardé un peu le stream, il à joué qu'une heure, il à été très correct malgré un marquage un peu hasardeux parfois et quelques touches en trop avant de lâcher le ballon. Par contre je trouve dommage qu'il soit sorti, depuis la pause il était excellent, bien meilleur qu'en 1ère. Coquelin, quand à lui, à joué arrière gauche hier et malgré quelques difficultés à s'adapter à ce poste(droitier+6de formation) il a fais bon impression. Je pense que c'est notre jeune(je ne met pas les ramsey/wilshere dans le même paquet que les coquelin, frimpong, aoc, miquel..) qui affiche la plus grand régularité jusqu'ici. Après, il faut dire que c'est le seul à avoir bénéficié d'un prêt.

Oui, l'exemple typique est celui de l'année dernière. En début 2011, quand on était vos premiers poursuivants pour le titre, on regardait cette date avec impatience, je crois qu'à l'époque on était à même pas 3points de vous, enfin bref, on pensait que tout se jouerait sur ce match. Au final, on l'a gagné, mais entre temps on à connu le syndrome arsenal et l'effondrement courant mars, et ça ne servait plus à grand chose. A l'époque des invincibles, ce match il aurait encore été décisif... Sinon, c'est clair que ce qu'on ne peut pas ôter à Wenger c'est son apport sur le long terme. On profitera encore du travail qu'il à accompli de 2005 à 2009(en gros) dans 15ans, et on est sûr que le club est construit sur des bases financières et sportives saines. Maintenant, c'est parfois au détriment du présent... Ya pas mal à jeter dans notre effectif, mais je vous trouve un peu dur, avec des phrases comme "Je garde Vermaelen, Song, Wilshere, RVP et Chaissni." Je sais pas si tu voulais dire "je prends à MU", dans ce cas ya plus matière à débat, mais ya d'autres très bons joueurs chez nous, les Koscielny, Sagna, Arteta, Gervinho qui commence à s'affirmer, Chamack(hahahaha). Et même Roisicky, atroce toute la saison dernière, est redevenu un très bon joueur de banc. Sans parler des jeunes qui poussent, yen à toujours.

Ya un vrai problème de politque salariale chez nous, oui. On sous-paye nos meilleurs joueurs(comparez voir les salaires de VP et rooney par exemple), et on surpaye des joueurs mauvais ou qui n'apportent rien(Diaby, Chamack même si c'est parce qu'il est venu gratuitement, Arshavin aussi qui à un gros salaire...) Et oui, les supporters en ont marre, d'autant plus avec le prix des places qui est en constante augmentation alors qu'il est déjà un des plus élevés d'Europe. Mais de là à dire que Wenger est le seul responsable... Après, je pense que la plupart des supporters savent ce qu'il en est, avec notre gestion de mercato catastrophique entre autre, ils se doutent bien que là on entre en plein dans un nouveau cycle, et que les titres ne sont pas exactement la priorité comme les saisons précédente, il s'agit surtout de reconstruire cette saison, et surtout, surtout, d'accrocher cette 4ème place. Tu as raison Red Eye, Arsenal ne fais plus rêver grand monde, cela dit ce n'est pas tellement dérangeant(ça le deviendra si on ne joue plus la C1), on a jamais vraiment recruté le genre de joueur qui sont vraiment attirés par la compétitivité du club, et on possède encore la côte et le standing nécessaire pour attirer les autres. Le problème se situe plutôt au niveau de la capacité à garder nos meilleurs joueurs, cf cas Nasri par exemple. Si le rôle de Wenger dans tout ça en intéresse vraiment, je vous propose ce topic sur gunners.fr, avec des interventions plus ou moins intéressantes mais ya des trucs à voir, peut-être. http://forum.gunners.fr/topic/2205-wenger-est-t-il-a-la-rue/page__st__540

N'empêche que torres c'est pas non plus le fantome qui est arrivé à Chelsea, même si il marque pas, dans le jeu, cette saison(contrairement à la fin de saison dernière), il est plutôt bon je trouve, presque à son vrai niveau. Mais devant le but/dans ses appels, c'est moins ça, même si il lui manque vraiment un SG derrière lui.

Chelsea c'est d'un niveau affligeant je trouve quand même sur ces derniers matchs. Je les vois bien(j'espère aussi ) faire match nul ou perdre, surtout qu'ils n'ont pas sturridge pour débloquer la situation cette fois... Sinon, Frimpong est prêté chez les wolves, c'est son premier match et il se débrouille bien pour le moment, malgré qu'il prend un peu trop de temps à lâcher la balle et qu'il est un peu loin au marquage. Mais sinon c'est solide.

Mon 11 type 2011, avec les remplacants : Hart(Neuer), Alves(Sagna) Vidic(Thiago Silva), Kompany(Ramos) Lahm(Abidal) Busquets(Parker) Xavi(Schweinsteinger) Iniesta(Ozil) Silva(Sanchez) Messi(Van Persie) Cristiano Ronaldo(Benzema) Et celui de PL 2011 : Hart(Sczesney) Sagna(Richards) Vidic(Koscielny) Kompany(Agger) Enrique(Cole) Parker(Song) Touré(Modric) Silva(Sturridge) Van Persie(Demba Ba) Rooney(Suarez) Nani(?)

Ils auraient pu repartir avec le nul, ou avec 4-0. Dans le jeu et l'attitude, j'ai largement préféré ce match à celui de Wolverhampton, ou même la victoire face à Villa.Vermaelen c'est pas le premier mec qui me vient à l'esprit, cette saison(ou il à beaucoup joué à gauche ou il est mauvais, et à été blessé deux mois), pour parler des mecs qui sortent du lot. Je dirais song, Koscielny(qui à encore été monstrueux aujourd'hui), Arteta ou Szczesney. Mais pas vraiment vermaelen, quoi que sa qualité ne soit plus à prouvé. Le belge sera absent deux ou trois semaines apparemment, mais bon, faut pas vraiment prendre ce genre de nouvelles pour argent comptant venant de notre staff. Ca peut être 1 an ou si ça se trouve il ne ratera aucun match. Wilshere devait juste louper un match à cause d'un petit coup, au final il est toujours pas revenu; ya 2semaines djourou devait être absent 1mois, il à loupé juste un match.

Avec un arbitrage déplorable et un nombre d'occasions vendangés incroyable plus que dans la médiocrité je dirais, même si on à montré quelques signes de fébrilté derrière. Vermaelen est sorti, sans doute blessé. Aie aie aie...C'est plus possible de jouer avec aucun latéral de métier là, ça devient extrêmement handicapant.

C'est surtout l'aspect la légende qui revient à Arsenal qui fais que pour les supporters c'est génial. Mais je pense que les médias français s'en foutent un peu de ça, si il était revenu au barca ça aurait fais le même bruit. Sinon, très bonne nouvelle, Wilshere à encore repris de l'avance sur son planning. Il devrait revenir mi janvier environ(sans doute pas encore très en forme, certes), ce mec à une santé incroyable, et il va vraiment nous faire du bien je pense... Sagna et gibbs quand à eux devraient revenir fin janvier-début février.

A mon avis il risque surtout de rentrer en fin de match, soit pour faire souffler VP, soit pour aller chercher des victoires difficiles, vu qu'on à l'habitude de passer en 442 quand on est mené pare exemple. Il à le mental et la finition pour marquer des buts importants, surtout si il est bien servi. Après les médias vont sans doute en faire trop avec ce retour, ce n'est que deux mois et il n'aura pas grand chose à se mettre sous la dent, c'est surtout pour apporter dans le vestiaire et peut-être préparer un nouveau retour au sein du staff. Certains pensent que c'est une mauvaise chose parce qu'on aura pas de recrues cet hiver si il vient, ou qu'il barrera Afobe qui aurait eu un coup à jouer pendant la CAN. Moi je pense que si il vient, ça veut dire que de toute façon on aurait pas eu d'autres recrues, surtout que le poste prioritaire pour recruter c'était ailier gauche et vu sa forme physique je doute qu'il joue à ce poste chez nous. Après, effectivement, c'est dommage pour Afobe mais bon, je pense tout de même qu'il aura sa chance, n'oublions pas qu'il ne reste que deux mois titi, et que chamack rentrera sans doute un peu cramé de la CAN.

Vous enterrez déjà tous liverpool ici ? Personnellement je pense qu'on peut accrocher cette quatrième place, mais ce sera surtout parce que nos concurrents direct(c'est à dire chelsea et liverpool) ne se seront pas montrés à la hauteur, parce que ya certaines choses qui font peur chez nous quand même.

Pour ceux que ça intéresse, je c/c le post que j'ai mis sur gunners france concernant notre match nul à domicile contre Wolverhampton(1-1, gervinho et Fletcher)

C'est deux équipes qui démarrent doucement, qui aiment poser leur jeu. City est beaucoup plus efficace en seconde période aussi.

Il est encore très très jeune. Il peut devenir un très bon joueur, mais pas en restant à chelsea, c'est sûr.

Mceeshran faudrait qu'il parte en prêt plutôt je pense. Il faut qu'il s'aguerisse un peu plus physiquement, et pour ça ya rien de mieux que de jouer en pl. Mais oui, un joueur par ligne c'est le minimum syndical. Plutôt que d'acheter un attaquant(enfin, il en faudra forcément un avec le départ de Drogba tu me diras), ils pourraient investir dans un vrai créateur aussi, c'est ce qui leur manque je trouve.

Mouais. Cahill, je sais pas, c'est un bon joueur mais je sais pas si il se montrerait vraiment dans un club du standing de chelsea. Ramires, pareil, c'est un très bon joueur, mais à Chelsea, ça ne doit pas être plus qu'un bon remplacant. Romeu, pour jouer 6 en PL, c'est trop faible dans l'impact, il à une bonne qualité de passe et un bon placement mais en PL ça suffit pas. Pas assez agressif aussi. Après, pour torres, il s'est planté à Chelsea, mais faut dire qu'il à pas les ballons qu'il aimait tant à pool aussi, ya pas de très très bon passeur avec la méforme de lampard, les ballons viennent en majorité des côtés, or torres il aime surtout prendre la profondeur. J'ai quelques doutes sur bosingwa et Cole aussi, qui sont plutôt sur la pente descendante. Luiz faut voir, il à un potentiel énorme mais niveau régularité/attitude c'est pas trop ça... Abramovitch va devoir dépenser pour résoudre les problèmes de son équipe, il y à beaucoup de manque à mon sens. Là ou MU, Arsenal ou pool ont déjà démarré un nouveau cycle, Chelsea arrive à la fin du sien, et les cadres d'il y à 2 ou 3ans n'ont plus aucune influence, sur le terrain déjà c'est sûr, et sur le plan mental j'ai bien l'impression que c'est pareil. Ya beaucoup à reconstruire, à commencer par une vraie défense, une vraie solidité au milieu notamment si essien ne revient pas au niveau attendu, pour libérer un peu plus d'autres joueurs. J'ai aussi l'impression que Villas Boas n'est pas l'homme de la situation. Les deux prochains mercatos seront sans doute cruciaux.

Il à jamais joué en équipe première chez nous lors d'un match officiel faut dire(je crois qu'il à joué 2 ou 3minutes face à l'udinese mais je suis plus sûr), mais il a fait un prêt très concluant l'année dernière dans les divisions inférieures. Personnellement je pense que si on recrute pas un vrai ailier gauche cet hiver on est dans la m****. Pas que Gervinho soit particulièrement indispensable mais arshavin est archi-mauvais en ce moment et je doute que AOC et Benayoun assurent un intérim réellement intéressant malgré leur qualités.

Ya Afobe qui revient de blessure aussi, et qui risque d'avoir un rôle à jouer avec le départ de Gervinho(il peut jouer à droite) et Chamack pendant la CAN. Bourré de talent le gosse, et physiquement il est déjà clairement au point, je demande à voir.

Oui, c'est surtout une question de banc enfaite. Quand tu peux remplacer aguero par balotelli ou Rooney par hernandez, ça va, t'as pas trop à te plaindre. Après, je pense que Park, si il est mis dans de bonnes conditions, peut faire une doublure très acceptable. Cela dit il n'a aucun temps de jeu ou presque et Wenger lui préfère presque systématiquement un chamack en mal de confiance.

Oui, rooney est le plus complet, d'ailleurs VP s'est vraiment mué en 9(j'ai envie de dire "pur et dur" même si c'est pas exactement vrai) en 2011, avant il était quand même moins présent devant le but. Après, pour la dépendance d'arsenal et newcastle, même si elle existe, il faut relativiser ces stats en se disant que tu peux pas juste enlever les buts qu'ils ont marqués, parce que si c'est pas eux yen aurait eu d'autre à la place, même si évidemment ils n'auraient pas eu la même réussite. A arsenal, le vrai problème c'est que nos autres joueurs croquent beaucoup trop, en particulier Gervinho qui me rend dingue tellement il est mauvais devant le but. Et ramsey, il est plutôt bon devant le but en temps normal mais il ne gère pas ses efforts et court beaucoup trop, du coup il à un manque énorme de lucidité quand il arrive devant le but.