Graciak

Vous êtes dur avec Benzema. Il fais un sale euro mais c'est un joueur exceptionnel, qui est toujours là dans les grands matchs au real et qui à porté l'EDF pendant 1an et demi. Sans lui j'ai quelques doutes sur notre qualification à l'euro déjà. On peut quand même avoir des regrets, les espagnols étaient mauvais ce soir, ils étaient clairement prenable. Incroyablement énervant de voir que les premiers décalages étaient souvent crées mais qu'ensuite on en profitait jamais par manque de qualité technique et surtout de mouvement. La palme revient à Malouda là-dessus, à chaque fois que le décalage était crée il perdait la balle ou faisait 8touches avant de faire une passe latérale. Content pour Robokos qui fait encore un très bon match, Rami n'a pas été mauvais non plus même si il se fait bouffer sur le péno. Je vois ça comme une nécessité d'en faire un titulaire en bleu dès maintenant. Sinon, des chances que blanc parte ?

Haha à vrai dire j'avais un gros doute vu que je me rappelle très peu de cet euro, mais au cas ou j'ai préféré englober la cdm 2002

Pour ceux qui ont vu le match, j'aurais quelques question : -Comment à été Schweini ? Je doute pas de son impact à la construction mais s'est-il beaucoup porté aux avants postes, et dans ces cas là comment il se débrouillait ? -La mise en place de joueurs bien meilleur techniquement et dans l'intelligence de jeu sur les côtés a-t-elle été un point déterminant dans la capacité des allemands à créer des décalages pour briser le bloc grec ?(puisque je suppose qu'ils ont joués assez bas et regroupés) -Comment à été Klose ? -La défense toujours autant à la peine ? Hummels et Lahm ont surnagés ? N'empêche, depuis 2002, en dix ans, les allemands trustent à chaque fois minimum les demi-finales dans les grosse compet. Impressionnant de régularités.

Mais justement tu te contredis, d'abord tu me dis que Song est un 6 et arteta un 8 et ensuite tu me dis que c'est un box to box. Moi ce que je réfutais c'est la première affirmation. Maintenat Song est un excellent joueur mais très surcôté, et notamment sur son apport défensif qui est moyen et irrégulier, la seule période de l'année ou il à été réellement énorme défensivement c'était novembre-décembre. Maintenant ça n'empêche pas que son volume de jeu soit une arme énorme, mais il à encore beaucoup de lacunes sur le plan défensif. Je suis très satisfait de la complémentarité entre Song et Arteta, contrairement à certains qui pensent encore que Song joue trop haut, moi tant qu'Arteta est là j'ai pas de problème avec ça. Je dis juste que Song à de grosses lacunes qu'il doit travailler, et que ses passes décisives cachent souvent des matchs trop moyens. Il lui manque beaucoup à corriger mais ça devrait être très simple car c'est un ensemble de petites choses, qu'il peut améliorer facilement en travaillant tout simplement son intelligence footbalistique, parce que parfois il s'entête avec des choix stupides alors qu'il est capable de beaucoup, beaucoup mieux. Cela dit, dans ce rôle là je lui préfère quand même Yaya Touré qui évolue d'ailleurs dans un milieu au fonctionnement très similaire. D'ailleurs même offensivement Yaya est meilleur pour moi. Ca n'empêche pas que ce soit notre 4ème meilleur joueur cette saison mais de là à le mettre devant Koscielny et Arteta comme les votants l'ont fait c'est une sacré connerie pour moi.

Je comprends pas trop ce que tu veux dire. Le "vrai" poste de Song c'est pas vraiment la question même si je pense qu'il est meilleur un peu plus avancé, comme il joue actuellement, voir un peu plus haut, mais le poste qu'il à occupé c'est celui de 8 cette saison, et Arteta celui de 6. Laisse Laisse tomber la comparaison avec Flamini/Fabregas et demande toi qui, entre Song et Arteta, défend le plus, et le mieux ? Sans le moindre doute c'est Arteta. D'ailleurs même si il est meilleur que sur le plan défensif, Song n'est pas si efficace que ça en attaque, il à trop tendance à chercher la passe décisive et ne joue pas assez simple. Même si à côté de ça il à une belle influence dans la construction et qu'il est excellent dans le jeu long, il à encore beaucoup de lacunes. Et il en à encore plus dans la récupération.

Song défend mais il récupère assez peu de ballons, du moins à partir de janvier il en à récupéré très peu. Et même défensivement, il n'est pas si bon que ça, il fais trop de faute, se trompe parfois dans les duels, prend des jaunes débiles, son placement est moyen. Et il joue généralement trop haut. Bref sur l'aspect défensif arteta est bien meilleur. Son placement est tellement génial...Il n'a pas le volume de jeu du camerounais, presse moins, mais récupère plus de balle, est meilleur dans l'anticipation, dans les duels. Justement non, puisque dans le milieu flamini/fabregas Flamini défendant beaucoup plus que Fabregas; Arteta lui défend bien plus que Song(et bien mieux accessoirement).

Song c'est surtout pas(plus ?) un milieu récupérateur. Il est plus énormément présent à la récupération, il se projette pas mal vers l'avant, le vrai référent défensif de l'équipe c'était Arteta cet saison. Si Arsène garde Denilson c'est simplement parce qu'on aura pas réussi à le vendre hein. Le club n'en veut plus.

Bof. A part une grosse frappe, je lui ai jamais trouvé des choses très intéressantes à ce joueur. Un joueur moyen, sur lequel ça vaut pas la peine de miser. Au même poste je préfère encore donner sa chance à Yennaris bien qu'il ait du mal à retrouver son niveau depuis sa blessure. D'ailleurs j'ai suivi ça de loin mais il me semble que son prêt au brésil n'a pas été spécialement concluant. Par contre le poste de Song cette saison c'était plutôt relayeur haut

Denilson en 2010/2011 il était absolument horrible. Aucun impact à la récupération, énormément de ballons perdus, que des passes latérales, et ce à chaque match. On à pas le temps de lui faire confiance après une saison comme ça, sachant qu'il n'avait rien montré de spécialement énorme avant. Pour Giroud c'est même fait, il faut juste la signature du français en gros. On avait demandé à la FFF une dérogation pour qu'il puisse venir à londres signer le contrat mais ils ont refusés.

Tu parle de quels propos sur Ronaldo là ?

C'est vrai que comme ça Skynet en ailier gauche je vois pas de meilleur joueur que lui actuellement. Ceci dit on en fait un petit peu trop sur nous et le placer deuxième meilleur joueur du monde sans discussion possible, ce que font la plupart des médias, je trouve ça un peu abusé. Sans forcément parler d'un Schweinsteinger puisqu'effectivement les postes n'ont rien à voir, regarde l'influence d'un Silva à droite, presque le même poste quoi. Moi j'ai été très surpris par les portos, je les pensait pas capable d'être aussi créatif(même si avec un Moutinoh ou un bon Meireiles ça aurait pas dû poser autant de problème que ça avant...). Vraiment très bon j'ai trouvé, même si ils ont parfois un peu abusé du jeu long ce qui sera moins efficace contre une meilleur défense.

Pour moi c'est pas du tout le cas

C'est caractéristique de ce genre de vidéo en même temps mondoudou, faut pas s'attendre à autre chose :<

C'est vrai que c'était une saison incroyable. Pas en terme de niveau de jeu, mais niveau émotion... Des scores sans précedent, comme le 8-2 MU/Arsenal, le 6-1 City/United; le retour de légendes comme Scholes ou Henry, le premier titre de City depuis je ne sais combien de temps, United qui prend 8points d'avance, coule petit à petit, puis ce finish incroyable en toute fin de saison...Arsenal qui semblait perdu, à 13points de totenham au moment du 0-2 à l'Emirates, et qui finit devant eux. Bref, vraiment une saison qui restera gravée dans les mémoires je pense.

Moi je suis plus critique avec Blanc quand même Busby. Evidemment qu'on à pas un grand effectif. Evidemment que mettre un jeu en place en sélection, c'est très compliqué.Mais dans cette situation là il faut justement un entraineur qui fasse au mieux, plutôt qu'un mec qui écarte l'un des meilleurs joueurs français malgré que sa défense reste très fébrile, qui persiste avec Nasri dans l'axe pendant 1 an et demi, qui est incohérent dans sa communication(exemple tout con :"je prendrais les joueurs les plus en forme" ok et il prend Diarra, Gourcuff, Mexes ect...en soi ça me dérange pas mais soit cohérent quoi). Pour Koscielny on pourrait comprendre si la charnière avait l'efficacité de ses débuts mais là sur les matchs de prépa il à pas eu le temps de voir à quel point elle était en difficultée ? Il persiste pendant deux ans avec Evra malgré qu'il n'ait jamais été bon en bleu et que, en plus de son attitude déplorable, il est disons très moyen avec MU depuis deux ans. Et sans prévoir de véritable solution de secours puisque les Clichy, Mathieu... ont été très peu testés. Et puis sur le plan purement tactique, ya pas moyen de faire mieux que ce qu'on voit ? A savoir n'importe quoi quand même. Pour la création au Real, justement dans les derniers mètres elle est en très grande partie assurée par Benzema. La différence c'est surtout que ses décrochages sont beaucoup mieux suivis, généralement par Ronaldo. En EDF il à la même liberté mais sans les mêmes automatismes et la même intelligence autour de lui. Même si c'était un peu mieux hier comme on à pu le voir sur le but de Cabaye avec un milieu qui plonge intelligemment, mais c'est encore insuffisant. D'ailleurs en parlant de Cabaye je le trouve plus libéré avec Diarra qu'il ne l'était à côté de Mvila. Et bien meilleur, même si il reste en dessous du Cabaye que j'ai vu à Newcastle.

Il se dit qu'il pourrait faire la pré saison. Ramsey sur un côté j'aurais dis pourquoi pas, cela dit pas dans un rôle à la Iniesta parce qu'il n'a pas la technique et l'intelligence de jeu pour faire ces décalages là, mais depuis qu'Arsène l'a testé à gauche je suis très refroidi, il ne proposait strictement rien, aucune course, aucune percussion, simplement des passes latérales.

Il revient d'une très grosse blessure il faut le signaler. C'est compliqué pour lui. Mais si t'écarte ces circonstances atténuantes, t'as une saison catastrophique de sa part. Trop peu de bon match. Maintenant il à du talent c'est certain mais oui je le vois plutôt comme un Lampard, à savoir un joueur qui à des qualités propres mais qui n'est pas exceptionnellement doué techniquement. Souhaitons lui la même carrière. Je ne le vois pas du tout comme un relayeur personnellement, d'ailleurs il à été d'autant plus catastrophique quand il jouait à ce poste cette saison. Déjà ses qualités défensives sont faible. Il à un volume de jeu énorme(c'est le joueur qui court le plus en PL) et donc une certaine force dans le pressing, sauf que pour moi c'est une qualité qui s'exprime mieux plus haut sur le terrain. Jouer relayeur demande une meilleur qualité de placement, d'être plus fort dans les duels que ce que Ramsey possède actuellement. Après ça peut changer. On l'a aussi très souvent vu dépassé face à un gros pressing adverse, et dans des zones basse c'est très très dangereux. Techniquement, même si il n'est pas mauvais, je ne lui vois pas la qualité pour vraiment animer le jeu de son équipe. Alors à quoi sert Ramsey ? Pour moi c'est un joueur qui doit avoir sa place dans un système particulier, qui lui permette de jouer haut en le déchargeant davantage des tâches de construction, lui donnant une zone d'action plus limité, grosso modo dans les 30derniers mètres adverse. Il à une qualité très lampardesque pour flairer le bon coup, faire d'excellents appels et se retrouver dans des situations de buts. Alors le manque de confiance fais qu'il n'a que très peu concrétisé, mais globalement il se créait toujours minimum une ou deux opportunités par match, même en très petite forme. Ensuite son jeu long est excellent, bien meilleur que son jeu court, il est capable d'être très efficace quand il s'agit de trouver la dernière passe, le jeu en profondeur. Avec une zone plus réduite, son volume physique serait beaucoup mieux utilisé(ça lui à porté préjudice cette saison, ou il était constamment cramé quand il s'agissait de faire le bon choix). Pour moi il doit être déchargé des tâches de construction pur et de la remontée du ballon, mais pour ça il faut un vrai box to box, un joueur qui porte le ballon, ce qui nous à manqué cette saison, malgré toutes les qualités de la paire Song/Arteta. Bref ce qui lui manque c'est Wilshere, un vrai relayeur derrière lui pour lui permettre d'exprimer toutes ses qualités sans trop se disperser. Il est peut être pas aussi exceptionnellement doué qu'on le décrivait, mais bien exploité ses qualités et son profil peuvent être très intéressant. La comparaison avec Lampard est très juste pour moi.

Le meilleur je l'ai pas assez vu jouer pour affirmer ou infirmer mais le plus génial et classieux ça fais aucun doute. En terme de beauté exprimé, de toucher de balle, je le place juste derrière Zidane.

D'ailleurs mondoudou c'était pas toi qui disait qu'on en faisait un peu trop sur Pirlo ? J'ai tendance à te donner un peu raison. Sinon très belle analyse busby, je suis aussi déçu par l'Allemagne. C'est vrai que même laisser Schweini comme le seul référent défensif avec Kroos et Ozil qui se partage la création du jeu un cran plus haut ça peut être une très bonne idée pour garder la balle et être dangereux ailleurs qu'en contre, même si je voyais plus un 4231 avec Kroos à côté de Schweini. D'ailleurs je parlais du placement d'Ozil hier, celui de Schweinsteinger c'est tout le contraire, le sien est parfait. Je crois que je suis amoureux.

Je pense que Busby demandait plutôt si le toque devenait tiki taka par la force des choses. Je dirais non pas forcément, du moins si le toque correspond bien à une certaine prise de risque dans les transmissions, simplement parce que tomber contre une défense regroupé n'induit pas forcément qu'on abandonne la prise de risque par peur du contre ou autre mais que les possibilités de prendre ces risques sont moins importantes à cause d'espace plus ressérés. Après oui la préparation sera la plupart du temps supérieur à cause du manque d'espace vertical. Mais pas forcément non plus, on en à eu un bel exemple hier avec Russie Pologne, la Russie ayant un jeu très direct et tombant face à une équipe polonaise bien en place n'a pas du tout abandonné sa prise de risque habituel et à continué à produire des phases de jeux rapides. Après ça s'est pas forcément révélé être un bon choix.

Ozil pour moi le problème vient pas du tout de sa vision du jeu qui est excellente, si il arrive pas à véritablement animer le jeu c'est à cause de son volume de jeu trop faible, et surtout une intelligence de placement entre les lignes et de déplacement trop faible. Le remplacer par Kroos pourquoi pas, il serait plus facilement trouvable entre les lignes et les relais seraient mieux assurés, maintenant le soucis de créativité dans les 30derniers mètres sera pas réglé par cette unique solution, faudrait un joueur plus créatif que Muller ou Podolski sur les côtés. Même si Muller est très bon ceci dit.

VP commence bien le match, puis croque et depuis il fais n'importe quoi. Mertesacker c'est loin d'être un flop par contre. Mondoudou, t'as du kiffer le déplacement de Schweinsteinger sur le premier match. L'espace laissé l'impose d'accord mais le tempo est tellement parfait. Tout ce qu'il fait respire l'intelligence quand même... Muller est plutôt bon aujourd'hui aussi, tout comme Lahm. Williems est complètement à la rue. Robben est un très bon joueur quand son équipe n'est pas sous pression. A partir de là il se prend pour un héros et devient atroce.

Arshavin fais pas un bon match mais bon, il est complètement cramé surtout, ce mec à pas/plus le physique pour le haut niveau. Par contre il à quand même toujours un coup d'oeil assez exceptionnel.

Oui c'est le prix pour un jeune de ce talent maintenant. Ramsey par contre c'était autour de 4M je crois; Chamberlain ça à atteint autour de 13M avec les bonus. Walcott c'était à peu près pareil Les jeunes talents, encore plus les talents anglais, valent très très cher sur le marché.

Ah oui que ce soit pas le meilleur choix pour Giroud en terme de temps de jeu c'est une évidence. Mais pour le club, avoir un joueur de son calibre en doublure de RVP c'est une évidence. Après oui on repassera pas en 442 ça c'est sûr.