Graciak

Zlatan si il à signé pour 4ans il doit lui en rester 3 vu que la saison d'avant il n'était qu'en prêt je crois ?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=52uBuqZ7DhM Cela dit ça l'empêchera pas de se barrer l'été prochain pour un plus gros chèque... On critique souvent le côté trop paternaliste de Wenger mais moi je pense que c'est une de ses forces. Là ou des entraineurs plus "durs" avec leurs joueurs que Wenger en sont facilement respectés lui, pour certains joueurs(yen à pas mal :Song, Fabregas...) va jusqu'à avoir leur admiration et leur estime. Énormément de joueurs ne seraient pas venu/seraient déjà partis si Wenger n'était pas là, si il n'était pas aussi proche de ses joueurs. Je pense qu'on le critique trop souvent à tort là-dessus. Chacun sa méthode.

Je disais pas vraiment ça par rapport au projet sportif de Chelsea qui reste intéressant seulement pour moi si ils veulent regagner leur titre en PL ils va avoir encore beaucoup de boulot parce que sur 38matchs tu gagne pas une compet comme ils l'ont fait en C1 . La défense ça va encore mais il faut préparer l'avenir et ni Luiz ni Cahill ne me semblent avoir les épaules pour ça, pareil pour Cole qui est sur une pente sacrément descendante malgré de gros gros matchs en c1 la saison dernière. Mais la grosse interrogation c'est surtout le milieu parce que qualitativement c'est quand même très très short pour le prétendant au titre qu'il veulent être.

Chelsea se renforce mais ils ont finis 6ème quand même, c'est normal il y à beaucoup de boulot. Et pour l'instant ils ne se sont renforcés qu'en attaque ce qui était sans doute leur secteur le moins en peine.

Moi bizarrement avec Kagawa en 10 devant un milieu à 2, et donc avec une seule pointe, je préfèrerai voir Welbeck à ce poste plutôt que Rooney. Pour moi une concurrence Rooney/Kagawa à plus lieu d'être qu'une concurrence Rooney/Welbeck, ce dernier étant à mon sens meilleur que Rooney dans ce rôle de 9 moderne. D'ailleurs même sur un côté il devrait passer devant Young pour moi.

La qualité à se projeter vers l'avant avec ou sans ballon, à se retrouver dans la surface aussi. Pour moi box to box c'est un truc très précis, enfaite, c'est pas juste le poste de 8/relayeur. Wilshere c'est un peu le box to box parfait par exemple pour moi.

""Et bien sur Ryan Giggs sera là aussi. Il a pris sa retraite internationale avant que je n'arrive dans l'équipe du Pays de Galles et c' est une icone absolue dans le football gallois. Il a fait tellement de chose et beaucoup de joueurs aimerait jouer à ses cotés, j'espère que j'aurais cette chance." "Je peux certainement apprendre de lui (Giggs) quand je serais avec, dans l'équipe de Grande Bretagne" Déclaration de Ramsey sur sa participation aux J.O C'est là qu'on voit à quel point vos dinosaures sont respectés

Yen à qui suivent l'euro u19 qui vient il me semble de débuter ? D'après ce que j'ai lu, Afobe ferait un sacré début de tournoi. Il à marqué hier contre la Serbie lors de la victoire 2-1 de l'angleterre. Si certains ont pu voir les matchs, j'aurais aimé qu'on me donne plus de détails . Ya pas un topic pour ce genre de compet ? J'en ai trouvé nul part.

Parce que ça c'est ce qu'il veut essayer de faire croire. D'après plusieurs sources généralement très sûres autour du club, la raison principale de son départ c'est l'argent pas l'ambition du club. Il à un accord avec city pour un salaire de 250k/semaine, sachant que le mieux qu'on à réussi à lui proposer, en débloquant beaucoup de fonds, c'est 130k/semaine ce qui est déjà le salaire le plus élevé de l'histoire du club je crois(à part celui d'henry mais c'était pour des raisons différentes). Et cet accord il l'a depuis la mi-mars. Si c'est pas mettre un couteau dans le dos ça... Et il parle aussi aux dirigeants de la juve tou t les jours depuis 1mois. Dans le dos d'Arsenal. Le communiqué qu'il à fait, il l'a fait complètement dans le dos du club sans les prévenir. Pourquoi il l'a fait ? Parce qu'il à lu dans la presse qu'Arsenal était prêt à tout pour le garder, y compris le garder sans contrat. Lui voulant absolument partir fais ce communiqué pour obliger le club à le vendre. Si l'affaire était resté en interne alors on aurait pu en tirer le prix qu'on demandait. Là, en annoncant qu'il prolongera pas, ça dis aux autres clubs "salut, vous pouvez faire des offres de m**** si vous voulez, de toute façon ils seront obligés de me vendre étant donné que dans 1 an je serais gratuit".

J'en avais parlé dans mon long post sur nos jeunes. C'est un jeune attaquant anglais de 19ans, qui à 17ans avait fais un très très bon prêt à Hudersfield en D3 mais dont la progression à été stoppé la saison dernière par une blessure, dont il à eu un peu de mal à se remettre(disons qu'il n'a pas eu le temps, et donc n'a pas pu jouer avec Reading malgré un bon premier match). Un joueur qui correspond au profil de l'attaquant moderne :Très complet, physiquement à l'aise, excellent dos au but, techniquement très bon, capable de percuter... Il doit encore travailler sa finition et un peu ses appels aussi, mais il est déjà particulièrement impressionnant je trouve. Je te c/c mon paragraphe sur lui. C'est sans doute avec le départ d'Ozaykup, la blessure de Frimpong et la jeunesse de Gnarby un des plus grands espoirs du club. Quelques extraits de son prêt à Hudersfield :

Bien servi ce serait déjà pas mal mais dans notre système de jeu un Podolski...mouais. Je suis du même avis, on installe une concurrence Giroud/Podolski en pointe(j'aurais une préférence pour Giroud aussi) et on achète un vrai ailier gauche, un mec un tant soit peu créatif. Maintenant faut voir si on aura le fric pour ça parce que avec son coup de p*** ce serait déjà un miracle de tirer 20M de Van Persie, même si une folie de city n'est pas impossible(quand je pense qu'ils ont payés Nasri 30M...bonjour l'arnaque). Afobe est envoyé en prêt, en 2013/2014 il reforme son duo de la réserve avec Aneke, devient notre grand attaquant, met un triplé en finale de C1 contre CIty avec un Van Persie complètement étouffé par Koscielny, resté le seul défenseur central après que Vermaelen ait été expulsé pour un attentat contre VP. Bon sinon quelques nouvelles : -Arteta est fit depuis la mois de juin -Denilson est envoyé en prêt à Sao Paulo(c'est pour toi OLH ), qui prend en charge 100%du salaire et avec possibilité d'interrompre le prêt à tout moment si Arsenal trouve un acheteur. -Sagna devrait revenir autour de la mi-août -Ramsey part aux JO. D'ailleurs il à eu une déclaration très élogieuse envers le fait de jouer avec Giggs, faudrait que je vous retrouve ça. -Wilshere c'est pas avant Septembre. Je commence à flipper sincèrement. -En toute logique c'est Vermaelen qui devrait écoper du brassard. Le vice captiaine serait alors peut-être Song, troisième actuel dans la hiérarchie, mais ce dernier ayant des envies de départs pour l'été prochain, on peut imaginer le donner à Arteta, Sagna ou Koscielny. D'ailleurs Vermaelen à récemment prolongé, en disant qu'il avait eu des offres mais qu'il se sentait très bien à Arsenal. -Aneke et Yennaris ont un bon pour un prêt la saison prochaine. Afobe, on parle beaucoup de lui à Birningham, l'entraineur actuel l'ayant déjà eu lors de son prêt(très réussi) à Hudersfield. -Miyachi, ce sera soit Bolton soit Soupthampton. Pour Conor Henderson, on parle d'un prêt à Charlton pour toute la saison, dans la mesure ou il va revenir d'une longue blessure, le prêt serait le mieux. -Squillaci devrait être vendu à l'Olympiakos si ils trouvent un accord.

Non mais dans tout les cas, avec sa vieille déclaration pour pousser Arsenal à le vendre, il à perdu toute mon estime. Il à un accord avec City depuis la mi-mars quoi... Il parle aux dirigeants de la juve tout les jours depuis 1mois. Mais la blague, il s'est bien foutu de la gueule du monde.

RVP vient d'annoncer qu'il prolonge pas. En soit ça m'aurait rendu triste mais j'aurais compris, sauf qu'apparemment il part pour du fric. Il à un accord avec city depuis la mi-mars, il s'est complètement foutu de la gueule du club. Je l'ai toujours vu comme un joueur qui jouerait pour la passion du foot et pas pour le fric mais j'ai du me tromper. Et le mec joue le type qui part pour des questions de l'ambition, à coup de déclarations bidon "les buts que je marque doivent servir à gagner des titres"... Le fait qu'il veuille pas prolonger j'aurais compris mais là sérieux, quelle s*****. Va rejoindre nasfric à city.

Non au contraire dans la récupération pour moi c'est un des tout meilleur 6 de PL. Dans ce championnat je vois guère qu'Arteta qui égale sa qualité de placement, et lui n'a pas passé 95% de son temps dans un milieu à deux avec deux joueurs de 37ans. Sans rien retirer à l'importance et la magnificence de Scholes, sur le plan défensif il n'a plus les jambes pour assurer un gros boulot. Sans le travail monstrueux de Carrick votre milieu aurait sans doute été en grosse difficulté sur le plan défensif toute l'année. Il faut se rendre compte aussi que chez ce type de joueurs(du style Busquets, Carrick, Arteta, à savoir des 6 qui misent avant tout sur leur qualité de placement exceptionnelle), la récupération du ballon, le duel est presque secondaire puisque leur atout principal étant leur placement ils empêchent surtout l'adversaire d'avancer et permettent à d'autres joueurs plus aptes dans le duel d'aller presser(je dis pas qu'ils ne sont pas bon dans le duel hein). Ils(en tout cas Arteta que j'ai énormément observé à partir d'un moment, pour Carrick de ce que j'en ai vu c'est pareil) coupent énormément de lignes de passes en étant toujours au bon endroit, un travail discret mais souvent plus décisif qu'un pressing plus "spectaculaire". Un joueur comme Carrick te solidife le milieu à lui tout seul de par sa seule qualité de placement et d'anticipation, ce que sont incapable de faire les 6 traditionnelles à la française très porté sur le duel. Un travail plus discret mais tellement important. Après dans la distribution je pense que c'est déjà plus visible pour le talent de Carrick dans ce domaine. Ce que j'apprécie chez lui c'est qu'il à un jeu très verticale.

Torres ça fais des mois que je dis qu'il est à 70% de son meilleur niveau. Physiquement ça fais déjà 1 an qu'il est revenu au top, après il à récupéré petit à petit ses capacités tactique et techniques, même si il n'est plus tout à fait aussi tranchant dans ses appels qu'avant. Bref, il ne lui manque(manquait ?) que sa finition d'antan, et ça il est clairement en train de le retrouver. L'année prochaine, avec en plus des joueurs de ballons plus proches de lui(Mata et Hasard) ça peut faire très mal.

Ah mondoudou dingue comme on se rejoint. Pour moi le meilleur joueur de l'euro c'est soit Iniesta soit De Rossi tu choisit. L'italien à été irréprochable, parfait dans ses tacles et son placement, toujours propre et verticale à la relance. Iniesta, je pense que ses actions parlent pour lui. Les deux là ont été au-dessus des autres, clairement, sauf peut-etre Pirlo. Sinon le résultat est très très dur quand même, les Italiens auraient mérités mieux. L'espagne jusqu'à la blessure de Motta ne les à pas fais complètement déjoués non plus, ils se sont procurés des occasions et n'en ont pas concédés énormément. Après à 10 contre 11 forcément... Par contre c'est quoi cette connerie de sortir Cassano à la mi-temps ? Surtout quand Mario fais un match dégueulasse. Plus que le milieu moi c'est la défense Italienne qui m'a déçu. Trop facilement transpercée, notamment sur le premier but ou franchement Chiellini...il m'a jamais semblé très bon en arrière gauche. Alors que lors du premier match elle avait été quasi irréprochable. Pas compris non plus le choix du système. Que t'ai peur de l'Allemagne ou l'angleterre sur les contres d'accord, puisque c'est le point faible de leur 352, mais pourquoi pas reconduir ce système contre l'Espagne quand il avait si bien marché lors du premier match ? Triste de se priver d'un joueur comme Maggio quand même. Et puis j'ai jamais compris pourquoi Prandelli à persisté avec Balotelli. D'accord il plante deux buts contre l'Allemagne mais bon tu t'achète pas un euro comme ça. Quand t'as un attaquant aussi créatif que Cassano je trouve dommage de pas lui offrir un vrai joueur de profondeur, une merveille d'attaquant alors que t'as un Di Natale... Côté espagnol, je pense que Busby sera intéressé parce que j'ai été assez impressionné par le jeu court entre les lignes de Xabi Alonso, que j'ai du coup un peu mieux observé que d'habitude. Je trouve toujours qu'il manque un peu d'intelligence de déplacement mais c'est vrai que dans son jeu court, il m'a étonné. Je pense que le fait que je le trouve si surcôté au Real vient aussi du manque de solutions entre les lignes, simplement parce que Ozil à un placement très moyen, que Ronaldo joue en général plus bas, aime partir de loin donc est pas forcément derrière la ligne, ce qui lui permet pas forcément de l'exploiter. Le seul qui à un très bon placement entre les lignes c'est Benzema mais en général ses décrochages interviennent plus haut quand même. La défense à été très bonne aussi. Iniesta égal à lui même, Silva malgré son but toujours aussi décevant. Fabregas fais sans doute son meilleur match cet euro, toujours disponible, toujours le geste juste, tête levée.

Je crois pas avoir vu ton 11 mondoudou Moi ça donnerait : Buffon Maggio Pepe Chiellini Coentrao Pirlo De Rossi Iniesta Nani ? cr7 Le ? pouvant être cassano ou Welbeck, mais j'ai pas vu tout les matchs des deux là pour donner un jugement plus complet.

Oui mais il parle aussi d'aller au bout de son idée de jeu et il ne souligne pas il me semble que c'est un des problèmes de l'Espagne, qui force trop cet aspect là.

Bien sûr mais pour moi c'est pas ça qui peut lui permettre d'être qualifié de joueur fragile. Pour moi ce qui rentre en compte c'est pas la durée d'une blessure mais la régularité de ses blessures. Maintenant cette blessure peut laisser des séquelles et faire de lui un joueur fragile, mais pour l'instant rien ne montre que c'est le cas. Par contre non on passera pas en 442, simplement parce que même sans Wilshere on à trop de milieux axiaux, et qu'on à pas vraiment de joueurs de couloirs adaptés à ce type de système.

Aucune chance pour Lloris, ce qu'on veut c'est recruter un gardien plus proche de la fin de carrière pour concurrencer Sczsney sans lui barrer la route à moyen terme. Lloris rentre pas du tout dans ces critères là

Physique en bois c'est quand même très tôt pour le dire. C'est la même blessure depuis un an mais avant ça c'est une saison complète sans un seul pépin. Faut attendre de voir Gervinho je sais pas, j'attends de voir. Je considère qu'il est capable de faire bien mieux que ce qu'il à montré cette saison.

Moi contrairement à Busby je suis pas d'accord sur tout. Déjà le fait que ce soit ennuyeux c'est une question subjective, mais cette idée de préparation des actions c'est une idée au final assez défensive. Bien sûr avoir un tel contrôle du jeu permet de déclencher la finition des actions à un moment choisit mais ça permet surtout de laisser à l'adversaire très peu de solutions pour attaquer, et de le lui permettre dans des conditions difficiles(pour les raisons dont on à parlé, dont la fatigue de courrir derrière la balle) Maintenant Del Bosque comme Guardiola à voulu allé au bout de cet idée de maîtrise du jeu et de préparation des actions mais je ne suis pas certain que ce soit très judicieux. Parce que sur certain choix discutables, tu gagne au final assez peu en maîtrise du jeu et tu perds beaucoup en terme de finition des actions. A la limite un Fabregas peut se comprendre, à la place de 3 autres attaquants purs dont aucun ne s'impose réellement, surtout que Fabregas n'est pas un mauvais finisseur et à une certaine créativité dans les derniers mètres qui peut être bénéfique. Mais elle peut l'être avec de vrais joueurs de profondeurs autour de lui, pas Iniesta et Silva, ou avec des milieux de derrière qui plongent, ce que ne font pas Alonso et Busquets et ce que fait très peu Xavi il me semble. Alors encore une fois le choix du triangle au milieu, ça reste dans cette idée de jeu ça me va. Mais les ailiers, nan. C'est de là que vient le problème de finition. Alors si tu te dis qu'Iniesta est indéboulonnable et que tu veux conserver ton milieu, le mettre sur l'aile gauche est logique d'accord, mais ensuite le choix de la ligne d'attaque ya quelque chose qui va pas. Silva, je l'ai déjà dit, il est pas dans un système qui lui convient. Alors si tu veux le mettre, tu met un vrai point d'appui axial qui servira et à Iniesta et à Silva quand ils rentrent dans l'axe, et encore pour Silva il serait toujours pas dans les conditions idéales. Enfin bref, si tu veux mettre Silva, tu met pas Fabregas en faux 9. Et si tu veux mettre Fabregas, il vaut au moins un joueur de profondeur devant lui alors, deux seraient l'idéal mais tu peux pas virer Iniesta. Donc tu vire Silva et tu met Pedro. Question de cohérence. Aller au bout de ses idées c'est bien, mais à un moment je pense qu'il faut savoir dire stop quand tu perds trop pour grapiller un petit peu de maîtrise du jeu. Surtout qu'à côté de ça je pense qu'il y à un soucis dans le choix même des joueurs sur le terrain. Trop souvent ya un décalage net qui est fait, qui te permet d'aller chercher une finition sur une action simple quand t'as la qualité technique de l'espagne. Et au final le décalage est ignoré, on à une passe en retrait. Le rapport offensif/défensif est trop en faveur du second plan. Alors bien sûr t'as l'épuisement de l'adversaire, avec la rentrée de joueurs percutants à la fin qui font très mal. Mais c'est sur un espace de temps trop réduit pour compter là-dessus d'après moi. Ca à faillit leur coûter contre le portugal. D'accord ils se sont crées des occasions en fin de match et en prolongation, au final aux points ils menaient mais c'était pas non plus une domination outrageuse avec une dizaine d'occasions pour baser sa tactique là-dessus, c'était 3-4occasions franches sur tout le match. Manquer 3-4 occasions ça arrive régulièrement à toutes les équipes, trop régulièrement pour se permettre d'en avoir ausis peu alors qu'on peut faire beaucoup mieux que ça. Surtout qu'après la maîtrise sur le plan défensif n'est pas non plus totale.

Sauf que la question c'est pas est-ce que c'est mieux que chamack et park mais est-ce-que c'est mieux que gervinho ou AOC. Parce que Wenger à clairement dans l'idée de le faire jouer sur l'aile gauche. Entièrement d'accord avec mondoudou là-dessus même si parfois je me dis que dans certaines combinaisons ya des esquisses d'une belle intelligence...Bon c'est sûrement juste une impression. Mais bon, on sait jamais, ne sous-estimons pas Wenger et sa capacité à faire progresser des joueurs, même si lui est déjà vieux et expérimenté. Ya quelques bases quand même. Surtout que financièrement c'est une horrible opération malgré l'indemnité de transfert très basse.

Le journalisme français se perd vraiment je trouve. Sérieusement, 99% des analyses intéressantes je les lis sur des forums comme celui-ci, les papiers ou la télé...Quand ils ne disent pas de trucs complètement faux, ils vont absolument pas au fond des choses, à un point effarant. Les seuls mecs que j'aime bien dans le journalisme français actuellement c'est Patrice Ferri/Auclair/Riolo. J'aime bien Crevoisier aussi, tu sens que c'est un passionné.