Red Eye

C'est une pépite ce gars là, pourvu que son intégrité physique ne soit pas remise en question durant cette saison, car c'est vraiment l'occasion pour lui de progresser et de franchir un nouveau pallier, il n'a plus de concurrent sur son poste, si ce n'est son frère Fabio. Smalling et Jones ont tendance à partir à l'Infirmerie en ce moment.

La plupart de nos actions dangereuses sont bien sûr venues de son coté droit, où il a livré un beau duel face à José Enrique. Ce dernier l'a quand même assez gêné, mais en ce moment, personne ne peut empêcher Antonio Valencia d'être plus ou moins décisif, c'est simple, et pourtant, l'espagnol, c'est du costaud. J'aurais néanmoins bien aimé qu'il tente plus, parfois, il joue trop en retrait, temporise, alors qu'il a les qualités pour pouvoir encore perforer la défense de 'Pool, surtout à 2-0 où leur moral était au fond d'un trou.

Bien que sa fin de match me laisse un goût d'inachevé, Rooney a été l'un des meilleurs joueurs de la rencontre. Plutôt discret en première période, il est néanmoins dans toutes les bonnes actions, il en va de même pour la seconde période. Un doublé qui nous permet de gagner face à cette équipe qu'il déteste, c'est beau. Et puis, comment il résite aux Scousers pour obtenir le corner et le coup-franc...

Sentiments un peu partagés après cette rencontre. D'un coté, je suis content, Manchester United s'est imposé logiquement face à Liverpool. D'un autre coté, le score est trop flatteur pour Liverpool qui ne s'est quasiment pas créer d'occasions. United aurait dû, pas seulement pu, alourdir la marque. Le premier quart d'heure fut pour les visiteurs. Ils jouaient assez hauts, et empêcher les Red Devils de développer des actions dans le camp liverpuldien, avec un bon quadrillage du terrain. United a ensuite monopolisé le ballon sans se montrer dangereux, si ce n'est sur cette superbe action initiée par le légendaire Paul Scholes (avec également une jolie passe signée Ryan Giggs), mais Reina était au rendez-vous. En deuxième période, les Red Devils se sont montrés de suite plus agressifs, plus rapides, et de suite, Wayne Rooney a ouvert la marque d'une belle reprise à bout portante. Le pressing de Valencia lui permet ensuite de signer un doublé dans la foulée, et de signer des buts salvateurs, lui qui n'a marqué qu'un but contre les Reds depuis la saison 2006-2007 (c'est à dire le renouveau mancunien). Mais là, United s'est presque arrêté de jouer et se contenter de jouer les contres. N'appuyant plus ses offensives, l'équipe locale s'est quasiment endormie, en faisant tourner le ballon. Cela aurait pu suffir si un coup-franc bêtement concédé ne vint relancer un match où Liverpool était pourtant dans un état de léthargie prononcé. Dix dernières minutes stressantes, mais maîtrisées. Autre point noir: Luis Suarez. Ce joueur est une plaie à tous les sens du termes. Il a parfois fait souffrir notre arrière garde, et son comportement est stupide. Ne pas serrer la main de Patrice Evra ? Simuler comme personne sur le tacle de Ferdinand ? Je n'ai pas envie de m'étaler sur le sujet. J'ai bien aimé le match de notre paire défensive, de Rooney, Welbeck et Valencia, même si ce dernier aurait pu se montrer plus entreprenant.

Puisqu'il, je crois, mettre les vidéos des joueurs de United dans cette section, je m'autorise à le faire pour notre numéro 16. J'ai cherché, et je n'ai pas trouvé son topic ici. Son match contre Barcelone en 2010-2011.

Ce serait bien qu'Evra marque pour le symbole "Suarez, even a negro can beat Liverpool !" Match difficile en perspective, Liverpool est une équipe solide, et sans certains joueurs offensifs, on risque d'avoir du mal, ils seront dangereux en contre-attaque. Nos cadres devront sortir le grand jeu, Rooney doit faire un grand match, la défense devra être solide, United devra montrer son meilleur visage. Bon évidemment, un csc à la 88' minute immérité de Suarez/Carragher/Gerrard me plaîrait tout autant.

Ah et bien, pour ma part, je ne pense pas que ce joueur aurait été l'idéal pour le vestiaire Et puis, ce n'est pas un bad boy à la Roy Keane ou Cantona.

Ironie ? La seule chose à regretter, c'est que ce joueur, semble t-il, ne se sert pas forcément de sa tête en premier recours. Sinon, je préfère avoir un joueur moins bon mais plus respectueux.

Il ne faudrait pas non plus s'enflammer et placer en lui trop d'espoirs. Je lui donne un bon mois pour se remettre dans le bain, le pauvre a joué moins de 5 matchs alors qu'on disait que c'était peut-être sa saison. Le plus important est qu'il ne rechute pas. Après, s'il peut nous permettre de fluidifier le jeu, personne ne crachera dessus... Mais je trouve qu'on en attend peut-être un peu beaucoup de la part de ce joueur, qui n'a en soit, rien prouvé, malgré un potentiel certain.

Manchester United VS Liverpool -------------------------------De Gea Rafael---------Ferdinand------------Evans--------------Evra ------------------Carrick------------Scholes Valencia------------------Rooney---------------------Nani ----------------------------Welbeck Subs: Amos - Smalling, Fabio - Cleverley, Giggs - Berbatov, Hernàndez.

C'est difficilement imaginable quand même, qu'un joueur puisse jouer aussi longtemps au milieu de terrain. Néanmoins, si la saison prochaine, tous les chemins ne mènent pas à l'Infirmerie, il aura difficilement du temps de jeu. Sir Alex Ferguson et Sir Ryan Giggs quitteront peut-être le club main dans la main ?

Un Cleverley - Scholes nous exposerait terriblement défensivement. Scholes est encore moins capable qu'Anderson ou Carrick de pouvoir nous couvrir.

Ca fait quand même corner, et puis ce n'était pas la chose la plus simple non plus, l'action va vite ^^ Enfin bon, ce match n'était pas le sien incontestablement.

Ah non, car ensuite il y a corner, et la seule frappe de Rooney du match... Je me souviens de ce match comme si c'était hier ! Mais je vais chercher la vidéo. EDIT: Bon, Ronaldo frappe le coup-franc, Valdès repousse, Park et Sylvinho se jetent, et le brésilien contre le tir du Coréen. On va dire que c'est 1-1 ?

Laquelle ? En 2009 sur le coup-franc de CR7 ? Il me semblait que c'était Giggs, et que c'était plus Sylvinho qui avait fait un beau sauvetage.

Tu parles de la saison dernière ? Parce qu'en 2009-2010, c'était quand même une belle équipe, le Bayern Munich.

Pour donner un avis plus constructif que celui proposé auparavant, je vais simplement dire que Park a probablement été l'une des raisons du succès de Manchester United depuis la saison 2006-2007. Park n'est pas Ronaldinho ! Et oui ! A ceux qui s'y attendaient, ils sont légitimement déçus. A ses débuts, avec le ballon, il était plutôt à l'aise. Manchester United et Sir Alex Ferguson l'ont rendu autre. Ce n'est plus un joueur très beau à voir évoluer, mais c'est un joueur sur lequel on peut compter, qui sera toujours là sans se plaindre, et qui fera le boulot qu'on lui demande. Sans Park Ji Sung, pas de Ligue des Champions en 2007-2008. Certains (je ne cite pas de noms) semblent l'avoir oublier, mais le coréen a joué un rôle prépondérant dans la conquête du titre européen, et même s'il n'a pas joué la Finale. Manchester United 2007-2008, ce n'était pas Cristiano Ronaldo, ce n'était pas Wayne Rooney, ce n'était pas Carlos Tévez, c'était une équipe solide, à laquelle Park faisait clairement parti, comme ses brillants partenaires. Qui ne se souvient pas de cette demie finale, face au FC Barcelone, dans un Old Trafford en fusion. Ronaldo est passé au travers, mais Park non. Harcelant les adversaires, se battant sur chaque ballon, il est l'une des raisons pour lesquelles chacun d'entre nous peuvent être fiers d'avoir un coréen inconnu des français dans son équipe de coeur. Il travaille pour deux sur un terrain, défensivement, si Evra peut se permettre de monter, c'est parce qu'il y a un coréen en couverture. Saison 2008-2009. Park réalise une autre bonne saison. Alors, certains retiendront le fait que Ji Sung a été un fantôme face à Barcelone en Finale. D'autres diront qu'il a réalisé une superbe fin de saison, en fait, c'est un peu le schéma typique de Park. Début de saison médiocre (et encore, lors de cette année là, je l'avais trouvé excellent à Stamford Bridge où il a ouvert le score, pour un score nul de 1-1) et réalise une grosse fin de saison. Son intense pressing a été poison pour nombre d'adversaires, son courage a été loué à de nombreuses reprises. Arsenal pourra en témoigner, le Sud-Coréen ne lâche rien. En 2009-2010, il est simplement l'un des meilleurs joueurs de l'effectif. S'il n'est "pas un joueur" pour certains, il fut assez bon pour éteindre Andrea Pirlo lors des confrontations face au Milan AC (2-3, 4-0), assez fort pour délivrer Old Trafford face à Liverpool (2-1), assez fort pour que Sir Alex Ferguson himself, le mette dans chacune des grandes rencontres. Avec Evra et Rooney, il fut peut-être l'un des meilleurs Red Devils de la saison. Mais ça ne suffit peut-être pas ? Alors la saison suivante, récidive: une prestation fabuleuse face à Chelsea à Old Trafford lors du pré-sacre mancunien en Angleterre, un but décisif face à ces mêmes blues en Ligue des Champions, un match plein de courage face au FC Barcelone en Finale. Cette année, je l'accorde, Park a plus de difficultés à retrouver son niveau. Mais les qualités sont toujours les mêmes, et en confiance, un joueur manie toujours mieux le ballon, on verra comment évolue la saison et le joueur, mais je me réjouis d'avoir un joueur comme ça dans l'effectif. Ce n'est le meilleur nul part, et pourtant, il est toujours là, à Manchester United.

Cet article va à l'encontre même de la réalité. Je crois que nous serons tous à peu près d'accord que le Evra du début de saison est loin d'être le meilleur que ayons vu lors de cet exercice. Durant les derniers mois, il est l'un des meilleurs Red Devil, mais ça, les français, ils s'en moquent. En France, Evra, c'est Knysna, Patrice, c'est le faux rebelle qui sert à rien, surcôté en Angleterre. Abidal, c'est le courageux héros qui a vaincu sa maladie pour gagner la Ligue des Champions. Et Clichy, c'est le mec sous estimé, avec un potentiel incroyable. Evra commet des erreurs défensives, il a des sautes de concentrations c'est vrai. Il n'est parfois pas assez présent. Mais j'attends que ces journalistes me donnent le nom d'un joueur qui n'en fait pas.

Tu préfères Bébé & Obertan ?

Robben sort des coups de génies oui. Mais il se perd plus souvent dans ses dribbles qu'autre chose. Quand tu le vois jouer au Bayern, il te dribble un joueur, ok c'est cool. 2, c'est mieux. 3 ? Pourquoi pas. Sauf que là, les espaces se libèrent, les coéquipiers sont là, et Robben préfère continuer son numéro de soliste, de dribbler un quatrième joueur ou de frapper. Au Real Madrid, c'était la même chose, à Chelsea j'en sais rien (comme ça c'est clair). Robben, s'il simplifiait son jeu, simplifierait aussi la vie du Bayern Munich. Ce n'est pas un hasard si pendant la période faste du Bayern, Robben était à l'infirmerie. Le jeu collectif prôné par Heyneckes a ensuite trouvé ses limites, à cause du manque de profondeur de banc (de mon point de vue). Après, on ne peut pas dire que Robben n'apporte rien, il a déjà été décisif, et saura se montrer décisif dans le futur. Mais si c'est au détriment du collectif ? Je ne sais pas s'il va faire de vieux os en bavière, c'est un joueur que j'apprécie pour ma part, mais il progressera et fera progresser son équipe, s'il jouait un peu avec ses têtes et pas qu'avec ses pieds.

On en a quand même sérieusement besoin. Valencia est énorme en ce moment, mais à droite. Park je l'aime bien, mais il ne fera plus la différence. Young (je ne l'aime pas mais c'est un détail) aura besoin de temps pour retrouver un niveau de jeu correct. Giggs n'est pas celui qui enchaînera beaucoup de matchs. Alors oui, Nani peut énerver, rendre malade, faire saigner les yeux, mais il a une réelle capacité à faire la différence, et on en a besoin.

Si j'étais une mauvaise langue, je dirais que Looserpool a gagné à l'Etihad Stadium...

Pas d'accord. Je trouve justement qu'il n'était pas encore au point au mois d'Aout, mais qu'il parvenait à soutenir le rythme de l'équipe, sans être lui-même génial. Le collectif se mettait plus en avant que l'anglais. Par exemple, je ne trouve pas de performances stratosphériques de sa part en début de saison. Son match face à Arsenal fut peut-être le meilleur, mais j'ai trouvé les performances de l'anglais en deça de ce qu'il avait montré en fin de saison dernière, et cela me paraîssait logique. Pour le reste, je suis d'accord.

Cela est déjà le cas. En fait, cette saison, United n'a jamais le choix. Quand nos titulaires au poste sont présents, Giggs est plutôt sur le banc, comme au début de la saison, avec Carrick, Fletcher, Cleverley et Anderson qui se partageaient le temps de jeu. Et hop, Cleverley se blesse. Bon, il nous reste trois choix encore ! Jusqu'à que Carrick ne se blesse à son tour. Deux choix. Nouveau coup dur: Fletcher est gravement malade. Il nous reste Anderson. Sir Alex effectue alors des bricolages: Rooney, Park, Giggs, et même Rafael une fois se postent là. Et encore un coup dur: allez, blessure d'Anderson. Bon, on fait aussi monter Jones, tant qu'à faire ! ...Et là Vidic se blesse gravement. Jones doit redescendre...Et ne parlons pas des jumeaux de cristal (Une chose aussi belle que fragile...), de Ferdinand qui se blesse tout le temps, de Smalling qui commence à enchaîner les pépins. Oh, Jones est aussi blessé ? Bon, bah, surtout pas de recrutement hein. Donc, on préfére faire revenir Scholes. Je crois que le "si on a le choix" ne peut plus s'appliquer au Manchester United actuel. L'herbe est toujours plus verte ailleurs, surtout à l'infirmerie.

Pour ma part, je ne l'ai pas vu si mauvais que ça. Bon, défensivement, il y a beaucoup de reproches à lui faire, mais je ne suis pas sûr qu'on puisse totalement l'incriminer compte tenu de son statut particulier (au milieu de terrain, un mec de 38 ans, ses jambes ne lui permettent plus vraiment de faire tout le travail d'un milieu). Par ailleurs, sa titularisation sonne pour moi plus comme un choix par défaut, on ne pouvait pas mettre grand monde d'autre. Ah si, Scholes. 37 ans, qui a déjà joué le Mardi précédent...on voit bien le truc. Même s'il y a effectivement eu du déchet sur certaines passes, j'ai toujours trouvé qu'il voyait très bien les déplacements de ses coéquipiers, et tentait de les servir rapidement. Après, ça passe ou ça casse. Giggs n'a pas la même faculté que Scholes de pouvoir détruire une défense en une touche de balle. La perforation et le décalage, c'est plus pour lui. Mais évidemment, le fait de le titulariser dans l'axe, et mettre Young à gauche d'entrée, c'est un peu la roulette russe.