Red Eye

Ca se trouve ce n'est pas ce qu'il a voulu dire C'est un sacré gâchis quand même, quand je repense à la saison 2007-2008, je me dit que l'on avait là l'un des meilleurs attaquants d'Europe.

Oui c'est vrai. Mais là notre ami parlait d'une "saison de transition", ah moins que j'ai mal compris. D'où le fait que je parle d'une saison. ^^ Edit: C'est noté Pampa x)

Pour moi Agüero et Tevez sont du même profil, et dans mon esprit, déjà, l'arrivée de l'ancien Colchonero signifiait le départ futur de l'ancien Red Devil. Et ça n'a pas changé, Tevez quittera City dans un futur plus ou moins proche, je pense que nous sommes d'accord là-dessus. Complémentarité je ne sais pas trop, cette paire me fait penser à Rooney-Tévez pour l'éventuelle relation technique mais c'est tout. Jeu de tête, c'est pas terrible quand même.

Intrésèquement, pour moi Tevez surclasse n'importe quel attaquant de City. L'ennui c'est bien son agent qui peut le mentir vu qu'il ne connaît pas l'anglais et ne comprend donc pas ce que le club lui dit En même temps, s'il rejoue, cela pourrait créer des conflits avec ceux qui étaient là en attaque, mais je ne dis pas puisqu'à part Balotelli et ses frasques, je ne suis pas trop le comportement des attaquants citizens ni leurs relations avec les autres. Et puis tout de même, Tevez de retour, cela nécessitera des "séances de remises en forme" et je ne sais pas City est prêt à faire ça, sachant que le club ne doit pas perdre de temps pour le titre.

Je suis en partie d'accord avec toi, surtout concernant les transitions terminées de Tottenham et de Manchester City. Depuis le départ de Cristiano Ronaldo, la transition mancunienne a commencée. Et elle a prit un peu de retard. Forcé de vendre son joyau portugais, Sir Alex Ferguson a un peu tourné autour du pot, pendant un moment. Se refusant d'acheter un joueur de classe mondial pour tenter de colmater le vide laissé par le neo madrilène, Sir Alex décide de regarder ce qu'il reste à bord. Tous les regards se portent alors sur une seule pierre: Wayne Rooney. Dans mon esprit, la transition vécue aujourd'hui par United aurait dû se faire plus tôt, on a passé en gros 2 ans à se demander ce qu'il fallait faire. A l'image de ce qu'il avait fait avec Ronaldo, l'écossais tente de bâtir une équipe autour d'un homme. Sauf que cette fois, l'équipe en était devenue dépendante. Rooney blessé, United ne savait plus sur qui compter. Nani avait prit une nouvelle dimension depuis le mois de Janvier, Valencia s'intégrait de mieux en mieux, Park bossait beaucoup, Fletcher le suivait, Evra continuer de monter comme un fou...mais rien n'y fait, Rooney blessé, United aussi. L'Infirmerie est donc responsable, mais le recrutement aussi. Pour pallier le départ de Carlos Tevez et de Cristiano Ronaldo, Sir Alex mise sur Valencia, why not. Mais combien de joueurs, non pas inutiles, mais mal utilisés intégrent United ? Gabriel Obertan: Recruté blessé pour le futur. Ouais ok. Manucho: Recruté on ne sait pourquoi, quand y'avait Rooney, Ronaldo, Berbatov, Tevez. Diouf: Recruté pour jouer sur l'aile alors qu'il a du mal à courir après la balle. Tosic: Recruté pour lui faire découvrir les tribunes d'Old Trafford. Bébé: Recruté pour que United apparaisse comme un club charitable. Je mets un joueur un peu à part: Owen: Recruté pour jouer 5 matchs pour saison. Mais lui fait tomber City à la 95ème donc on l'aime bien malgré tout. A coté des erreurs de castings au niveau des transferts, on trouve autre chose: les éternels espoirs. Macheda: A marqué des buts importants, mais j'ai pas souvenir qu'il ai fait un bon match. Possebon: Un ou deux matchs sous nos couleurs + grosse blessure = départ par la petite porte. Ah, si ce Pogatetz n'était pas passé par là, qui sait ?... Anderson: On y croit, on attend, on se lève, cette fois c'est la bonne, Anderson a franchi ce cap ! ... Jusqu'à une blessure, ou deux, puis trois tenez. Rafael & Fabio: Aussi un peu à part, les infirmières aiment leurs coupes de cheveux particulières, et les retient près d'elles à l'Infirmerie, ce qui bloque leur progression. Et enfin, un autre facteur important: Mr Wayne Rooney. Censé être le meneur du renouveau de United, il a un petit problème: on ne sait pas où le faire jouer. Si on lui demande où est-ce que se situe son poste: "J'aime bien marquer", "Faire des passes décisives me plaît beaucoup", "J'aime bien jouer au milieu de terrain", "C'est cool de pouvoir être derrière Chicharito, il me laisse beaucoup d'espace !", "Parfois vous aimez, d'autres fois non [à propos de son positionnement aillier gauche]. Il faudrait savoir ce qu'on veut faire de ce joueur puisqu'il ne sait pas trop où jouer non plus. Force est de constater que Sir Alex ne le sait pas réellement non plus: 2009-2010: Attaquant de pointe 2010-2011 partie 1 de la saison: attaquant avec Berbatov/Infirmerie/banque 2010-2011 partie 2 de la saison: 9,5 2011-2012: attaquant de soutien à Welbeck/Chicharito, parfois attaquant de pointe, milieu de terrain. Bref, si notre recrutement n'avait pas été raté, si l'Infirmerie ne nous gâchait pas quelques talents, si nos jeunes ne se reposaient pas sur leurs lauriers, notre saison de transition aurait dû avoir lieu ces deux dernières années. Mais la saison 2009-2010 s'apparente à une saison où United regarde avec nostalgie son récent et glorieux passé, comme un souvenir qu'il ne peut qu'éffleurer, tandis que la saison 2010-2011 s'apparente à un grand bazar en Angleterre, où United se retrouve champion plus qu'il ne gagne le titre réellement. Faiblesse de la concurrence: Champion avec 77 points en 2011 (sans compter le match face à Blackpool), quand 84 points n'avaient pas suffit en 2010. Et encore, aujourd'hui, est-ce une réelle saison de transition ? Normalement, elle aurait dû. Cleverley était parti sur de bonnes bases, Jones et Smalling laissaient voir de belles promesses, personne ne sait qui est le gardien titulaire, Kuszcack n'est pas parti (bon, là y'a pas de rapport, je l'accorde), Welbeck explose... Oui mais. Because, il y a toujours un mais, surtout quand l'Infirmerie s'en mêle. Cleverley, out une bonne partie de la saison. Celui qui portait l'étiquette du nouveau jeu mancunien out. Jones et Smalling squattent de plus en plus l'Infirmerie. Ashley Young aussi tenez. Ravel Morrison, grand espoir, se tire à West Ham. Pogba commence à s'emmêler dans les chiffres de son salaire (Rooney a lancé une nouvelle mode), Scholes revient mystérieusement, Diouf a joué aillier gauche, Macheda aussi... Au lieu d'une saine saison de transition, on assiste à une saison chaotique. Elimination de la C1, Utd 1-6 City, Utd 1-2 C.P, Utd 2-3 Blackburn...Beaucoup de bas. La saison de transition est peut-être repoussée à l'année prochaine ? Dès lors, cette saison serait une saison d'apprentissage et non de transition. Confrontation au réel pour les jeunes: certains restent, certains se blessent, certains partent. Je suis peut-être l'un des rares à le penser, mais au cas où saison de transition il y aurait eu, Ryan Giggs aurait prit sa retraite à la fin de celle-ci, le sentiment de devoir accompli. Or, le gallois rempile, puisqu'il peut, du haut de ses presque 40 ans, apporter encore à l'équipe. C'est peut-être inquiétant, qu'un joueur qui ai déjà tout gagner, doit encore rester pour organiser tout ça. Il en va de même pour Paul Scholes, qui aurait dû avoir un repos mérité. Mais le navire mancunien tanguait dangereusement, il fallait le stabiliser. Ferdinand est en salle de soin et Rooney chez le coiffeur. Sir Alex a 70 ans et ne peut pas gérer tout seul un tel endroit, il lui faut des lieutnants si les p'tits jeunes ne peuvent pas se maîtriser sans glisser (cf: Smalling). Après là, ce n'est qu'une question d'interprétation de ma part. Au début de la saison, je pensais que United était prêt pour défier les milliards de City. Force est de constater qu'il l'aurait peut-être été. Mais qu'il ne l'est pas réellement. Mais cela ne va pas entraver un éventuel titre pour les Red Devils. Si la saison de transition est un peu retardée par tous ces facteurs externes, il n'en demeure pas moins que United est l'équipe qui a le plus d'expérience, paradoxalement. C'est celle qui a la culture de la gagne plus que n'importe qui en Angleterre. Ce mec là, depuis 25 ans au club, il a dû en voir passer des saisons de transitions, avec le résultat que l'on connaît: club le plus titré en Angleterre. Et puis franchement, tu aurais pu nous mettre les compliments au lieu de ces vulgaires encouragements

Quand je disais favoris à leur propre succession, je parlais au niveau européen hein ^^ En Liga, la balance penche clairement vers la Casa Blanca. Les mauvais résultats du Barça à l'extérieur s'expliquent plus facilement que les notres de la saison passée où je n'arrivais pas à expliquer ce malaise. Les premiers faux pas catalans à l'extérieur s'expliquaient par le nouveau système 3-4-3 qui a eu du mal à s'installer. Par la suite, ça peut être mental en effet, les joueurs des autres équipes de Liga ont vus ce déréglement, et ont joués crânement leurs chances. Madrid a en effet été bien plus régulier que Barcelone face aux petites écuries, ce qui lui permet de se pavaner en tête, avec une marge de 10 points, et on voit mal les Madrilènes perdent leur avance facilement. Ils ont encore Bilbao à San Mamès, l'Atletico Madrid à Vicente Calderon et Villareal à jouer à l'extérieur, comme équipes qui peuvent éventuellement les inquiéter (bien que chaque équipe peut potentiellement poser des soucis au Real Madrid) le reste des "gros" se jouera à Santiago Bernabeù. Je ne compte volotairement pas Barcelone dans ce "calcul", le match au Camp Nou sera conditionné par nombre de matchs, et il se pourrait que Madrid vienne à Barcelone avec un matelas toujours confortable, auquel cas une défaite ne serait presque pas préjudiciable, sauf mentalement. En revanche, je trouve le FC Barcelone possède un banc supérieur à la saison passée. Pedro, Tello et Cuenca qui s'affirment. Ils ont quand même une sacrée équipe. Et Barcelone arrive toujours à se créer des occasions, à la moindre accélération, et c'est toujours ce qui les différencient des autres équipes. Ils sont plus maladroits devant les buts cette année, mais je ne doute pas que cela ne va pas durer éternellement. Et puis l'absence de Villa, j'ai envie de dire "oui et non", car l'ancien de Mestalla n'était plus franchement un titulaire indiscutable à Barcelone. Quant au Real Madrid, il y a quand même des failles, surtout défensives. Ramos connaît une baisse de forme, alors qu'il était excellent en début de saison, en tant que défenseur central. La récupération, en l'absence de Khedira fut plus brouillonne, ce dernier stabilise un minimum Madrid par sa discipline et sa rigueur défensive. Sans lui, il y a des espaces derrières, Lassana Diarra se jete un peu partout sur le terrain, et commet pas mal de fautes, même s'il est plutôt bon à la récupération. Le Real n'est pas encore une machine, mais cela ne saurait tarder. Ils rivalisent avec Barcelone, mais dans un match direct, les joueurs de Guardiola leur sont encore supérieurs.

Borlac --> Marcelo est blessé il me semble. Quant à Arbeloa, je ne suis pas d'accord, c'est un bon joueur, parfois un peu limite, mais il est très solide défensivement, et a gagné dans le pouvoir offensif cette année. Déçu pour Kakà qui a eu à peine 10 minutes de temps de jeu, et qui a couru dans le vide. Contrairement à certains, plus que jamais, je vois le FC Barcelone favori à sa propre succession. Dans les grands matchs, ils se transcendent. La LDC restera leur seul vrai objectif de la saison, et j'ai bien peur que cela conduise les Catalans au sacre. S'ils perdent la Liga, ce serait un argument de plus. Mais cela n'est qu'une hypothèse, Madrid et Barcelone sont les favoris, et s'ils ne se croisent pas avant, ils tomberont sûrement l'un contre l'autre en finale de la Ligue des Champions. Le Bayern n'ira pas au bout, comme je l'ai dit mainte fois, les allemands ont un banc trop limités pour espérer lutter sur tous les fronts, et je pense que la reconquête de la Bundesliga restent leur principal objectif.

4-2, attaque-défense tout le match, qui s'est terminé au deuxième but de Ronaldo.

Je ne dis pas qu'ils ont pu prétendre au Big Four, mais qu'ils permettaient aux membres du Big Four de l'époque (United, Chelsea, Liverpool, Arsenal) de passer un sérieux test, surtout lorsqu'ils jouaient Villa à l'extérieur. Aujourd'hui, c'est limite une équipe banale.

Les rares matchs que je vois d'Aston Villa sont quand même catastrophiques au niveau du jeu ou du mental. On est bien des Vilains qui faisaient office de test pour le Big Four.

A l'Infirmerie, diantre !

Ah, ce serait intéressant de voir les détracteurs d'Evra sur le forum de Liverpool, qui disaient que c'était lui qui avait refusé de lui serrer la main.

Notons que Gomez, la saison passée, a terminée la saison à 39 buts marqués, quand bien même le Bayern joue en Bundesliga, championnat à 34 journées, quand bien même le Bayern est éliminé de la Ligue des Champions en huitième de finale, et que le Bayern est en plus dans une saison plus que chaotique. On trouve d'autres bons buteurs, mais c'est plus facile quand on joue au Real Madrid ou à Barcelone. Je trouve que, si on veut vraiment les statistiques, les ratio buts/matchs joués sont déjà plus révélateurs. Là encore, Ronaldo et Messi seront probablement devant. Mais l'écart n'est pas si grand avec d'autres buteurs. Le nombre de buts de Ronaldo/Messi est clairement à relativiser quand même. Messi est le meilleur finisseur de la meilleure équipe actuelle, qui peut le mettre dans les meilleures conditions pour marquer, si Van Persie jouait à Barcelone, je suis intimement convaincu qu'il ferait rapidement exploser les compteurs. Quant à Ronaldo, ce joueur ne vit plus que pour les buts. Avant, il pouvait se contenter de faire un bon match, créant des espaces, portant son équipe vers le haut. Aujourd'hui, ne pas marquer pour lui signifie qu'il a manqué son match. Et le pire, c'est que lorsqu'il ne marque pas, il effectue rarement des bons matchs. Et même lorsqu'il marque, moi je ne le trouve plus aussi impressionnant que par le passé. Je préfère de loin Rooney, pour des raisons souvent évoquées: son altruisme, sa capacité à faire briller ses équipiers tout en se mettant vers l'avant, capable de se fondre dans le collectif, sans jamais trop en faire. Bon, si il dribblait comme Messi, ce serait sympa aussi. Mais on trouve pas beaucoup mieux sur la planète football.

Tevez, revenir à Manchester, ville où personne ne l'aime, alors que c'est un joueur qui marche presque à l'affectif ? Heu...il aurait dû mettre un terme à sa carrière, ce serait plus simple ^^ Ce joueur est tellement compliqué psychologiquement.

De toutes manières, je crois que nous assistons là à un débat sans fin. Si la FA ne se penche pas là-dessus, - ce qui m'étonnerait -, il n'y a plus vraiment lieu de spéculer sur les évènements d'hier après-midi. Ce n'est pas la première fois qu'un joueur ne serre pas la main d'un autre durant un match de football, et ce ne sera pas non plus la dernière. Certes, on peut tout de même se demander pourquoi Suarez, présumé coupable, ne serre pas la main de Patrice Evra, présumé victime, mais j'ai envie de dire, l'incident est clos. Après, pendant la rencontre, il y a bien les coups bas de Luis Suarez. Ce ne seront pas les derniers...Et puis, Evra qui jubile pour avoir finalement battu Liverpool, alors que la pression commençait à venir, pourquoi pas ? Le joueur a été soutenu par la foule pendant 93 minutes, il est légitime d'aller la remercier. Passer devant Suarez ? Rien d'important, ah moins que ce dernier ne veuille lui mordre l'oreille. Cela a été répété mainte fois ici, Evra n'a pas été irréprochable, Suarez a été pire. J'espère que cette "affaire" ne prendra plus d'ampleur, cela serait un peu idiot.

La première phrase est quand même douteuse. Je crois bien qu'Evans réussit de loin sa meilleure saison chez nous, et son début de campagne, hormis son carton rouge face à City, fut de pleine de promesses. Mais c'est vrai que ce joueur fonctionne beaucoup à la confiance, un peu comme Carrick.

Son début de saison avait été fabuleux en effet, mais la concurrence lors de la saison suivante l'a doucement poussé vers la sortie, malgré quelques buts victorieux (je pense à un match gagné 1-0 face à Sunderland). Saha d'abord victime de ses blessures, puis de la concurrence face à Tevez, Rooney et Berbatov l'a éjecté pour de bon. C'est dommage, vu son potentiel, et quand on sait qu'il a jeté un concurrent de taille vers Madrid: Ruud Van Nistelrooy. Il affichait de belles promesses avec Rooney et Ronaldo, a toujours respecté le club, et nous a sorti de quelques situations périlleuses, notamment en fin de saison 2005-2006. Rien que pour ça, je lui tire mon chapeau, et une petite partie de moi sera toujours contente lorsque je verrais le nom de Saha au tableau qui affiche les buteurs. Mais qu'il évite de marquer contre United, ce serait bien ça aussi.

Au moins pas besoin de streaming cette fois, je suis curieux de voir comment les commentateurs jugeront le match de United.

C'est lui qui a lancé les premières offensives du match coté mancunien, quand l'équipe n'était pas encore entrée dans le match et que Liverpool tenait le ballon. Un superbe déboulé plein de maîtrise, et un bon décalage sur Valencia pour annoncer la couleur: le petit Danny n'allait pas passer innaperçu aujourd'hui (enfin hier) Et ce fut effectivement le cas. Tout comme Rooney, il fut quasiment dans tous les bons coups, capable d'éliminer son adversaire direct avec facilité, de combiner dans un espace court grâce à une technique et une spontaneité certaine, et auteur d'un gros travail de pressing gênant la première relance des Reds, qui furent souvent forcés d'allonger le jeu vers Luis Suarez. Le seul point négatif a déjà été cité, et il s'avère que pour un attaquant, la finition est tout de même un point important, mais je suis persuadé qu'il travaillera là-dessus, et deviendra dans les années à venir, un attaquant de très haut niveau, portant haut les couleurs mancuniennes et anglaises. Il pourrait également tenter sa chance de loin plus souvent, il nous a déjà marqué quelques jolis buts, notamment son tout premier sous nos couleurs, face à Stoke City.

Autant avec Giggs, on pourrait presque dire que Carrick doit travailler pour deux, autant avec Scholes c'est moins le cas, puisque l'ex-retraité se porte beaucoup moins à l'avant que Giggs. Avec le gallois, Carrick doit quand même assurer quasiment tout le travail défensif au milieu et en plus utiliser sa capacité de passe pour aller vers l'avant, puisque Giggs ne peut pas attaquer tout seul. Avec Scholes, défensivement c'est plus sûr, même si on est jamais à l'abri d'un cassage de cheville de la part de Scholes Et donc devant, il est un peu moins demandé. Sinon, concernant les stats ça montre qu'il est toujours très propre, mais pas tellement plus.

Malgré les bonnes prestations du numéro 6, j'ai toujours une appréhension avec lui, j'ai peur qu'il manque quelque chose et que cela ruine son mental et sa forme actuelle. D'ailleurs, aujourd'hui il a manqué une passe en retrait qui aurait pu permettre à Liverpool d'avoir une bonne occasion, mais Ferdinand l'a bien sauvé. Mais ce fut un grand match de la part de Jonny Evans, aucun doute là-dessus, il est dans une bonne dynamique, et je suis bien content de me tromper pour le moment ^^

Un peu simple quand même là Carrick fait plus que récupérer le ballon (oui je contredis mon précédent message) et d'ailleurs, il n'est pas taillé pour jouer récupérateur. La complémentarité entre Scholes et Carrick n'est malheureusement plus celle de 2006-2008, où le rouquin pouvait encore assurer défensivement, et ainsi, nos deux milieux pouvaient vraiment s'alterner aux différentes tâches, que ce soit relance, constructions ou récupérations.

Oui ça peut paraître logique. D'autant plus que Scholes a une qualité de perforation au niveau des passes supérieure à celle de Carrick, qui se contente alors de récupérer le cuir, si je puis dire. Il joue plus simple avec Scholes, et ce n'est peut-être pas plus mal.

De Gea - 6 Rafael - 7 Ferdinand - 7 Evans - 8 Evra - 6 Valencia - 7 Carrick - 7 Scholes - 7 Giggs - 6,5 Rooney - 7,5 Welbeck - 6,5

Enfin, 92 passes réussies, je ne sais pas trop si c'est révélateur. Je ne suis pas trop fan des statistiques, il faudrait voir le nombre de passe qu'il fait à Scholes aussi ^^ D'ailleurs, je trouve que lorsque Scholes joue, Carrick a tendance à lui laisser la main pour organiser le jeu, tandis qu'en l'absence du rouquin, notre numéro 16 se montre davantage dans la construction des occasions, dans les prises de risque. Ce n'est qu'une impression. Mais, bon match, comme d'habitude j'ai envie de dire.