Red Eye

Non ne t'inquiètes pas, ce n'est pas un reproche que je te fais, je nuance simplement le fait que les statistiques peuvent tout dire, mais que l'interprétation diffèrent selon les individus.

Une "comparaison" entre Carrick et Modric n'a pour moi pas de sens, tant les joueurs sont différents l'un de l'autre. Mais il est vrai que de par leurs positions respectives, ils risqueront bien de se croiser sur la pelouse, et Michael Carrick devra se montrer à la hauteur face à l'ex-futur blue. Le match promet d'être néanmoins serré. Je crois que le plus gros point fort de United ne se situe pas forcément dans les chiffres. C'est le mental. Combien de fois les Red Devils ont-ils réussis à arracher des matchs par ce fameux mental ? En Angleterre, voire même en Europe, Manchester United est peut-être l'équipe qui est la plus forte à ce niveau là, et qui comble en partie certaines de ses lacunes sur la pelouse. Mais on ne pourra pas compter éternellement sur cette énergie là - dont Tottenham a été souvent victime par ailleurs (remember Tottenham 1-1, Tevez qui égalise à la fin du match, Manchester United 5-2, où United est sorti de l'enfer, Tottenham 1-3 United, où les Red Devils ont tenus le choc pendant près d'une mi-temps en infériorité numérique, après l'exclusion de Scholes, voire même la saison passée, où le 0-0 a refléter tout le courage d'une équipe amoindrie, qui s'en est sortie grâce à une assise défensive exemplaire.) United peut gagner ce match. Pour ne pas être trop HS, un mot sur les statistiques tout de même. Au vu du nombre de passes réalisés, je trouve que tu interprètes peut-être de manière trop hative. Prenons donc les nombres: Manchester United a effectué 13141 passes depuis le début de la saison selon ce tableau. Tottenham en a effectué 13246, soit à peine 100 de plus que les Red Devils. Or, selon toi, cela s'explique par le fait que les Spurs aiment jouer avec le ballon, tandis que United va sur les cotés de manière plus récurrente. C'est sans doute vrai sur la réalité, mais cela n'est vraiment pas évident avec ces simples statistiques. C'est pour ça que je ne suis pas toujours fan des statistiques, parfois elles sont révélatrices, mais d'autres fois, ce qui est même souvent le cas, elles me laisse sceptique. Par exemple, les centres...est ce que ces statistiques désignent les centres effectués de manière réelle, c'est à dire lorsque l'aillier est réellement en train de centrer, ou désignent-elles également les grands ballons dégagés devant, vers la surface ? Car ce n'est certainement pas la même chose.

Ca va être difficile de rattraper tout ce retard, mais hormis l'occasion manquée de Robben en deuxième période, je n'ai pas vu le Bayern très dangereux durant celle-ci.

Munich traverse vraiment une mauvaise passe, Rafinha vraiment hors du coup sur le but...

Je ne serais pas forcément si catégorique sur la victoire d'Arsenal sur Tottenham. C'est un peu à double tranchant: soit ils s'enfoncent encore dans un début de gros doute, soit ils réagissent. On va voir la force mentale de Tottenham, et il ne faut pas oublier que l'an dernier, ils n'avaient pas Parker et nous ont posés beaucoup de soucis à White Hart Lane, et United s'en est notamment sorti grâce à un match exceptionnel de Nemanja Vidic. Mais évidemment, les conditions ne sont pas les mêmes, Carrick vit dans un autre monde, Welbeck s'est révélé, Rooney a un nouveau statut, de leur coté, Bale sera diminué, etc. Mais vainqueur 0-3, je n'y crois pas un quart de seconde. Je peux en rêver, mais le croire, j'aurais vraiement du mal. Il faut également noter que les dernières sorties des Red Devils furent laborieuses, alors si Tottenham est dans le doute, Manchester n'est pas franchement serein non plus.

Ah eh bien, moi je ne dors pas en paix avant les matchs face à Tottenham. Ils ont une équipe redoutable et les résultats du passé n'influent pas nécessairement sur les résultats à venir. Toute série à une fin, espérons que ce ne soit pas demain.

C'est un attaquant relativement complet, mis à part son récurrent problème de finition. Et je pense que depuis le départ de Carlos Tevez, on avait plus un joueur de ce profil, capable de presser, possédant une bonne technique, capable d'éliminer avec facilité son adversaire direct. Maintenant il n'est pas encore excellent, monstrueux, puisqu'il doit encore peaufiner les détails de son jeu, des détails comme les bons choix qui sont décisifs dans les matchs. Le dernier geste est souvent manqué, et cela lui porte un peu préjudice. Ses appels sont bons oui, Hernàndez ne le dépasse pas de beaucoup sur ce domaine là. Il faut pas non plus oublier qu'il a eu pas mal de blessures qui ont freinées sa progression...on est en droit d'attendre une vraie bonne saison prochaine.

C'était juste un parallèle mais je pourrais prendre d'autres exemples bien entendu. ^^ Et puis on est un peu HS, mais sache que je ne sous estime pas (plus), notamment depuis le 3-3 à Old Trafford. Pour en revenir au sujet, n'ayant pas vu le match, je suis tout de même surpris que lire sur Eurosport que les anglais se sont procurés pas mal d'occasions, et ont dominés le premier acte.

Oh mais Manchester United a également des individualités qui peuvent faire la différence à tout moment, et pourtant il se fait sortir par le FC Bâle de la Ligue des Champions

Bah, Rooney possède aussi une très belle capacité de frappe à distance, il n'a pas à rougir devant les prouesses à ce niveau là devant Scholes, même si je préfère les tirs de notre ancien numéro 18. En tout cas, Rooney reste Rooney et Scholes restera Scholes. L'idée, comme lors d'une éventuelle blessure de Carrick, n'est pas de trouver un remplaçent parfait, un clone du joueur, on sait tous plus ou moins qu'il n'y a que très peu de chance que cela arrive un jour. Rooney au milieu de terrain a un profil similiaire à Scholes, avec d'autres qualités et d'autres défauts. Je le trouve en effet pas très spontané, il n'a pas toujours une très grosse vitesse d'excécution, ce qui pourrait lui faire défaut lorsqu'il faudra sortir d'une situation assez fermée, dans un espace réduit, et il n'a pas (encore) la capacité de Scholes de dicter le tempo des matchs, comme il est dit plus haut. Mais je trouve que dans ses prises de balle, de part sa technique, sa puissance physique, il sera un candidat sérieux à une place au milieu de terrain dans les années à venir.

Sa blessure est d'autant plus regrettable, car si Amos se blesse, O'Shea ne sera plus là pour donner une leçon aux attaquants des Spurs. Reviens vite De Gea ! Et en forme surtout, il ne faudrait pas que cette blessure lui coupe les ailes qui étaient tout justes en train de pousser.

Qui est-ce que tu aurais préféré pour ta part ?

Encore un joueur chez lequel on décelait un certain talent. Encore un joueur qu'on a trimballé de droite à gauche. Encore un joueur frappé par les blessures. Encore un joueur qui sera vendu sans gloire. Encore un joueur qui pourra se vanter de connaître par coeur les tribunes d'Old Trafford.

Jiminy --> A vrai dire, je ne préfère pas me prononcer sur ce sujet, je ne suis pas vraiment Twitter, mais évidemment, j'ai nuancé mes propos avec le "sembe" ^^ De ce que je connais à peu près, Ferdinand fait plutôt parti des joueurs qui donnent une bonne image du foot, sur le terrain et en dehors... Mais encore une fois, je ne suis pas vraiment Twitter ni Facebook (blasphème, oui !)

Gibson s'est laissé piégé ? Quand ? Ce n'était pas plutôt les supporters qui lui ont demandés de partir ? Pour le coup, ce ne serait pas vraiment un dérapage du pauvre Darron. Pour faire rapide, je trouve que les réseaux sociaux avec les footballeurs n'amènent pas grand chose. En fait, il n'y a que du négatif qui semble en ressortir, j'ai du mal à trouver quelque chose qui va dans le sens contraire. Ils (les footballeurs) étaient censés être des personnes qui devaient donner l'exemple pour les plus jeunes, mais la manière dont ils parlent sur Internet va dans l'autre sens. Enfin je dois dire également que je trouve cette pseudo image dépassée; ce n'est pas au footballeur de réellement montrer l'exemple, mais c'est ce que s'entête à croire les gens (autour de moi en tout cas). Après, bon, je ne sais pas si c'est une bonne chose pour nos joueurs. Ils démontrent qu'ils n'ont pas toujours un Q.I très élevé (Rooney qui dit que Pepe est un idiot, comme s'il était un saint) et ne donnent pas forcément une image positive du club. Mais réguler ceci reviendrait à une perte de liberté qui nuierait alors également à l'image de Manchester. Mais d'ailleurs, il n'y a pas déjà eu certaines restrictions ? Mais ce que je déteste surtout sur les réseaux sociaux, ce sont ces rumeurs de transfert à la noix j'ai cru que Luka Modric allait venir à United pour le coup !

Pour ma part, j'ai toujours vu un bon centre comme étant une coordination entre le centreur et le récepteur. Même si Young effectue le centre du siècle, extérieur du pied en demi volée, et qu'il n'y a personne, malgré un brossé qui prend la défense et le gardien à défaut, moi je dis: centre manqué. (Et puis y'a quand même peu de chances pour ce que ça arrive) Maintenant, on ne peut que se réjouir que Young fasse une passe décisive, Giggs y joue un rôle certain, mais sans le centre de Young, pas de but pour Giggs. On peut continuer longtemps à parler de cela, mais au final, je pense bien que cette passe décisive fera beaucoup de bien au moral d'Ashley Young, qui pourrait alors surfer sur cette vague, heureux d'avoir pu contribuer à une victoire, qui pourrait elle aussi être décisive dans la course finale. Après, je me disais aussi cela (à quelques exceptions compte tenu du contexte) lorsque Young avait égalisé de la tête face à Bâle à la 90ème minute, lorsqu'il avait ouvert le score face à l'Ajax Amsterdam... Ce joueur reste pour moi une énigme, et je suis loin d'être satisfait par son rendement cette saison. On ne lui demandait pas de dribbler tout le monde à chaque fois non plus, d'afficher un niveau correct et profiter de ses qualités suffisaient. Quant à la différence de traîtement entre joueur, j'ai du mal à croire qu'on a pu tomber dans ce sujet...

On sait tous ce que valent 3/4 des médias français... Autrement, ce n'est d'ailleurs pas le seul coup-franc de ce type marqué par Messi, il en avait déjà marqué un face à...l'Atletico, lors d'une victoire 6-1 il me semble, avec Gregory Coupet dans les buts. A l'époque, c'était aussi un coup de génie Enfin, en ce moment quand même, Giggs est un peu loué partout par les médias, quel qu'ils soient.

Tottenham vs Manchester United -------------------------De Gea Rafael----------Evans----------Ferdinand----------Evra ------------------Carrick---------Jones--------------------- Nani--------------------Rooney----------------------Park --------------------------Welbeck Subs: Amos - Fabio, Smalling - Scholes, Giggs, Young - Hernàndez.

Ce n'est peut-être pas faux. Mais la différence avec ton analyse, c'est que je trouve que United a un gros problème pour tuer les matchs, et ça ne date pas d'aujourd'hui, la saison dernière, c'était déjà le cas. Le 3-3 face à Everton me reste en travers la gorge, le 2-2 face à Fulham me donne envie de m'arracher les cheveux, le 1-1 face à Birmingham me fait tressaillir. Mais ce relâchement ne se reflétait pas toujours au tableau d'affichage d'une manière si flagrante, ce qui peut être une différence avec la saison passée. La vraie différence, tu l'as d'ailleurs citée. Je pense vraiment que l'absence du patron défensif, Nemanja Vidic, plombe notre équipe plus qu'il n'y paraît, et le départ d'Edwin Van der Sar de même. J'ai l'impression que United tente de défendre de la même manière que la saison passée, mais les armes ne sont pas les mêmes. Quoique l'on dise, à court terme, le départ du Hollandais Volant, et du Serbinator (à l'Infirmerie) ne peut qu'être que préjudiciable, malgré la hausse de niveau de Jonny Evans, la confirmation de Chris Smalling, et l'explosion de Phil Jones. Quant à De Gea, malgré tout son talent, il faut encore obligatoirement attendre. Notre repli défensif n'est pas digne de ce qu'on a pu voir il y a certaines années. C'est peut-être un peu bête, mais nos joueurs autrefois chargés de la première tâche défensive, étaient nos attaquants et réussisaient bien ce rôle, permettant à notre milieu de terrain de se soulager, de récupérer plus facilement le ballon, et de soulager à son tour la défense. Ce genre de pressing fut effectué par Park, Rooney, Tevez, des joueurs qui ne sont plus ce qu'ils étaient, ou qui ne sont simplement plus là. Au milieu, nous avions également un Scholes plus jeune, un Carrick plus jeune, un Hargreaves encore sans béquilles, un Fletcher sans maladie mystérieuse... En début de saison, déjà, United concédait beaucoup de tirs, mais à la différence d'aujourd'hui, les Red Devils provoquaient également beaucoup de situations en leur faveur, et marquaient beaucoup de buts. Contre Bolton par exemple, il y aurait très bien pu rapidement avoir 1-1, 2-1 pour Bolton, mais finalement, il y a eu 0-5. La réussite nous fuit, et on ne peut pas compter sur cela, ce n'est pas digne d'un club qui veut être champion d'Angleterre ou d'Europe. Par contre, je ne sais pas si ce fut vraiment le cas contre Norwich, because je n'ai pas pu voir le match en intégralité.

Giggs n'a t-il pas joué le même type de coup-franc contre Lille en 2006-2007 ? Je n'ai pas vu le match du Barça, mais selon Eurosport (oui la source bon...) ils ont vraiment dû lutter jusqu'au bout pour pouvoir arracher cette victoire. Dommage pour l'Atletico qui était sur une bonne série.

J'ai vu des bouts de matchs today (le début, et ce but de Scholes) et à partir de la 60ème, c'est pourquoi je n'affirmerais rien. United avait semble t-il plutôt bien débuté la rencontre, étrange alors que cette équipe en perde aussi facilement le contrôle. Enfin, étrange...c'est devenu habituel, et même inquiétant. J'ai vu que nos joueurs ont encore un peu croqués devant les buts, à l'image de Welbeck, qui aurait pu permettre aux Red Devils de mener 0-2 en moins de dix minutes et de casser totalement le moral des locaux, qui nous ont dominés il faut le dire, une grande partie du match. Il y a des soucis dans la gestion, notre équipe semble vraiment incapable de tenir un résultat via une défense de fer. Pourtant, Evra, Jones, Evans voire Ferdinand ne sont pas mauvais, loin de là. Il se pose alors l'éternelle question (éternelle...elle l'est surtout cette année) de la "défense de la défense". Carrick malgré sa forme olympique ne peut jouer ce rôle, anticiper, lire le jeu c'est très bien de son coté, mais il faut également pouvoir aller au contact, et aujourd'hui, ni lui, ni Scholes, ni Cleverley ne peuvent assurer ce rôle. Après, il n'est peut-être pas indispensable d'avoir ce type de joueur, mais il faut que l'équipe parvienne alors à combler ce manque d'une autre manière. Défendre en bloc de manière solidaire, c'est ce qui faisait de United, il y a quelques saisons, une machine de guerre qui n'avait pas grand chose à envier aux géants espagnols. Bref, je m'égare. Merci Sir Ryan Giggs ! Edit: Je tiens aussi à souligner le fait qu'Ashley Young, joueur que j'ai souvent critiqué ces derniers temps, a délivré une belle passe décisive, et a plutôt levé la tête ! Qu'il continue dans cette voie là. Notre second aillier, Nani fut a créditer d'une bonne rencontre (sur ce que j'ai vu)

Berbatov, je l'ai trouvé correct avec le ballon, il a tenté de servir ses partenaires dans de bonnes conditions, mais je ne dis pas qu'il a fait un bon match, compte tenu des circonstances, c'était plus difficile pour lui de s'exprimer dans une équipe qui joue le contre, c'est simplement ce que je dis. Il a fait une bonne passe, et il a été trop altruiste sur une action qui aurait pu être celle du break. Il a effectué quelques retours défensifs, mais rien de bien tranchant. Je dis donc qu'il a été simplement correct, et il a même baissé le pied au fur et à mesure que le match avançait, comme Chicharito Hernàndez. Pour Young, c'est vrai qu'il a effectué ce fameux grand pont, mais pour les passes dangereuses, j'en suis moins certain. Je n'ai pas vu de passes dangereuses qui sont su apporter du danger de sa part, mais peut-être est-ce un défaut de mémoire. De mémoire donc, je ne retiens pas beaucoup de passes qui ont apportés le danger du coté de United: - Berbatov pour Hernàndez dès le début du match pour le 1-0. - Hernàndez pour Berbatov mais un défenseur tacle in-extremis le ballon. - Nani pour Berbatov et Berbatov pour Hernàndez, mais sauvetage de la défense. - Rafael pour Nani en contre, qui aboutie sur un tir qui a heurté la transversale. Après j'ai deux doutes: la frappe de Nani repoussé par Vermeer en début de match, et celle de Cleverley repoussé par ce même gardien, je ne me souviens pas de qui a fait la passe.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Young n'est pas un jeunôt à la Ronaldo ou Nani qui découvre la Premier League, non il a déjà plusieurs saisons en Angleterre. Et Aston Villa n'a pas toujours été une équipe qui jouait pour le maintien, à une époque pas si lointaine, cette équipe permettait aux gros clubs Anglais de passer de sérieux tests, que ce soit à l'extérieur ou même à domicile. Et bizarrement, Young en était l'un des éléments clés, avec Agbonlahor et compagnie, jouant même pour l'Europe à un moment donné. Notons également que Sir Alex Ferguson n'achète pas souvent des ailliers "âgés" (25-26 ans) et la dernière fois où il l'a fait, ce fut avec un certain Antonio Valencia, qui, pour le coup, passait vraiment d'un monde à l'autre, Wigan n'ayant jamais lutter pour l'Europe, et qui pourtant fut bien meilleur dans son adaptation que ne l'a fait Young. Et puis, malgré son début de saison correct, je ne l'ai plus jamais trouvé dedans après son match réussi face à Arsenal, et un Jenkinson complètement à l'Ouest. Il ne fut pas exécrable, mais il fut loin de rentabiliser les millions qu'on a donnés sur lui, il a raté trois quart de ses centres, seuls ses coups-francs indirects m'ont fait penser qu'il pouvait réellement apporter quelque chose à l'équipe. Le pire c'est qu'il ne joue même pas sur ses qualités: il a le profil pour partir en profondeur et pouvoir éliminer un défenseur sur sa vitesse, mais lui décroche et se voit très souvent contraint de retourner en arrière. Il est simplement pour moi le plus mauvais aillier mancunien depuis le début de la saison, j'ai même trouvé Park plus utile que lui. Tactiquement il y a un problème donc, et tu l'as souligné donc nous sommes bien d'accords ici. Et nous sommes probablement tous d'accords pour dire qu'à ce niveau là, on ne l'acceptera pas la saison prochaine. Je veux bien lui laisser la fameuse saison d'adaptation, puisqu'en plus il a connu des blessures, des contre temps etc. Mais si mon impatience ne vaut rien à Manchester United, je ne suis pas sûr que Sir Alex puisse supporter longtemps que ce joueur n'exploite pas ses qualités et soit un poids pour l'équipe. Et j'espère honnêtement que ça va changer, j'appréciais ce joueur lorsqu'il évoluait à Aston Villa, je n'attendais pas de miracles de sa part, puisque ses dernières saisons furent peu concluantes, mais je pensais que l'usure du club villain avait peut-être joué un rôle dans ses mauvaises passes, et c'est pourquoi je pensais également que le Grand Saut lui permettrait également de se refaire une nouvelle santé. Et j'ai eu tout faux, pour l'instant.

J'espère qu'il ne va pas faire une carrière stéréotypée du talent gâchée par les blessures, parce qu'en ce moment, il suit cette voie. Je suis pas sûr que la tactique de se blesser partout pour être tranquille soit la plus efficace, cf Ronaldo brésilien...