Red Eye

Match terminé sur 1-1 à la dernière minute.

Carrick est un joueur vraiment unique dans notre équipe. Il est le seul joueur capable de lier la défense, le milieu et l'attaque. En cas de blessure, je ne vois simplement personne pouvoir le remplacer sans que nous y perdions gros. 1) Phil JONES On pourrait croire qu'il est terrible à la récupération, avec des tacles dantesques, une dépense d'énergie immense...mais Phil Jones n'est vraiment pas très discipliné, au niveau de son placement ça laisse à désirer, ses relances ne valent pas celles de Carrick. Devant, il percute pas mal, mais l'équipe serait alors à découvert derrière. Surtout qu'on a pas vraiment de complément au jeune anglais: Anderson blessé et inconstant, Scholes & Giggs ne sont plus tout jeunes, Cleverley a les mêmes défauts, Pogba est trop tendre.... 2) Paul SCHOLES On y perd simplement défensivement, because notre légende n'a plus les jambes pour assurer un travail défensif constant à un travail offensif conséquent. Il serait d'ailleurs plus un complément de Carrick qu'un remplaçent. 3) Ryan GIGGS Défensivement absent, tout simplement. Pour les mêmes raisons que Scholes, mais en accentué. Et puis, il est plus utile sur l'aile tout de même. 4) ANDERSON Notre brésilien est une belle inconnue. On ne sait pas à quoi s'attendre avec lui, il peut se montrer bon partout, comme mauvais. Pourtant, il est peut-être l'un des rares à pouvoir combler l'absence de Michael Carrick, il peut jouer le rôle de l'anglais, mais en étant moins bon, surtout au niveau de l'intelligence de jeu où Carrick le surpasse simplement. 5) Tom CLEVERLEY Comme beaucoup d'autres, il est trop frêle défensivement. Il ne peut assurer le travail de Carrick. 6) Paul POGBA Encore trop jeune, inexpérimenté...bref, nous voyons le genre. Le gamin a du talent (je dis le gamin en sachant que je suis plus jeune que lui, mais bon) mais il n'a pas la science du jeu de Carrick. 7) Wayne ROONEY Il pourrait vraiment être le remplaçent de Carrick à y penser. Le numéro 10 défend à ce poste, se montre précis, est en plus capable de remonter la balle. Mais lui non plus n'a pas la même science du jeu que Carrick au niveau de son placement, et offensivement, on perd gros en le reculant à ce point. Evidemment, le but n'est tout de même pas de trouver un clone de Carrick. Mais c'est juste pour souligner toute l'importance du milieu anglais en ce moment. Dans ce cas là, il faut simplement trouver une paire, un trio capable de combler son absence. Et puis, ce n'est pas comme si nous n'avions pas le choix: Jones, Scholes, Giggs, Anderson, Cleverley, Rooney, Pogba, voire Park et Rafael tenez !

Manchester United VS Ajax Amsterdam ---------------------------------De Gea Fabio------------Smalling------------Evans---------------Evra ----------------------Jones-------------Carrick------------------- --------------------------------Cleverley---------------------------- Nani-----------------------------------------------------------Young. ---------------------------------Welbeck Subs: Amos - Rafael, Ferdinand - Pogba, Scholes - Rooney, Hernàndez.

Merci beaucoup !

Ah d'accord. Sinon, que signifie "OPP Completion" ? HS: Si quelqu'un avait le site où nous pouvions trouver les stats de nos joueurs après chaque match, ce ne serait pas de refus ! ^^

Si j'ai bien compris, ces statistiques ne concernent que la Premier League ?

Ce qui est d'autant plus dommage, qu'à 2-1, j'avais presque l'impression que Valence pouvait revenir, juste avant le troisième but catalan.

5-1 score final. Valence a eu la tête sous l'eau pendant une bonne partie du match, j'attendais mieux de leur part, dommage. Mais bon, cela n'empêche pas Madrid d'avoir un boulevard pour le titre.

Et oui, le retour à la réalité, après la Théorie de la Cristalisation ^^

#! Pour les plus fidèles d'ici, le match de Scholes à Santiago Bernabeu contre le Real de Zidane.

¨Pour donner un point de vue plus détaillé sur le joueur... Pour moi, Nani n'est certainement pas un Quaresma. Ce dernier n'était qu'un joueur qui voulait faire le beau, faire le spectacle. Nani est quand même plus sobre que lui, il n'a jamais été un joueur réellement spectaculaire. Il est capable d'éliminer, mais les seuls "gris gris" qu'il effectue à outrance, ce sont probablement les passements de jambe à l'arrêt qui ne servent à rien. Nani n'est également pas un top player, il n'a ni la constance, ni le mental pour en être un. Personne ne peut dire qu'il a été constant sur une saison entière, et à l'instar de Cristiano Ronaldo, lors de ses périodes de creux, il tente souvent de se rassurer, par des tirs de loin. Or, le numéro 17 n'a pas le mental de fer de la star du Real Madrid, ni son insolente réussite devant les buts. Du coup, au lieu de regagner de la confiance, il continue de s'enfoncer dans une spirale négative qui dure plus ou moins longtemps, avant qu'il n'arrive à marquer/faire un bon match (notons que dans ces matchs là, il joue avec ses partenaires et ne tente pas de tirer à chaque occasion). Pourtant, j'ai toujours bon espoir avec ce joueur. Il a déjà démontré qu'il pouvait jouer en une touche ou deux, qu'il pouvait distiller des centres millimétrés (Hull en 2009-2010, Aston Villa 2010-2011, et quelques autres cette année). Nani a tout de même réussi à sortir d'un trou dans lequel je pensais qu'il y périrait, je trouve cela louable. Ce joueur a envie de réussir, c'est indéniable, maintenant, faut s'en donner les moyens. Il n'est pas si idiot que ça, souvenez vous le niveau qu'il affichait la saison passée, et pendant un court laps de temps cette année. Il est inconstant, tout le monde le sait, mais 3/4 des équipes européennes ne cracheraient pas sur un joueur de son niveau. On a peu de joueurs capable de faire basculer le match sur une frappe ou un centre, alors pour moi Nani n'est pas de nouveau l'élément clé qu'il a pu être par le passé, mais un élément important de notre équipe. Il divisera toujours, parce que la conception footballistique n'est pas unique, mais j'y crois moi. Je veux bien le défendre, mais lorsqu'il tir 15 mètres au-dessus des buts dans un angle fermé alors que Rooney attend en retrait, je me dis que c'est un peu individualiste, quand même.

Non effectivement, je ne dis pas que les erreurs d'arbitrage ne vont que dans un sens ^^

Non, il y avait 1-0. Par ailleurs, le but de Karim Benzema (très beau) est hors-jeu. Mais comme toi, je ne voyais pas Santander partir de Bernabeu avec un autre résultat qu'une défaite.

En effet, l'arbitre a eu la gachette facile contre les joueurs de Santander. L'expulsion est totalement imméritée, d'autant plus que Ramos a eu un peu de chance de ne pas rejoindre le joueur visiteur aux vestiaires Mais disons que Madrid a tout de même largement dominé les débats, mais ça fait deux matchs de suite gâché par une expulsion précoce.

C'est un peu excessif quand même, Nani est tout à fait capable de créer des espaces, de faire quelques actions qui permettent de changer le cours d'un match. Mais il ne s'agit pas du même registre que Scholes; Rooney ou Berbatov (pour ce dernier, j'ai d'ailleurs plus de mal que pour les deux premiers, mais c'est un autre sujet). C'est vrai que Nani est loin d'être le joueur le plus constant, et lors de ses mauvaises périodes chroniques, ses performances sont vraiment loin de celui d'un grand joueur. Dans cette citation, j'ai l'impression que Nani ne vaut pas mieux que Bébé. Tu ne peux pas nier que Nani ai déjà effectué de bonnes performances, et pas seulement en 2010 (et je ne pense pas que tu le nie), on peut alors citer Chelsea, Benfica, Stoke City, les Wolves, voire même Arsenal. C'est un joueur capable de coup d'éclats, mais c'est vrai que lorsqu'on l'attend, il répond rarement présent. ^^

De Gea (7) Notre gardien espagnol voleur de donuts prend confiance en lui. Sa communication avec ses défenseurs semblent être en voie de progression (l'inverse aurait été difficilement imaginable), et, comme ces derniers temps, il prend l'habitude de sortir une superbe parade par match: celle sur la frappe de De Jong en l'occurence. Autrement, il n'a pas été toujours rassurant, notamment à cause du fait qu'il ne capte pas toujours les ballons à capter, mais par rapport à ses anciennes débâcles, on a droit à un très bon gardien de but. Jones (6) Une vraie bonne première période. L'anglais s'est montré disponible, est monté souvent, a réussi quelques bons tacles, mais par la suite, Jones perdit un peu d'intensité. Mais cela n'est pas un problème, puisque l'équipe s'est éveillée durant le second acte, permettant à Jones de ne plus multiplier les montées. A court, et logiquement, de rythme après ses récentes blessures, nul doute qu'il retrouvera un bon niveau d'ici quelques matchs. Ferdinand (7,5) L'anglais a surfé sur la vague de son excellent match face à Liverpool, et s'est montré impérial. Souvent bien placé, il a rappellé au grand public et à nous-même que sa lecture du jeu était excellente, au niveau aérien, il a rarement été battu, et il a de sucroît été l'auteur de nombreuses bonnes relances. Cela faisait assez longtemps, je crois, qu'il n'avait plus enchaîné deux matchs de très bonne facture. Evans (7,5) De même que pour Rio Ferdinand, Ivans a été excellent, et de plus dans le même registre que son compère de défense. Rarement battu dans les duels, il aura fait une erreur de relance qui aurait pu nous porter préjudice, mais qui fut sans conséquence pour l'équipe. Je ne serais jamais 100% rassuré avec Jonny Evans sur la pelouse, à cause de ses antécédants. Mais là, il ne peut qu'être applaudi pour ses nombreuses bonnes performances. Fabio (7,5) Une très bonne surprise. Je ne l'attendais pas à un tel niveau, vu son temps de jeu digne de Berbatov, mais il fut très solide derrière, sortant de très jolis et nombreux tacles sur son adversaire, non seulement pour lui récupérer le ballon, mais en plus pour partir en contre-attaque. De plus, il a démontré une réelle capacité de lecture du jeu, en effectuant de nombreuses récupérations sur des anticipations. Devant, il a tenté d'apporter, mais il fut soit mal accompagné, soit auteur de quelques imprécisions. Nani (4) Une première période à donner envie de prendre le fouet, avec un excès d'individualisme, qui a dû faire saigner les yeux de certains ici, dont je ne citerais pas les noms. Le portugais s'est enfermé dans ses dribbles, souvent manqués, et n'a pas réussi beaucoup de centre. En deuxième période, il y a eu du mieux, avec une assist chanceuse, mais comme je l'ai dit sur son topic, il fallait aller le jouer ce ballon. Quelques tentatives de combinaison, mais la copie globale de ce joueur est assez mauvaise pour le talent qu'il a. Mais je savais, enfin, j'étais intimement convaincu qu'il n'allait pas faire un bon match, tout comme Young. Carrick (6,5) Sobriété, maîtrise, anticipations, propre dans les transmissions du ballon...ces termes reviennent souvent pour qualifier les matchs de Michael Carrick ces derniers mois. Et cela dure depuis le match contre Benfica en Ligue des Champions quand même, je suis impressionné, et je reste donc sur ces simples mots pour l'anglais. Cleverley (5,5) Son retour était attendu, mais il n'a pas été souvent mit en lumière. Pour sa première joute européenne, Tom Cleverley s'est montré discret, mettant presque dix minutes à toucher son premier ballon. Il était présent dans quelques combinaisons, et a plutôt bien défendu malgré tout, ne laissant pas trop d'espaces aux joueurs de l'Ajax, par un placement plutôt bas. Assez surprenant d'ailleurs. Young (5,5) D'accord Young a marqué un but. D'accord Young a dribblé 2-3 joueurs en deuxième période. Mais cela n'efface pas sa très mauvaise première période, durant laquelle il a ralenti le jeu, manqué complètement ses centres (qui d'ailleurs, étaient des centres au hasard hein). Néanmoins, on va dire que son retour prématuré face à Chelsea ne l'a pas aidé à regagner de la confiance, et qu'aujourd'hui, c'était déjà mieux, bien qu'assez médiocre dans mon esprit. Rooney (6,5) L'anglais a bien orienté le jeu, perdant un nombre relativement bas de ballon, et auteur de quelques bijoux de passes, comme celle où il lance Javier Hernàndez en profondeur, malheureusement, notre mexicain ne pu rattraper le ballon à temps. Pas tellement en réussite devant les buts, mais n'a pas tellement tenté de frappes non plus, Rooney fut surtout présent à la construction, et a tenté des passes meutrières. Bon, pas toujours réussies, cela va de soi. Hernàndez (6,5) Chicharito a énormément bougé. Le Mexicain a effectué, comme à son habitude, une pléthore d'appels, et s'est même permit de venir participer au jeu, de s'excentrer sur les ailes (bon, j'avoue que ça ne sert à rien puisqu'il perd le ballon ensuite), et également de trouver le chemin des filets, après des tentatives infructueuses. Et cela lui permettra de se mettre en confiance pour la suite de la saison, avec ce premier but européen. Scholes (6) Maîtrise, transmissions propres...ça ressemble à un peu à Carrick oui, mais le rouquin joue plus directement vers l'avant, et nous connaissons tous son style particulier. Il a permit de stabiliser encore l'équipe, de gérer la rencontre. Quelques bonnes interventions défensives également. Valencia (-) Le drame. Sa blessure gâche tout, alors qu'il montrait de belles choses, des prises de balle intéressantes, des ballons en profondeurs qui furent dangereux. Sacrifié sur l'autel du collectif. Welbeck (-) A sauté quatre fois sur des ballons aériens pour tenter de prendre le ballon de la tête.

Ce que je dis, c'est que le nombre d'actions positives de la part de Young et de Nani fut trop limité pour qu'on puisse dire qu'ils ont fait un vrai match correct. Ils ont pour moi été médiocres avec quelques éclairs par-ci par-là, mais c'est trop peu, on est en droit d'attendre bien mieux de leur part. (Ce que tu dis également dans ton post)

Ce n'est pas sur quelques actions que l'on peut considérer que le match de Nani ou de Young fut réussi. Surtout que là, tu cites une frappe de Nani alors qu'il y avait de nombreux partenaires dans la surface, et qu'à mon avis, avec la qualité de centre qu'il possède, il aurait dû tenter un centre. Le fait que Young dribble une fois son adversaire, qu'il ai marqué, efface t-il toutes les fois où il a ralenti le jeu, ou il est retourné en arrière, où il n'a pas su faire la différence, où il a raté ses centres ? L'assist de Nani efface t-elle le fait qu'il ai fait preuve d'égoïsme aux pires moments, qu'il a rarement fait la différence, et qu'il s'est souvent enfermé dans des gestes inutiles ? Je ne pense pas.

Bébé, Obertan et Diouf sont sur le podium, reléguant Young bien loin d'eux. Y'a aussi Manucho qui fut pas mal dans le genre ! Ensuite, dans FIFA, si Chamakh et Gourcuff sont bons... Moi je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait qu'à Villa il ne fut pas bon, mais étant donné que tu nuance ton propos en disant que ce n'est pas en regardant des vidéos de 5 minutes que tu te feras une vraie idée de son réel niveau, je ne dirais rien, si ce n'est qu'à Aston Villa, Ashley Young fut simplement l'un des meilleurs ailliers de Premier League

Diouf du talent pour le football ? euh...Obertan ça passe mais là c'est un peu gros comme affirmation, O'Shea en avait plus Non plus sérieusement, Nani on connaît tous son potentiel, on sait qu'il en a dans les chaussettes, mais ça fait quelques temps qu'il donne la pleine mesure de ce talent sur une saison complète. Pour un joueur cadre, il doit montrer plus que ce qu'il a montré jusqu'à présent.

Quand même pas, ils reconnaissaient quand même Rooney et Nani Mais en fait, c'est Rolland qui disait "Ivans", l'autre préférait "Evans". Ca me rappelle la saison dernière lors du match aller contre l'OM, avec Lizarazu qui disait Smalling VF, et en ne le connaissant pas du tout. Au retour, sans que personne ne le remarquait, il prononçait Smalling Version british, comme quoi, les commentateurs peuvent aussi apprendre des choses...

Les commentateurs m'ont fait saigner des oreilles, ils sont assez effrayants. Je me réjouissais du fait de ne plus avoir à entendre CJP & BL mais là... Young a le ballon et tente de servir Chicharito au-dessus de la défense. "Jones, la passe de Jones !" C'est le plus marquant. Mais après ça, il y a eu toute une pléthore d'erreurs. Evans qui est Carrick, Carrick qui est Cleverley, Young qui est un jeune joueur sorti par Sir Alex cette saison, Cristiano Ronaldo qui est l'idole de Nani, Welbeck qui a remplacé Nani qui jouait encore...on aurait pu subir des spasmes continus avec ces commentateurs qui n'étaient en plus, même pas d'accords entre eux (limites ils ne s'écoutent pas). La seule chose positif, c'est on va dire leur objectivité, ils crient "Vas-y mon garçon !" à chaque fois qu'un joueur entre dans la surface. Bon, concernant le match en lui-même, il n'y a pas tellement à redire, Borlac a plutôt bien résumé la partie. Première période terne, mais la défense a été solide, et deuxième période durant laquelle United a montré plus d'envie, et fut logiquement récompensé de sa domination. 0-2 à l'extérieur, face à l'Ajax, c'est un très bon résultat. J'ai presque envie de dire que c'est digne d'un United en mode Ligue des Champions, mais cela n'a désormais plus la même saveur. Espérons que nous pourrions taper City dans cette compétition, pour un peu de bonheur.

Heureusement que nous avons déjà joués Chelsea, Arsenal et Liverpool quand même.

Il a interêt à se montrer sous un meilleur jour contre Norwich. Mais, je suis assez content de son retour. C'est l'un des rares joueurs de notre effectif, qui, lorsqu'il s'empare du ballon, nous donne l'impression qu'il peut se passer quelque chose. Bon, souvent ça reste une impression qui n'aboutie jamais, les jours où il n'est pas en forme. Mais l'adversaire a également une certaine peur de Nani, bien entendu, elle est loin de la crainte qu'inspirait le Cristiano Ronaldo 2006-2007, lorsqu'il prenait le ballon et partait à toute allure vers les buts adverses, ce n'est pas non plus la crainte qu'inspirait Antonio Valencia ces dernières semaines. Mais il arrive à libérer de l'espace pour ses partenaires, parce que tout le monde sait qu'il peut faire la différence sur un centre, un tir ou un dribble. Je prends par exemple, lors du match face à Amsterdam, la volonté des locaux de le surveiller: deuxième période, Nani et Fabio sont à gauche, Fabio prend le couloir, deux défenseurs neerlandais restent sur le lusitanien, laissant Fabio seul. C'est peut-être une simple interprétation de ma part, mais il y avait une volonté de ne pas laisser un défenseur seul face au portugais. Et si jamais celui-ci se décide à jouer en équipe, cela nous permettrait d'être très dangereux. Tout ceci n'est que théorique, mais par le passé, nous avons déjà vu Nani capable de jouer pour le collectif avant de penser à lui. Je n'étais pas tellement pour le fait de mettre Nani titulaire, compte tenu du fait qu'il n'avait pas joué depuis assez longtemps, et je dois dire que je m'attendais à une performance terne, ce qu'il s'est passé en première période. Mais en deuxième mi-temps, il fut tout de même plus intéressant, avec quelques combinaisons, une passe décisive un peu chanceuse, mais il fallait aller la chercher. Mais bref, comme je l'ai déjà dit, j'attends plus de lui, contre Norwich, comme tout le monde