Red Eye

Ce que j'ai également apprécié, ce fut sa capacité à pouvoir éliminer son adversaire direct et ainsi se créer plusieurs possibilités de passes ou d'accélérations. On sait tous qu'au niveau dribble, Rooney n'est pas forcément un monstre, mais contre Chelsea, il a tout de même montré de belles choses, même si ses principales qualités ne se situent pas ici.

Y'a pas une réponse du genre: "J'ai laissé le stream sans trop y croire" ? Moi personnellement, je dédramatisais déjà la situation dans ma tête...

Je dirais qu'il paye simplement ses mauvaises performances. D'habitude, il élève son niveau de jeu à cette période de l'année, alors, nous ne pourrons qu'attendre. Il se fait vieux mine de rien, et l'âge sur un joueur qui se dépense autant, cela compte forcément. Mais je dois avouer que techniquement, il me déçoit cette année, il avait laissé une fin de saison passée où il semblait plus à l'aise ballon aux pieds.

Je ne pense pas que le plan fut si simple. On a souvent assisté, en première période, à des récupérations de balle très haute. Ce ne fut pas en tout début de match où les deux équipes s'observaient un peu. Mais plus ça allait, plus je trouvais que United prenait l'ascendant, jusqu'au but d'Evans contre son camp bien entendu. Après ça, domination rouge jusqu'à la pause, puis noyade, et remontée. Moi, si je regrette quelque chose, c'est le fait que notre infirmerie semble toujours être un bel horizon. Ce n'est jamais bon signe...mais si avant la rencontre, on m'aurait dit que United ferait 3-3 après avoir été mené 3-0, j'aurais signé. Oui, City s'envole avec...2 points d'avance, ce n'est pas insurmontable. Après la grosse période de match difficile qui approche, si United a encore 2 points de retard, nous pouvons espérer un 20ème titre de champion. Pour l'heure, on ne peut qu'attendre... Mais ce match fut loin d'être celui rêvé, je le conçois. Entre le but de Mata et le pénalty de Rooney, Chelsea a largement dominé les débats. Souvent à cause de mauvaises relances de notre part, et de ballons perdus bêtement. Panique ? On a clairement vu que lorsqu'une équipe pressait beaucoup notre milieu, cela faisait beaucoup de dégâts.

De Gea (6,5): Toutes les critiques du monde n'y changeront rien: David De Gea a joué un rôle prépondérant dans le match nul arraché par Manchester United dans les mains de Chelsea. Deux superbes parades coup sur coup, un peu maladroit sur le but contre son camp de Jonny Evans toutefois. (Sortie hasardeuse, en fait, un coup de pied au petit bonheur la chance) Rafael (6,5) Enorme en première période. Le brésilien a simplement, de mon point de vue, été le meilleur Red Devil sur la pelouse, agressif dans le bon sens du terme, il a rarement été passé par son vis-à-vis, en sortant des tacles dignes des plus grands, et quelques interceptions salvatrices a mettre à son crédit. Pendant le Grand Vide,il a été à l'image de ses coéquipiers: brouillon, dépassé. Ses relances furent assez moyennes, et offensivement, il n'a pas tellement apporté. Peut-être un peu fautif sur le but de Mata. Evans (6) Son but contre son camp diminue sa note. Ses quelques sautes de concentration aussi. Autrement, il fut bon, réussisant à gagner pas mal de duels, partcipant activement à la construction. Au niveau du jeu aérien, il n'a pas tellement été sollicité. Lui aussi, pendant le Grand Vide, il fut hors du coup. Ferdinand (4,75) Il a été mauvais, c'est une certitude, loin de son match face à Stoke City. Les relances restent correctes, et sa première période fut même de bon accabit, avec Evans, il avait bien tenu l'attaque des Blues. Mais quelle calamité lors de la période que j'ai déjà citée, ce fut certainement un des pires. Lorsque l'équipe va mal, ce sont aux joueurs d'expérience de faire entendre leurs voix, de pouvoir calmer le tout, et réorganiser un minimum la cohésion. Maintenant, quand United coule, Ferdinand est le premier. Evra (4,5) Dépassé derrière, il a terriblement souffert face à Daniel Sturridge, fautif sur deux des trois buts de Chelsea. Mais il a tenté, malgré tout, d'apporter offensivement, obtenant même un pénalty face à l'homme qui l'a tant fait souffrir, Sturridge. Ce fut peut-être notre plus mauvais défenseur qui nous a permit de remonter. Carrick (6,5) Bon en première période, toujours là quand il faut, où il faut. Ses passes sont toujours précises, ses défenses efficaces. On a pas grand chose à lui reprocher, si ce n'est une absence entre la 45ème minute et la 60ème minute. Vous savez, cette période, que j'ai appellé Grand Vide... Giggs (6) C'est toujours la même rengaine lorsqu'il évolue aux cotés de Carrick, dans un milieu à deux. Il apporte toujours offensibement, grâce à une qualité technique certaine, une qualité de passe de haut niveau. Ses dribbles permettent des décalages, et sa vision de jeu fait le reste. En revanche, derrière, il a toujours du mal, ses jambes ne lui permettent pas. Valencia (5,5) Je l'ai trouvé assez mauvais. Et pourtant en face, José Bosingwa est loin d'être un monstre défensif, l'équatorien a réussi quelques dribbles intéressants, et effectuer des centres plus ou moins dangereux. Lorsqu'il fut passé en arrière droit, je l'ai trouvé paradoxalement meilleur, et puis, ce retour décisif sur Fernando Torres...thanks you. Mais j'attendais plus de lui. Young (4) Je ne le supporte simplement pas. Pendant 5-10 minutes, j'y croyais pourtant, il avait montré qu'il en avait à revendre. Quelques accélérations réussies, beaucoup de passes ratées, de centres infructueux. Dévoré par Ivanovic au fur et à mesure que le match avançait. Mais je ne le blâmerait pas entièrement. Il a des circonstances atténuantes: 2 mois d'absence, fallait pas s'attendre à des miracles. Rooney (7,5) Un très grand match. Très disponible, il s'est démultiplié sur le terrain, a perdu peu de ballons, conservait bien le ballon, organise nos offensives par des passes délicieuses, et puis, il claque deux pénaltys décisifs. Le premier est superbe, un pénalty plein de rage. S'est montré également dangereux à plusieurs reprises, avec notamment une belle action avec Hernàndez, avant sa frappe captée par Cech. Welbeck (6) Aurait dû faire expulser Cahill. Mobile, il a tenté d'apporter des solutions, mais j'ai trouvé qu'il était à contre-temps lorsqu'il s'approchait de la surface, passant lorsqu'il fallait tirer, tirant lorsqu'il fallait passer, et dribblant quand il fallait faire n'importe quoi d'autre. Mais il obtient le deuxième pénalty... Hernàndez (6) Toujours les mêmes matchs, avec la réussite en plus. Lui qui trouvait que sa réussite sur le jeu de tête n'était pas fameuse, il pourra se consoler en disant que celle-là a fait virer Stamford Bridge du bleu au rouge. Un peu transparent dans le jeu, mais là aussi, fallait pas s'attendre à des miracles. Scholes (6) Ses transversales sont de retour. Il a perdu peu de ballons, et permet également à United de retrouver une stabilité au milieu de terrain, la possession du ballon qui augmente en notre faveur, c'est lui. Park (-) A couru.

C'est une question hardue. Sans tenir compte des blessures, maladies... Pour moi, le facteur déterminant de ce milieu n'en est pas un, mais il s'agit de Rooney. Il a marché sur l'eau pendant 6 mois en jouant dans une position spécifique, et qui induit irrémédiablement un 4-4-2. Or, certains joueurs trouveraient peut-être, au milieu, leurs marques dans un 4-3-3. Le Michael Carrick que nous avons actuellement me paraît indéboulonnable. Anderson alterne le bon et le mauvais, Cleverley est encore un peu tendre, Scholes dépanne, Fletcher a un niveau mystérieux, Giggs connaît les limites de l'âge, Jones évoluerait plutôt en défense, et je ne parle pas de Rafael. Nous avons donc une conclusion plus ou moins véridique qui dit que Carrick doit être titulaire dans l'entrejeu. C'est le seul joueur qui possède la faculté de récupérer un mimimum le ballon, même s'il n'a pas le profil taillé de récupérateur, sa lecture du jeu, son intelligence et ses placements peuvent suffir. Mais cela n'irait qu'à une seule condition: que l'autre milieu à ses cotés puisse effectuer un minimum de travail défensif. Or, qui trouvons nous ? Giggs ne peut plus, ses jambes ne peuvent lui permettre, il en va de même pour Scholes. Phil Jones alors ? Comme dit plus haut, son destin se situe en succession de Nemanja Vidic et de Rio Ferdinand. Cleverley quant à lui, apporte beaucoup offensivement. Défensivement, c'est tout de même bien limite. Fletcher est la grande inconnue, je veux bien tenter de ne pas tenir compte des blessures, mais la sienne, qui s'apparente plus à une maladie, est le facteur essentiel de son niveau qu'il pourrait ou non afficher. A son meilleur niveau, il pourrait vraiment postuler à une place, peut-être même à la place de Carrick, les deux ensembles ne m'ayant jamais convaincu lorsqu'il a fallu jouer vers l'avant. Anderson présente un profil qui paraît presque idéal. Il est capable d'assurer défensivement, et de se porter à l'avant. Le problème des passes vers l'avant serait alors réglé par les décrochages de Wayne Rooney. Lorsque l'anglais décroche, Welbeck se retrouve alors seul en pointe. Nani pourrait alors plonger dans l'axe, tandis que Valencia reste sur sa ligne. Evra monte, et permet à United d'avoir beaucoup de solutions de passes. Carrick et Rooney pourront alors utiliser leurs qualités de passes, et Anderson s'il est dans un bon jour. Au niveau défensif, cela permet plusieurs lignes de défenses. Welbeck/Rooney d'abord, puis le second rideau formé par Valencia-Carrick-Anderson-Nani. A l'heure actuelle, cela me paraît comme étant la formation la plus sûre et la plus efficace si Sir Alex veut conduire un 4-4-2. Après, un 4-3-3 ? Quid de Rooney ? Valencia est moins à l'aise également. Mais cela permet également d'exploiter tout le potentiel de Tom Cleverley. Ce dernier devra améliorer l'aspect défensif de son jeu pour permettre, pourquoi pas, une possibilité de plus dans le 4-4-2. Mais il faut également rapidement trouver un remplaçent à Carrick qui ne sera pas éternel, il faut un joueur capable de temporiser, calmer le feu, dicter le rythme du match. Rooney pourra remplacer Scholes dans un futur plus ou moins lointain, mais quid de Carrick ? Je me projette loin, et d'ici là, j'espère que nous aurons trouvé la solution. C'est une question difficile, quand même. Mais si je dois vraiment trancher pour le 4-3-3 je mettrais celui-ci: ---------Carrick--------Anderson------------- -------------------Cleverley ---Nani-----------------------------Welbeck ------------------Rooney Certes, Valencia n'est pas de la partie. Mais cela permettrait à Rooney et Welbeck d'évoluer côtes à côte, chacun pouvant permuter avec l'autre, la force de pénétration d'Anderson, Cleverley leur permettant également de mieux jouer que dans un 4-5-1 où ils seraient isoler de leurs milieux.

Moi je suis mondoudou. Cleverley a montré de belles promesses, mais si on veut le faire jouer dans un milieu à deux, il va falloir qu'il progresse dans un bon nombre de domaines. Défensivement, on aura beaucoup de mal avec une paire Carrick-Cleverley, d'autant plus que notre première ligne de défense, de pressing qui jadis était une de nos forces, avec Rooney, Park n'est plus aussi performante. Le premier a désormais une phobie des contacts (j'exagère, je sais) le second a perdu avec l'âge. Welbeck prend la relève, mais ce n'est pas le même pressing collectif instauré il y a une époque, où nos milieux pouvaient récupérer le ballon plus haut et rapidement, soulageant ainsi la défense. Après, pour le milieu à trois, Cleverley serait alors plus dans son élément, débarassé de certaines tâches défensives. Je pense qu'alors, une reconversion de Rooney au milieu de terrain pourrrait être une alternative, laissant ainsi Welbeck en pointe, et nos ailliers au choix. Carrick-Rooney-Cleverley, pourquoi pas. Mais je dois avouer que je préfère voir le second évoluer dans un poste plus naturel, plus haut sur le terrain. N'oublions pas non plus Phil Jones, qui, lorsqu'il sera mature, pourrait postuler à une place au milieu, même si son avenir s'écrit plutôt dans l'axe de notre défense aux cotés de Chris Smalling. Bref, beaucoup d'interrogations, et pas encore de réponse. Pour l'heure, le duo Anderson-Carrick, avec un Rooney placé un peu en retrait par rapport à l'attaquant me semble être la composition la plus sûre.

Young, j'ai vraiment du mal. Ce joueur à United, n'a montré que très peu de choses positives. C'est à dire son match face aux Gunners, ses coups francs indirects et...bon, pas grand chose d'autre, on a fait le tour. Il montre de l'envie, c'est indéniable. Il a envie de réussir à United, et on ne peut le lui reprocher, mais il me semble bien moyen. Je l'ai vu joué il y a des saisons de cela, et il était bien meilleur. J'espère que la PL ne l'a déjà pas usé, cela me paraîtrait aussi dommageable qu'improbable, mais dans ce cas là, où est le mal ? Depuis son début de saison correct, Young est un fantôme. Ses centres trouvent rarement preneur, il a beaucoup de mal à jouer de manière spontanée. On peut faire le reproche à Nani, qui ne joue pas souvent en une touche, mais lui on le sent capable de le faire, tandis que Young, c'est au petit bonheur la chance. Ses accélérations, ses dribbles sont moins efficaces que ceux de Valencia, Nani et j'ai du mal à le voir bien supérieur à Ji Sung Park...physiquement, il se blesse souvent. Le problème est mental, et c'est dans les moments difficiles que l'on voit si un joueur à la mentalité pour jouer dans ce club. Pour ma part, j'attends beaucoup de lui. Ce n'est pas un jeunot qui découvre la Premier League comme De Gea (à qui on a déjà beaucoup de reproches à faire), on parle ici d'un joueur qui a fait les beaux jours d'un Aston Villa capable de poser des difficultés aux grosses écuries en Angleterre, qui était considéré comme l'un des meilleurs ailliers d'un championnat déjà bien fourni à ce poste là (à son apogée, il y avait également Ronaldo ou Lennon). Alors, même si j'attends de lui bien mieux que ce qu'il a proposé jusqu'à présent, je ne me fais pas d'illusions. Ashley Young ne s'imposera probablement pas à Manchester United s'il ne bosse pas sérieusement, parce que devant lui, il y a un bosseur (Valencia) et un joueur au talent supérieur, qui a déjà de l'avance sur lui (Nani).

Juste comme ça, que signifie la statistique SOT ? Giggs reste donc un joueur de classe, mais personne n'en doute. L'ennui avec les statistiques, c'est qu'elles ne révélent malheureusement pas tout, ce serait trop facile sinon. Et puis c'est toujours mieux que "ué tavu Messi a mi 53 buts !!!!!"

Amos (5,5) On ne savait pas trop de choses sur lui avant le match, et après non plus. Ses coéquipiers l'ont probablement mit plus en difficulté que les attaquants de Stoke en lui passant le ballon lorsque le jeune gardien mancunien commençait à s'endormir...son jeu au pied fut assez moyen. Un arrêt peu académique également sur une tête adverse, de Jones il me semble ou de je ne sais plus qui. Smalling (6) Repositionné à droite avec le retour de Rio Ferdinand, le jeune défenseur anglais a commencé difficilement, avec ce défaut qui lui a toujours collé lorsqu'il a évolué à ce poste d'arrière droit: il part avant que le ballon ne lui arrive dans les pieds, et cela finit inéxorablement en touche. Mais par la suite, il a relevé la tête, a bien trouvé Antonio Valencia, et s'est offert quelques montées intéressantes. Défensivement, il n'a pas été mis en danger par ses adversaires. Evans (6,5) Toujours dans le même rythme que dans ses récentes sorties. Le jeune nord-irlandais continue de montrer qu'il peut être une solution fiable derrière. Présent dans les rares incursions adverses, Evans a bien bloqué ses vis-à-vis, coupant certaines passes qui auraient pu être dangereuses, et a également été très présent dans le jeu aérien aux cotés de Rio Ferdinand. Ses relances sont toujours bonnes, même si là, il n'y avait pas de pression sur lui, ce qui rendait la tâche plus simple. Sobre et efficace, c'est comme ça qu'il est meilleur. Ferdinand (7) Le meilleur défenseur pour moi sur le terrain. Sa lecture du jeu lui a permit d'intercepter un grand nombre de ballons aériens, ou à terre. Au niveau de son jeu aérien, il a également fait la loi face à des joueurs comme Peter Crouch et Kenwyne Jones, ce n'était pas tâche forcément très aisée. Ses relances sont toujours correctes, il s'est même permit quelques montées. Du bon donc, il faudra qu'il soit à ce niveau lors du match à Stamford Bridge. Evra (6) Régulier comme à son habitude maintenant. Défensivement, si Pennant lui a causé quelques soucis à quelques moments, il a globalement répondu présent, sans être impérial. Devant, il a souvent tenté de monter, et aurait pu avoir plus de réussites dans ses centres, ou passes. Aurait en outre, dû bénéficier d'un pénalty pour une faute évidente sur lui, mais l'arbitre n'a pas bronché. Carrick (7) Un bon Michael Carrick, comme d'habitude depuis le mois de Novembre. Précis dans ses transmissions, il est pour beaucoup dans la domination totale du milieu de terrain adverse. En plus de cela, l'anglais continue de jouer avec de la confiance, tente des combinaisons offensives comme lors de son tir croisé, et montre présent pour distiller de bons centres, ou d'autres ballons devant. Mais il n'oublie pas pour autant de travailler à la récupération, où, sans être énorme, il fut efficace. Scholes (7,5) Bien que Michael Carrick fut très bon, on ne peut qu'applaudir lorsque ce géant pourtant si petit joue. Il n'a pratiquement pas perdu le ballon, ses gestes sont toujours réflechis, calculés. Sa précision est chirurgicale, et il a grandement participé au travail offensif, en tant de nombreuses combinaisons dans la surface, ou aux abords de celle-ci. Aurait pu marquer sur une belle reprise, ou sur quelques situations où il a préféré faire la passe. Un carton jaune pour son tacle non contrôlé hebdomadaire. Valencia (6,5) A continué d'alimenter son couloir droit, en distillant d'excellents centres. N'a pas été phénoménal, mais il a été une menace constante pour les joueurs de Stoke City, participant de plus en plus au jeu au centre, ne restant désormais plus cantonné à un simple rôle de milieu droit, et c'est encourageant pour l'équatorien, si décrié et pourtant si précieux dans le dispositif de Sir Alex Ferguson. Park Ji Sung (5,5) Il est clairement limité en possession du ballon. Plus aussi vif qu'autant, il a du mal dans ses contrôles et dans la faculté à éliminer ses vis-à-vis. Mais je tiendrais à le féliciter pour son match. Le Sud-Coréen, loin d'être le meilleur joueur sur le terrain, s'est montré très disponible, venant souvent s'intercaler dans l'axe, où il a tenté de prendre de la vitesse. Quelques bons ballons, quelques pertes de balles, et une activité défensive toujours très régulière, saluée par Old Trafford lors de ses tacles. Berbatov (6,5) A essayé de se montrer également présent dans la construction des actions, avec des combinaisons effectués avec ses milieux de terrain ou ses ailliers, laissant le rôle de finisseur à Javier Hernàndez. Quelques bons décalages, notamment pour Valencia, et quelques beaux gestes techniques, mais le bulgare peut faire mieux, il en est conscient, mais je ne vais pas le critiquer plus que ça, nous connaissons tous bien sa situation. Hernàndez (7) A effectué l'un de ses meilleurs matchs depuis longtemps dans mon esprit. En jambes, il a continué à effectuer de bons appels, mais il n'est évidemment pas toujours servi au bon moment ou dans les bonnes conditions. Son but sur pénalty lui a sans doute reboosté son moral, et on l'a vu effectué de belles combinaisons avec ses partenaires, notamment Valencia sur l'aile droite. Le Mexicain connaît ses défauts et y travaille, c'est tout à son honneur. Pogba (6,5) Très volontaire, il a sans doute voulu se racheter suite aux spéculations dues à la négociation de son nouveau contrat. A démontré une certaine technique, dans ses contrôles et ses prises de balles, ainsi qu'une volonté de toujours bien jouer avec ses partenaires. Peu de pertes de ballons, et un superbe centre qui aurait pu être converti comme un but par Berbatov, si le défenseur ne l'avait pas sorti in-extremis.

Un trio Jones-Cleverley-Anderson serait effectivement à voir. Ce qui me gêne un peu, c'est que là-dedans, il n'y a pas de véritable organisateur, de joueur qui peut calmer le tempo, le dicter même. Un trio un peu fou, qui peut-être en difficulté dans la couverture, Jones doit par exemple gagner en rigueur.

Manchester United a largement dominé le match. Hormis une phase de léthargie entre le pénalty de Berbatov et la 65ème minute, les visiteurs n'ont pas existés dans une rencontre maîtrisée de la tête et des épaules. Un peu plus d'envie offensif, et le score aurait pu être plus lourd. Avant le match, je n'étais déjà pas particulièrement inquiet. Certes, du coté mancunien, toujours cette longue liste d'absence, avec notamment Wayne Rooney et Nani, et de plus, l'élimination en FA Cup a pu causer des troubles aux joueurs, mais sur le terrain, il n'en fut rien. Amos a eu plus de ballons à dégager du pied que d'occasions de se mettre en valeur. La défense emmenée par un grand Rio Ferdinand a totalement mit l'attaque de Stoke sous silence, malgré les tentatives de Pennant en deuxième période. Au milieu du terrain, le ballon a parfaitement circulé, Michael Carrick et Paul Scholes ont été à la baguette pour distiller le jeu, avec parfois de très bonnes séquences de jeu, je pense notamment à l'occasion du numéro 16 mancunien, qui croisa trop sa frappe sur un bon service de Berbatov. Très en verve ces derniers temps, Valencia a eu plus de facilité à évoluer dans ce 4-4-2 que dans le 4-3-3 d'Anfield, et a pu apporter le danger sur la droite, malgré son jeu toujours stéréotypé. Mais on s'en fiche, tant que ça passe, on en profite. Moyen à Anfield, Park a beaucoup bougé, Hernàndez a fait un vrai bon match, tandis que Berbatov a alterné le bon, le beau et le mauvais. (Le beau n'étant pas forcément bon). Un match un peu lent par certains moments, saluons néanmoins l'entrée de Paul Pogba qui fut excellent durant ses quelques minutes passés sur la pelouse d'Old Trafford.

Anderson-Cleverley, c'est tout de même incertain au niveau défensif, c'est pourquoi en début de saison, United a concédé pas mal d'occasions alors que sa défense en elle-même était très bonne. Il y avait une zone de No Man's Land entre les défenseurs et le milieu de terrain, qui ne nous a pas coûté de points puisque l'attaque rayonnait, mais cela n'aurait sans doute pas tarder. Anderson est naturellement un joueur assez porté vers l'avant, j'ai un peu l'impression que MDF, ce n'est pas son poste mais qu'il se force à y être. Maintenant, un Anderson du niveau de fin de la saison dernière - début de la saison, a largement sa place dans notre milieu actuel. Scholes et Giggs n'enchaîneront pas, Cleverley se fait attendre. Comme à la vieille époque, un Carrick-Anderson, cela réunit toutes les qualités pour faire fonctionner une équipe par le milieu de terrain. Cependant, la grande inconnue reste Anderson. Son niveau est parfois excellent, et d'autres fois, il aurait sa place dans une Team B avec Bébé et Obertan. Physiquement et mentalement, le brésilien doit se refaire une santé. Mais cela devient récurrent, il faut, et je l'espère, qu'Andy saura réaliser une bonne fin de saison, et sait-on jamais nous mener à un titre de champion.

Chelsea est privé de Cole, Drogba, Mikel (?), ils seront prenables, assez frileux dans le jeu cette saison. Prenons garde à Torres, le super-striker londonien qui a déjà marqué 5 buts pour les Blues. (en comptant celle d'avant bien sûr). Plus sérieusement, leurs principales menaces seront Sturridge et Mata, à notre défense de se montrer à la hauteur. Offensivement, il y a vraiment quelque chose à faire du coté de Bosingwa, c'est pourquoi j'espère que Nani sera au moins sur le banc, pour pouvoir entrer et lui mettre le feu.

CHELSEA VS MANCHESTER UNITED 1 David DE GEA (gk) 3 Patrice EVRA © 5 Rio FERDINAND 6 Jonny EVANS 10 Wayne ROONEY 11 Ryan GIGGS 12 Chris SMALLING 13 Ji Sung PARK 16 Michael CARRICK 19 Danny WELBECK 25 Antonio VALENCIA ------------------------------------------De Gea Smalling---------------Evans---------------------Ferdinand-----------------Evra ---------------------------Carrick--------------------Giggs Valencia----------------------------Rooney--------------------------Park-------------- -------------------------------------Welbeck Subs: De Gea - Rafael, Fabio - Scholes, Nani - Berbatov, Hernàndez. Je m'ennuyais un peu, alors j'ai mit le truc avec le numéro dans la nostalgie de la LDC sur TF1

Honnêtement, j'avais cru que Smith était parti depuis très longtemps et qu'il était devenu consultant sportif alors...

Sauf que Welbeck est un bien meilleur manieur de ballon, est capable de combiner, d'éliminer, de marquer (moins que le mexicain ça par contre), et effectue un gros travail de pressing.

(En retard) Joyeux anniversaire !

Rooney pourra confirmer pour le coup de la caméra Un peu déçu pour Aston Villa qui aurait pu faire mieux, mais quelle deuxièle période dégueulasse ils ont faîtes (beau retour également des Gunners). J'ai assez apprécié le jeu long de Barry Bannan, au-delà de son nom peu flatteur, il a une assez bonne patte gauche.

Quelqu'un aurait les stats de Scholes contre Liverpool s'il vous plaît ? Selon Eurosport, en première période, il aurait réussi 73 passes sur 75.

Pas faux, mais évidemment la situation a bien changée x) Berbatov, s'il n'est pas parfait, va sur le banc. Ses stats ont toujours été honorables, même lors de sa première saison, jugée mauvaise par beaucoup, il avait tourné autour de la dizaine de buts, et presque autant de passes décisives.

Les temps changent malheureusement. Ils nous faut des attaquants avec un bon mental, qui entrent réellement dans un plan de jeu. J'ai du mal à croire qu'il y a un an, Berbatov mettait Liverpool à genoux, nous sauvait la mise à Blackpool, finissait meilleur buteur de Premier League. Il n'est plus tout jeune, et partira cet été. Mais pour quelle suite ? Une bis répétita, again ? Avec le tour de qui ? Sir Alex, avec tout le respect qu'on lui doit, je le trouve quand même bien maladroit sur la gestion de certains cas (Morrison, Berbatov, Owen, Diouf...) sans compter ceux du passé évidemment, avec le cas Tevez qui se rapproche le plus de celui de Berbatov. N'oublions pas qu'en 2008-2009, nous étions allés au bout de la Carling Cup, en demie finale de la Cup, que nous avions la Supercoupe d'Europe, la Coupe du Monde des Clubs, la Ligue des Champions...bref, on jouait sur beaucoup de tableaux, c'est pourquoi, à mon sens, l'argentin a joué beaucoup plus que Berbatov.

On a payé Hanovre combien pour qu'ils achètent Diouf ? ... Non plus sérieusement, c'est effectivement un joueur qui n'a jamais rechigné au travail, qui a gardé le sourire, qui est resté pro'... Mais tout le monde à peu près est content qu'il parte

Carroll n'est pas non plus un Buldozer comme on a l'habitude d'en voir en Angleterre x) Enfin, un peu HS tout ça, comme la plupart des personnes ici, j'ai trouvé sa prestation mauvaise, et qu'il n'aurait peut-être pas dû jouer ce match. Y'a que les Scousers qui comprennent pas qu'avec De Gea, faut tirer les corners dans nos 5m 50, et ce, malgré leur but dans cette zone...