Red Eye

C'est pourquoi je ne pense pas que Sir Alex utilisera cette équipe. Mais il me semble que Cleverley était prêt depuis un certain temps (Blackburn ?) mais que notre écossais ne voulait pas prendre de risque, non ?

J'y ai pensé pour ma part, j'ai hésité entre lui et Carrick. Ce dernier mériterait tout de même un peu de repos au vu du nombre de matchs qu'il enchaîne, mais dans ce cas, l'équipe que j'aurais mise aurait été trop déséquilibrée. x)

Cela ne veut rien dire, ou presque. Il y a simplement un changement dans la confiance des joueurs, et encore, le manager devra être présent pour leur insuffler l'énergie nécessaire, et eux-mêmes devront prendre leurs responsabilités. Ils jouent pour Manchester United, et je n'ai encore jamais vu un Manchester se dire battu avant même d'avoir prit les armes. Chaque match est différent des autres, et celui de dimanche ne fera pas exception à la règle. Question motivation, je n'aurais par contre aucun doute sur les joueurs....ils doivent être conscients de ce qu'ils jouent dimanche, et ont toujours en mémoire la raclée d'Old Trafford. Ces deux défaites d'affiilés devront les faire réflechir sur eux-mêmes.

Je suis choqué de lire ceci. Giggs n'est certainement pas exempt de tout reproche, mais de là à dire qu'il nous fait perdre tous les matchs...Giggs a essayé hier de trouver des solutions, tant en dribble qu'au niveau des passes, mais rien n'y fait. Il a manqué de réussite vers l'avant (cette passe pour Rooney alors qu'il y a 0-0...) et ne peut pas assurer au niveau défensif, à son âge, c'est compréhensible. Et puis alors, Ferguson arrêter sa carrière...no comment, si une défaite 3-0 face à des Magpies survoltés signifierait qu'il n'a plus sa place sur le banc, je ne saurais pas trop quoi penser. Sir Alex est-il fautif d'avoir aligné cette équipe ? Les joueurs doivent se bouger pour gagner un match, et je crois que l'équipe alignée hier, avec de l'envie, aura au moins fait un bon match. Avec la cascade de blessés qu'il y a actuellement, qui voulais-tu à la place de Giggs ? Rafael ? Rooney ?

Manchester City - Manchester United ---------------------------------------De Gea Rafael---------------Smalling---------------------Jones--------------------Evra ----------------------------------------Carrick------------------------------------------ ---------------------Cleverley----------------------Rooney Valencia-------------------------------------------------------------------Welbeck -------------------------------------Berbatov PS: Cette compo ne sera jamais alignée.

Inutile de tirer la sonnette d'alarme pour une défaite 3-0, qui fait certes mal, mais qui ne nous condamne nullement dans quoi que ce soit. United a un mental d'acier, et deux défaites d'affilés ne vont pas enterrer nos chances, ni de battre City ce Dimanche, ni d'arriver avant eux sur la ligne d'arrivée. Sir Alex a trop d'expérience pour ça. Même si je dois avouer que je fus particulièrement déçu de la prestation de l'équipe, mais elle fut si mauvaise que je n'ai aucun regret. Jones-Ferdinand, aucun clean sheet cette saison. 93ème minute: Jones prend à contre pied Lindegaard d'une tête qui finit au fond de ses propres filets. Voilà une image qui résume toute la rencontre; Manchester United a joué à contre temps, n'est pas aller au duel quand il fallait, n'a pas taclé quand il le fallait, n'a pas sauté quand il le fallait, n'a pas centré quand il le fallait, n'a pas frappé quand il le fallait. Et n'a pas marqué quand il le fallait, en témoigne la douce frappe de Rooney sauvée par Simpson, un plus de volonté aurait été nécessaire, mais nos joueurs n'ont pas voulus se bouger ce soir. Sur quoi mettre la défaite ? L'expérience ? Non, il y avaient des cadres sur le terrain. L'envie, et c'est tout. Les Magpies furent poussés par leur public, ont joués tous les coups à fond. Nous, on a subi, et c'est tout j'ai envie de dire. Il y eu une période de domination entre la 55ème et la 65ème minute. Mais contrairement au match face à Liverpool, nous n'avons pas su concrétiser nos temps forts, en manquant des buts, tout fait. Je suis persuadé que Chicharito aurait marqué ce que Park ou Rooney ont manqués. Nos cadres semblaient également épuisés, je pense à Nani qui n'a rien tenté, à Valencia qui n'a fait que des fautes, à Evra qui n'a pu peser sur le match, à Park qui a disparu... Mais je tiens une nouvelle fois à dire qu'il ne faut pas s'alarmer. Une défaite est une défaite, il faut l'accepter et passer à autre chose. Elle me fait beaucoup moins mal que celle de Blackburn, parce que face aux Rovers, il y avait la place pour gagner, mais pas hier soir. Hier soir, tout était réuni pour que les pensionnaires de St-James Park s'imposent (le nom du stade a peut-être changé, je sais plus). Nous allons donc voir si notre équipe est capable d'avoir, comme ce fut si souvent le cas dans le passé, une réaction de champion.

Qu'il se prépare pour la saison prochaine, plutôt. Cette saison là, et celle d'avant, nous avons globalement bien fait sans lui, alors je ne vois pas un retour "précoce" vraiment utile, d'autant plus que j'aurais quelques doutes sur son niveau, après de telles absences. Courage à lui, et j'espère le revoir en 2012-2013.

Eurosport est loin d'être le plus crédible sur ses compos. Je me souviens qu'avant le Clasico, j'avais vu la compo du Real avec Ronaldo en MDF et Di Maria à l'avant... D'ailleurs, Keane a t-il été prit dans le groupe pour Newcastle ?

Eh bien, tu as tes convictions ^^ Je ne saurais te faire changer d'avis, tes arguments se tiennent, même si je ne suis pas tout à fait de cet avis. Il y a quand même eu des beaux contres il y a un mois, orchestrée notamment par Özil et Di Maria. Pour ma part, je reste convaincu qu'il n'est pas possible pour Madrid d'atteindre le niveau du Barça en seulement 2 ans, mais il peut toujours les détrôner. Et niveau possession du ballon, ils n'ont pas été ridicules face aux Catalans. Et de plus, ils sont également capables de faire la différence individuellement (Benzema, Ronaldo sometimes, Di Maria, Marcelo...). Et puis, ils ont également eu de belles occasions pour doubler la mise face à Barcelone (Ronaldo...) ou simplement revenir dans le match. (...Ronaldo, Benzema/Higuain, Kaka) Quant au Bayern Munich, j'ai de gros doutes à leur sujet. Leur effectif est malheureusement trop réduit, Heyneckes n'avait utilisé que 14 joueurs depuis le début de la saison il me semble, ils risquent d'arriver bien cuits s'ils vont loin en Ligue des Champions.

Je n'avais pas bien saisi pour les milieux, autant pour moi. Enfin pour ma part, Diarra a une bonne technique, plutôt rapide et dégage une certaine puissance, il devrait pouvoir tenir plus ou moins ce rôle. Quant à Cristiano Ronaldo, je ne sais pas, j'ai un doute là-dessus. Il a quand même démontré à quelques reprises que s'il s'y mettait réellement (oui je conçois que le conditionnel est très présent...xD) il était quand même d'une grande aide dans le collectif. Pour les combinaisons, je ne le trouve pas si mauvais que ça, il a une certaine technique pour combiner dans un espace restreint, ou lors d'une action rapide (je ne parle pas de ses dribbles stéréotypés qui ne passent plus). Mais il est en effet évident qu'il n'a pas les mêmes qualités que les joueurs blaugranas. Et pour ma part, voir le Real arriver en un laps de temps aussi réduit au niveau catalan est impossible, leur travail sur la durée ne date pas d'hier, c'est pourquoi je vois le Real non pas égaler le Barça sur son propre niveau de jeu, mais parvenir à dresser une équipe suffisamment compétitive, pour pouvoir l'embêter un maximum. Ils sont capables de tenir le ballon, d'exploser en contre. Quand je dis qu'ils sont capables de rivaliser avec Barcelone, je pense surtout au fait qu'ils ont de réels temps forts face aux catalans, et des périodes où ils parviennent réellement à mettre en difficulté Barcelone, mais qu'ils n'arrivent pas encore à suffisamment gérer leurs temps faibles, et ces temps forts. On les retrouve souvent vite épuisés contre Barcelone, ceux qui leur a été fatal cette saison (1-3 à Bernabeu) et ce qui aurait également pu les priver de la Copa l'an dernier. Barcelone n'a aujourd'hui que deux ennemis: le Real et lui-même, comme tu l'as fait remarqué, avec les nouvelles tentatives tactiques de Guardiola.

Cela dépend dans quoi aussi. Pour ma part, lors des confrontations directes, le Barça semble toujours au-dessus. Mais sur une saison entière, le Real semble mieux armé que jamais pour aller détrôner Barcelone, en Espagne du moins, en Europe cela semble moins flagrant, tant les catalans parviennent à se motiver, transcender dans ce genre de partie. Pour la question de la progression, pour ma part, j'ai vu un Barça 2008-2009 qui s'est révélé, un Barça 2009-2010 qui s'est un peu perdu en certaines occasions (Ibrahimovic, dîtes vous ?) et enfin un Barcelone 2010-2011 quasiment injouable. Cette saison, il sont tout de même moins fringuants que l'an passé, le poids des années, l'intégration de nouveaux joueurs (Sanchez, Fabregas, voire même Thiago ou Cuenca) expliquent en parie ceci. Quant au Real...ils connaissent une réelle progression depuis l'arrivée de Mourinho. D'une addition d'individualités, ils sont passés à une équipe plus cohérente, qui ne pense pas qu'à se la jouer perso. Cristiano et Higuain font parfois figure d'exceptions. Quant à ton point de vue sur Ronaldo, je le trouve un peu osé quand même, je serais plus enclin à dire que si Ronaldo joue contre Barcelone de manière aussi individualiste qu'il le fait depuis 2010-2011, y'a de fortes chances que le Real parte avec un certain handicap, puisque sa star portugaise s'entête à vouloir démontrer que le meilleur, c'est lui. Qu'il décompresse un peu, joue avec ses partenaires, arrête de tenter des frappes improbables (à voir son excès d'individualisme encore hier, face à Malaga, où Madrid était en train de perdre 0-2, et où Ronaldo tente une improbable talonnade tandis que Benzema était seul en retrait), si Ronaldo fait son travail comme le reste de son équipe, alors le Real sera une vraie machine de guerre. Le fait qu'Özil (ou Kakà) soient un peu seul lors de ses pénétrations n'est en soit pas un réel problème, Benzema bouge beaucoup devant, Marcelo et Di Maria sont des joueurs qui peuvent déséquilibrer n'importe quel adversaire, tandis que Ronaldo reste Ronaldo malgré tout. Et puis finalement, le but n'est pas d'atteindre le niveau de jeu du Barça, mais plus de gagner contre eux, ce que le Real est, à mon sens, tout à fait capable de faire, et il s'agit sans doute de la seule équipe européenne (mondiale) à pouvoir lutter face à eux.

Si Silva prend un rouge, sera t-il suspendu en Cup ? xD

Ah et bien j'ai terminé derrière Busby ^^ Encore bravo aux lauréats ! C'est gentil, merci ! Je peux t'aider au niveau financier si tu le souhaites !

Mais là se pose également une question concernant le positionnement de Torres, et dans la manière de l'utiliser. A Liverpool, Torres avait également démontré qu'il savait jouer de la tête (mais bon, la polyvalence de Drogba, il ne l'aura jamais), dans ce cas, plus qu'un échec de l'espagnol, c'est une véritable erreur de casting de la part de Chelsea qui a finalement acheté un joueur sans savoir quoi en faire. Je suis intimement convaincu que si Torres était resté à Liverpool, il aurait retrouvé un meilleur niveau qu'actuellement.

Je trouve que niveau talent, ça aurait pu se discuter. De mon point de vue, Torres n'étant pas encore très âgé, peut encore progresser (retrouver un niveau de jeu conséquent ?) lui permettant de dépasser Drogba, mais il me paraît évident que Drogba ne pourra plus rester à Chelsea bien longtemps, son jeu physique lui demande beaucoup d'efforts, et plus il vieillit, plus ça se ressent. Quant à Torres, son avenir est plus incertain (je parle de son évolution).

Je trouve que le problème de Fernando Torres est plus mental qu'autre chose...il a un talent plus grand que celui de Drogba, une marge de progression, une qualité technique et athlétique impressionnante, et pourtant, il arrive à s'enfoncer lui-même dans un trou d'où lui seul peut sortir. Ses performances calamiteuses la saison passée au niveau des statistiques font que cette année, il doit se "racheter" en terme de buts, ou alors il sera constamment critiqué, et ce même si dans le jeu, il apporte (à voir son match contre Manchester United, où il fut bon, et pourtant tout le monde ne retient que son fabuleux raté). Il subit une pression "populaire" qui profite à Drogba, qui a globalement toujours été régulier avec les Blues. Mais actuellement, je mettrais également Drogba à la place de Torres, qui aura l'occasion de se (re)mettre en valeur, avec le départ de l'Ivoirien à la CAN. Même si c'est très tôt pour le dire, cette période où El Nino sera le seul attaquant de pointe à Chelsea (ah moins qu'ils ne recrutent) sera primordial dans le reste de sa carrière chez les Blues. Mais honnêtement, ça ne me gêne pas qu'il reste à 2-3 buts par saison tant qu'il est à Chelsea x)

Il n'ira certainement pas au Barça à cause de sa conduite, je vois mal Ravel Morrison se comporter en écolier... Non, plus sérieusement, et je ne serais pas le premier à le dire, la perte de Morrison pour un de ces deux clubs serait un vrai coup dur, mais tout de même peu probable. Sir Alex Ferguson effectue un renouvellement de son effectif, et nul doute que le jeune anglais aura clairement son mot à dire dans les années à venir. A lui de faire preuve de patience, pour devenir une pièce maîtresse dans le futur (et pourquoi pas se calmer un peu ?) PS: Quelqu'un pourrait me dire plus exactement, quelles sont "les écarts de conduites" du jeune homme ? J'avais lu que son casier judiciaire n'était pas vierge.

Etant donné que son équipe était réduite à 10, il n'a pas eu l'occasion de se mettre en valeur, et a fait une rentrée quelconque. Ce sont les paroles qu'un ami, qui a regardé le match m'a dit. Après, il faudrait vérifier.

Newcastle United - Manchester United De Gea Rafael - Smalling - Jones - Evra © Valencia - Carrick - Anderson - Nani Rooney - Berbatov

Félicitations aux vainqueurs ! ^^ Par contre, j'étais un peu HS dans les votes moi.... (quelques bons points quand même)

Je vois ça. Honnêtement, je préférais les anciens MU-Arsenal, ceux qui étaient intenses et avec beaucoup d'enjeu. (Par ailleurs, Graciak, je n'ai pas porté Wenger comme seul responsable de la situation des Gunners), et il est d'autant plus dommage de voir que les clubs plus ou moins historiques (Liverpool) se font supplantés par du fric qui vient des mains de gars qui ne semblent pas forcément très conscients du travail à effectuer (City, et dans une moindre mesure Chelsea). Concernant le rôle de Wenger, je passerais peut-être lire un coup.

Mais, quelle "autorité" possède Wenger dans ce club ? S'il n'a pas un minimum de pouvoir, on peut se demander ce qu'Arsenal va bien faire avec lui. Est-ce qu'on passe au moins par lui, lorsque le genre de décisions telles que celle que tu viens de citer (salaire du nouvel arrivant) sont fixées ? Depuis quand est-ce qu'elle existe ? (Oui, beaucoup de question). Force est de constater qu'Arsenal ne fait plus rêver grand monde, en dehors des jeunes qui espèrent trouver du temps de jeu dans un club possèdant une certaine renommée (malgré sa côte en descente, enfin, d'après moi).

Les supporters de l'Emirates ont-ils autant de patience ? (Je te pose la question, because j'ai vu que tu étais également sur un forum d'Arsenal), il n'y a pas de de courants de contestations ? De quelconque pression de leur part ? En tout cas, je ne sais pas si Wenger est lui satisfait de la situation, pour un club qui a tutoyé les sommets il y a 5-6 ans, sa disparition progressive de la course au titre ne doit pas lui plaire.

Daubes je ne sais pas (quoique Squillaci rentrerait sans doute dans cette catégorie), mais on constate que y'a beaucoup d'inconnus dans l'effectif d'Arsenal. De très jeunes joueurs qui n'ont quasiment pas joués en Premier League. Et donc, on vise l'Europe, on attend l'éclosion des jeunes, on se fait piller nos meilleurs éléments censés encadrer la nouvelle génération, et on recommence... Un cercle infernal pour Wenger, combien de temps durera t-il ?