Red Eye

Il avait prit 10 matchs de suspension pour cet état de trans'. Ca ferait limite peur de jouer contre lui sur un terrain.

Je ne serais pas si catégorique sur Ramos. Il a soufflé le chaud et le froid, mais sans lui, le Real en aurait prit d'autre. Et puis alors là Albiol, sans vouloir être méchant, je le trouve très mauvais ces deux dernières saisons, niveau relances, ce n'est pas mieux que Carvalho et Ramos, ce sont des dégagements au hasard. Il peut parfois être bon, mais ce n'est certainement pas lui qui allait rassurer la défense, et ne me parlez pas de Varane...

Relativisons un peu ce match. Oui le Barça était supérieur, aucun doute là-dessus. Mais j'aurais aimé voir le Real jouer autrement que comme cela. Mourinho qui met Altintop et Carvalho titulaires, eux qui n'ont pas joués 10 matchs à eux deux cette saison, contre Barcelone. D'autre part, il fait entrer Granero, alors qu'il a des joueurs comme Marcelo ou Kaka' qui auraient pu apporter bien plus. Contre Mallorca, certains avaient criés au génie lorsqu'il avait mit Özil relayeur, avec Kaka, Ronaldo, Benzema, Higuain et Callejon devant. Hier, force est de constater qu'on passe rapidement de l'ombre à la lumière. Je n'ai pas compris comment Özil a pu ne pas être titulaire. Si Mourinho voulait garder un minimum la possession du ballon, l'allemand aurait pu être bien utile à une équipe qui ne faisait que balancer loin devant, en espérant que Piqué rate sa tête, que Benzema la récupère, ou que Ronaldo effectue une déviation. Ronaldo qui n'a par ailleurs eu aucun ballon exploitable passé 25-30 minutes de jeu, et je suis certain qu'il va encore se faire tomber dessus parce que soit disant, il n'a pas su élever son niveau de jeu. Messi n'a pas été phénoménal, mais il a été présent au moment (et quelle passe pour Abidal, 70% du travail accompli sur ce ballon). Footballistiquement, ce match fut assez pauvre. Le Barça a tenu le ballon, s'est créer quelques bonnes opportunités, mais n'a pas montré son meilleur visage. Quant au Real, il a poussé la contre-nature au-delà des limites du possibles. Dire que c'est un match que tout le monde attend... Enfin, décernons néanmoins des oscars aux acteurs, qui ont souvent bien joué la comédie. PS: Y'a une haine des madrilènes envers Messi, c'est assez incroyable....Coentrâo et Pepe oO

Deuxième période assez ennuyeuse malgré tout. Victoire méritée du Barça. Mais je ne supporte pas cette manie à encercler l'arbitre...

Le but d'avance du Real ne tient pas à grand chose. Altintop en un contre un, il se fait massacrer.

Rooney v Manchester City. Berbatov v Benfica. Welbeck v Arsenal. Mais je ne considérais pas le jeu de tête simplement pour les buts, je le précise. Mais pouvoir être recherché si nous sommes en difficulté, capable de pouvoir effectuer une bonne déviation de la tête... Après, avec Hernandez et sa qualité technique plutôt médiocre, je ne pense pas que ce soit possible de jouer sans pointe. Rooney et Welbeck décrochent, pourquoi pas...mais pour Nani, j'ai déjà exprimé mon point de vue ^^

Pour ma part, je l'avais toujours trouvé meilleur lorsqu'il partait avec un espace relativement grand. Après, ça peut dépendre du collectif; s'il part de trop loin et qu'il n'y a pas un minimum de mouvement autour de lui, il fonce droit dans le mur. Ensuite, bien entendu que les frappes ne se résument pas à des tirs de 30 mètres, mais je trouve qu'il a une certaine tendance à frapper à mi hauteur, ce qui est plus simple à arrêter pour le gardien. Sa finition n'est pas dégueulasse, loin de là, mais il a encore des progrès à effectuer. Après, comme je l'ai déjà dit, le voir en attaquant de soutien, pourquoi pas. Bien que je préfère le voir aillier, s'il est plus proche des buts, il pourrait trouver l'ouverture par une passe, un tir plus facilement. Mais son jeu dos au but n'a pas encore été réellement exposée, et je pense que c'est tout de même un point très important pour un attaquant. Nani a des qualités pour jouer plus haut qu'aillier, mais je préfère toujours le voir à ce poste là. Après, ce n'est qu'un avis, bien entendu. Il nous a déjà prouvé qu'il était capable de faire de très grands matchs sur son aile. Et puis le mettre en attaque, je trouve que cela serait un peu réducteur pour ce joueur, qui a d'autres qualités à mettre en avant, comme les centres.

Nani en pointe, je continue de penser, d'affirmer que ce n'est pas sa tasse de thé. Cette saison, surtout pas. Nous ne pouvons pas nous permettre de faire des tests qui pourraient être hasardeux en plein milieu de la saison. Nani est tout à fait capable de combiner intelligement, oui, on le voit lorsqu'il joue avec Evra, les deux semblent bien s'entendre, ils établissent une certaine relation technique qui pourrait être intéressante. Ce serait un peu dommage de casser ces automatismes en le mettant en pointe. Mais il faudrait savoir ce qu'on veut faire de lui. Il garderait les qualités qui sont les siennes, à savoir capacité à éliminer, de frapper, voire de combiner. Mais au niveau de la finition, je le trouve tout de même assez limité. Il nous a déjà gratifié de buts d'anthologie, mais cela masque un peu les frappes manquées qu'il tente. Mais bon, la principale raison pour laquelle je veux le voir aillier, c'est que je le trouve meilleur lorsqu'il part de loin. Il a alors le jeu face à lui, plusieurs solutions qui s'offrent, possède une certaine qualité de passe, de centre et de frappe, et déséquilibre plus l'adversaire que s'il était esseulé devant. Par ailleurs, son jeu de tête n'est pas celui de son illustre compatriote portugais qui nous a quitté il y a 3 ans de cela.

Je trouve un peu virulent ce point de vue quand même. Mais dans le fond, je suis assez d'accord, Nani ne doit, ne peut pas jouer en pointe. Il lui faudrait réapprendre un nouveau style de jeu, alors qu'il n'a pas fait que des mauvais matchs sur les ailes. Cependant, moi je trouve sa qualité de centre tout à fait correcte, ce sont ses corners que je ne supporte pas. A la limite, on pourrait le mettre en soutien de l'attaquant, mais je préfère le voir sur les cotés, encore une fois. De plus, nous sommes assez fournis devant, je ne vois pas pourquoi on le mettrait du jour au lendemain à ce poste.

Non, de toutes façons, Neymar va marquer un but en dribblant 2-3 joueurs contre Flamengo ou Palmeiras pour remporter le prix Puskas l'année prochaine. Déçu de la victoire des Citizens, mais elle était assez prévisible, Wigan (malgré quelques performances intéressantes) n'y était pas, et lorsqu'ils n'y sont pas vraiment, je vous laisse imaginer...

Barcelone n'est pas aussi impressionnant que la saison dernière ? Oui. Et non. Oui parce qu'au niveau des résultats, les catalans n'ont pas le même bilan. Oui parce qu'au niveau de la maîtrise, ce n'est plus aussi flagrant. Et non également, parce que réussir à s'imposer à Santiago Bernabeu, face à un Real jamais aussi sûr de sa force, quand bien même ce Barça a été décrié parce que pas aussi flamboyant que l'an passé, c'est une grosse performance. Accessoirement, ils ont également battu l'AC Milan à San Siro. Et non encore, parce que passer d'un système en 4-3-3, en un système complexe en 3-4-3, et continuer à surfer sur une dynamique positive, ce n'est pas donné à tout le monde, tout ça en plus, en gardant toujours la même philosophie de jeu. Je n'aime pas Barcelone, les gens qui ne jurent que par Messi, je n'ai pas apprécié non plus les arbitrages quelques peu confus les concernant, mais je ne peux qu'être impressionné quand je vois le Barça jouer, avec en plus une prise de risque encore plus grande qu'auparavant, dans ce nouveau système. Quand le Real Madrid construit son équipe depuis maintenant plus d'un an, j'ai envie de dire que Barcelone en reconstruit une nouvelle depuis Septembre. Mourinho n'a pas fait beaucoup de changements par rapport à l'an dernier, l'équipe type était sensiblement la même que celle de cette saison (avec le replacement de Ramos en arrière central, blessure de Carvalho oblige). Rapidement, ça donne ça: Real Madrid 2010-2011: --------------------------Casillas Ramos------------Pepe---------Carvalho------Marcelo -----------------Khedira---------Alonso Di Maria-------------------Özil--------------------Ronaldo -----------------------Benzema/Higuain Real Madrid 2011-2012 ---------------------------Casillas Arbeloa----------Pepe--------------Ramos-------------Marcelo --------------------Diarra-------------Alonso Di Maria--------------------Özil--------------------Ronaldo -------------------------------Benzema On note également les départs de Canales, Pedro Leon, Gago, tandis qu'en contrepoint, Sahin, Altintop, Varane et Callejon débarquent chez la maison blanche. Rien de révolutionnaire donc, le projet Mourinho a commencé en 2010 et doit avoir comme point d'orgue un succès courant 2012. Quant au Barça, c'est bien différent, quand même. Barcelone 2010/2011 ---------------------------Valdes Alves------------Puyol-----------Piqué-----------Abidal ----------------------------Busquets -----------------Xavi-------------------Iniesta Pedro---------------------Messi-----------------------Villa Or, le Barça 2011-2012, j'ai quand même pas mal de difficultés à réellement le cerner. -----------------------------------Valdes ---------Puyol---------------------Piqué-----------------Abidal -------------------Busquets----------------Xavi Alves------------------------------------------------------Iniesta -------------Messi-------Fabregas------Sanchez Bon, cette équipe là ne reflète pas forcément ce qui se passe sur le pré. Mais on constate néanmoins un net changement dans le système par rapport à la saison passée. Et pourtant, le niveau de jeu, bien que pas forcément identique à celui de l'intouchable Barça de la saison dernière, est quand même à un niveau très élevé. Et pire, il ne pourra que se bonifier avec le temps, ah moins que les catalans ne fassent vraiment une indigestion avec ce système. Et je continue de dire que non, le Real n'a pas terminé le chemin qui le sépare de Barcelone. Et il y a encore de la marge. Très bien, Madrid a fait une énorme progression ces dernières années. L'an passé, Mourinho a commencé par instaurer une certaine rigueur défensive, avec un système de récupération où les avants (Di Maria, Benzema, Özil) avaient un rôle à jouer, un peu comme à Barcelone, tandis que de la concentration est née derrière, avec l'expérience de Carvalho, l'intelligence d'Alonso, les impacts de Khedira et de Pepe, voire de Lassana Diarra, excellent à la récupération. Cette année, le Real a intensifié son premier pressing, ce qui lui permet des récupérations rapides, hautes, et leur permet également d'exploiter la vitesse de leurs attaquants. Ils sont également meilleurs dans la construction de leurs actions, dans la conservation du ballon. Mais c'est encore bien loin de ce que propose Barcelone à mon avis. Au Camp Nou, le Barça a prit deux buts cette saison, je veux bien que les gens croient au miracle lorsqu'ils s'y rendent, mais ils sont tous repartis les poches vides. A l'extérieur en revanche, plus de problèmes. Comme je l'ai déjà dit, les nouveaux joueurs, le nouveau système, l'usure (oui, tout gagner finit peut-être par ennuyer) peuvent expliquer ceci. De plus, quand tu regardes le Barça jouer, et le Real, il me paraît évident que les Catalans ont beaucoup plus de facilité à se créer des occasions. Et ce malgré des défenses regroupées à l'extrème. Contre le Real, les autres équipes de Liga ne resserrent pas autant les lignes, et quand ils le font, ça pose beaucoup de problèmes: Mallorca, Levante, et je crois Sociedad. Madrid tente alors l'exploit individuel: tir des 50 mètres de Ronaldo, accélérations de Di Maria, passes impossibles d'Özil, ou longs ballons d'Alonso pour Di Maria. Le Barça continue de jouer son jeu, malgré les temps plus difficiles: bien que parfois Messi s'offre quelques gourmandises. Ensuite, et on l'a bien vu au Clasico. Le Real ne sait pas comment battre le Barça. La tactique employée par Mourinho n'était pas idiote, mais elle avait clairement ses limites et était très risquée. Pressing étouffant pendant une demie heure, c'est ça passe ou ça casse. Dès lors que le Barça reprenait le sens du jeu, Madrid était en difficulté. Le premier rideau madrilène formé par Benzema, Di Maria, Özil et Ronaldo se faisait de moins en moins pressant. Ensuite, avec le surnombre constant du Barça au milieu, la paire Lassana Diarra - Xabi Alonso a vite été dépassée. Du coup, les défenseurs ont dû sortir des tacles venues d'ailleurs, des interceptions miraculeuses, mais ça ne marche pas éternellement, et le Barça l'a finalement emporté. Offensivement, le Real a bien joué malgré tout, mais a été clairement en dessous du Barça, il y a eu de beaux contres, quelques actions intéressantes et des phases de possession, mais stériles pour la plupart. 1 an après la Manita, Mourinho voulait sans doute se rattraper, en montrant au Barça à Bernabeu que Madrid pouvait les battre par le jeu. 1 an après la Manita, le résultat est le même psychologiquement: un dur retour sur terre. La capacité de Barcelone à se transcender lors des grands rendez vous est unique, et le Real lui, se met plutôt de la pression, au lieu de se concentrer sur le jeu.

Sur quels critères affirmes-tu ceci ? Pour ma part, je vois toujours Barcelone meilleur que Madrid dans le jeu. Si tu prends les deux meilleurs matchs de ces deux clubs cette saison, le Barça sera devant, au niveau de la circulation du ballon, des occasions, de la possession, du nombre des occasions de ses adversaires. Après, au niveau des buts inscrits, Madrid en a peut-être inscrit plus. Mais là, ce n'est qu'une impression. Et même de manière générale. Le Barça dégage une impression de maîtrise inégalée en Europe, que ce soit par le Real ou par n'importe qui d'autre. Non, moi je veux bien que le Real ai progressé, se rapproche doucement du niveau de Barcelone, mais très honnêtement, le Barça est au-dessus, sur une confrontation directe. Si tu regardes les matchs cette saison, jusqu'au Clasico en Décembre, j'ai presque envie de dire que le Real s'entraînait pendant des mois à développer une tactique pour battre Barcelone: Se mettre rapidement à l'abri, avec deux trois buts d'avance à la pause. Contre les Catalans, le pressing merengue et toute l'énergie déployée n'a durée qu'une demie heure. Pendant cette demie heure, le Real aurait pu faire pencher les choses en sa faveur, si Ronaldo avait été plus précis. Et même si les joueurs du Real ne voudront pas l'avouer, je pense que cette défaite a fait vraiment mal à Madrid. Autant le 5-0 l'an dernier, le Barça avait vraiment beaucoup d'avance, autant avant ce fameux match à Santiago Bernabeu, le Real n'avait probablement jamais été aussi en confiance, lorsque l'heure était venue d'affronter le Barça de Guardiola. Suite à la défaite, je me suis rappellé de la saison 2008-2009, où le Real de Juande Ramos avait enchaîné 17 victoires en 18 matchs avant de sombrer contre Barcelone, et jusqu'à la fin de la saison. Cette saison, le Real a été plus fort mentalement, et fait en sorte de ne pas perdre les rencontres qu'il faut réellement gagner (...c'est à dire contre les 18 autres équipes de Liga, ou presque), et dans le même temps, Barcelone subit quelques contres performances, expliquées par le nouveau système tactique, nouveaux joueurs, usure mentale ? De ce fait, le Real Madrid sera peut-être champion d'Espagne à la fin de la saison. Mais lorsqu'il faudra recroiser le fer avec Barcelone, je pense que les choses n'iront pas forcément en faveur de la troupe de José Mourinho. Je m'égare un peu. Tout ce que j'ai envie de dire, c'est donc que le jeu Madrilène n'est pas aussi au point que l'on imagine. Mais les progrès sont là, et récemment, ils ont montrés qu'ils avaient du mental face à Mallorca...

Ce match sera intéressant, d'autant plus que le Real joue Barcelone mercredi. Mais, le match se déroule où ? (Bilbao contre Real bien entendu)

Baah, il faudrait peut-être définir ce qu'est la notion de dribble ? (je me crois en cours de Philo ) Dans mon esprit, dribbler signifie éliminer son adversaire (en gardant le ballon hein, je ne considère pas les passes comme des dribbles...juste au cas où.) De ce fait, Valencia, pour répondre à mondoudou, possède au moins un dribble: celui de fixer l'adversaire et de pousser le ballon. De plus, j'en ajouterais un autre, celui de faire semblant de centrer, puis de faire un crochet extérieur. Après, ça marche, ça marche pas...c'est au défenseur d'en décider. De plus, Valencia garde pour moi une certaine technique. Ses contrôles sont rarements manqués sur les transversales de Rooney ou Scholes (enfin, il y a 1-2 ans lorsque le rouquin en faisaient). Il est également capable d'éliminer sur un contrôle orienté... Valencia n'est pour moi pas un top player. Mais il fait parti de cette catégorie de joueur qui savent se rendre indispensable sans être les meilleurs.

Crochets, feintes de corps, doubles contacts...It's Messi. Pas forcément super diversifié, mais diablement efficace. Valencia est à un autre niveau, d'ailleurs, il passe plus souvent grâce à sa puissance et à sa vitesse que grâce à ses dribbles.

Red J'aime cette composition, mais je ne mettrais simplement pas Ji-Sung Park, mais plutôt Danny Welbeck. Ainsi, Rooney et Welbeck auraient la possibilité de pouvoir permuter. Et il ne faudrait pas partir dans l'optique de contrer Arsenal, mais plutôt de les dominer, être conquérant. Avec cette composition en 4-3-3, nous aurions un large choix de possibilités, avec une assise défensive certaine, et une force de frappe conséquente.

Lindegaard (6) Pour faire genre la note hein, notre gardien a...capté un corner. RAS Rafael (7,5) Mon dieu que je fus heureux de le voir sur pieds durant un match entier, de le voir sur son couloir droit, en courant, en marchant, en taclant, en combinant. Du bonheur, ce joueur s'il est épargné par ces maudites blessures est une vraie perle. Ferdinand (6,5) Pas dépassé comme souvent ces derniers temps, Ferdinand a sauvé quelques débuts de situations périlleuses. Non pas en dégageant toujours, mais en ralentissant les attaquants, mes bloquant...pas le Ferdinand de la grande époque, mais loin du joueur lourdeau qui peinait à résister à ses adversaires. Evans (6) Tantôt bon, tantôt médiocre. Evans, malgré ses bonnes performances, aura toujours ce petit truc bien spécial à ce joueur, de me faire frémir à chaque fois. Evra (6,5) En première période, il a bien tenu son couloir, montant régulièrement pour chercher des combinaisons, et étant très sérieux défensivement. Cependant, j'ai senti un léger coup de moins bien en seconde période, où il a parfois été prit de court. Mais bon, c'est toujours positif. Carrick (7,5) Un Carrick comme on l'aime. Un Carrick qui joue vers l'avant, qui propose des solutions, qui monte avec le ballon, qui temporise quand il le faut, et un Carrick qui marque un but... Scholes (6,5) Pas encore de transversales Scholesiennes mais cela ne saurait tarder. Le nouveau pré-retraité Scholes a délivré Old Trafford peu avant la pause, et a bien fait circuler le ballon sur le terrain, avec également ce décalage sur Nani suite à un corner, qui rappelle à tous qu'entre un Scholes qui a 6 mois sans compétition, et un milieu lambda, on choisit toujours le rouquin. Ovationné comme il le faut. Valencia (8) Ses accélérations ont fait des ravages. Les défenseurs sont tombés un à un. Ses centres devraient avoir plus de réussite avec des coéquipiers qui auraient été plus efficaces. Le danger venait constamment de lui, malgré son jeu toujours stéréotypé. On dit ça, mais ça fait désormais trois ans qu'il enchante Old Trafford tous les week-ends. Exagération voulue. Nani (5,5) Il a montré les deux visages de son jeu aujourd'hui. Lorsque Captain Evra demandait les combinaisons et que le portugais y répondait, cela était beau, simple et efficace. Quand le numéro 17 de United voulait se la jouer perso, cela était laid, compliqué, et inefficace. Rooney (6) Une incroyable inefficacité devant les buts, qui n'est pas sans rappeller le Rooney victime de sa chronique maladie de "Ballon qui ne veut pas rentrer". Rooney a tiré dans toutes les positions possibles, mais le ballon n'est jamais entrer au fond des filets. Que ce soit à vingt mètres des buts, sur un pénalty, un coup de tête, rien n'y fait. Dans le jeu, il n'a pas été mauvais pourtant, effectuant de bons décalages, combinaisons, et auteur de tout de même deux assists. Peut mieux faire encore. Welbeck (7) Après celle de City, la défense de Bolton a souffert devant cet inconnu des français. Danny Welbeck, le gamin de Manchester, écrit une nouvelle page dans son histoire. Une histoire qui ne fait que commencer, et dont les futurs chapitres ne pourront qu'être merveilleux, à ce rythme là. Il a tué Bolton. Notons néanmoins une envie récurrente de dribbler son adversaire direct dans la surface d'un contrôle. Sympa si ça marche, mais seulement dans ce cas là. Giggs (6) Sir Ryan Giggs a remplacé Mister Scholes. En dehors d'un étrange état de trans' lorsqu'il a voulu éliminer 8 joueurs de Bolton dans notre camp, Giggs a joué une fois de plus très juste techniquement. Park (6) Une note correcte pour un joueur qui a envie, mais qui peut-être est trop limité ? Le poids des âges se fait progressivement sentir chez ce joueur, dont la volonté ne pourra pas éternellement surpasser le physique. Quelques prises de balles vives, et une volonté de bien jouer. Hernandez (-) Une aile de pigeon à coté, un contrôle douteux sur une transversale de Giggs.

En première période, Bolton était aculé devant son but. United a dominé les débats, maîtrisant le ballon, mais se créant finalement peu d'occasions franches. Avec notamment ce pénalty raté par Rooney. Ca a parfois manqué de vitesse, mais rien à voir avec le match calamiteux face à Blackburn y'a deux semaines de cela. Scholes-Carrick, je n'aurais jamais cru pouvoir refaire cette paire, qui m'a tant fait vibré par le passé. La circulation du ballon fut bonne, et la conservation de celui-ci tout autant. La paire Evans-Ferdinand s'est parfois fait peur en début de match, avant de bien maîtriser les attaquants adverses. Et puis Scholes délivra Old Trafford. En deuxième période, les Wanderers étaient plus agressifs, pressaient plus haut dans notre camp. Cela leur permettait de se créer quelques semis-occasions, et par une relation de cause à effet, ils laissèrent des espaces derrières, et pour la première fois depuis un certain temps, j'eu l'impression que United pouvait marquer à chaque accélération (Valencia, un monstre aujourd'hui, il a tourmenté la défense, cette accélération sur le manqué de Rooney....énorme.) Mais cette impression se disspia quand le show des manqués débuta, avec une pléthore de situations favorables manquées par tous nos avants, jusqu'à que Welbeck et Rooney se sacrifièrent pour inscrire le deuxième but. Ma frappe de Carrick ensuite, un pur moment de bonheur. Le voir marquer deux fois en une saison, ça m'a limite choquer. Derrière, on a eu quelques soucis quand même, Evra a laissé quelques espaces en deuxième période. En bref, ce fut une prestation presque sérieuse de nos joueurs. Elle l'aurait été, avec davantage d'application offensive. Mais bon, on ne peut pas tout demander. 3-0, cela permet de soigner un peu notre goal-average, et de mettre une certaine pression sur City.

Je nuancerais en disant qu'il a changé. J'eu presque envie de dire que depuis la saison 2007-2008, c'était déjà le cas...

Je plussoie Axelou. "Ronaldo n'a jamais été un vrai Red Devil." dixit Sir Ryan Giggs himself. Même si je ne serais pas aussi catégorique, l'histoire de CR7 à Manchester est de l'histoire ancienne, avec une fin qui aurait pu être plus belle. S'il était parti en gagnant face au FC Barcelone for exemple. Aucun de nos anciens joueurs n'est revenu après être parti de la sorte, pas plus Beckham que Van Nistelrooy, en passant par Djemba Djemba. Ronaldo a de bons liens avec United, il les regarde (d'après lui hein) de temps en temps, et de notre coté, on a effectué un nouveau changement de jeu, avec des joueurs qui sont venus, avec des joueurs qui ont prit une nouvelle dimension. Ronaldo de retour sonnerait bien plus comme un echec de l'équipe, alors que de mon point de vue, c'est loin d'être le cas. Notre équipe évolue, sans Ronaldo.

Espérons qu'il se blesse pour 2 mois pour qu'on ai le temps de le faire changer d'agent tant qu'il sera encore au club...

On est quand même méchant avec Diouf ici, c'est limite pire que le regard des supporters des autres équipes à son sujet Mais bon, Diouf n'a jamais eu le niveau requis pour évoluer à United. (Bon au moins, il n'a pas raté deux immanquables dès son premier match, comme qui déjà ? Manucho ? ou simplement un, avec Obertan...)

Andrea PIRLO V Bastian SCHWEINSTEIGER Pour faire simple. Pour faire simple, lorsque Pirlo joue bien, son équipe joue bien, et l'inverse est plus difficile. (Citation de je ne sais plus qui, mais à propos de Clarence Seedorf), cette phrase va mieux à l'italien, pour ma part. Ce joueur était simplement génial. L'un des seuls joueurs que j'ai vu capable de tenir un milieu de terrain à lui tout seul, ou presque, toujours, ou presque, accompagné de son fidèle chien de garde, Gennaro Gattuso. De part sa conduite, son style un peu nonchalent, on sentait que ce joueur dégageait quelque chose de particulier. Il avait ce don, propre aux plus grands, de savoir quoi faire du ballon, avant qu'il n'atteigne ses pieds. Et bien que son jeu court ne fut pas aussi brillant que celui de Xavi et consorts, son jeu long était simplement exceptionnel. Pirlo était un véritable sniper. Un peu plus en difficulté lorsqu'il fallait jouer court, mais diablement efficace lors des longues transmissions. De ce point de vue là, il est au moins du même niveau que le rouquin qui porte bizarrement le numéro 22 chez nous. Les Shevchenko, Inzaghi, Tomasson, Gilardino, Ronaldo, Pato, Ibrahimovic, Robinho, Toni, Totti, Del Piero (la liste est assez longue) ont tous profités de sa capacité de passe. Su coup de pied arrêté, Pirlo était également un maître dans l'art. Là aussi, il envoyait le ballon où bon lui semblait. Ses buts en furent mémorables, j'ai toujours cette image de Pirlo envoyait un coup-franc de 30 mètres dans la lucarne de Schalke 04 lors de l'édition 2005-2006 de la Ligue des Champions. Et comme l'a très justement dit Ballax, la régularité fut l'un des grands points forts de ce joueur, qui domina les milieux de terrain Italiens et européens, pendant une décennie. Face à ce joueur, et son lieutnant Gattuso, le FC Barcelone de Frank Riijkard, avec son fabuleux jeu a eu les pires difficultés à se débarasser de l'AC Milan (notons néanmoins qu'en fait, Gattuso a eu quelques problèmes avec Ronaldinho... ) et, de surcroît, puisque Pirlo ne fut pas qu'un joueur capable de faire des passes ou des coups-francs. Sa vision de jeu, son sens du jeu, et sa technique fut, malgré tout d'un très bon niveau. Son seul point faible restera son physique, mais avec un bon récupérateur à ses cotés, cela ne causa pas un énorme problème. Il fut l'un des grands artisants de la victoire Italienne lors du Mondial 2006 (avec Cannavarro pour faire plaisir à Mondoudou) et même lors de l'édition 2010, il fut à l'origine de la meilleure demie heure italienne de la Coupe du Monde. Bien qu'il a signé à la Juventus de Turin, j'ai trouvé que ce joueur est un vrai fidèle, les supporters rossoneros ne l'oublieront pas. Bastian Schweinsteiger n'a effectivement pas le même style. Moins élégant que l'italien, il a un style de jeu que je trouve parfait pour jouer en Angleterre. Hargneux, loin d'être mauvais techniquement, possédant une frappe de balle extraordinaire, une qualité de passe qui, à défaut d'être fabuleuse, à le mérite d'être précise. Schweini est également un joueur intelligent, qui ne fait pas n'importe quoi en possession du cuir. Défensivement, il est plus présent que Pirlo, grâce à son impact physique, et à sa bonne condition physique qui lui permet d'avaler les kilomètres. Fidèle joueur du Bayern, il a jusqu'ici résister aux sirènes des autres grands européens. Et heureusement. La polyvalence, autre point cité par Ballax, est très intéressante, lorsque l'on regarde l'évolution de l'allemand. Il a commencé par jouer sur les ailes, notamment l'aile gauche, lorsque l'axe était bloqué par des joueurs tels que Van Bommel ou Hargreaves. L'allemand y faisait de belles performances, sans atteindre un top niveau cependant. S'il n'est pas lent comme Gibson, il n'est pas non plus un sprinteur, et ne possède pas la qualité de centre d'un Beckham pour espérer user de ce style de jeu. Dribbler, il en est capable, mais là aussi il n'est pas un monstre. C'est pourquoi, jusqu'à 2009-2010, je l'ai toujours considéré comme un bon joueur, sans être une référence. Il était parfois utilisé dans l'axe, sans continuité, et sans réelles grandes performances. Il a fallu attendre que Van Gaal fasse du bricolage lors de son arrivée au Bayern, et le plaça au poste de relayeur pour que Schweinsteiger démontre à tous l'étendu de son potentiel, en étant l'auteur d'une formidable saison, tant avec le Bayern qu'avec l'Allemagne. Présent offensivement, avec bien entendu sa redoutée frappe à mi-distance, et défensivement, où il abattit un gros travail, Schweinsteiger explosa réellement cette saison. La suivante fit néanmoins plus mitigé, mais il revient encore fort, cette saison. Elément clé de son équipe, Schweini a encore des années devant lui, pour progresser, pour marquer l'histoire de son pays, et de son club. Mais il ne peut que s'incliner face au génial Pirlo, à qui je vais donner mon vote.

Surtout que Gibson risque de bientôt nous quitter. Un jubilé face à Bolton ? ... Pour ma part, j'aurais aimé voir Carrick reposé, mais Gibson et Anderson n'ont pas beaucoup de rythme, c'est pourquoi je pense que l'anglais et le brésilien devraient débuter titulaires.