Doraibu

5-0, c'est du propre! Belle action encore une fois.

Roh, cette chanceuse... Je le trouve plutôt bon Young, moi. Et puis on le cherche souvent sur le côté, c'est pas anodin.

Robson, Johnsen, Peter, Law, Bryan Kidd, et Keano dans les tribunes... No comment

Comme si le tiens était facile

Le talent il se perd pas, on le voit bien avec Yorke, et surtout avec ce joueur, enfin ce dieu... comment-s'appelle-t-il déjà?...

On peut encore se permettre de jouer dans un milieu à deux, pour la simple et bonne raison, qu'à Manchester, tout le monde va dans le même sens. Nos ailiers travaillent, et mêmes nos attaquants. Quand tu vois tout le boulot de Park et Valencia, ça peut compenser un 4-3-3, car le pressing effectué est tout simplement, de gala. Mais après oui, j'suis d'accord contre le Real Madrid ou le Barca, on est obligé de passer dans un milieu à trois, car ces équipes sont très différentes des cadors de PremierLeague. C'est un volume technique encore au dessus de Manchester, avec en plus de ça une cohésion suffisamment nécessaire, pour nous emmerder de bout en bout (là je vise surtout le Barca), et si tu alignes seulement Carrick/Giggs, tu peux te faire plumer à tout moment. Reste qu'avec Anderson on est toujours dans l'indécis... Moi aussi, j'ai toujours cru en ce joueur, on ne peut penser autrement après la première saison de fou, qu'il nous avait offert. Mais vraiment, il faut qu'il comprenne qu'on attend autre chose de lui maintenant, et qu'on a plus les attentes qu'on peut avoir, avec un jeune de 19 ballets. Je partage vos deux opinions, mais busbybabe a raison de souligner le fait, qu'il doit vraiment s'appliquer dans la passe, qui est la base même de ce sport, et éviter de perdre le ballon une fois sur trois. Surtout que j'ai le pré-sentiment que cette saison, on va vraiment jouer dans un style léché, encore plus fluide (arrivée de Welbeck/Cleverley, rôle de Rooney, progression de Nani, éventuelle arrivée de Sneijder), et ça serait dommage qu'Andy nous gratifie encore de ses prestations, parfois immodérées... In Andy, I trust, but, but...

La fierté de Nesta, en a pris un coup De toute manière, ces deux joueurs l'ont reconnu plus tard, à quel point ils ont eu du mal face à lui... Et Merci

Techniquement Beckham, c'est du très haut niveau, mais il aura fallu atteindre son passage en Liga (voire même au Calcio), pour les ignares s'en rendent compte.... La preuve en est, que même un entraineur du calibre d'Ancelotti s'en ait aperçu qu'à son passage chez le club Lombard, le comparant même à Kaka (c'te blague )

Merci pour la video, et celle de Marvin... R9, que dire?... Un extraterrestre dans le monde du football, il lui en fallu peu pour dépasser Maradona et Pelé, juste une meilleure résistance... Comme beaucoup, il m'a fait aimer le football, mon premier maillot, c'était celui de l'Inter floqué à son nom. Mes premiers matches entre ami, je voulais l'imiter; tout ce qu'il faisait. Il a vraiment rendu barge plus d'une arrière garde, le seul qui a ridiculisé Nesta, Maldini, Thuram, tous ces géniaux défenseurs. Comme Messi maintenant, le seul moyen de l'arrêter, c'était de le cisailler Sii tu le laissait passer, une seconde plus tard il était 10 mètres plus loin... Toute la panoplie du buteur, et aussi de l'ailier si on excepte les bons centres, il avait vraiment un temps d'avance sur les autres. Trop fort, c'était le mot, Diego et Pelé ont du mijoter quelque chose...

Ouaip, j'suis d'accord. Quand il est hésitant, ça peut donner du très mauvais Ashley, alors que quand il joue libéré, il avale les espaces comme un dingue. Il lui sera très difficile de déloger Nani ou Valencia, mais il aura sa chance, on aime bien ce type de joueurs, un peu effacé, mais qui aime faire le boulot, et est ultra important pour la rotation. Il ne déroge pas la règle. Pour ce qui est de ses qualités, il les démontrera tôt ou tard, juste de la patience, c'est tout. Il s'adaptera surement au fil des rencontres, et il a quand même montré des signes encourageants. Ses centres, c'est surtout ce qu'il nous fallait, car Nani et l'équatorien sont de bons centreurs, mais c'est trop occasionnel... Surtout Nani. Ils sont meilleurs sur d'autres plans. Il a un jeu direct, mais quand moins que celui de Valencia, je pense que le gros plus qu'il nous apporterait, c'est notamment sur coups de pieds arrêtés. On pêche cruellement à niveau là...

Si Sneijder vient, c'est clair autant prêter Cleverley, car même s'il y'a pas mal de matches durant la saison, bah le pauvre Tom', ses matches il va les compter sur les doigts d'une main. Anderson, lui c'est sûr il jouera. Techniquement ça enverra du lourd, mais je pense qu'on assistera très rarement à ça... Fergie, dans le 4-3-3 aime aligner deux récupérateurs, pour justement consolider le milieu et soutenir la défense. Puis le but, ça serait que le néerlandais ait au maximum, le moins de tâche défensives à effectuer.

Confrontation de style, et pas qu'un peu... Entre Neymar, le futur génie, le virtuose auriverde, le dribbleur fou qui semble déjà terroriser les défenses brésiliennes. Dans sa gestuelle, il est similaire au jeune CR7, mais avec en plus de ça, un coup d’œil, et une bonne maitrise des ouvertures. Ses arabesques sont virevoltantes, et ne parlons pas de certaines qui sont justes... surréalistes... Tout comme ses coups de reins, qui ne ridiculisent qu'encore plus ses opposants, tout comme ses sambreros pleins d'arrogance. Doubles râteaux, virgules, extér', coup du foulard, tout y est, son panel de dribble est très latino, on sent l'ancien footballeur de rue, comme pleins de ses illustres ainés et compatriotes. Il ouvre le jeu, et se balade dans un championnat qui ferait passer la Liga, pour une ligue hermétique. C'est en Europe, qu'on verra s'il est aussi doué, et aussi épatant ballon au pied. Samba, samba et encore Samba, ses passements de jambes semblent interminables comme Robinho ou comme Denilson. Mais en plus de ça, l’efficacité semble au rendez-vous. Futur étoile filante ou futur grande star?... Les deux voies semblent envisageables, tant les brésiliens nous ont réservé des surprises en bien (Rivaldo, Emerson, R.Carlos, Cafu), des évidences (Romario, Ronaldo, Ronaldinho), et en mal (Robinho, Denils', Kleberson, etc...). Seul l'avenir nous le dira, mais il est clair que ce même avenir, lui appartient... (Mais entre nous; plus il rejoindra tard le Real, mieux ça sera...) A côté de ça, Balotelli... Ce que je peux dire, c'est que je ne m'attendais en aucun cas, à ce qu'il soit aussi... impétueux. Quand je l'ai découvert, avec notamment ses prestations contre la Juventus, je m'attendais à un tout autre type de personnage. Mais tout finit par s'apprendre vite Ce Super Mario... Plus complexe qu'il peut paraitre, quand on regarde bien. Un membre avait fait une analyse qui m'avait plus (PhoenixWright, je crois bien?). En faisant un parallèle entre son caractère et son jeu. Et Ouais, s'il est aussi doué, c'est parcequ'il puise sur son incommensurable confiance en lui. Mais elle est tellement excessive, qu'il en oublie l'humilité et l'éthique de travaille, qui priment avant tout. L'Inter, tous, ont essayé de l'aider, de l'aider à passer au dessus de ce trop plein d'arrogance. Mais non, il en a fait qu'à sa tête! Et City, club qu'on pensait, qu'il y allait pour pleinement s'épanouir; semble aussi avoir du mal à gérer son cas. Ce qui prouve au final, qu'il est majoritairement responsable, de cette mauvaise étiquette qu'on lui attribue. Là où beaucoup le défendaient, à cause du mauvais traitement qu'il subissait en Italie. Mais Balotelli, c'est aussi de belles qualités. Précoce physiquement, super athlète, très bon sur ses appuis, rapide, souple même. Il exécute vite et bien, sa frappe n'est pas dégueu, il se retourne plutôt de manière prompte, et semble assez polyvalent. Moi je vois en lui, un très bon 9 et demi, capable de jouer en retrait, de fixer une défense, et d'être à l'affût des deuxièmes ballons. Mais tout ça, si monsieur veut bien un minimum, se remettre en cause... Et ça ne sera pas chose aisée ^^ Manchester City est (déjà) sa dernière chance, avec des coéquipiers et un entraineur qui commencent à saturer, alors qu'ils lui ont accordé une seconde chance. Un moyen de se racheter. S'il brise la confiance que lui donne Mancini, alors il lui sera très difficile de rebondir, car il s'est beaucoup trop grillé. Quant au vote, ben je dirais que Neymar est plus talentueux, plus fin techniquement (même si Mario se débrouille très bien), et surtout moins stupide. Pour l'instant il ne se gâche pas, comme l'italien le fait, ce dernier qui pourrait connaitre le même chemin que trop de joueurs, gâchés par leurs tempéraments à la *****. Mais l'avantage qu'à le citizen, c'est d'évoluer en Europe, et d'avoir quand même offert de belles prestations. Alors que le brésilien joue pour le moment, dans une ligue "faible" par rapport au top 3 européen, voire même le top 5. C'est pour cela, que moi, ça sera match nul.

- Wlshere vs Alcantara - Benzema vs Pazzini - Welbeck vs Macheda - Nesta vs Ferdinand Voilou Sinon pour le duel, c'est bien difficile à dire... À vrai dire, j'ai toujours préféré Raùl, mais Inzaghi m'a plus passionné. Un peu dans le même style, il y'a Messi et Ronaldo. Filippo Inzaghi ou comment caractériser la fourberie. Mais c'est un style atypique, tout en ruse, en sur-intelligence, une très grande maitrise du placement, il incarne ces footballeurs, qui préfèrent l'utile à l'effort (même si un effort est utile). Toujours dangereux quelque soit son mouvement. Quand je le vois gueuler tel un désespéré après chacun de ses buts, je peux que sourire, parce qu'il vit pour son sport, comme je ressens aussi la joie d'un Chicha quand il plante un pion. C'est typiquement le mec, qu'un défenseur n'a qu'une seule envie, c'est de le bousiller. Manque de bol pour eux, ils sont trop malins pour se faire attraper ^^ Malgré son p'tit gabarit, il a toujours su s'illustrer sur le domaine aérien, avec une détente verticale, prodigieuse, et une utilisation de son jeu de tête, parfaite. Toujours des reprises imparables pour le Keeper, il pouvait sauter très haut, et les ajustait toujours de manière parfaite. De même que sa faculté à plonger pour mettre la balle au fond, je crois que ça a toujours été la référence pour ça. Sur des centres à ras de terre, il se faisait pas prier pour aller pousser le cuir, au fond des filets. Infaillible, au contraire, c'est lui qui te déstabilisait, son sens du but n'avait d'égal que son mental, en fer! On l'aime bien, on l'adore, on l'aime pas, on le déteste, il n'aura rarement laissé son monde indifférent, comme un certain portugais aujourd'hui. Mais personne ne pourra nier, que ce joueur aura toujours su briller, avec les moyens du bord, de son jeu, et aura marqué son temps, le football moderne! Son doublé en 2007,... Il l'aura bien mérité. Après pour ce qui est Raul, j'ai toujours éprouvé du respect envers ce gars, parce qu'il dégageait quelque chose de très particulier, une aura indiscutable... C'est l'attaquant qui cadrait le plus ses frappes, jamais fréquentes finalement, mais toujours dangereuses et fuyantes pour les gardiens. Moins roublard, plus pesant sur un jeu, plus égalant c'est sûr, et surtout moins controversé! Il n'a jamais autant déchainé les passions que le milanais, pour la simple et bonne raison qu'un Raùl, a toujours été plus sport sur le terrain. Je ne vais pas énumérer toutes ses qualités, elles ont déjà été bien soulignées. Il a de l'Or dans les pieds, un fantastique coup d’œil, un flair de félin. Tellement à l'aise avec le ballon, que ses entraineurs n'ont pas hésité à le balader au milieu, preuve d'une technique certaine. Il aurait tellement mérité de gagner au moins un trophée avec la sélection, le "renouveau" de cette dernière coïncide avec son départ progressif... L'équipe d'Espagne aura fallu attendre d'avoir une équipe typée Barca, pour gagner, plus que celle typée Real, au début des années 2000, guidé par le joueur de Schalke. Enfin bref... Ce sont deux mecs qui ont toujours fidèles à leur principe, et on ne peut que les respecter pour cela, mais même si j'adore Raùl, je vote pour Inzaghi, qui m'a vraiment ébloui sur l'ensemble de son œuvre.

Pour le moment, il me fait très bonne impression, Henry l'a vite compris à ses dépens... Solide, robuste, intimidant? Et puis avec le ballon, c'est propre, c'est clean, il est juste. C'est un achat qui s'annonce (seulement pour le moment), encore réussi. Avec lui et Smalling, on aura enfin l'assurance, que la paire Rio/Vidic aura une belle succession derrière. Puis même, je pense que ça sera la première année, où on pourra vraiment se dispenser de la fameuse paire, excepté les matches contre Chelsea/Arsenal, ou bien les grandes échéances européennes. Nous verrons bien!...

My God, Carrick va en avoir pour son argent Tu ne l'aurais pas confondu avec un joueur, dont le nom se termine par Ké-lé-lé? Sincèrement, je pense que plus Sneijder évoluera bas, plus l'équilibre de l'équipe sera en danger.

Et c'est ce pourquoi, je suis finalement assez dubitatif... Il est assez normal, de vouloir exploiter au maximum ce joueur, qui est parmi la référence mondiale. Mais cela doit passer alors, par un 4-5-1 régulier. Un peu comme en 2009-2010, où il commençait à prendre le dessus sur le 4-4-2, avant que Ferguson décide finalement de retourner dans ses fondamentaux (pour mon plus grand bonheur ^^)... J'estime qu'un tel grand joueur, doit malgré tout s'adapter. Zidane a été relancé sur le côté, au Real, mais intelligemment. Ronaldinho pourtant 9 et demi, et aussi passé sur le côté au Barca, mais avec succès, puisque l'entraineur a eu l'intelligence nécessaire, pour qu'il soit quand même typé 9 et demi. CR7 qui est un vrai ailier (4-3-3), et pas un milieu droit (4-4-2) s'est plus que bien adapté sur le couloir, et adoptait des attitudes propres au jeu de Manchester, malgré une forte réticence à défendre... Je peux aussi citer, le cas Berbatov. Alors pour le néerlandais, j'estime qu'il devra faire une croix sur pas mal de points (mais à nos risques et périls), ou alors c'est nous qui devrons nous adapter à lui (mais à nos risques et périls aussi...). Encore une fois, je pense qu'un Modric aurait été plus approprié, et d'ailleurs, je te demande PhoenixWright, quel schéma adopterais-tu, pour que ce joueur donne sa pleine mesure?...

Qu'il n'en produise pas non, Sneijder est un incontestable travailleur, mais nous savons tous ce qu'exige le 4-4-2 de Ferguson, et Sneijder s'y fera-t-il?... Sinon je suis bien d'accord avec ce que tu dis, Sir Bobby ^^

Moi je me demande vraiment, comment Sneijder pourrait s'adapter dans le 4-4-2 cher au Gaffer... Parce que dans un milieu à deux, il ne défendra pas assez, il saura être bon, mais on le sous-exploitera à coup sûr, et ce qu'on cherche avant tout, c'est le meilleur de ce joueur. Dans un 4-5-1 je dis pas... là, il saura être entreprenant, aura la main mise sur le jeu, pourra parfaitement plonger dans le dos des défenseurs, surtout si la pointe est Rooney, qui on ne le rappelle plus, aime décrocher. Dans ce schéma là, on verra le Sneijder de l'Inter, voire même plus fort; or dans le 4-4-2 il fera surement des matches aussi ternes, qu'il en a réalisé lors de sa seconde saison chez les merengues. Au contraire d'un Modric, qui lui, se serait parfaitement adapter car il joue plus bas, monte moins, mais crée tout autant, et surtout rassure un collectif, par son intersidérale justesse. Après, il se peut que je me gourre littéralement, mais pour qu'un Sneijder soit à son top niveau, il aura fort intérêt à revoir son jeu (surement qu'il subira l'éternel formatage de Ferguson), afin de se fondre parfaitement dans le collectif... Le mieux pour nous, en cas d'arrivée, c'est qu'il ait le même comportement que Scholes (fin '90 début 20'), mais j'ai quand même mes doutes là dessus.

Qui a eté le plus charismatique ?: Canto! (Buste toujours haut, démarche de roi, sublime élégance) Qui a eté le plus violent ?: Keane Qui a eté le plus beau gosse (réservé aux meufs ^^) Qui a eté le plus introverti ?: Carrick Qui a eté le plus extraverti ?: Best Qui a eté le plus souriant ?: Olé Gunnar Qui a eté le plus médiatisé ?: Mister David Beckham, c'est ce qui causa sa perte. Qui a eté le plus sous-estimé ?: Paul Scholes! Qui a eté le plus chouchouté par fergie ?: Hum... Rooney je dirais. Qui a eté le plus caractériel ?: Gary Neville! Qui a eté le plus régulier ?: Van Der Sar, il définit parfaitement le terme d'ailleurs. Qui a eté le plus irreprochable ?: Je dirais encore VDS, mais j'opte pour Stam. Qui a eté le plus décevant ? Barthez... Qui a eté le plus surprenant ?: Oulah... Euh... Vidic! Qui a eté le plus grand ?: Edwin Qui a eté le plus petit ?: Evra Qui a eté le plus technique ?: Best Qui a eté le plus rapide ?: Idem Qui a eté le plus sympathique ?: Olé! Qui a eté le plus courageux ?: Captain Roy Keane, il s'est toujours donné pour le club. Qui a eté le plus aimé par les fans ?: Rooney, Rooney, Rooney! Qui a eu le plus de chants a son égard ?: Dur à dire, p'tet le King. Qui a eu la meilleur reconversion ?: Sir Bobby Qui s'est intégré le plus rapidement ?: Canto Qui s'est intégré le moins rapidement ?: Fletcher, bien du mal au départ. Qui a eté le plus respecté ?: Scholes, vu toutes les éloges à son égard. Qui a eté le plus titré ?: No comment

Baboulinet pas content! Sinon je suis bien d'accord avec ton analyse Best07. Concrètement un Chicharito est plus utile pour une équipe, car sait se faire discret, et représente la quintessence même de l'intelligence de jeu, requise pour un avant-centre. Mais un Ballotelli a plus de disponibilités, plus de "ballon", un talent brut plus prononcée, et généralement ce style de joueurs est plus irrégulier, mais quand ils sont bien exploités ça donne des génies. Après, vu son caractère complétement explosif, il ne fera pas long feu, il ne peut compter que sur lui même désormais...

Chaud, chaud, chaud... (L'idée me plait aussi hein ) D'un côté, Tevez-Roo, aka la paire la meilleure intrinsèquement qu'ait connu Ferguson (devant même Ruud/Rooney ou Canto/Hugues), de l'autre côté la plus productive qu'ait connu le Gaffer. Je comprend l'opposition, après tout, les deux ramènent une LDC et au moins 2 PL. Tevez/Roo, ce sont deux joueurs qui à la base n'étaient pas forcément complémentaires. Même style de jeu, aimant jouer sur la ligne entre le milieu et l'attaque, même faible présence dans la surface, même capacité à décrocher (un peu trop d'ailleurs), techniquement très au dessus de la moyenne. Mais finalement... Finalement, ça ne fut pas le cas. Ils ont effectué de très belles phases, de belles combinaisons, travaillaient beaucoup pour l'équipe, savaient prendre leur responsabilités, étaient homogènes. J'ai vraiment bien aimé la période, où Rooney enchainait les buts, parce que ça coïncidait au moment où la paire était à son apogée, c'était archi fluide. Maintenant, je trouve qu'elle n'a pas été si régulière que ça, il y'a eu pas mal de coups de moins bien. Rooney qui jouait pas bien, ou Tevez qui était trop perso. Mais dés que ça allait, ça ne pouvait que faire mal, c'était un potentiel impressionnant, ils auraient pu aller très loin ensemble. Rajoutons à ça, un CR7 qui combinait aussi bien avec ces deux là, et la paire pouvait se sacrifier pour le bien être, et les buts du portugais. Au final, ils ont fait une très bonne première saison. Mais la seconde était plus timorée, moins l'occasion de jouer ensemble. Tevez jouant d'ailleurs mieux, avec Berbatov, qui lui chipa sa place au fil de la saison. Cela dit, même constat que pour la première année, ils pouvaient faire de remarquables performances (Fulham de mémoire), frôlant la perfection. De l'autre côté, Yorke/Cole. Celle qui marqua une ère, l'ère du Treble, de l'époque la plus mythique, certainement qu'ait pu connaitre Alex Ferguson. Celle que les supporters de MU pensent en premier, celle qui était véritablement emblématique, et qui le restera pour toujours. Yorke & Cole, deux joueurs qui à l'instar de Roo/Tevez, n'étaient pas forcément complémentaires non plus. Deux vrais attaquants, aimant marquer, être à la conclusion, et ne participant pas forcément au collectif (plus Yorke quand même) Mais alors... Ils ont vite démontré, que cela n'était que foutaise. Les actions entre les deux, de la classe à l'état pure. Des enchainement doubles-une-deux, des combinaisons de choix, de rêve, de grâce. Des décalages astucieux vers Beckham ou Giggs, avant de finir le travail. Dés la première saison, le feeling était là, comme s'ils jouaient ensemble depuis toujours. Si l'un ne marquait pas, l'autre le faisait, et inversement. Même si plus tard, RVN viendra les détrôner (respect ), ils auront vraiment permis à United, d'assoir une domination territoriale avec 3 PL d'affilée, exploit qu'on rééditera plus tard, mais quand même! Il y'avait quelque chose de particulier chez eux, un enthousiasme, une véritable cohésion, ils étaient vraiment en parfaite alchimie. C'était vraiment perceptible. Les deux paires auront d'ailleurs marqué un but similaire. La première contre Boro, la seconde contre le Barca au Camp Nou. Deux merveilles d'audaces, de technicité et de maitrise. La classe suprême. Bref! C'est dur de choisir. J'aurais tendance à opter pour Tevez/Rooney, vu que j'ai vu à l’œuvre, mais c'est avec objectivité que je choisirais Cole et Yorke, pour une simple raison: Même les haters d'United en sont nostalgiques!

D'ailleurs son duo avec Stam, n'avait rien à envier au duo Rio/Vidic ou Bruce/Pallister. Je viens de commettre un blasphème, je vais vite me rattraper! Non sérieusement, Evans j'y crois encore, je peux pas m'empêcher de penser que sa première saison n'est pas un accident...

Moi ça me rappelle un joueur, Ronny Johsen. Vous voyez pas des similitudes? Peut jouer sur le côté, style de jeu, rigueur, rudesse. Bon, okey, je sors

Alors là... J'ai longuement hésité entre le renard, le neuf et demi, et le sprinteur technique. Finalement j'ai choisi ce dernier. Un peu pour les mêmes raisons qu'Axelou. R9, Owen, Henry, je rajouterais Eto'o, ou Shevchenko dans une moindre mesure, sont les types d'attaquants qui m'auront le plus impressionné, même si mon préféré, se retrouverait plus dans la catégorie "renard". Ils partent de loin, perforent les défenses, dévorent les espaces, peuvent décocher des frappes brusques (Sheva, Henry), lisent parfaitement le jeu (Eto'o, Owen), sont capables de ridiculiser leur vis à vis (Henry encore, R9). Ce sont les avants centres les plus spectaculaires; même si pour certains, c'est beaucoup plus difficile de s'illustrer face à des défenses fermées, regroupées, compactes. D'où le génie et la réputation de Ronaldo, qui semait quand même le doute, même devant les meilleures défenseurs. Il s'est baladé dans une série A à son apogée, s'il vous plait... Là où les défenses n'ont jamais paru aussi fortes, il a quand même trouvé le moyen de les froisser, comme aucun autre ne l'a fait par la suite, même si dans un autre registre, Shevchenko a aussi brillé là-bas. Adriano le temps de quelques mois aussi... Après il y'a des attaquants qui sont difficilement classifiables, comme Carlos Tevez, ou Ibrahimovic (peut-être pour l'élégant). Et je ne sais pas si, Messi & C.Ronaldo peuvent être considérés comme des attaquants, malgré leurs statistiques, tout bonnement monstrueuses. Pour moi donc, les avaleurs d'espaces, même si l'argumentaire de Bunny Tsukino me va parfaitement aussi.

Beau duel Saga. Pour moi aussi, Owen est le meilleur attaquant anglais de sa génération. Pour son talent, pour ses exploits, pour son explosivité, pour son niveau à Liverpool qui était grandiose. Il a vraiment fait un passage réussi là-bas, même Torres plus tard le reconnaîtra. Son p'tit gabarit n'aura pas été un désavantage, dans un championnat réputé pour sa force physique. Au contraire, il en aura bénéficié; grâce à son centre de gravité très bas, ses forts appuis, ses accélérations folles, dévoratrices, intersidérales! C'est un coureur du 100 mètres fusionné à un fantastique footballeur, le résultat ne pouvait être que concluant. Son duo avec Emile Heskey aura très bon et surtout très complémentaire. Un duo qui d'ailleurs, était à la pointe de la sélection lors du mondial asiatique. Franchement comme vous le dites, à ses débuts il était incontournable. Hop, il levait les mains, appel en profondeur, longue passe du défenseur pour le lancer en pleine course, et là... It was Over. TAC-TAC-TAC-TAC-TAC (Enfin le bruit des p'tits pas quoi ), il levait la tête, armait sa frappe, but, et célébrait comme un -13. Moi ce que j'ai en mémoire, c'est son but contre l'Argentine en 98. Un des premiers matches de foot que je voyais à la télé. Un match d'ailleurs, que j'aurais pu voir en live, vu que j'étais pas loin de Saint-Etienne, avant que mes parents se rétractent Tout est magnifique dans ce but. Le contrôle en aile de pigeon, la manière dont il laisse le défenseur sur place, puis la conclusion, frappe nettoyant la toile d'araignée... Comme R9, il a toujours eu ce temps d'avance sur le gardien, comme Ruud il les trompait avec insolence. Mais vers la fin de son séjour rouge, il baissait de pied, moins tranchant, moins vif, plus lent. Il était en fin de cycle... Je ne l'ai pas suivi au Real, sauf dans ce magnifique Classico, qui se finissait par un 4-2, et dans le lequel il marqua un but, comme il les aime. Plus à Newcastle déjà. Il ne joua pas beaucoup, mais lorsqu'il débutait, il ne décevait que rarement. Des buts comme il affectionne aussi, en coupant la trajectoire au premier poteau, soit tout en finesse, soit après une passe en profondeur, dont au départ, il était à la limite du HJ. Malheureusement, à United, il n'est que trop peu utilisé par le Gaffer, et surtout mal utilisé, puis il commence à se rapprocher de la fin. Dommage, pour un joueur qui a encore de beaux restes, j'en suis persuadé. De l'autre côté, Shearer, que je place aussi dans la Hall of Fame de la PL. En compagnie d'Owen, d'Henry, de Giggs, Scholes et bien sûr Cantona. Menant Blackburn à sa seule victoire en PL, refusant les offres des plus gros club, comme Totti, étant uniquement attaché à son club de cœur, alors qu'il aurait pu écouter les sirènes d'autres club, ayant les moyens de ses ambitions. Shearer, c'est un capitaine fantastique, un modèle, un meneur. Pas trop besoin de m'attarder, tout a déjà été dit, juste qu'il aurait mérité un bien meilleur palmarès. Vu son dévouement et sa faculté à ne jamais renoncer. Là où je le respecte, c'est d'avoir finit dans le top du classement buteur en 2004, à un age bien avancé, juste derrière l’indétrônable Henry. Chapeau bas. Saison qui sera d'ailleurs, sa dernière grande saison, avant de sombrer lui et son équipe dans le ventre mou du classement. Avec un Laurent Robert qui n'en faisait plus qu'à sa tête, un Robson évincé, des partenaires moins performants, malgré un Given toujours aussi héroïque... Il aura toujours porté ses équipes à bout de bras, aura toujours célébré ses buts de la même manière (et non un salut Nazi ), et aura toujours su tromper la vigilance des portiers. Une icône, plus qu'Owen, mais j'opte pour ce dernier, qui m'aura quand même plus marqué, à défaut d'avoir eu la grandeur et la noblesse d'Alan Shearer.