Doraibu

Il est aussi ironique, que Végéta touche le dossier opposition sur l'image!...

Ce qui est certain, c'est que le jeu de Manchester change chaque saison. Depuis que je supporte cette équipe, j'ai toujours vu un changement plus ou moins important (incontestable entre 2005/2006 et 2006/2007) (moindre entre 2004/2005 et 2005/2006), entre chaque saison. Le Gaffer sait, qu'il faut sans cesse surprendre l'adversaire, afin de rendre la team toujours aussi imprévisible. C'est ce qui a fait défaut à Chelsea, de ne pas renouveler un effectif, et de pas instaurer une nouvelle dynamique... Cette année, on a l'air plus percutant, offensif, ardent. Eh oui, c'est grâce à l'arrivée de deux joueurs qui sont Welbeck et Cleverley. Leurs prêts respectifs leur ont fait beaucoup de bien! Ils sont presque arrivés à maturité, et on sent le net changement par rapport à il y'a deux/trois années. Le rôle du New Anderson, qui a pris une nouvelle tournure depuis quelques mois. Plus professionnel, bien plus rigoureux, bien moins feu-follet, il est plus fixé sur ce qu'il doit faire. Evra à défaut d'être intraitable défensivement, contribue lui aussi à faire briller l'attaque, et fait parti de ce potentiel offensif, qui semble immense. Avec de telles phases, de telles offensives, on peut contourner n'importe quel rideau défensif, n'importe quel bloc équipe. Tout cela, parce que Rooney brille dans son rôle, le rôle qui lui convient le mieux, où il peut exprimer, toute sa panoplie du footballeur parfait. C'est le point d'ancrage offensif, un peu comme Cantona en son temps, il aspire tous les ballons, pour mieux les rendre. Il est évident qu'il est essentiel, au bon fonctionnement actuel... Mais... Comme dit, l'année passée on allait plus à l'essentiel, on était plus tueur peut-être. Logique, parce qu'avec Chicharito, Giggs, Park, et Berbatov, ça va forcément moins bouger, mais c'est plus expérimenté et plus lucide aussi. D'ailleurs, l'expérience, c'est ce qui a été notre principale force l'an passé. D'après ce qu'on voit, la jeune garde a un avenir tout tracé, brillant, mais elle aura encore besoin d'être accompagnée, aidée, soutenue, pour qu'elle atteigne la maturité nécessaire, afin d'être une équipe accomplie. Ça passera par une présence plus sporadique en LDC, et plus fréquente dans les matches de Premierleague. Là où Chicha brillait par ses appels incessants et désorganisait une défense, Welbeck brille par ses décrochages, sa touche technique, son excellent jeu en premier intention. Là où Giggs faisait parler sa monstrueuse technique, Andy/Tom forment une paire de milieu, très offensive, et plaisante à voir jouer. Ce qui est prometteur pour cette saison, c'est qu'on pourra choisir entre les deux formules

Yep Jiminy, à toi!

Non!

Fan d'une grande légende du club, je suis aussi sympathique que j'aime lancer des pics Qui suis-je ?...

http://www.mancheste...p?showuser=8020 J'ai cherché, je pense que c'est lui, Vivan4 (surtout que tu m'en avais d'jà parlé )

Apparemment, j'étais dans le vrai Je dois admettre que ton avis sur Rooney aujourd'hui me fait sourire. Quand on sait, le traitement que tu lui réservais il y'a quelques mois. Et pourtant, l'évolution qu'il eut ensuite, était on ne peut plus, prévisible...

21 ans et trois quart 22 dans quelques jours...

Ah! J'adhère! Aujourd'hui, je vais opter pour Valencia/Park. Deux joueurs, pour qui j'ai un profond respect. Deux joueurs qui caractérisent tant l'esprit United, par leur sens de l'honneur, leur état d'esprit, leur combativité... On ne peut qu'être subjugué par leurs efforts défensifs, tout en sachant qu'ils seront les premiers à remonter le ballon, et soutenir l'attaque. Ce qui les différencient ? Park a d'avantage un rôle tactique. Surtout dans les grandes rencontres, ses échanges de rôle avec Ryan Giggs, gênent beaucoup l'organisation adverse. Ils permutent sans cesse, ce qui nous permet d'être plus imprévisible, et l'équipe d'en face, moins sereine, plus désorganisée... Il aime plus rentrer dans l'axe, vu qu'il ne peut moins faire la diff' que l'équatorien. Il n'a pas sa force de percussion, sa pointe de vitesse, ses démarrages. Il compense par un superbe repli défensif, qui permet à Evra notamment, de pouvoir monter plus tranquillement, en sachant qu'il aura une couverture de choix derrière. Son jeu court, et son intelligence sur les petits espaces sont appréciables. Ses tacles rageurs, ses courses immodérées, sans répit, toujours dans la volonté de bien faire, font de Park un joueur très apprécié du groupe, mais évidement aussi des supporters. On ne peut que l'aimer Il est plutôt frêle, mais sa tonicité compense aussi cela, et face à des armoires à glace, il faut bien se démener , pour ne pas voltiger à la moindre occasion. Dans le jeu, je préférais le Park du PSV, comme pas mal de personnes, mais ça n'a pas pour autant, rendu Park, moins intéressant, en modifiant sa manière de jouer ! Plus défensif certes; mais plus efficace encore. Son match contre Chelsea, je le garderai toujours en mémoire. Nous avons eu la chance, d'avoir pu assister à son meilleur match sous nos couleurs... et de loin ! Héroïque, l'homme du match, il m'a touché ce jour là, tellement son abnégation dépassait la norme. Il nous a vraiment fait honneur, et par dessus tout, il nous a aidé à remporter ce fichu 19ème titre. Un homme, qui en a sous le pantalon, j'espère vraiment le voir finir sa carrière chez nous. Et ce qu'on peut dire, c'est que c'est vraiment bien parti. Vive Park ! ... De l'autre côté, Antonio Valencia. Un joueur que j'adore aussi, pour des raisons similaires et différentes du coréen. Similaires pour les raisons évoquées, et différentes parce que Valencia est vraiment un joueur direct, et ça, c'est en parfaite alchimie avec le style United. Il ne fait pas de chichi, il n'a pas le temps, son football ne le lui permet pas. Cela dit, son couloir droit il le tient parfaitement, grâce à son endurance de tonnerre, sa force physique tonitruante, ses accélérations redoutables, qui sont souvent conclues par d'excellents centres, afin d'alimenter ses partenaires d'attaque. Son ascension vertigineuse, lui a donné un statut qu'il méritait bien, au vue de tout le travail réalisé depuis son arrivée. Discret, mais c'est ce qui fait son charme, il rentre sur le terrain pour faire son boulot, une fois la rencontre terminée, il rentrera chez lui et ne fera pas de vague. L'anti Star, comme il y'en a beaucoup à United, il sera certainement mésestimé tout au long de sa carrière, mais tant qu'il sait qu'il apportera à Manchester, alors il s'en fichera du reste. J'ai adoré son come cack, en Mars 2011. Dés son entrée contre l'OM, il a annoncé la couleur, que cette aile droit lui appartenait, et qu'il ne la lâcherait pas ^^ Ses performances m'ont vraiment agréablement surpris, alors que je pensais qu'il ne reviendrait pas en forme, avant la saison actuelle. Tellement fort, que Nani a basculé à gauche, avant de disparaître au fil de la saison, pour laisser place au tandem Valencia/Park. Immensément fort sur ses appuies, son coffre et son volume de jeu, compensent un léger déficit technique. Moins en osmose avec ses coéquipiers, quand il s'agit de procéder sur les p'tits périmètres, en revanche il se fait plaisir quand il s'agit de jouer sur des espaces larges, avec des crochets qui enrhument bien ses opposants. Antonio et Ji Sung ne sont pas des joueurs, dit géniales. Ce ne sont pas des Furioclass. Mais pour tout ce qu'ils réalisent sur le pré, on ne peut qu'être admiratif de ces mecs, qui te montrent que le football peut-être un merveilleux sport, avec des personnes qui ont d'immenses valeurs. Pour conclure sur l'équatorien, je dirais qu'il fait parti des ailiers, au style contemporain mais pas moderne, ses joueurs qui te bouffent la ligne de touche, et préfère étirer une défense, plutôt que les nouveaux types d'ailiers, plus apte à repiquer dans l'axe, et remplir leur compteur but... Bien difficile de choisir entre les deux, mais pour son intégration très rapide, je penche en faveur de Valencia, qui a vraiment remplacé Cristiano à sa manière. Mais... ça n'enlève en rien l'estime, que j'ai pour Park.

Deux belles oppositions, je prend en compte la seconde pour aujourd'hui. Ce sont deux mecs, qui en effet sont l'avenir de la sélection anglaise. Cette sélection qui arrivera bien à faire quelque chose, tôt ou tard... Wilshere est un joueur qui a tout à la fois. Robustesse, technique très propre, jeu long/court intéressant, mental appréciable. Il se rend très disponible pour ses partenaires, leur offre une multitudes de choix, se déplaçant bien sur la largeur du terrain, et ayant toujours un temps d'avance. C'est le joueur idéal, pour contrer le milieu du Barca. Plus affirmé que Cleverley, il peut remplir tous les rôles au milieu de terrain, cela dit, c'est au centre du jeu, dans cette position de 6/8 qu'il semble s'épanouir. Il n'a que 19 ans, mais on aurait l'impression, qu'il a 4/5 ans de plus. On peut dire ce qu'on veut sur Wenger, mais il sait gérer ses jeunes joueurs, et la gestion de Jack est pour le moment parfaite. Futur capitaine des Gunners, il fera merveille dans ce rôle, bien plus que Cesc Fabregas. Là où je le trouve inférieur à son compatriote, c'est au niveau offensif, bien naturellement comme il joue plus bas. Cleverley peut créer des occasions grâce à ses précieuses incursions, Cleverley combine plus, et affectionne encore plus la mobilité, que Wilshere. Et Cleverley, c'est aussi le futur de Manchester United, comme l'autre l'est pour les gunners. Moins connu du grand public, il se fera rapidement un nom s'il confirme les espoirs qu'on place en lui, de part ses très belles performances, depuis 2 ans maintenant. Un joueur que je souhaitais déjà voir, en équipe première la saison dernière, ça sera enfin le cas pour cette saison, et le Gaffer semble lui faire confiance. Bien entendu, il ne jouera pas toujours, mais il aura sa chance, et vu les convalescences que semble connaître (souvent) l'entre-jeu, il n'y a pas de doutes sur le fait qu'il jouera bien des matches. Il n'est pas aussi serein que le Jack, moins apte à bloquer des offensives, ceci dit, son "attractivité" est un plus pour le jeu de Manchester. Certains sont déçu par le manque de créativité (même moi), et il se pourrait que Tom comble en partie cela. Il ne fait pas de chichi, malgré sa technique certaine, et semble avoir les qualités requises pour devenir un très bon joueur. On verra bien comme il évoluera au cours de la saison, mais on ne peut qu'y croire... Mais pour le moment, Wilshere est en avance sur certains points, et a gouté aux joies de la Champions League, en y étant performant. Donc objectivement, je ne peux qu'opter pour Jack Wilshere.

C'est pas évident ! Deux montres sacrés du football africain, ils sont les dignes représentants de leur continent. Aussi, deux qui se battent pour des causes, et qui essayent de faire passer un message. Mais ils sont différents, tant dans le jeu que dans le comportement. Drogba est un vrai caractériel, mais peut-être plus dans le bon sens qu'Eto'o, qui lui a eu des soucis comportementales, tandis que Didier a une belle côte niveau attitude. Puis aussi, Drogba est un vrai leader, un emblème. Fer de lance, et leader offensif de Chelsea, sa réputation a rapidement monté, depuis qu'il a été recruté par Mourinho, il y'a plusieurs années de cela maintenant. C'est bien évidement, un des meilleurs attaquants de la planète, et un des plus complets. Il est capable de tout, même si ça reste un buteur, il joue vraiment pour son équipe, et se sacrifie énormément pour illustrer ses partenaires. Il frappe fort, il cadre, il fusille, il a une belle qualité de passe, un vrai sens de l'ouverture, il sent bien les coups, se déplace bien dans la profondeur, tire bien les CPA, il est vraiment l'archétype de l'attaquant moderne... Mais il y'a une chose qui m'impressionne le plus avec lui, c'est cette capacité à se retourner avec un contrôle de la poitrine, orienter le ballon en direction des buts, avec un sens de l'équilibre ahurissant. Comme Marco Van Basten, ou Luca Toni en son temps de gloire. Son partenariat avec Cech est d'ailleurs productif. Le tchèque lui envoyant de très bons ballons, depuis sa cage, et ils atterrissent souvent en la direction de l'ivoirien, qui soit remise, soit contrôle directement, avec une aisance impressionnante. Il incarne la puissance, même les défenseurs les plus rugueux ont du mal à se le coltiner. Mais paradoxalement, malgré son gabarit ultra avantageux, il a un énorme penchant pour le plongeon, ce qui gâche un peu le personnage. Grand artisan des titres gagnés par Chelsea, et des parcours européens des blues, il fait parti de la colonne vertébrale de l'équipe avec Lampard, Terry et Cech. Imposant et charismatique, son passage remarqué à Marseille lui donnera une vraie popularité, dans la région du 13, et même dans la France en général. Comme le prouve le parcours de Marseille européen, en 2003-2004, il sait vraiment porter une équipe, car les qualités pour, il les a. Malgré ses quelques défauts, et malgré le fait qu'il joue à Chelsea, je dois admettre que je suis fan, car des attaquants comme Drogba, il y'en a vraiment peu... Passons à Eto'O Un buteur lui aussi, et pas que. Neuf et demi, ailier, il peut remplir un peu près tous les rôles en attaque. Possédant une belle polyvalence, on ne peut pas lui reprocher grand chose, au niveau du jeu. Il n'a pas la présence aérienne du londonien, ni son jeu de tête, encore moins son jeu dos au but, mais il peut se vanter d'avoir de vrais qualités techniques, de vitesse d’exécution, de dribbles courts et précis, d'une précision indéniable face au gardien, et surtout d'une vitesse d’athlète ! Très très rapide, il te mange les espaces comme un sprinteur du 100 mètres, avec une conduite de balle remarquable. Allier les deux, c'est une arme redoutable, et un calvaire pour une défense. Mais ce qui ma le plus sidéré avec lui, c'est son intégration ultra rapide au Barca, il était indéboulonable. Formant un duo d'enfer avec Ronnie, qui lui servait caviar sur caviar, qu'Eto'o n'avaient plus qu'à concrétiser. Deco aussi lui en fournissait des belles, toujours dans le bon timing, tous ensemble ils auront ridiculisés plus d'une arrière garde. Plus habile, plus souple, plus agile, Samuel est plus le type d'avant centre qui va déstabiliser, par ses déplacement entres les lignes. Encore plus remuant que l'ivoirien, se déplaçant mieux dans les intervalles, le camerounais n'a pas que des aptitudes et des comportements d'attaquant, et c'est ce qui fait sa force. Mais pouvoir se permettre tant de choses, tout en claquant sa vingtaine de buts (voire sa trentaine), c'est très fort. Deux joueurs réguliers, constants, aussi bien dans leurs championnat respectifs, que dans la scène européenne, j'ai vraiment beaucoup de mal à les départager. Mais je désignerais quand même Drogba, qui a vraiment ce quelque chose, qui en fait un attaquant référence, pouvant se permettre de faire briller ses partenaires, sans que ses stats en souffrent pour autant. Eto'o est champion d'Afrique, et a gagné la LDC, mais ma préférence va à l'ivoirien.

Hé Hé! Merci Charlotte! Ce duel m'est venu à l'esprit, car il oppose pour moi, les deux meilleurs libéros de leur génération. Deux libéros, qui ont atteint le paroxysme du haut niveau, le summum de ce que demande ce poste. Ils sont finalement assez différents. Rio gueule plus, Nesta tacle plus, Rio est quand même plus physique, Nesta un peu plus fourbe, Rio intimide, Nesta te refroidit, mais ils auront vraiment calmé plus d'un attaquant, et ce n'est pas finit... Commençons par Rio. C'est une perle rare, quand on regarde en général les défenseurs d'Outre-Manche. Il est dur, il est vif, il joue simple mais possède une très belle technique, son jeu qui consiste à toujours jouer debout, est un modèle du genre. Robuste, il rassure énormément la défense, rien que par sa présence. Ancien milieu de terrain, il a de beaux réflexes offensifs, il sait porter le ballon, et surtout ses longues balles sont souvent très justes. J'adore sa lecture du jeu aussi bien offensive que défensive, il anticipe parfaitement le geste de son opposant, il ne se jette jamais, et il sera toujours à l’affût du dernier mouvement. Toujours concentré dans un face à face, ses grandes jambes sont d'une énorme utilité, car il peut chiper la balle à tout moment . Il y'a des défenseurs qui préfèrent mettre en touche, et ne prennent pas de risque, Rio n'est pas de cette catégorie là. Tant qu'il peut faire avancer le jeu, et relancer proprement, il cherchera toujours un partenaire. Il a un atout de taille aussi, qui sont ses feintes de corps. Hop, petite dribble, histoire de bien déséquilibrer l'attaquant, et lui ouvrir le jeu. C'est LUI notre premier relanceur. Il a un jeu spécial, qui lui nécessite pas forcément d'être au top de sa condition physique. Il joue tellement avec intelligence, qu'il peut se dispenser bien des courses. Et pour exemple (pas des moindres), sa performance royale après son retour de suspension, face à Pool. Huit longs moins sans jouer, et pourtant... Et pourtant, il a réalisé un énorme match, avec des superbes interventions face à Gerrard et sa troupe. Mais vraiment, c'est à partir de la saison 2006/2007, qu'on aura vu du grand Rio, à l'aide de Vidic, il forme depuis cette année là, la meilleure paire au monde de DC. Ses blessures ne lui pardonnent pas, mais à chaque fois qu'il revient, c'est toujours le génial Ferdinand que l'on connaît. Un grand défenseur, qui m'ait vraiment sympathique. Puis venons, à Nesta. Difficile de faire aussi bien que Rio, pourtant Nesta fait parti de ces joueurs. Un libéro aussi, un premier relanceur aussi, le chef d'une arrière garde. Le surnom de ministre lui va comme un gant. Il a une classe, que ne possède pas forcément Ferdinand. Il est beau à regarder jouer, tout en silence, en discrétion, il ne se fera pas remarquer, jusqu'à ce que vous essayez de marquer dans son camp... Là, l'attaquant aura du soucis à se faire, et un gardien, beaucoup moins. Il est tellement rassurant, que ça soit dans ses prises de balles, dans ses tacles majestueux, avec sa détente prodigieuse. Il gagne beaucoup de duels aériens, à vrai dire, il est excellent dans presque chaque registre. Divin à la Lazio, il s'est vite adapté à Milan, malgré des blessures fréquentes (point commun avec l'anglais, surtout qu'ils connaissent le même type de blessures), il aura formé le temps de quelques instants, le meilleur back four du monde ! Cafu-Stam-Nesta-Maldini... Good Luck! Il aura malheureusement pour lui, pas glaner un titre avec la Squadra, alors que celle-ci, s'est débrouillée sans lui en 2006. Et aura perdu avec lui, en 2000. Pour ce qui de l'échec en 2004, c'est le seul avec Cassano, qui aura fait honneur à sa nation. Même aujourd’hui, il reste performant, mais normal vu son style de jeu. Des défenseurs comme Vidic ou Terry auront vraiment du mal, vers la fin de leur carrière. Alors que les libéros, grâce à leur aisance, leur intelligence, leur mesure, ET leur connaissance du jeu, durent plus longtemps et surtout durent mieux. On l'a pu le voir aussi avec Laurent Blanc et Mihajlovic... C'est très difficile pour moi de départager, mais même si j'adore Ferdinand, je dois dire que j'ai été encore plus sublimé par Nesta. Donc Nesta pour moi !

Y'a pas à dire, c'est le seul topic où je me plais, normal c'est le meilleur de ce forum.

Whow ... Par où commencer?... Ce sont bien évidement deux joueurs magnifiques, il y'aurait trop de superlatifs pour les décrire, trop d'adjectifs... Dennis Bergkamp... Le Gunners que j'ai toujours respecté, une lumière dans l'ombre, un artiste comme il y'en a peu dans ce milieu, une fleur dans un terrain vague, une rose dans un tas de ronce. Dés qu'il touchait le ballon, le temps s'arrêtait... Pour nous laisser place à un instant magique, magique comme ses buts, magique comme son audace, qu'il partageait d'ailleurs, avec Roberto Baggio et Eric Cantona... L'altruiste par excellence, mais avant de filer le ballon à son partenaire d'attaque, avant de lui offrir une merveilleuse offrande; il fallait qu'il nous gratifie d'un contrôle féerique, d'un touché ravissant, sophistiqué, peu commun. Et avant, qu'on se demanda même où ce ballon allait finir, il surprenait tout son monde, en maniant l'art du contre-pied. Cette passe qui arrivait en parfaite destination, en destination de son compère, sans que la défense, ait même vu le ballon échapper au pied de Dennis. C'était déjà trop tard... Finalement, ce qui lui manquait, oui, c'était un vrai caractère. Un vrai mental, s'affirmer. Il a toujours été un fantastique joueur, a marqué des fantastiques buts, mais derrière ça, il y'avait une inconstance et un mental friable. N'est pas Canto qui veut... Et là où je plussoie aussi Best07, c'est à qu'à Arsenal, il était sous l'ombre d'un certain Henry. Henry, qui pourtant avait 3 classes de moins que le cher Dennis, a finalement réussi à exploser, et au contraire du hollandais, a su s'acheter un mental, et une vrai capacité à briller dans les grandes rencontres. Mais même... personnellement j'ai toujours préféré son style, j'ai toujours préféré sa contribution, son rôle plus discret, ses actions léchées avec Pires et Viera. Tout cela, plus que les longues enjambées et les rushs du français. Mais résumer le jeu d'Henry à ça, serait aussi réducteur. A vrai dire, quand on analyse son jeu, on ne peut pas regretter pour lui, qu'il ait joué pour les gunners. Wenger a instauré au fil du temps, un superbe football qui exigeait de ses joueurs offensifs, une vrai qualité technique, et une capacité à briller dans les p'tits périmètres. A ce jeu là, le néerlandais s'est fait plaisir, tout comme il a fait plaisir à ses spectateurs. Il a gagné des titres, et a eu la reconnaissance de ses pairs. Ce qui l'a vraiment pénalisé au final, c'est son absence dans les grandes échéances, après la coupe du Monde 98. Aussi bien en sélection, qu'en LDC pour Arsenal. Avec son talent, sa prestance, il lui manquait pas grande chose pour figurer parmi les plus grands, et même aujourd'hui, je ne peux m'empêcher de penser, qu'il est passé à côté de quelque chose. Mais... C'est surement ce manque de "quelque chose" qui lui rajoute encore plus de charme, le fait de n'avoir pas pu rentrer dans le panthéon, mais d'avoir offert au football, son talent et son génie inouïes. Un vrai joueur, qui nous aura vendu du rêve en continue. Je me rappellerais toujours de ce match, où tout Highbury est en orange, pour le rendre hommage. En face, c'est comment dire... :wub: C'est tout simplement MON joueur préféré. Un des meilleurs buteurs que j'ai vu à l’œuvre, l'archétype même de l'avant centre. Avec ses faux airs de joueur maladroit, avec ses buts de raccrocs, avec son absence total de grigri, nombreux l'ont résumé à un simple "campeur". Mais ça, c'est pour les ignares! Les vrai savent. Et les vrai, l'ont toujours reconnu une technique superbe, (hollandais oblige), des courses maitrisées, des appels précieux, un charisme qui rassurait ses partenaires et effrayait une défense. Ruud était une menace, mais une menace constante. De la 1ère à la 90 minutes, une arrière garde devait toujours rester... sur ses gardes. Dés qu'il touchait le ballon, il faisait parler sa puissance et aimait s'appuyer sur un défenseur. Tout ça pourquoi? Pour tout simplement temporiser le jeu, et permettre à ceux qui l'entouraient, de pouvoir remonter intelligemment sur la longueur du terrain. Aimant toujours écarter le jeu, soit pour Beckham (et surtout) soit pour Giggs, afin de se replacer dans son jardin, la surface, et finir le travail. Et comme l'a encore souligné Best07, son duo avec O.G.S était très loin d'être dégueu, lui offrant d'ailleurs, de belles brèches par occasion. J'ai en mémoire ce but contre la Juventus. Passe lobée de Beckham, et sans même contrôler le ballon, il prolongea le cuir d'un lobe magnifique, du coup de pied, tout en amortissant la chute, afin de tromper parfaitement le portier. J'ai en mémoire ses célébrations cultes! Ponctuées par des "RUUUUUUUUUUUUUUUD" à outrance. Repris par le public hollandais d'ailleurs, qui félicitait son buteur fétiche, tout comme les supporters Red-Devils. De son énorme mental, il ne lâchait jamais rien, mais à sa manière. Sans broncher quand il prenait des coups, sans céder aux provocations des défenseurs, mais toujours en se vengeant, en punissant le gardien adverse. Doublé, triplée, quadruplée, 8 buts en 8 matches, un fou des statistiques. Il les affolait, il les explosait. Arrivée au Real Madrid, comme Beckham, sa technique était tout de suite plus évidente. Participant plus au jeu, des buts encore plus variés, il a été le grand artisan du titre reconquis par Madrid. L'ayant beaucoup suivi vers la fin de la saison 2006/2007, je peux dire qu'il n'était pas loin de son tout meilleur niveau. Certes, il n'était pas aussi diabolique qu'en 2002-2003, où on frôlait le but par match, mais non seulement il a été monstrueusement décisif, mais en plus de ça, je ne l'ai jamais vu aussi à son aise, dans un collectif.... Sa grande particularité, ça été de s'adapter à toute type d'équipe. Avec Manchester, le jeu était direct, donc il s'est plié à ça (jeu en remise, en pivot, en peu de touches). Au PSV, il était plus vif, plus tranchant, formant un duo infernal avec Luc Nilis. Et au Real, dans un championnat plus latin, dans une équipe différente d'United, il s'est encore adapté, avec un style de jeu, quand même bien différent de ce qu'on a pu voir, dans ses 5 saisons en Angleterre. Une classe particulière, un concentré d'élégance et de besogne, un côté ange et démon, une star du football, mais aussi un mal aimé, à cause de ses mauvaises facettes. Le joueur qui a eu le culot, de détrôner avec facilité la paire Yorke/Cole, et qui a formé avec Rooney, le temps de quelques mois, un des duo les plus terrifiant que la PL ait connu. Fantastique joueur, pour un fantastique duel, et je vote pour Ruud Van Nistelrooy !

Quand je dis que ça se joue à rien, c'est au niveau de l'apport, malgré que ça ne soit pas le même. Pour moi ces deux joueurs sont à un niveau similaire, malgré le fait que leurs jeux diffèrent sur presque tout. Comme j'aime bien le dire, on peut avoir deux styles complétements opposés, et pourtant être du même niveau. Pour donner un exemple: Rooney et C.Ronaldo. On est bien d'accord, ils étaient deux joueurs bien distincts, mais l'un surpassait-t-il l'autre?... J'ai envie de dire que non, et c'est pas les 42 buts de Ronaldo qui me feront dire le contraire. Je suis complétement sur le fait que Nani, sera meilleur à l'approche de la surface, et de par ses qualités, font de lui un meilleur footballeur, mais cela veut forcément-il-dire qu'il apporte plus que Valencia? Non je ne pense pas. Car ce dernier, comme je le répète fait un travail énorme; et donc, est tout aussi utile au jeu de Manchester United.

Assumer quelles erreurs ? Je suis un fan inconditionnel de Nani, ne me fait pas passer pour ce que je suis pas, et je suis très souvent venu le glorifier sur ce topic. La performance d'hier, m'étonne en aucun cas sur ce que je pense de ce joueur, alors ne juge pas un membre que tu n'a pas l'air de connaitre apparemment.

Bof... Ça se joue à rien hein... Valencia même si c'est pas forcément par sa technique qu'il s'illustre, possède bel et bien une force de percussion, intersidérale. Là où Nani mène le jeu, par ses qualités techniques indéniables, bonifie un collectif, se déplace dans les intervalles, est meilleur pour les combinaisons sur les petits périmètres, Valencia te bouffe les espaces en quelques fractions de seconde, avec un coffre physique tout simplement déroutant, et a une meilleure capacité à se retrouver sur l'autre tiers de terrain, même si Nani est bon dans ce domaine aussi, je ne vais pas le nier. Pour illustrer cela, il y'a son entrée contre Marseille, on avait l'impression qu'il se déplaçait à vitesse match 7. De toute manière, il est clair que Nani est un meilleur footballeur, mais on ne peut mettre Valencia en dessous tellement il est précieux, malgré qu'il fasse plus avec les moyens du bord. Comme on ne peut pas placer la seconde partie de l'équatorien au dessus, de la première partie de saison du portugais, impossible. Leurs apports étaient tous aussi essentiels, mais à leurs manières. Maintenant ce que je trouve petit, c'est devenir se la ramener comme ça l'air de rien, de dire "ouais j'avais raison hein, je VOUS l'avez dit !" Sans vouloir me vanter, j'ai eu raisons sur pas mal de sujets mais c'est pas pour autant, que je suis venu le crier haut et fort. Faut être au dessus de ça, et les haters ne viendront pas vous donner raison, de toute manière

Entre Nani ou Valencia à droite, ça se joue à rien, queudal. Chacun est performant sur ce côté, mais pour des raisons bien différentes. Là où la technique de Nani est mise en évidence, le travail de Valencia est tout aussi intéressant, et il est pour moi plus percutant. Dans des rencontres types Chelsea, je pense qu'il serait plus judicieux de l'aligner. Alors que dans des rencontres plus ouvertes, ou plus techniques (Arsenal, le Barca), il serait plus approprié d'aligner le portugais. Valencia a un jeu moins varié, mais compense par son coffre, son professionnalisme, et bien sûr sa capacité à se replier, qui valent bien les arabesques, et le jeu léché de Nani. Encore plus compliqué que les duels de Charlie Une concurrence serait vraiment fructueuse, entre les deux, mais je me dis que ça serait dommage de se passer, d'un des deux sur le pré. Si seulement Nani était aussi performant à gauche...

En attendant que Welbeck explose véritablement, on a encore besoin de Dimitar, c'est une évidence. Son duo avec Rooney n'est certes pas folichon, mais leurs performances ensembles sont très respectables, et sur ce qu'on voit d'eux côte à côte, l'efficacité est au rendez vous, tout comme l'animation offensive. Sachant que le Gaffer n'aligne plus Berbatov derrière Rooney, mais l'inverse, notre attaque semble bien se porter, et offre plus de possibilités... Nous avons là une garantie sûre, un joueur avec qui on gagne deux PL, et qu'on ne peut que garder, vu son importance dans ce championnat. Il est clair que son importance est moindre en LDC, mais pour ce qui est de la ligue, il est indispensable.

Padig mon frew... J'ai diw quelque chose qu'il fallew pas?... Bon, je t'offre un verw de Rhum... (Si là je clash pas les blacks, dans Tintin au Congo...) Sinon, pour moi, je vous laisse chercher sur le topic

Goodbye Scholes. Merci pour tout. Et bonne soirée à tous.

La future équipe pour les 10 prochaines années, elle est pas mal ma foi

En tout cas, j'espère que Diouf se sera fait une bonne publicité, au cas où on le garderait pas (ce qui est fort probable). Un club comme Everton lui conviendrait parfaitement.

La sortie du dieu, de son temple, divin.

Si j'avais un jour imaginé, que Gary se retrouverait dans la même équipe que Pires, et surtout Viera ^^ Le foot est magique