Doraibu

Welcome Phil Jones Un joueur qui peut jouer DC et MDF? Intéressant! Nous n'avions plus ce type de joueurs depuis RK16. Et sur une saison il y'a toujours des imprévus, surtout avec nos défenseurs fragiles, il aura du temps de jeu c'est sûr. Maintenant, ça compromet un peu l'avenir d'Evans, en qui j'ai toujours eu confiance, et en qui, je voyais comme le successeur potentiel de Johnsen. Smalling, pour sûr qu'il parviendra à atteindre le niveau de Rio, la question à se poser, c'est s'il parviendra à combler son impact, qui ne se repose pas que sur une sûreté défensive.

Le départ qui m'a le plus touché, celui d'OGS, forcément. Le voir finir comme ça, après tous les services qu'il a rendu au club, au point de recevoir le très honorifique titre, de Sir. Un état d'esprit si remarquable, le destin fait parfois bien les choses... Alors qu'il aurait pu partir en prêt avant la saison du Treble, il a finit par convaincre le Gaffer de rester, et prouver son talent. La suite on l'a connait, le but du 2-1 contre Liverpool, et surtout le but du 2-1 contre Munich: Un joueur décisif, that's it. J'aurais pu voter aussi pour mon idole ou Beckham, mais là où je fût le plus touché et ému, c'est bien le jour où Gunnar a annoncé sa retraite. Puis, lui a eu son jubilé, et a fait parti du staff par la suite. (Même si je rêve en s'cret, que Beckham ait un rôle dans l'équipe ) Disons que pour Roy Keane, c'était prévisible à des kilomètres à la ronde, et pour Schmeichel, je n'aimais pas encore M.U. Pour le plus choquant, j'hésite. Dans le genre, coup bas, Heinze gagne haut la main, le rôle du Judas irait plus à Silvestre; et Ince gagnerait pour la provoc'. Que choisir? ... Disons qu'honnêtement, entre Silvestre et Heinze, c'est Heinze qui m'a le plus déçu, certainement vexé de s'être fait détrôner par Evra. Au contraire de Silvestre, je l'appréciais, et il était régulier...

Dire, que c'était limité considéré comme un blasphème, quand j'ai dit que Nani ne s’éternisera pas chez nous, et serait séduit par le Real... Pfff... Il ne partira pas cette saison, maintenant faut pas être dupe non plus...

Confrontation de latinos... Difficile d'être objectif entre un joueur que j'adore, et un autre que je peux pas voir, mais on va faire abstraction. Chicha, c'est THE RÉVÉLATION, une énième pépite du football sud-américain, son sourire d'enfer mixé à son côté assassin des surfaces, nous ferait rappeler le bon vieux Ole Gunnar. Je kiff ses appels tranchants, son jeu qui s'améliore à l'approche des derniers mètres, cette précision démentielle devant le gardien. Déjà qu'il ne doute pas souvent, mais lorsqu'il est vraiment chaud, on s'approche de la perfection au niveau du ratio tir/but. Il est le parfait opposé de son adversaire du jour, il ne sait pas se créer des occasions, mais il ne se fera pas prier lorsqu'il en obtiendra une! Mais s'améliorera-t-il vraiment? Je sais pas trop... Forcément, vu son âge, il progressera sur bien des points: Physique, expérience, mental, statistiques également. Cela dit, je vois que certains se plaignent de son déficit technique, mais combien de joueurs, avez-vous vu s'améliorer techniquement? La technique, même si elle se travaille, il y'a une partie qui est innée, et un don que ne possède pas Chicha, ce don, il a obtenu dans sa capacité à être un monstre de précision. (Ce qui en soi, compense bien la technique, surtout pour un attaquant...) Les renards de surfaces, en général ne sont pas trop en accord avec le collectif, ils en profitent plus qu'ils ne le tirent vers le haut... Ils sont précieux sur des choses qui demandent un travail physique, comme le pressing, les remises de la tête, les appels pour emmerder une défense, et même si Chicha aura une année derrière lui avec le club, il ne faudra pas s'attendre à des miracles. Mais sur ce qu'il montre, vu ses qualités, et avec un temps de jeu plus notable, nul doute que ses stat's feront fureurs. Il y'a un truc qui me plaît beaucoup chez lui, je sais pas quoi exactement, mais un peu comme Ruud quand il a débarqué, je la sentais bien cette affaire ... À travers ses célébrations, on sent un mec qui vit pour son sport, heureusement, il en existe encore. Après on passe à Suarez. Un attaquant qui par définition, se créer pas mal d'occasions, bah généralement il en loupe souvent aussi... N'est pas R9 qui veut. Lui au contraire de Chicha, sera plus un point de fixation, une fixation technique, pour un milieu, c'est un bien fou d'avoir ce genre de joueurs. Ses décalages, cette ruse, ce côté vicieux, et cette imagination est très propre aux attaquants latinos, son transfert à Liverpool est un très bon coup pour les Scousers. Son association avec Caroll compensera nettement la perte de Torres, sans compter l'apport de Meireles, monstrueux. Je n'ai pas vu beaucoup de ses matches, mais ses prestations en plus de celle contre M.U, m'ont convaincu de son potentiel, et de sa très probable réussite du côté de la Mersey... Mais perso, et peut-être un peu subjectivement, je vote pour El Chicha!

Ronaldinho contre Marseille ! ... Il avait beau choisir ses matches, contre l'OM c'était sidérant! Et puis assister au match en direct, au Parc, ça vaut le détour. Pour revenir au sujet, je suis plus ou moins d'accord, mais Ozil me fait plus penser à Basturk, personnellement, en plus fort évidement Nasri étant un relayeur offensif, il ne pourra jamais avoir le même rôle que Zidane, pas même le Zidane de la Juve qui ne jouait pas spécialement, haut (vu que Del Piero jouait assez bas également), Nasri s'illustrera différemment, comme Zidane s'est illustré différemment de Platini... Je pense que Nasri est un Top Player, mais pour sûr qu'une meilleur régularité assurerait sa place dans le gratin mondial. A part, j'approuve, Ô grand fan boy

Ce que j'apprécie chez ces deux joueurs, c'est leur volonté à offrir du spectacle, à divertir, à pouvoir éclairer un collectif. J'aime moins leur manque de constance, mais bon, on sait à quoi s'attendre avec ce type de joueurs... Ils ne brillent pas forcément par leur régularité! Ozil est un vrai métronome, partout où il passe, on lui accorde la tâche de faire le jeu, tandis que Nasri peut avoir un rôle, plus en retrait... Et puis le français est une classe en dessous, en terme de qualité de passe, on peut le voir dans les CPA et consorts, il n'est pas non plus un monstre de précision... Chose qui est le cas, chez l'allemand. Ceci dit, Nasri est meilleur dans le dribble, il peut éliminer plus facilement un adversaire, grâce à des p'tits crochets astucieux, et une belle couverture de balle, et puis Nasri ose plus dans les derniers mètres. Il sera moins enclin à offrir la dernière passe, que son adversaire du jour. Ozil aime les petits espaces, petit périmètre ou autoroute, peu importe, l'adversaire aura du mal à le bloquer, le contenir, grâce à son intelligence et sa science du jeu. Nasri lève plus la tête, mais Ozil combine plus. L'ex-joueur du Werder, s'est installé progressivement dans une équipe du Real Madrid, renaissante, qui a beaucoup misé sur son talent, et sur les prouesses de Maria. Il y'a fort à parier, que ces deux là assureront l'avenir du club merengue, bien plus encore que Cristiano... Ozil s'est imposé dans un club briseur de carrière, et c'est tout à son honneur, mais Nasri a véritablement progressé, aussi il a obtenu la reconnaissance de ses pairs, en étant désigné parmi un des meilleurs joueurs de son championnat, ça prouve quand même que contrairement à d'autres, les espoirs fondés en lui, étaient bien réels. Ils ont encore des progrès à faire, mais ils sont déjà à un stade bien élevé, et ils m'ont l'air travailleurs, donc c'est de bonne augure pour eux. Mais quand même, Ozil s'est distingué au plus haut niveau, au mondial 2010, et il s'est avéré être le meneur d'une grande Allemagne. Pour le moment, il devance largement Nasri sur ce point là, qui lui, n'a pas encore véritablement confirmé en EDF. Puis, il a vraiment sorti des prestations éclaboussantes, comme ses facilités sur un terrain, et sur le long, alors que Nasri s'est effacé petit à petit, ainsi, se faisant voler la vedette par Wilshere. Ils constituent l'avenir de leurs équipes respectives, et pour départager, je donne mon vote à Ozil!...

Fier, fier d'avoir vu Scholes fouler les pelouses de la Premier League, fier de l'avoir vu mettre son talent à contribution, et surtout fier d'avoir eu un tel talent dans le seul club que je supporterai. Quelle classe n'empêche, la finesse dans toute sa splendeur, la somptuosité à l'état pur. Une vision de jeu intergalactique, intergalactique comme ses frappes coups de pieds, de l'extérieur comme ses passes aériennes, de l'intérieur comme ses superbes passes latérales. Un petit gabarit, okey, mais j'ai très rarement vu Scholes voler, dans un championnat pourtant réputé pour sa dureté, pour son engagement qui ne pardonne pas les petites tailles; mais ce qui compte, c'est ta volonté, ton courage, ta détermination, et cela lui a permit de s'imposer dans un poste, où la bataille physique est rude, mais il a su gagner une estime des autres, qui lui a permit d'être le seigneur de son entre jeu. Rio Ferdinand disait, que tu ne peux rien lui reprocher, que ça en était affolant, mais c'est normal, parce que Scholes est l'illustration même du football, c'est le dictionnaire du ballon rond. Dans chaque centre de formation, dans chaque école de football, on devrait mettre une compilation du Ginger Prince, 5 min, maxi, pour faire comprendre aux gosses, où réside la beauté de ce sport. S'il y'a tant de compliments qui lui ont été attribué, ce n'est guère pour rien, même les arrogants barcelonais s'inclinent devant son génie, c'est archi, archi significatif... Il y'a lui, et les autres. Modeste, s'inscrivant parfaitement dans la mentalité du club, comme Neville incarnait notre hargne, comme Giggs incarne notre classe, comme Beckham incarnait notre aura. Pour moi aussi, Scholesy a toujours été le chouchou, bien avant les autres, le fait qu'il ait toujours été sous-estimé, a probablement renforcé l'estime que j'ai toujours eu pour lui, comme pour Manchester dans sa globalité, par ailleurs. Ému, c'est le mot, lorsque j'ai appris la nouvelle, une mauvaise nouvelle pour tous les fans, pour tous les fans du vrai football Dur de voir tous ces héros des 90's partir sur une mauvaise note, Zidane sur un coup de tête, Nedved sur une mauvaise saison, Edwin sur 3 buts, et Scholes sur une défaite en finale, arf, arf, arf... Mais nous oublierons jamais tout ce qu'ils ont accompli, le rêve qu'ils ont vendu à nombreux d'entre nous, le bonheur qu'ils nous auront souvent offert. Y'a pas à dire, on perd un petit joueur par la taille, mais un mastodonte pour le football. Scholesy, Thank's a lot :' )

Quelle soirée désastreuse, à tous les niveaux Dernière fois de ma vie, que je regarderai une rencontre avec des catalans. Je ne rentrerais pas dans le vil jeu, des remises en causes, devant une équipe qui a largement faite ses preuves en plus, ce 4-4-1-1 était la formation approuvée et connue depuis un certain momento... Si on avait abordé une tactique plus défensive, je suis sûr à 100 % que les mêmes auraient accusés Fergie d'être frileux, et de n'avoir pas osé. Avec Anderson on ne sait pas, c'est tout ou rien, Fletcher n'a pas la condition nécessaire pour fouler une pelouse, lors d'une finale de C1. Park et Valencia, c'était évidement ce qui devait être aligné pour bloquer les couloirs, entre autres. M'enfin bon... Je ne pense pas que ça soit honteux de reconnaître qu'il y'avait plus fort en face, c'est un Barcelone qui marche sur l'eau, dont n'importe quelle tactique pour les battre, demanderait un effort maximal de la part de tous. On aura malheureusement pas durer, même si Rooney nous redonna de l'espoir... C'est physiquement qu'on a lâché, car l'attitude qu'il y'avait au début, est clairement celle qu'il fallait adopter sur toute la durée du match, mais c'est physiquement impossible, et Barcelone ne peut éternellement être sevré de ballon, sans ça ils n'existeraient pas. Il y'a l'attitude qu'avait adopté l'Inter, mais c'était sur un match aller-retour, sur une rencontre, une finale, c'est totalement différent. Le Real lui, par contre, aura trouvé la recette miracle. Bravo cela dit, bravo à toute l'équipe qui a fait avec ses moyens, qui sera aller au delà de ses limites, et ça prouve à quel point Fergie est grand, un sorcier tout simplement. Alors avec des nouvelles recrues, de nouveaux visages, il bâtira encore une bien belle équipe. Belle saison!

Pour s'assurer de la qualité de ces dits posts, il faudrait commencer à les les lire, dans leur globalité. Mais c'est vrai qu'on s'est lâché C'est ce que je disais à Héléna, je me suis trouvé un peu trop long, et connaissant les membres, je savais que ça allait refroidir plus d'un, mais merci à ceux qui ont lu

Perso, ce fût un réel plaisir. Je dois admettre que les autres réponses, envoient du pâté!

J'ai lu la convers'v (intéressante), et je vois que mon pseudo a été évoqué, perso oui, je ne participe plus trop pour certaines raisons évoquées, et j'estime qu'il y'a eu un changement par rapport à la période où j'étais nouveau. Le topic Opposition m'a cela dit séduit, et je compte poster que là-bas désormais, je m'éclate, je reprends plaisir à écrire, et il n'y'a pas de disputes de gamins... J'étais ici pour parler ballon, échanger, discutailler, mais maintenant je ne me prends plus la tête, et je posterais qu'à de très rares occasions. Je suis d'accord sur une chose, ce forum a du potentiel...

14 Mai 2011, un jour qui restera historique désormais

Deco vs Seedorf Confrontation de style!... Entre Deco, le métronome par excellence, celui qui dicte sa loi, son jeu, et Seedorf qui est le milieu, alliant la technique et la puissance. Et dans ces deux domaines, il est fort, très fort. C'est vrai que sur le long, la carrière de Seedorf est plus garnie, mais la période barcelonaise du portugais était vraiment excellente. Si on parlait pas forcément de Xavi avant, et qu'il était encore un joueur de l'ombre, c'est bien parce que Deco était le maître à jouer du Barca, la tête pensante. Son duo avec Ronnie était à montrer dans toutes les écoles de foot, c'était beau, prodigieux, féérique, SUPERBE! Le FCB que j'affectionnais, le grand Barca qui renaissait, avec un jeu bien plus spectaculaire et ravissant à voir, que le Barcelone de Pep Guardiola. Ils avaient de ces phases! P'tit pont de Deco, petite accélération sur 5 mètres, passe vers Ronaldinho, qui repasse sans contrôle, puis passe aveugle de Deco, Eto'o qui la reprenait; et il finissait le boulot Ça, et seulement ça, méritait d'être définir comme le beau jeu. Les phases entre Xavi, Iniesta et Xavi sont très belles aussi, mais elles n'ont rien à voir, avec celles effectués par Ronaldinho, Deco, Eto'o/Larsson. Ils étaient vraiment moins prévisibles, à chaque match, tu ne savais pas à quoi t'attendre. En tout cas, j'aurais pris beaucoup de plaisir à les regarder jouer; le samedi ou dimanche soir sur Canal... Deco, un joueur qui a explosé à Porto, sous l'emprise de Mourinho, il s'est vite révélé comme un des meilleurs joueurs sur le vieux continent. Le Barca était le club le plus à même à exploiter son talent, inouï. Entre temps, il devait lutter pour gagner sa place avec l'équipe du Portugal, deux joueurs, pas des moindres, qui voyaient d'un mauvais œil son arrivée. Bien entendu, il s'agissait de Figo et Rui Costa. Un brésilien qui vient squatter chez les lusitaniens, ça gêne. Mais p'tit à p'tit, il a finalement réussi à être le meneur d'un Portugal, qui n'a jamais semblé aussi fort. Avec une belle génération et un Scolari, toujours aussi excité C'est un joueur qui a permit au Barca (un de ceux, du moins), de redorer son blason, et de même pour sa sélection. Le 8-10 par excellence, à la manière d'un Zidane, ses coéquipiers peuvent compter sur lui, il sait vraiment faire jouer une équipe. Toujours le bon placement, toujours en mouvement, toujours le coup d'œil horizontal, avant de recevoir le ballon, rajoutons à ça, une certaine classe avec le cuir. A son apogée, il faisait parti des joueurs qui émerveillait Cantona, héhéhé! Puis, on passe à Clarence Seedorf. Un grand monsieur, c'est clair. Toujours digne, toujours humble, jamais incorrect. C'est un joueur plus polyvalent que Deco, car dans le système milanais, il est passé par plusieurs rôles, et s'est facilement adapté aux différents changements durant les années. On l'a vu en milieu central gauche, dans un milieu en losange, on l'a vu dans une position basse, et on l'a vu aussi, dans un rôle plus haut, proche de Kaka. Sa frappe de balle est comment dire... SURPUISSANTE. Ce but avec le Real Madrid, est surnaturel, vraiment. Il conserve plus le ballon, moins bon que le portugais dans les passes en profondeurs, meilleur sur le jeu long, meilleur sur les phases de contre, car il a un jeu moins à l'arrêt que Deco. Sa vista est moindre, son sens du but, bien plus présent. Seul joueur à avoir remporté 3 Ligues des Champions, avec 3 clubs différents, et pour sûr, qu'il n'y est pas anodin. En plus, il en a remporté 2 avec Milano, et aurait pu en remporter une troisième, sans un Liverpool remonté. Je respecte beaucoup sa carrière, mais je préfère la courte période de gloire, de Deco, qui était magnifique à voir évoluer sur un terrain. Cela dit, une carrière c'est dans son intégralité qu'il faut la prendre, et sur ce point là, + 1 pour Clarence Seedorf.

Aah, ce fameux duel... Les deux meilleurs joueurs du monde, c'est une certitude, ils me fascinent, autant qu'ils m'irritent, mais clairement pas pour les mêmes raisons. Rooney est aussi de leur niveau, comme Kaka, mais là où ils sont hors-course, c'est dans la constance, ils sont toujours meilleurs, toujours plus fort, visent toujours plus haut, alors forcément les autres finissent par être à la ramasse. Leur "rivalité" est très différente de celle entre Zidane et Ronaldinho. Deux joueurs également issue du Real Madrid et du FCB, mais là où Zidane et Ronnie se respectaient mutuellement, CR7 et Leo se détestent, ou du moins ne s'apprécient guère... Avec CR7, on parle certainement du joueur le plus complet actuellement, il a tout, vraiment tout. Pour marquer, il peut compter sur sa grosse frappe de balle, sur sa précision démentielle, sur ses deux pieds qui sont vraiment identiques, il a deux pieds droits. Pour se distinguer individuellement, il peut faire parler son physique, sa force, sa vitesse de pointe, ses éclairs de génie, c'est vraiment le furio-classe par excellence. Ses rushs sont moindres par rapport à ceux effectués à Manchester, mais il n'a pas totalement perdu sa capacité à éliminer. Il est aussi essentiel dans le jeu aérien, car il peut se comporter comme un point d'appui, mais on voit qu'il n'aime pas trop ça... Trop altruiste pour lui Sa polyvalence est un bel atout, il peut occuper tous les postes offensifs. Sans aucune gêne, mais, j'ai toujours eu la sensation qu'il était meilleur quand il pouvait partir de loin, dans un rôle de milieu offensif de couloir. Car en pointe, il peut-être bien cerné, bien pris, et c'est un joueur qui est meilleur lancé, qu'arrêté, là où Messi peut vraiment briller dans les deux cas. Puis, il n'est pas un buteur naturel, c'est quelque chose qu'il a travaillé avec le temps, mais à la base, c'est bien un joueur de côté, raison pour laquelle il a explosé à United. Et c'est pour cela donc, qu'il se plaint souvent d'être seul en pointe, aussi bien dernièrement, qu'après la finale en 2009... Je regrette cela dit, le Ronaldo de Manchester. Celui qui tricotait certes, mais pouvait sortir un geste de ouf, comme ça, inattendu. Ses passements de jambes éclairs, (FOU-FOU-FOU-FOU), suivi de passements de jambes avants, normal, tranquille. Il a rendu barge plus d'un défenseur, puisqu'en plus, il y'avait de la présomption. Mais lorsqu'on est le dribbleur le plus rapide du monde, il y'a de quoi Ses fuckings remontées de balle, avec la foule d'Old Trafford qui se levait, lui tête baissée, posture singulière, accélérations intersidérales. Il faisait vraiment plaisir à voir, à défaut d'être efficace. Mais alors... Quand justement, il a su faire jouer une équipe, offrir son génie à un collectif, il était sur une autre planète. Ce qui a fait dire à Scholes, qu'il est le meilleur joueur qu'il ait fréquenté. C'est pas rien. Surtout quand on sait qu'il a évolué avec Cantona, Beckham, Giggs, Rooney... Il s'est transformé, plus tard en buteur, mais comparé à Madrid, il restait assez classe, cool à regarder, il n'avait pas perdu son génie quoi. C'est un joueur, qui m'a fait passer par toutes les émotions (c'est d'ailleurs le seul), il a un truc assez spécial, on dit qu'on peut aussi bien l'aimer que le détester, et c'est bien vrai... Puis on passe à Messi. Lionel Messi! Quel magnifique joueur lui aussi, plus axé sur son jeu, il s'occupe peu de son image, du moins, pas autant que son adversaire portugais... Ce qu'il fait avec le ballon, c'est formidable, vertueux, magnifique. C'est toujours la même chose, okey, on connait son jeu par cœur, mais même, peu de joueurs ont eu autant d'aisance avec le cuir. En plus, ce n'est plus qu'un simple dribbleur, ce n'est plus le Messi qui fonçait tête baissée, se croyant seul sur le terrain. C'est devenu un excellent neuf-et demi, un neuf et demi qui a une totale liberté, peut-être encore plus que Ronaldinho à sa belle époque. Il a la chance de jouer dans un collectif en or, avec des joueurs qui se connaissent par cœur, un jeu huilé, propre, dicté. Mais ne faisons pas d'hypocrisie, il y contribue aussi. Comme CR7 contribuait au football total de Man-United. Messi est d'ailleurs plus altruiste, même si ce n'est pas un modèle. Il fait plus jouer ses partenaires, combine plus, et fait marquer ses copains. Il est d'ailleurs le meilleur passeur de son championnat, tout en étant le meilleur buteur. Sublime. Il a son compte, déjà deux B.O, même si le dernier est d'une blague sans nom, il a déjà gagné la LDC, espérons qu'il en gagne pas une troisième cette année Mais il a quand même la chance de connaître un beau cycle, qui arrive peut-être un trop tôt dans sa carrière, et c'est pas dit qu'il gardera ce rythme, encore plusieurs années. Et avec l'Argentine c'est pas extra, un J.O en 2008, et c'est un peu près tout... Le mondial 2010 qui devait être le sien, a été complétement foiré, contre l'Allemagne, il a vraiment été à côté de la plaque. Nous verrons si lors de la prochaine Coupe du Monde, il rectifiera le tir, ou prouvera qu'on en fait un peu trop avec lui. Parlons de Messi, lui même, plutôt que le successeur de Diego, ça serait mieux. Je ne préfère pas son caractère à celui de Cristiano, car il m'a l'air faux-modeste, tandis que Ronaldo pète plus haut que son c**. Mais ça reste deux joueurs fabuleux, à qui l'avenir semble encore radieux. Ceci dit, ils n'ont pas encore atteint la marche d'un Zidane pour moi, il faudrait qu'ils s'illustrent dans les vrais moments, les grands RDV, et là... Ils rentreront définitivement dans la légende. Messi ou C.Ronaldo ? Très difficile à dire, mais je voterais quand même Messi, qui semble un poil au dessus.

Pouah! Chaud de choisir! C'est clair, que c'est certainement les deux plus beaux gardiens, qui ont porté le maillot d'United. Après il y'a le côté "lui je l'ai vu jouer, et pas lui" qui peut primer, mais on va tâcher de faire abstraction. Van Der Sar, c'est la classe, une tranquillité épatante, un flegme de ouf! Il donne toujours cette impression d'être serein, ce qui est primordial pour une défense, surtout quand tu as été habitué à jouer avec des .... derrière toi... En plus, il parle souvent, et sait se faire écouter, il possède une expérience monstrueuse du haut niveau, et il en a connu des attaquants! J'adore cette dégaine qu'il a, malgré sa grande taille, il est très habile pour aller chercher les ballons proche du petit filet. Ne parlons pas de sa détente, de cette classe suprême qu'il a, pour aller parer les frappes visant la lucarne. Son mètre 97 doit intimider et décourager bien des avants centres... Il a un style très différent des meilleurs gardiens de sa génération, mais non moins efficace. Il a aussi un atout de taille, qui est son jeu au pied. Avec Barthez, c'est LA référence. Le gardien le plus technique du football moderne, il peut être à l'origine d'un but ou d'une occasion franche, ses coups francs joués très rapidement ont souvent surpris une arrière garde. En plus quand il a le ballon, il est loin d'être dépaysé. Son pied gauche est également précis, ce que lui permet de pouvoir jouer plus librement, en plus la balle part vite! Je suis aussi fan de ses dégagements, très propres. Dommage que nous n'avons pas de joueurs de pivot pour en profiter, nul doute que ça ferait malheur, comme "le duo" Cech-Drogba. Son seul point noir est son passage en Italie, totalement bâclé. Il s'est aussi bien entérré à Fulham, où il pouvait commettre quelques bourdes. Mais depuis son arrivée à United, c'est l'apothéose. Il s'est vraiment intégré rapidement, les défenseurs l'ont très vite adopté, et il permit au Gaffer, de faire l'une de ses meilleures affaires. Son heure de gloire aura été ce pénalty arrêté en 2008, à Moscou, qui donna à United une CL tant méritée. Elle restera à jamais gravée dans nos mémoire, cette image Il est entrain d'effectuer une très belle dernière saison, comme Peter fit lui aussi, une dernière saison de top niveau! (Même si lui, il en a fait des erreurs en 98/99 ) Ca tombe bien, puisqu'on va passer à lui maintenant. Je ne l'ai pas vu jouer, donc je ne peux me fier que sur les documentaires, et les matches rediffusés que j'ai regardé. Un mot: PRESTANCE. Il avait une aura incroyable, une envergure qui fait rappeler les portiers que nous voyons dans les animés, la caricature du blond européen, avec un charisme de malade. Au contraire de Van Der Sar, il donnait souvent de la voix, et ne se gênait pas pour se faire entendre. Avec ses gants à la Mickey Mouse, il pouvait t'attraper un ballon à une main. PAF! Quand il devait arrêter un pénalty, il t'écartait ses grands bras, et se positionnait comme un gardien de Hand, ses arrêts réflexes sont d'ailleurs similaires à un gardien de Handball. Il intimidait beaucoup, et à l'instar de Kahn, il a eu quelques soucis de comportement... Mais ça, c'est relatif aux gardiens avec une GRANDE gueule. Son arrêt le plus marquant, doit être certainement celui face à Zamorano, à San Siro, un TGV qui stoppait une simple reprise. Sidérant. Et puis aussi, ce péno qu'il arrête face à Dennis Bergkamp, pourtant parfaitement tiré. C'est ce qui nous permis certainement, d'aller chercher le Trebble. Ils sont deux gardiens très différents, mais qui ont quelques points communs malgré tout. Il faudrait demander à Giggs ou Sir Alex, qui ont longtemps vu évoluer les deux gaillards, pour départager. Moi je ne sais pas, l'un a vraiment montré qu'à un âge avancé, on peut toujours briller, s'épanouir, et faire des bluffantes prestations. Même si son hygiène de vie, doit être sublime. L'autre a longtemps fait des cages d'United, une forteresse imprenable, en formant un trio magique avec Pallister et Bruce, VDS lui, à ses Rio et Vida. Je dirais quand même, à un chouilla près, le danois, qui a marqué son époque, et je dois admettre que son caractère fort, atypique, joue dans mon choix. Mais Edwin c'est quelque chose aussi J'espère qu'il finira sur une bonne note, mais c'est déjà presque le cas.

Bon duel! Même si leurs parcours sont totalement différents. Alors que Luka Modric a vu sa côte surtout augmenter à l'Euro 2008, Sneijder s'est fait un nom très vite et très tôt. Ses débuts à l'Ajax étaient éblouissants, un vrai p'tit génie d'ja à l'époque. C'était un ami qui m'en parlait, et me conseillais de le suivre. J'ai pas été déçu. Il faisait parti de la belle épopée de l'équipe d'Amsterdam, avec Ibrahimovic, VDV, Hetinga, etc... Leurs profils sont en même temps assez similaires, et en même bien différents. Ils mènent le jeu, ça c'est sûr, mais Sneijder a un meilleur coffre. Il est plus complet, il a à son avantage une certaine condition physique, qui lui permet de bien défendre, il s'impose physiquement, tire une équipe vers le haut, peut déstabiliser une défense grâce à des petits dribbles bien emmerdants, il lève bien la tête, et peut distiller des passes courtes dantesques. Il peut aussi distribuer des coups bas, mais bon, personne n'est parfait L'italie l'a rendu vicieux ^^ Il a une super technique qui ne saute pas forcément aux yeux, c'est un des joueurs les plus techniques du football actuel. Là où ils partagent un point commun, c'est leur relation avec Van Der Vaart sur le terrain. Sneijder, jusqu'à un certain moment, avait besoin d'un vrai 10 pour pouvoir s'illustrer, il n'était pas un meneur à proprement-parler... Ça tombait bien, VDV s'occupait de ce rôle là, et ça lui permettait d'avoir plus de liberté dans le jeu, et moins de responsabilités. On l'a bien vu au Real Madrid, il n'a jamais été meilleur qu'en compagnie de Guti. Une fois qu'il avait les clés du jeu, il n'était plus le même. Il était vraiment moins bon. Alors que Modric c'est l'inverse, son rôle, son influence sur le terrain s'est amoindri avec l'arrivée du hollandais à Tottenham. Il avait plus la main mise sur le jeu, était vraiment la plaque tournante des Spurs, mais depuis cette année, c'est un peu moins le cas. J'aime bien aussi ce joueur, et j'aimerais bien le voir à United, mais ça s'annonce chaud... Pour moi, il a plus les caractéristiques pour évoluer à United, car il pourrait parfaitement se fondre dans le 4-4-2. Il pourrait jouer avec Anderson, pour un duo mélangeant technique/physique, avec Carrick, qui serait du même acabit que la paire que forme Carrick avec Scholes, avec Fletcher, pour un duo complémentaire. Par contre, pour sûr qu'il ne pourrait pas évoluer aux côtés de Scholes... Ou alors, dans un milieu à trois ^^ C'est le joueur le plus à même remplacer le dieu roux, il lui ressemble pas mal, et il est même meilleur sur certains points. Peut-être meilleur dans le un contre un, dans la conservation du ballon, sur les côtés où il est aussi très alèse. Ceci dit, il y'a des domaines où Scholes est bien meilleur, mais bon Scholes c'est la force tranquille, c'est la vision de jeu intergalactique J'imagine que le croate formerait un duo au potentiel technique énorme, avec Rooney. Mais bon, V'la la galère de malade qu'il faudrait pour l'avoir... Je les considère comme des joueurs ayant le profil moderne, d'ailleurs j'en discutais avec ath une fois, et il n'était pas d'accord avec moi sur le rôle du Wesley. Il le considère comme un des derniers numéro 10, moi je le vois plutôt comme un joueur, qui justement a éclipsé la fonction du 10. Avec la disparition du meneur derrière l'attaquant, comme un certain Rui Costa, et avec l'apparition des 8 complets. Alors, pour mon vote, je dirais qu'ils ont chacun leurs qualités, mais le mien va indéniablement vers Sneijder, qui aurait du être logiquement, le Ballon d'Or 2010. Cela dit, je ne serais point malheureux, si Modric atterrissait chez nous!

Malheuresement, les seuls frères ayant joué régulièrement ensemble sont les frères Derrick ... Plus sérieusement, le cas Rafael/Fabio n'est pas atypique à MU, nous avons également connu les frères Neville. A celà, je trouve d'ailleurs des similitudes. Le plus talentueux n'est pas celui qui a le plus joué, Phil qui était plus complet que son grand frère, n'a jamais connu son temps de jeu. La hargne et le côté leader de Gary ont sans doute fait la diff', d'autant plus que ce dernier a beaucoup travaillé, et fait beaucoup d'efforts pour gagner sa place. Il n'avait pas le talent naturel de son jeune frère. (No soucy pour Rafael) Et comme Fabio, il était plus polyvalent, multi-fonction. Le gaffer l'alignait quelques fois dans l'entre-jeu, dans le but de contrer le milieu de terrain adverse. A ce jeu là, il s'est farci les plus grands du royaume, je pense à Viera nottamment. Et puis comme Phillippe, Fabio a les deux pieds... J'espère donc que ce cas de figure, ne vas pas se renouveller, ça serait bien dommage. Bref, trève de pessimismme Je les aime bien tous les deux, je préfère le jeu de Fabio et l'état d'esprit de Rafael. Ce qu'on pourrait faire à la rigueur (simple hypothèse), c'est de s'inspirer de la paire offensive Park/Lee qui faisait un malheur, il y'a quelques années de cela. Aussi bien sélection, qu'au PSV (si je ne me trompe pas). L'un jouant plus haut que l'autre, tout en permutant, en s'échangeant les rôles, et en offrant des combinaisons de choix! Cela dit, défensivement parlant, c'est pas encore ça. Comme le dit OLH ils sont bons dans le 1 contre 1, mais dans le marquage de zone, c'est pas tip-top... (Bon, des brésiliens en même temps ) Par contre dans les phases de démolitions, ils sont là! On peut compter sur eux pour attaquer, et techniquement c'est déjà très bon (bon, des brésiliens en même temps ^^), chose qui les ont permis de vite s'adapter au système macunien. Fergie a vraiment fait un bon choix en les piochant, et ils vont vite démontré, que S.A.F a une nouvelle fois eu du flair. Je les situe au même niveau, car chacun a des qualités que l'autre n'a pas pas. Et aucun ne survole l'autre. Mais comme on doit départager, je dirais Fabio, même si la raison devrait me faire pencher pour Rafael. M'enfin, comme on dit le coeur a ses raisons que la raison ignore, alors OSEF!

Difficile à dire... Berbatov a vraiment une approche élégante du football, se démarquant des autres, des exigences du foot moderne, qui demande pas mal de débauche physique. Il aime tâter le ballon, on le voit, c'est un joueur complexe, qui a sa vision (utopique?) du jeu. J'aime assez le concept, même si je suis pas un grand fan du joueur. Tevez, lui, donne l'impression de jouer le dernier match de sa carrière à chaque partie, ça fait vraiment plaisir à voir, et c'est exactement ce que recherche un supporter. D'où le succès qu'il eut auprès des siens, chaque fois qu'il côtoyait un club. Il ne recule devant rien, a sa part de vice, sait jouer de l'épaule, et possède une fierté bien argentine... Il te boufferait le ballon s'il le pouvait!... J'aime autant la classe chez un joueur, qu'un sens du devoir, j'aime autant la volonté de rendre le jeu, chatoyant, que le rendre volcanique, fulminant. C'est pour ça donc, et comme il a été évoqué, qu'ils s'entendaient plutôt bien sur le terrain. Comme leurs rôles sont totalement différents, ils ne pouvaient que bien se trouver. Les opposés s'attirent. Cela dit, Berbatov m'a aussi bien bluffé, époustouflé, qu'il m'a irrité et m'a déçu. Alors qu'avec Tevez, si on écarte les affaires extra-sportives, j'ai beau chercher, je ne me souviens pas d'beaucoup de parties, où il se touchait plutôt qu'aller au combat. Et ça c'est très important, même quand tu n'es pas dans un bon jour (c'est plusieurs fois arrivé lors de sa seconde saison), la combativité compense les traversées du désert, et peut indirectement te redonner de la confiance. Rajoutons que sans avoir un admirable sens du but, il peut quand même décocher des frappes brusques, sèches, des frappes coups de pieds te nettoyant la toile d'araignée. Et il ne lui faut pas beaucoup d'espaces pour faire la différence (même si Berba est aussi bon dans ce secteur). Par contre, je ne sais pas si un Tevez à sa meilleur forme, rivalise avec un Berba à son top, à son summum, là c'est plus de l'intersidéral, c'est de la féérie... Mais au niveau de la constance, il y'a pas match. Comme en plus, Tevez n'a pas eu besoin d'un système spécial, pour s'illustrer, au contraire de Dimitar, ça montre quand même bien, que l'un est plus fiable que l'autre. So... Mon vote va au tombeur de la Bombonera.

Comme je te le disais, le principe de ce topic m'intéresse, et je viendrais poster qu'ici. Di Maria vs Pedro Rodriguez Deux bons jeunes talents, même si Pedro a l'air plus mur dans son jeu, j'aime ce qu'il fait au Barca. Tout en discrétion, en humilité, il m'a l'air moins tête à claque que ses partenaires, et son palmarès est déjà bien étoffé. Son football est simple, il se déplace archi bien sur le terrain, et combine parfaitement dans le trio magique de devant. Il a une belle frappe, une belle précision, il lui est difficile de lui prendre la balle, car il se débrouille bien dans les petits périmètres, et il a l'art du p'tit pont J'ai été agréablement surpris de sa prestation dans le classico de l'an passée (le retour), c'est là que je l'ai vraiment découvert, cela dit il fait plus jeune qu'il en l'air, je pensais qu'il avait 20-21 ans. C'est déjà une pépite, alors qu'il a encore des années devant lui, ça sera probablement un des meilleurs joueurs d'ici deux ans, si ce n'est déjà le cas! Rapide, enchaine bien ses mouvements, la technique est vraiment là. Ensuite il y'a Di Maria, qui a un jeu moins épuré, tente plus, dribble plus, casse des reins, et il est légèrement au dessus dans l'élimination directe. Cela dit, il est moins régulier (même si ça tend à s'améliorer), plus brouillon, et peut passer complétement à côté d'un match. Il gagnerait à muscler son jeu... Par contre, je suis fan de sa patte gauche, il peut distribuer de bonnes passes, comme placer une parfaite frappe brossée, imparable pour un portier. C'est un véritable ailier, bien qu'il aime aussi repiquer dans l'axe. La balle est toujours proche de son pied, il est loin d'être maladroit face aux buts, et il a aussi une belle marge de progression. Il a fait un malheur au Benfica, et apparemment son passage au Real a l'air bien prometteur, même si ce n'est que sa première saison. Il fait parti des joueurs qui peuvent aider le club, à aller loin en CL, on verra ça. Maintenant si je dois choisir, je vote quand même pour Pedro, qui à mon sens est en avance, même si il a l'avantage de jouer dans un vrai collectif.

Et pourtant cher ami, si tu remonte les pages tu verrais que je le défendais ardemment, que je prédisais un retour en forme. Ce post là était UN JOKE! Je vais pas le répéter 500 fois, c'était un post ironique, parce que les gens venaient critiquer son manque d'envie, face à l'OM quand on sait qu'il s'est replié comme un malade mentale. Renseignez vous avant de venir me souler. (Mais bon en même temps, qu'est ce que je fous encore ici?)

Effectivement. Mais en réalité je suis souvent venu le défendre, donc détend toi, c'était un joke.

Rooney n'est pas un joueur de foot Il devrait retourner chez les p***s, là au moins il tire.

Mauvais match de l'équipe, certains vont perdre beaucoup de points malheureusement. PS: Vous êtes immondes

Okey les devins, je m'incline!

Le plus grand bonheur aura été pour moi de le voir évoluer aux côtés de Van Nistelrooy. Mes deux attaquants préférés qui jouaient ensembles pendant quelques parties, ça m'a fait rêver.