Cocornitho

Ouais j'avoue, Petrov lui a mis une petite misère sur ce coup là. Mais bon, Rafael a aussi mis 2-3 fois le Bulgare dans le vent. Mais petit pont quand même Sinon, Rafael est un joueur qui est exposé à 2 problèmes principaux : sa fragilité physique qui cause des blessures, et parfois un excès d'agressivité et des fautes grossières, qui entraînent des cartons toujours très handicapants pour un défenseur. Même tarif pour le frangin. Donc je pense que les deux ont double intérêt à un peu calmer leur jeu défensif, se jeter moins, sans perde leur hargne et leur volonté bien sûr. Sur ces 2 matches, Rafael ne s'est presque jamais jeté bêtement, il a aussi commis peu de fautes, ce qui ne l'a pas empêché de bien se battre pour remporter certains duels. Parce qu'il faut dire aussi qu'en plus que ces 2 garçons soient physiquement frêles, leurs jeux les expose beaucoup au contact, aux chocs parfois inutiles. Quand je parlais d'épurement du jeu défensif, je faisais surtout référence à ça, à la gestion de l'agressivité, à celle des efforts aussi. C'est certain que l'irrégularité entrera aussi en jeu, et qu'il faudra du temps pour que Rafael revienne à un bon niveau. Mais son retour à la compétition est intéressant. Et s'il revient vite, et que Valencia garde un tel niveau devant lui...Assou-Ekotto, Clichy, Kolarov, Ashley Cole en font déjà des cauchemars ^^ Ah, je suis donc pas le seul. Rassuré ^^ Non c'est vrai, il est pas si mauvais que ça défensivement. D'ailleurs, j'irais même jusqu'à dire qu'il est dur à passer. Parce qu'il arrive très vite sur le ballon, et qu'il se bat pour le prendre. Mais le problème avec un latéral vif et explosif comme celui là, c'est qu'il a peut-être tendance à un peu trop anticiper, et un joueur au profil plutôt technique que physique pourrait l'éliminer assez facilement. Hier, Petrov était un joueur de ce calibre. Mais bon, Rafael n'a pas été à la rue, à part quand il s'est fait nutmegé par le Bulgare! Dans le style de jeu défensif, c'est vrai qu'on peut établir la comparaison avec Evra. Mais le Patou a l'avantage d'être physiquement plus costaud, son corps est plus habitué et plus adapté à la rudesse des contacts. Mais peut-être que Rafael deviendra un coffre lui aussi ^^ (ce que je ne souhaite pas, au passage) Moi aussi, la doublette avec Valencia me plaît bien. Il suffit de voir comment notre jeu a penché sur le côté de ces deux joueurs lorsqu'ils étaient tous deux présents pour voir le potentiel offensif de notre aile droite. Contre les Rovers, nos 2 buts viennent de cette doublette. Bon, c'est vrai que si Nani était un peu moins un creveton, on jouerait plus sur son côté. Mais en attendant, les combinaisons entre les deux Sud Amércains sont intéressantes, des automatismes se créent, ou se retrouvent. Et comme tu l'as dit, il y a de l'entraide entre un latéral offensif, qui prend bien les intervalles pour proposer une solution dans la profondeur, et un ailier à profil presque "défensif", du moins capable de venir suppléer son latéral pour les tâches défensives. C'est peut-être défensivement que la sauce ne prend pas très bien entre les deux. Mais ça viendra. Oui, si jamais Rafael peut enchaîner, une seule chose à dire : la Rafalencia est en marche. Pour notre plus grand plaisir

Ah, j'ai 2-3 choses à dire sur mon chouchou. Je vois des évolutions qui commencent à se dessiner dans son jeu, Rafael progresse (bon, en même temps, il risque pas de regresser). Mais...quand je le vois jouer, je sais pas, ce joueur dégage quelque chose dans son jeu avec le ballon. Rafael n'a pas un jeu lambda, il a un jeu bien particulier. Et ça, c'est bien. Dans son toucher de balle déjà. Le corps droit, le pied très proche du ballon, il avance par petits pas, petis tâtonnements, petites hésitations. Moi ça me plait, il a un toucher de balle bien à lui, il se forge une identité de jeu. Défensivement, il semble s'être un peu calmé. C'est un peu tôt pour juger sur 2 matches, mais il ne commet pas de fautes grossières, se jette un peu moins, son approche défensive est plus pausée, plus calme. Ses efforts sont un peu mieux gérés. Reste encore à travailler le placement, et faire attention lorsqu'il se lance dans une chevauchée. Parce que défensivement, il a parfois laissé des espaces derrière lui. Mais il a conservé sa hargne et sa volonté, sa combativité sur chaque ballon. D'ailleurs, son tacle sur la frappe de Petrov est sublime...et salvateur. Mais c'est offensivement que je vois beaucoup de mieux. On connaissait pas mal ses qualités, telles que la vitesse, la qualité de centre. Sa prise d'espace et ses combinaisons avec Tonio sont assez intéressantes. Et surtout, là où je trouve qu'il a fait de gros progrès, c'est dans sa capacité à éliminer son vis à vis. Dans notre club, il n'y a pas beaucoup de joueurs capables d'éliminer sur un contrôle, une feinte, en quelques touchers de balle. Rafael en fait partie. Son jeu offensif devient de plus en plus spontané, imprévisible. Reste encore un peu de précision. En bref, je fais pas l'éloge de Rafael (ça serait beaucoup plus long que ça ) mais je vois des progrès dans son jeu, qu'il lui reste encore à épurer, tant bien offensivement que défensivement. Mais Rafael, c'est pas mal quand même. Je suis le seul?

T'aurais dû ! Je trouvais l'idée assez sympa. Assez réaliste aussi, combien de fois le pauvre Schweini s'est fait écorché son nom de famille x)

Tiens, assez étonnant comme duel. D'ailleurs ça m'embête, tout a été si bien dit sur les deux joueurs. Et j'aime ni copier, ni être copié. M'enfin. C'est une opposition de styles de jeu qui s'offrent à nous, avec deux joueurs évoluant à des postes sensiblement identiques. Une opposition entre un joueur au style très latinisé, c'est beau, élégant, technique, le toucher de balle est châtoyant, les matches sont truqués, bref du football latin quoi. Pour l'autre, c'est du football très...très quoi d'ailleurs? Nordique? On peut dire ça, j'arrive pas à mettre la main sur le mot adéquat. M'enfin, tout ça pour dire que le jeu de Schweini est un peu moins maîtrisé que celui de Pirlo, moins élaboré, mais sûrement plus puissant et plus spontané, ainsi que plus travailleur. Pirlo : la fée Milanaise La fée. C'est comme ça qu'on appelle Andréa Pirlo. J'étais encore jeune, je comprenais pas pourquoi cette appellation. Et plus tard, je l'ai vu jouer. Et j'ai compris. Ce qui est étonnant avec Pirlo, c'est que c'est un fantastique milieu défensif, sans être un vrai milieu défensif. Son impact à la récupération, sa combativité lorsqu'il n'a pas le ballon, sa préoccupation par la tâche défensive, autant de choses qui ne sont pas les qualités premières du transalpin. Alors qu'est ce qu'il fait en milieu défensif, nom d'un Makélélé? Eh bien, Pirlo est un joueur au jeu très particulier. Un milieu défensif à part. Il y a le milieu défensif récupérateur, et le milieu défensif relanceur. Pirlo est passé maître et incarne la deuxième catégorie de milieu défensif. Et pourtant, le foot italien, ça m'intéresse autant que la reproduction de la Buse variable en période de montée des eaux. C'est dire.Et pourtant, Pirlo est le genre de joueur que j'adiore voir jouer, comme beaucoup je pense. La baguette magique de cette fée, c'est cette patte droite de velours. Pirlo utilise sa qualité dans les balles longues et ses qualités techniques en général pour briller en poste de milieu défensif. Et il évolue à ce poste car il peut y toucher un nombre considérable de ballons, chose qu'il adore, tout en ayant une vision d'ensemble des mouvements devant lui. Voilà pourquoi il évolue à ce poste, malgré le fait que ses dispositions physiques ne risquent pas de l'aider. D'ailleurs, Pirlo est un joueur qui a besoin d'être associé à un milieu travailleur et pouvant le décharger en partie des charges défensives. Son éternel acolyte n'était pas un joueur de ce calibre. Gattuso était un joueur calme, discret, peu engagé et très discipliné... Ou pas. En tout cas, le fou furieux barbu aura beaucoup aidé Pirlo, en étant un peu ses bras et ses jambes à la récupération. Un ogre pour protéger une fée. On se demande alors pas pourquoi cette redoutable association menait l'AC Milan aux sommets de l'Europe, et la Squadra Azzura aux sommets du Monde. Certains forumeurs ont parlé de régularité, qualité à laquelle j'adjoindrai la longévité, puisque même encore à l'heure actuelle, Andréa fait le bonheur de la Juve. Je me rappellerai toujours de son jeu de passes caractéristiques, différent de celui de Scholes d'ailleurs. Pour l'Anglais, les passes sont plus autoritaires, plus appuyées. Pour l'Italien, on a une impression de facilité, sa précision est telle qu'il n'a pas besoin de mettre de la force outre mesure. Le but sur la vidéo de Ballax le montre. La frappe est pas supersonique, mais le ballon est fichtrement bien lôti. C'est élégant, c'est beau, c'est noble, c'est Pirlo. Bastian Swchein... Schweish.. Schweints... On va dire Schweini Chez les Schweinsteiger, la complexité et la longueur du nom de famille sont proportionnels au talent. Chez Bastian en tout cas. Alors c'est pas pareil que Pirlo. L'Homme Au Nom Imprononçable n'est pas vraiment un 6, ni un 10. C'est un 31. Bon d'accord ça veut rien dire. Mais force est de constater que l'Allemand est un milieu très complet, moins spécialisé que Pirlo, mais beaucoup plus polyvalent. Le genre de milieu qui sait tout faire : bon à la transmission, pas dégeu techniquement, Schweinsteiger est avant tout un joueur puissant, à la frappe redoutable, sèche. Tout comme Pirlo, c'est un milieu de terrain au profil très particulier, comme il y en a peu de part le monde. Mais bon, un long nom à prononcer, un jeu pas aussi lêché que celui proposé par nos voisins latins, et ça joue dans un championnat peu connu. Donc on en parle pas. C'est le syndrome footix. Très contagieux. On en parle certes pas beaucoup, des Schweinsteiger, Lahm et autre Neuer. Comme beaucoup d'autres joueurs allemands, constamment oubliés. Mais force est de constater que les clubs allemands, et dans une plus ample mesure la Mannschaft, sont toujours présents aux grands rendez-vous. Et Schweini avec. A la Coupe du Monde 2006 à l'Euro 2008, à la Coupe du Monde 2010, les Allemands étaient bien là. C'est d'ailleurs à la dernière édition de la CDM que Schweinsteiger a pris une réelle ampleur. En club comme en sélection. Fini Schweini, place à Schweinsteiger. Mais pour moi, le blondinet reste encore un joueur clairement sous-côté. Il incarne à merveille l'exigence et la régularité du football allemand. En plus de ça, c'est un joueur très fidèle envers son club. Il a juré fidélité au Bayern, et, n'en déplaise à ceux qui veulent le voir chez nous, il y a peu de chances qu'il ne respecte pas sa promesse. Des valeurs qui décroissent de façon exponentielle de nos jours. Mais, c'est tellement plus beau de parler du but de crevard que marque Ben Arfa en Cup que de parler de ce joueur à la carrière déjà bien remplie... Dommage. Deux milieux uniques en leur genre. L'un a sa carrière derrière lui, l'autre est en train d'en écrire les plus belles pages. Et c'est pas fini, ni pour l'un, et encore moins pour l'autre. J'adore l'état d'esprit affiché par l'Allemand, ainsi que son profil, joueur très complet. Avec Pirlo, on a affaire à un maître, qui transmet le ballon magistralement. J'aurais bien voté pour Schweinsteiger, qui fait partie du cercle très fermé des merveilleuses personnes qui nâquirent un 1er août... Mais mon vote ira tout de même à Pirlo. Je choisis la fée! Pour l'émerveillement qu'elle peut apporter, la magie qu'elle peut donner à une balle, d'un simple coup de baguette.

C'est les deux Celui avec l'anneau en bas c'est le 1, et celui avec l'oeil de Sauron c'est le 2 ^^ Supers jeux au passage. Euh oui, le fond d'écran c'est bien Le Dernier des Templiers, avec Nicolas Cage et Claire Foy ( ) Toi aussi t'as regardé Canal + récemment?

Voilà le mien. Sympa comme idée de topic.

Maintenant que tu le dis, c'est vrai, ils avaient joué en 4-5-1 contre nous. Hum...peut-être que N'Zonzi est un peu trop esseulé à la récupération? Je me rappelle aussi d'une défense très jeune aux côtés de Samba (Henley, Lowe voire même Hanley qui doit avoir 22-23 ans je dirais). J'ai pas suivi les Rovers cette saison, je sais pas si ça a souvent été comme ça, vu que Givet se remet de son opération...

Bale est un très bon joueur dans l'exercice, avec une frappe très proche de celle de Baines, des ballons très travaillés. Mais c'était surtout à ses débuts qu'il tirait les coups francs, plus trop à l'heure actuelle. Mais il est redoutable dans cet exercice. J'ai pensé à Del Piero, j'ai hésité avec Henry. Mais comme j'ai des connaissances du foot italien proches du néant, je me suis pas trop risqué à mettre le Turinois. Mais t'as raison de le signaler, lui comme Riquelme pourrait y figurer. Et si quelqu'un a un stoppeur qui tire particulièrement bien les coups francs, autre que Kolodin (qui a une frappe très sèche, énorme), je suis preneur aussi, j'avoue que j'ai un peu séché pour trouver deux stoppeurs actuels passés maîtres dans l'art du coup de pied arrêté ^^

Rogério Ceni Dani Alves - Ryan Taylor - Kolodin - Baines Beckham - Pirlo - Juninho - Bale Cristiano Ronaldo - Henry Nom de l'équipe : Bon, c'est pour qui le coup franc? Désolé pour les nombreux excellents tireurs de coup franc auxquels je n'ai pas pensé. J'ai pas mis Platini, je voulais une équipe de joueurs encore en activité en fait ^^

King est vraiment un bon défenseur. Puissant, atlhétique, véritable meneur de défense. Dommage que ses particularités physiques l'empêchent d'enchaîner. Mais pour un joueur qui en théorie ne peut pas s'entraîner, force est de constater que ses performances sont intéressantes. Au sein de l'équipe des Three Lions, il constituait un 3ème ou 4ème choix (Carragher pouvait lui être préféré) à l'époque des très grands Ferdinand et Terry. Pour moi, le grand Gallas, c'était celui des années Blues à Chelsea, où il était absolument énorme et en arrière gauche (ce but marqué à White Hart Lane, but du 2-1 je crois dans les toutes dernières minutes, magnifique). Jusqu'à la CDM 2006, on a eu un très grand Gallas. Après je l'ai trouvé beaucoup moins sérieux, beaucoup moins impérial, beaucoup moins bon en somme. Aussi bien en club qu'en Equipe de France. Mais il peut toujours apporter quelque chose à la défense des Spurs, de façon brève toutefois, c'est vrai. Concernant Dawson, de part sa puissance (surtout dans les airs), son autorité et sa capacité à mener une défense, je vois en lui le successeur de King. Il a pris le brassard d'ailleurs. Mais c'est vrai qu'on pourrait en attendre plus de lui, car le meneur de la défense des Spurs, c'est bien Kaboul. D'ailleurs, les tableaux que YBthebest propose sont assez intéressants. Pour le 1er, concernant l'ampleur que Kaboul a pris dans les matches, je donnerais 2 explications à ce phénomène : la 1ère, c'est qu'avec la blessure qu'a subi Dawson, et avec le veillissement de Gallas, Kaboul est amené à jouer beaucoup plus de matches que la saison passée. La seconde, c'est que l'étoffement du milieu des Spurs, avec des milieux travailleurs et très préoccupés par le travail défensif (Sandro, Parker mais aussi Huddlestone ou encore Livermore) est bénéfique à la défense, puisque ces mêmes milieux constituent un premier rideau défensif très hermétique, qui aide beaucoup la défense, surtout au pressing. Pour passer un tel milieu, il faut souvent se risquer à des passes audacieuses, ou à des chevauchées, et ça devient alors beaucoup plus facile pour un stoppeur d'intervenir sur ce genre de ballons assez prévisibles. C'est certainement pour ça que Kaboul gagne plus de duels que la saison passée. Y a quand même des stats assez étonnantes dans le second tableau. Celles d'Evans sont loin d'être dégeu. On voit quand même qu'il est plus inquiété par les ballons au sol que par les ballons aériens. Regardez celles de King aussi, on voit l'importance de ce joueur à l'échelle d'un match, j'suis d'ailleurs assez étonné qu'il ait pu jouer autant de matches cette saison. Ce sont aussi des stats qui montrent à quel point Kaboul est un défenseur complet : il n'y a que 3 défenseurs qui ont plus de 70% de duels gagnés au sol comme dans les airs, dont Kaboul. Il manque peut-être dans ce classement les fautes commises, pour voir la propreté des interventions des défenseurs. En tout cas, j'suis étonné de Skrtel. Moi qui pensais que c'était juste qu'un gros bourrin sans aucune finesse défensive, qui rentrait dans le tas... Sinon ce classement montre aussi la belle saison que réalisent Kompany et Koscielny, qui pour moi est de loin le meilleur défenseur des Gunners. Après, les stats de Samba et de Cahill sont à nuancer, vraiment. Comme toutes les stats individuelles d'ailleurs, surtout en défense. Kaboul, Kompany, Lescott sont "protégés" par un milieu ultra travailleur. Ce qui n'est pas le cas de Samba ou de Cahill. Sans compter aussi les latéraux. De ce côté là, Skrtel et Agger sont plutôt aidés, alors que Koscielny est clairement pas vernis... Sinon je connais pas Caulker, jamais entendu parlé. Il peut s'inspirer de ce qu'a réalisé un autre joueur en "ker", Walker, à Villa, et qui à son retour a écarté Corluka.

Pauvre jeunesse. D'abord Pogba, qui demande plus qu'il n'en fait. Tout travail mérite salaire. Pour un jeune, l'allégorie d'une prolongation de contrat, ce doivent être les années proposées pour le jeune au club, et les chances qui lui seront offertes. Pas l'argent. Pas le salaire. Il a toute sa carrière pour amasser des tunes. Morrison ensuite. Si talentueux qu'il puisse être, il n'arrivera nul part sans une part importante de travail, et sans un effort sur lui même. Je fais pas la morale. D'ailleurs, c'est de l'éthique. L'éthique de notre club, des valeurs auxquelles aucun joueur ne peut échapper. Les problèmes de Morrison et de Pogba sont dûs à une conception erronnée du travail. Pour le premier, le travail n'est que facultatif à l'épanouissement de ses qualités, seul le talent compte. Pour le second, le travail est quelque chose de complètement détâché de l'argent, il lui est même secondaire. D'abord on touche l'argent, ensuite on travaille. C'est plus un problème d'éducation et de respect, deux conceptions qui importent peu la jeunesse d'aujourd'hui, du moins une grande partie. Et ça, ça m'emmerde profondément. Si, à leur époque, des jeunes comme Giggs, Scholes, Beckham ou Neville s'étaient reposés sur de telles idées, ils ne seraient jamais là à l'heure actuelle. Ils se seraient fait renvoyer du club, à coups de pied au derrière. Et j'ose espérer que, si tout ce qui a été dit sur Pogba et Morrison par les médias est fondé, Ferguson fera pareil. Le club peut se plier à des volontés, comme celles de Giggs de vouloir jouer encore et toujours. Mais il ne se pliera jamais à des câprices. Ne comparons pas la jeunesse dorée de 92, une jeunesse volontaire, à celle plombée d'aujourd'hui, une jeunesse câpricieuse. On pourra dire que mon post n'a aucun lien direct avec le foot. Mais avant de se jouer sur un terrain, le foot repose déjà sur une identité que chaque club se détermine. L'identité de United est-elle présente dans la tête de ces deux jeunes garçons? J'en doute...

J'ai vu pas mal de matches des Spurs cette saison. Et chaque saison, cette équipe engendre de l'expérience au plus haut niveau et se renforce. Prenez Parker. Il a su décharger Modric des charges défensives. Il a complètement rééquilibrer le milieu de Tottenham. Associés à un milieu de couverture et technique comme Sandro, Parker et Modric forment un des meilleurs milieux, si ce n'est le meilleur, de Premier League. Sans compter des ailiers supersoniques, des latéraux très offensifs (l'impact d'Assou-Ekotto en tant que latéral sur le jeu de l'équipe est impressionnant). Le jeu des Spurs est vraiment très complet, comme leur effectif. Tant en terme de technicité que d'impact physique. Mais défensivement, je les trouve encore trop tendres. Walker et Assou-Ekotto son rapides et puissants, mais très (trop) offensifs. Leur axe central est très souvent remanié, seul Kaboul est un titulaire habituel. King ne peut pas enchaîner, Dawson revient juste de blessure, quant à Gallas... On a eu de la chance à l'aller, leur effectif était encore en rôdage avec beaucoup d'absences. Quand est-ce qu'on doit les jouer à White Hart Lane? Le 3 mars visiblement. Eh ben, ça ne va pas être de la tarte !

C'est sûr que techniquement, il est vraiment médiocre. Il a suivit une formation très britannisée, basée sur un état d'esprit irréprochable et volontaire, et sur le développement des qualités physiques. Enfin quand on voit l'émergence de garçons comme Cleverley, Welbeck ou Morrison quelques années plus tard, on peut remettre en question cette formation britannisée uniquement basée sur le physique. Il y a aussi un épanouissement technique, mais Gibson ne dispose pas du talent et des aptitudes nécessaires à cet épanouissement. Alors, joueur banal et inintéressant? Je ne pense pas. Il faut juste qu'il joue sur ses qualités physiques. Regarde un joueur comme Valencia. Techniquement, on a vu mieux, du moins il ne dispose pas de la technique propre à un ailier (que Nani incarne à part exemple). Ce qui ne l'empêche pas d'être très bon, car il mise sur ses qualités qui sont plutôt physiques. Alors oui, le poste n'est pas le même, mais le principe est là. D'autant que Gibbo ne m'a pas l'air naïf tactiquement parlant. Alors c'est sûr qu'un milieu Gibson-Park serait trop fade, dégeu à voir car sans innovation dans le jeu. De même qu'un milieu Gibson-Carrick ou Gibson-Andy serait moche à voir, car trop frileux offensivement. Mais l'Irlandais me semble être un complément intéressant de Giggs ou de Cleverley, joueurs qui pourraient compenser ses lacunes techniques, tandis que Darron apporterait un peu d'impact physique à l'abbatage. Mais bien évidemment on peut pas penser à Gibson lors d'un match à enjeu important. Ce que je voulais montrer, c'est simplement que Gibson dispose de qualités footballistiquement parlant (outre son état d'esprit et sa volonté) et qu'il y a toujours moyen d'en faire autre chose qu'un boulet qui ne doit apparaître que dans les matches de cup lorsque tous les jeunes sont blessés et qu'il n'y a plus aucun choix... Après selon moi, c'est son manque de talent et sa marge de progression bien trop réduite qui font que Gibbo, même en tant que second choix pour 10 matches dans la saison, aura du mal à s'imposer et à perdurer dans un club du standing de United.

Malgré ce qu'on peut dire sur lui, il faut reconnaître que Gibbo a son rôle à jouer, et ce chaque saison. Comme O'Shea en son temps, mais encore plus brièvement. Vous savez, ce genre de joueur qui est là pour compléter l'effectif en terme de quantité, pour dépanner à son poste exceptionnellement. Pendant les périodes physiquement éprouvantes de l'année, lorsque les choix se réduisent, c'est là qu'on voit apparaître Gibbo, et c'est à ce genre d'occasions qu'il dispute sa petite dizaine de matches annuelle. Il a disputé deux matches cette saison, et faut reconnaître que c'est pas si catastrophique. Contre les Latics, il avait jouer intelligemment en couverture de Giggs, à la manière d'un Carrick, ses transmissions de balle avaient été correctes sans être audacieuses. J'me rappelle d'ailleurs d'une superbe action où il récupère le cuir à l'entrée de notre surface pour délivrer une longue balle scholesesque à Chicharito. Quoiqu'il en soit, Gibbo n'est peut-être pas une solution d'avenir. Peu de personnes regretteront son départ. Mais il faut reconnaître que l'Irlandais est toujours là pour dépanner, à un poste au quel on a manqué d'option jusqu'alors. Tout ça pour dire que si départ il devrait y avoir, j'espère qu'il sera compensé par la promotion d'un jeune, ou par un recrutement dans une moindre mesure.

Je suis on ne peut plus d'accord avec toi. Quand je parlais de transfert réussi, je faisais référence aux 3 transferts effectués cet été. Mais à plus grande échelle, le club a recruté 6 joueurs (sans compter Bébé) en une saison, et on peut dire que les recrues du mercato estival 2010 (Smalling et Chicharito) nous ont donné pleinement satisfaction jusque là Comme toi j'aime aussi beaucoup le jeune Anglais, plus que Jones même, et je te rejoins pour dire qu'il a certaines qualités que Jones n'a pas, son retour a fait un grand bien à notre arrière garde récemment. Aussi d'accord pour le reste, c'est vrai que le recrutement d'un latéral droit de formation plus fiable que Rafael pourrait s'imposer, de même qu'un spécialiste au milieu de terrain, un joueur au profil défensif et puissant. Mais ce genre de recrutement n'est en aucun cas pressant, ce sont des recrutements à plus longue échéance, des recrutements importants à l'avenir mais pas capitaux dans l'immédiat.

Hum...tout dépend si on se base sur une vision à court ou à long terme. Au départ, on disposait d'un effectif avec lequel on pouvait jouer sur plusieurs tableaux. En fait, les départs de Scholes et Van Der Sar nous ont plus porté préjudice qualitativement parlant (on peine encore à identifier leurs successeurs respectifs) tandis que les départs d'éléments comme O'Shea et Brown sont surtout embêtants quantitativement parlant (leur poyvalence, surtout celle d'O'Shea, nous manque cruellement en cette période de disette). Les 3 recrues n'ont compensé ces départs que de façon quantitative, et encore (on manque cruellement d'un défenseur polyvalent expérimenté à mon goût) puisque seule une (Jones) nous a donné presque pleinement satisfaction jusque là. Pour une équipe un tant soit peu épargnée par les blessures, c'est suffisant. Ouais, mais United n'est pas une équipe un tant soit peu épargnée par les blessures. Ici, il faut tripler les postes pour avoir une marge de sécurité. Du moins, tant que la malédiction des blessures nous frappera. Parce que perdre des éléments comme Vidic et Fletcher sur le long terme, c'est pas de veine. Et compter sur des éléments aussi friables que les twins, Cleverley ou encore Andy, c'est risqué. On était parti pour avoir un mercato hivernal calme. Et c'est ce qu'il va se passer. Du moins, je pense pas qu'il faille recruter cet hiver. Pour 3 raisons: 1/ La pénurie qui nous frappe permet tout de même à certains éléments peu utilisés jusque là d'être plus en vue (je pense notamment à Park, mais aussi à Evans qui n'a pas émergé lorsque Vidic était présent, enfin aussi à Gibson qui, quoiqu'on puisse dire, dépanne toujours pour jouer sa petite dizaine de matches de la saison à des moments où les choix se réduisent exponentiellement). 2/ Certains éléments sont amenés à jouer à de nouveaux postes. Alors, ça réussit ou ça réussit pas. A défaut de sérieusement disposer de joueurs polyvalents, Ferguson préfère provoquer cette polyvalence, et jusque là c'est pas trop catastrophique (je pense à Valencia en right back, mais aussi à Jones au milieu ou même à Welbeck sur une aile). De tels éléments peuvent constituer de véritables options à l'avenir. Les deux premières raisons donnent un aspect presque profitable et bénéfique aux blessures et aux indisponibilités. Après, ça n'a pas toujours marché non plus (Blackburn). La 3ème raison est certainement la plus importante, celle que Ferguson doit entrevoir au loin. 3/ On est en pleine année de transition. Un recrutement pour l'hiver, pour palier une abscence éphémère bien qu'handicapante d'un élément, c'est un peu de la précipitation. C'est du recrutement quantitatif, de joueurs qui risqueraient de passer à la trappe une fois l'effectif au complet. Car disons-le, ce sont ce genre de joueurs que l'on peut recruter en hiver. D'autant que le recrutement d'une pointure en hiver n'est pas dans les habitudes du club. Beaucoup de personnes sur ce forum avait souligné l'importance de cette année de transition. Certaines en étaient allées jusqu'à dire qu'on devrait presque "sacrifier" cette année pour assurer de la meilleure des manières cette transition. C'est à dire faire confiance aux jeunes, ne pas recruter précipitamment si les résultats ne suivent pas, accepter le coup de moins bien affiché par l'équipe. Mais les vrais connaisseurs de l'équipe savent que la transition sera bien assurée, et que United reviendra en grande forme d'ici quelques saisons. Au déplaisir de nos habituels détraqueurs, qui se pignolent en voyant le jeu lêché proposé par City actuellement. Ceux-là même qui parlent de passation de pouvoir (qui a dit les médias français?). Comme je l'ai dit, tout dépend de la vision que l'on adopte. Celui qui voit trop court voudra à tout prix recruter au plus vite, mais celui-là se précipite et devrait lever les yeux car il ne voit pas où il va. Celui qui a une vision à plus long terme voit deux choses : la première, c'est que United est affaibli dans l'immédiat. La seconde, c'est qu'il se renforcera à l'avenir, très bientôt. Laissons le temps, n'offrons en aucun cas le titre à City, mais ne nous précipitons pas sous prétexte de vouloir être un concurrent immédiat au jeu de City. Ah, ça me fait un peu penser à une certaine fable, vous savez, le lièvre et la tortue. Et on sait tous qui est arrivé premier, même s'il lui a fallu du temps ^^ N.B: A l'heure actuelle, la seule chose que je déplore, c'est la mauvaise utilisation des jeunes par Ferguson. Mauvaise car pas d'utilisation tout simplement. Ceci pourrait d'ailleurs faire l'objet d'un autre débat tout aussi intéressant.

Je pense que Casillas mérite sa place dans les buts du onze type de l'année 2011. Il est à un cheveu de David Luiz de Hart. Neuer est pour moi le 3ème meilleur au monde sur cette année. En arrière droit, j'aurais mis Lahm. Le joueur sous-côté et oublié par excellence. Alves n'est pas un défenseur, c'est un très bon joueur, mais certainement pas un bon défenseur. Sagna est meilleur défenseur que lui, donc bon... En arrière gauche, je pense que ce choix révèle plus du manque d'idées des électeurs que d'une réelle motivation. Ramos n'est pas un latéral gauche, c'est pas vraiment un stoppeur ou un latéral droit non plus. Mais c'est un très bon joueur. Lahm aurait pu là aussi convenir, même s'il ne joue plus vraiment à gauche maintenant. Mais c'est sûr qu'Evra et Cole ne sont plus les meilleurs au monde à leur poste. Donc bon, on peut comprendre qu'ils aient un peu séché et qu'ils nous sortent un Ramos (ça aurait pu être Abidal ou Marcelo, ne nous plaignons pas). Et dans l'axe, je suis assez d'accord. Après, les gens qui réclament Thiago Silva ont raison. Mais pour moi, le meilleur à ce poste actuellement est certainement Kompany, un des rares joueurs de City (avec Hart) pour qui j'ai une profonde admiration. Pour leur milieu à trois, je suis là encore relativement d'accord. A l'heure actuelle, Xavi et Iniesta sont incontournables. Et mis à part Busquets, je ne vois pas de milieu défensif aussi intelligent et fin que Xabi Alonso. Peut-être Mascherano, mais il ne joue plus trop en milieu défensif, et il serait trop dégeu pour que les précieux électeurs le mettent dans l'équipe type de l'année 2011... Et concernant leur attaque, je ne vois pas quoi rajouter. C'est vrai qu'il n'y a pas de RVP, mais à l'heure actuelle, les 3 joueurs élus ont porté leur équipe comme l'a fait le Néerlandais. C'est dur d'être dans l'ombre d'un trio offensif aussi génialissime, et ça doit foutre les nerfs quand on voit qu'à d'autres postes, les gars ne savent pas qui mettre et t'inventent des joueurs à des postes où ils ne sont apparus que sporadiquement. Mais c'est le football.

Contre les Wanderers: De Gea Rafael-Smalling-Ferdinand-Evra Valencia-Park-Carrick-Nani Rooney-Berbatov Gardien : De Gea parce qu'on ne l'a plus vu depuis son non-match face aux Rovers. Lindegaard a pu jouer, il a montré de bonnes choses, d'autres moins bonnes, on a pas fait de cadeaux à l'Espagnol, il ne faut pas en faire au Danois. Le meilleur (le moins mauvais) doit jouer. Back four: Rafael car il aurait déjà dû jouer face à City, on dispose enfin d'un arrière droit de métier, alors autant le faire jouer, ne serait-ce que 60 min si SAF craint une blessure. Je reconduis l'axe Smalling-Ferdinand car...pas le choix, il faut faire souffler Jones et Evans est toujours indisponible apparemment. Evra à gauche, as usual. Milieu: Valencia à droite, notre homme fort du moment. Toujours intéressant dans ses combinaisons avec Rafael. Nani à gauche, il a besoin d'un match plein pour se relancer, il a montré du mieux face à City déjà. Carrick car c'est aussi un homme fort du moment. J'ai mis Park, je pense qu'il peut former un duo intéressant avec Carrick. Je trouve le Coréen bien plus précieux lorsqu'il n'a pas à rattrapper les erreurs de ses coéquipiers (comme on l'a vu face à Blackburn). Avec le placement intelligent de Carrick pour le couvrir, je pense que Parky peut sortir une belle prestation, en répondant à l'impact physique de Bolton. Attaque: Un duo classique. Puissant et technique, le plus à même de poser des soucis à la défense très physique de Bolton. Berbatov car il mérite de jouer, c'est pas juste qu'il ait été renvoyé directement sur le banc après une mauvaise prestation.

Moi je suis pas spécialement content du match. Si City revenait à 3-3, il y aurait rien eu de scandaleux. Je comprends pas qu'on puisse autant se compliquer un match plié à la mi-temps. A croire que c'est plus facile d'être mené 3-0 que de mener 3-0. Autant en première mi-temps, on a fait preuve d'un réalisme et d'une volonté d'aller vers l'avant, autant en seconde, on s'est clairement reposé sur le résultat. Je veux bien que l'équipe lève le pied après en avoir planté 3, mais s'il y a un secteur qui doit être irréprochable dans ce genre de situation, c'est la défense. Entre des transmissions dangereuses devant nos buts, des défenseurs à la ramasse (merci Smalling d'avoir été le patron de cette défense) et un gardien terriblement fébrile et affecté par le retour au score de City; on s'est vraiment compliqué la 2ème mi-temps. Sur la 1ère mi-temps, rien à redire. On dispose ptêtre d'une décision favorable de l'arbitre, mais on s'est clairement imposé sur cette 1ère mi-temps, on est parvenu sans trop de problèmes à perforer la défense des Skyblues, on a été plus tranchants sur les interventions, et surtout plus créatifs et réalistes. Heureusement qu'il y a eue une telle mi-temps pour nous, sinon on gagnait jamais ce match... Mention spéciale à Smalling (MOTM pour moi), Welbeck également très bon. Nani, Valencia et Carrick ont été corrects. Pour Ferdinand et Jones, faudra repasser. Ceci dit, je suis très content du score final. Et bravo à Fergie, encore un coup de bluff, il avait dit qu'il ne recruterait personne et il nous a trouvé un super petit numéro 22, l'avenir du club au milieu! Bordel j'ai trop aimé le revoir celui-là !

Oui, je veux aussi le voir titulaire. Cela permettrait déjà à un Valencia qui est notre homme fort du moment de retrouver sa position d'ailier. Et comme le dit Red Eye, pour lui au moins on ne pourra pas remettre en question sa volonté de jouer, son engagement et son implication dans le match. D'autant qu'on disposerait d'un fer de lance en attaque sur l'aile droite avec l'association Rafa-Tonio, qui pourrait en faire voir de toute les couleurs à Clishit. D'ailleurs, c'est un peu de hargne qui nous a manqué à OT cette saison, il faut l'avouer. Et je ne me fais pas de soucis sur son adversaire direct, il a été capable de dégoûter un Bale au sommet de son art, alors il pourrait rééditer une telle performance face à un Silva ou à un Balotelli, ou je ne sais qui.

J'ai rêvé (cauchemardé plutôt) que Nasri nous plantait un doublé, et que Berbatov réduisait le score par un but même pas valable o_o' Mon inconscient est un défaitiste !

Peut-être. Après tout, à grand match, grand commentateur

Nop, pas de Xavier.C'est Kader Boudaoud et Emmanuel Petit qui commentent le match, pour notre plus grand plaisir... Sinon j'aime bien Ward, c'est pas la 1ère fois qu'il me fait bonne impression. Il pourrait évoluer dans un meilleur club que les Wolves je pense.

J'avoue, c'est vraiment lourd, ça promet pour le match de demain! Moi qui voulait voir Beauséjour et Hammill jouer, je suis deçu...