Cocornitho

La cerise sur le gâteau

Ochoa Puyol - David Luiz - Coloccini - Assou Ekotto Gutierrez - Fellaini - Witsel - Marcelo Gomis - Maxi Lopez Nom de l'équipe : 34 km de cheveux (ou Les Cauchemars du Coiffeur)

Pour ceux qui auraient commandé des produits sur le site off, vous les avez reçu au bout de combien de jours environ? Parce que j'ai bien peur que le petit Papa Noël se soit arrêté au pub avant de livrer mon cadeau, et je ne risque pas d'avoir mon maillot de Jones sous le sapin

Un retour imminent pour notre petit Brésilien, et c'est tant mieux On ne risque pas de le voir contre Fulham, Ferguson a déclaré qu'il lui faudrait un match avec la réserve pour se remettre dans le bain. Mais quand on voit l'enchaînement des matches qui arrivent, on se dit que tout retour de l'infirmerie sera positif pour l'effectif. Son retour permettra de faire souffler un peu Smalling. Parce que c'est bien en défense qu'on a le moins d'option en ce moment, et surtout au poste de right back. J'aimerais bien le voir jouer contre Blackburn ou contre Wigan (les Latics réussissent bien aux twins d'ailleurs, puisqu'ils leur ont chacun planté un pion). Et en espérant pas de nouvelle rechute, pour lui comme pour son frère.

Eh bien... Le 4-5-1 me semble être un dispositif plutôt tourné vers le jeu défensif, avec une densité importante dans l'axe. Pour moi, ce dispositif est indissociable d'un réel milieu défensif, et de deux autres milieux tout aussi travailleurs que capables de porter le ballon. Carrick et Jones peuvent remplir le rôle de la sentinelle devant la défense, du râtisseur. Cleverley, Andy, Giggs pourraient épauler le milieu défensif. Quant à Park (et à Fletcher, voire Gibson), il est capable, par ses courses incessantes, d'occuper n'importe quel poste dans ce milieu à 5. S'il est bon, on dit qu'il aura été partout. S'il est mauvais, on dit qu'il aura été nul part, c'est souvent comme ça avec Park. Mais bon, ce milieu à 5 ne nous conviendrait pas pour deux raisons : . la première, c'est que c'est dans l'axe du milieu que se situe notre faiblesse quantitativement parlant. Entre l'opportuniste Jones, l'inconstant Anderson, le fragile Cleverley, l'éternel Giggs, le volontaire Park, le mal-aimé Gibson, le malheureux Fletcher et... Carrick (j'ai pas trouvé d'adjectif pour le qualifier, en fait), on a souvent du mal à aligner un milieu à deux performant sur la durée. Alors pour un milieu à trois... . la seconde, c'est que ce dispositif risque de surcharger notre axe. Ce dernier risquerait de draîner l'essence de notre jeu, au détriment de nos ailes à par exemple. Or on sait bien que le jeu par les ailes est une marque de fabrique à United. Avec un 4-5-1, j'ai peur que la surcharge du milieu attire l'essentiel du jeu. Autre fait important : le 4-5-1 pourrait aussi nous être préjudiable en attaque. Parce que la seule place en pointe, on sait qu'elle risque d'être réservée à Rooney (à moins d'un recul de ce dernier au milieu de terrain?). Je risque de vous surprendre et de vous épater en vous disant que Rooney n'est pas un attaquant fixe, mais très mobile, qui aime décrocher, suivre les occasions une fois la balle perdue. D'ailleurs, le gros Anglais l'attaquant Anglais est beaucoup plus dangereux lorsqu'il peut lancer ses coéquipiers, suivre l'action, et redemander une passe ou un centre une fois qu'il arrive devant le but (et le but contre QPR illustre parfaitement ce style de jeu). Le 4-5-1 repose en partie sur des exploits individuels de l'unique pointe. Alors de là à dire que Rooney n'est pas capable de réaliser de tels exploits, il n'y a qu'un pas, que je ne franchirai pas. Mais quand on peut voir la complicité qu'il a avec des joueurs d'espace en attaque (Welbeck et Chicharito principalement), on peut se dire que ça serait dommage de se priver d'une telle complicité, surtout lors des gros rendez-vous. En bref, le 4-5-1 est un dispositif très solide, mais inadapté à notre effectif selon moi. Avec une telle formation, on peut espérer accrocher le Barça ou le Real, mais il ne faut pas s'attendre à produire beaucoup de jeu. On peut pas se permettre de subir lors des grands rendez-vous, ce serait un manque de confiance évident en nos qualités offensives (et un excès de confiance en notre défense aussi). Reste à savoir si l'enjeu doit primer sur le jeu. Le cas échéant, c'est bien un 4-5-1 qu'il nous faut. M'enfin vous direz ce que vous voudrez, mais Messi nous collera un but à la 88ème, après avoir dribblé 5 joueurs, et on aura le droit au fantasme de Christian Jeanpierre, et à l'analyse d'un quart d'heure sur "Pourquoi Messi est le plus fort" made by Lizarazu dans Téléfoot (juste après le reportage sur le retour d'Anelka à Shanghai et ses chances de revenir en équipe de France)... Nice!

Il est dit dans l'article que Kayal joue pour le Celtic, pas pour City. Et quand on voit qu'ils illustrent leur article avec le logo du mauvais Manchester, on a tout de suite compris quant au sérieux de cette rumeur, et à la fiabilité du site

En effet. Je t'accorde que Jones et Smalling ont une bonne vitesse de course. Mais ils n'ont pas une bonne accélération (j'entends par là la capacité à atteindre sa vitesse de course maximale en un minimum de temps). SWP est un joueur rapide, mais surtout qui part très très vite. C'est à ce niveau que Smalling ou Jones pourrait être en difficulté. Après je fais peut-être trop une fixation sur SWP...Mais il risque à coup sûr de nous poser des problèmes. Comme Nathan Dyer l'avait fait. Ou encore comme Jarvis. L'idée de mettre Young à droite et de laisser Nani à gauche (où il a fait un très bon match précédemment) est bonne. Je m'étais déjà renseigné sur le topic de Young, et je voulais savoir pourquoi il ne joue jamais à droite. Sur ce côté, ses principaux défauts que sont un jeu stéréotypé (par une tendance à vouloir crocheter et se remettre sur son pied droit, en multipliant les touchers de balle), un mauvais dosage des centres (je ne parlerai pas de mauvaise qualité de centre), et un pied gauche valenciesque, seraient déjà moins en vue. Mais bon...

Yep. Mais 2 raisons me motivent dans mon choix: . étant donnée la pénurie au poste de right back, peu de choix s'offrent à Ferguson. Smalling et Jones en fait. Mais on a bien vu que tous deux (face à Jarvis et à Sinclair, respectivement) sont en difficulté face à de petits gabarits, qui partent très vite. Et Wright-Phillips (comme beaucoup d'ailiers en fait), c'est l'exemple même du petit gabarit qui part très vite. S'ils se retrouvent opposés à lui, ils peuvent avoir du mal, beaucoup de mal (ce qui n'empêche pas qu'ils peuvent tout aussi bien l'étouffer tout le match). Valencia a l'avantage d'avoir une bonne vitesse de course. Mais il n'a pas un bon placement, et pourrait laisser l'ailier partir dans son dos... . Valencia a sorti une performance encourageante face aux Wolves, j'aimerais bien le voir sur le terrain, tout comme Young, dont j'éspère le réveil. Nani étant essentiel, on ne peut pas aligner les 3 ailiers, c'est pour ça que j'ai fait reculer Valencia. Parce qu'après tout, c'est les compos que l'on aimerait bien voir, donc autant s'autoriser quelques petites fantaisies ^^

Contre QPR: Lindegaard Valencia-Evans-Rio-Evra Nani-Carrick-Jones-Young Rooney-Welbeck

C'est une maladie auto-immune visiblement. Donc non, ce n'est pas guérissable, étant donné que c'est son corps qui se défend contre lui même. C'est terrible. Et pour le joueur, et pour le club. Cette indisponibilité appauvrit encore un peu plus notre milieu de terrain, en terme de quantité du moins (parce que bon, on peut pas dire que Fletcher ait été flamboyant cette saison, mais là, comme l'a souligné Rooney_8, on comprend l'origine de ses performances médiocres). Mais au delà de l'indisponibilité de la saison, c'est plus la suite de sa carrière qui est inquiétante. Espérons que cette maladie ne soit pas la cause d'une fin de carrière prématurée. Même si j'imagine difficilement celà, c'est malheureusement plus qu'envisageable... Quoiqu'il en soit, Fletch' ne méritait pas ça, lui encore moins qu'un autre. On sait tous qu'il a travaillé très dur pour se faire une place au sein de l'effectif, et ce depuis toujours. Courage Darren, c'est une nouvelle lutte qui commence!

De Gea : 6 (peu sollicité, ses dégagements aux poings laissaient à désirer, mais au moins il s'imposait. Des relances rapide intelligentes toutefois, dont une pour Welbeck malheureusement hors-jeu) Smalling: 5,5 (le moins en vue des Mancuniens hier soir. A beaucoup souffert face au gabarit de Jarvis, ne gagnant aucun duel en seconde mi-temps. Mais du mieux offensivement) Ferdinand: 7,5 (le meilleur des défenseur sur la pelouse. Omniprésent dans les airs, auteur de relances très propres comme à son habitude) Evans : 6,5 (ni inquiétant, ni rassurant. Quelques belles relances, mais parfois un excès d'agressivité qui le faisait défendre un peu haut) Evra: 6,5 (pas grand chose à dire. Peu de montées, mais peu de fois débordé, il a bien étouffé Edwards dès l'entâme du match) Nani: 8 (MOTM. Précis dans ses frappes, important par sa capacité d'accélération et de conservation, il aura été celui qui a stimulé nos actions offensives) Jones: 7,5 (il a créé le surnombre en attaque, à l'origine des deux buts de la seconde mi-temps. Et il aura apporté de l'aide en défense, en dégageant bon nombre de ballons chauds. Très à son aise dans les airs par ailleurs.) Carrick : 7 (encore un match propre à la récupération et à la relance, avec de belle ouvertures, notamment une pour Rooney à terre, et une pour Welbeck dans les airs) Valencia: 7,5 (enfin du bon Valencia. Percutant, audacieux, puissant. On peut lui reprocher de ne pas avoir assez soutenu un Smalling en grande difficulté, ainsi que des périodes où il désertait son couloir sur de belles occasions de contre) Rooney: 7,5 (beaucoup de jeu dans les espaces, 2 buts qui font du bien. Mais du laisser-aller par moment. Ce n'était pas du grand Rooney, mais au moins du Rooney efficace) Welbeck: 7 (on a pu voir ses qualités de passe dans les intervalles, très à son aise dans ce domaine. A réussi à extirper le ballon d'un axe surchargé, pour jouer intelligemment dans les espaces dévorés par Nani et Valencia. Mais aurait pu/dû marquer).

Comme pour beaucoup d'entre nous, un seul mot me vient à l'esprit à la fin de ce match : ENFIN. Enfin du jeu, des contrôles vers l'avant, des jeux dans les intervalles dévorés par nos ailiers. Enfin plus d'un but de marqué en Premier League. Enfin un match que l'on a su tué rapidement, menant rapidement 2-0, et reprenant rapidement une marge de sûreté lorsque les Wolves réduisaient la marque. Et sur les plans personnels, enfin un but de Rooney, enfin un match intéressant de la part de Valencia, et enfin un statut de cadres offensifs assumé par Nani et Rooney. Pour en revenir à ce match, tous n'a bien sûr pas été parfait, loin s'en faut. Mais la volonté, l'envie de se faire pardonner, on l'a bien ressentie, et c'est la deuxième (première?) chose qui importe, après le résultat. Ou regardez un peu : l'équipe a su se consacrer presque uniquement au jeu offensif pendant presque 75 min. Et pourtant, une fois les deux buts marqués, elle aurait pu se reposer sur le score. Et quand les Wolves ont égalisé, on aurait pu craindre le pire, une équipe qui se aurait pu se recroqueviller, craignant de perdre cet avantage si précieusement acquis en première mi-temps. Il n'en a été rien. L'équipe a continué son forcing, son jeu dans les intervalles (initié par Rooney, mais aussi par Welbeck, qui aura été surprenant dans ce rôle. Comme quoi, il ne sait pas juste courir vite et planter, le Danny). Au plus grand bonheur de Nani (incontestablement l'homme du match), et de Valencia (qui tient peut-être là un premier match référence pour cette saison). J'ai beaucoup apprécier cette volonté et cette capacité à produire du jeu. Alors bon, même si l'opposition défensive était relativement faible, on a déjà buté sur moins costaud que ça. Ce n'est que vers le dernier quart d'heure que l'équipe aura réellement lever le pied, pour gérer tranquillement sa fin de match et son score acquis. Et sinon défensivement, ça aurait pu être mieux. Rio a guidé la défense de main ferme, ou plutôt de tête ferme, il aura été omniprésent dans le jeu aérien, anéantissant les chances de Doyle et de Fletcher (ah non, pas de Fletcher apparemment). C'est lui le meilleur défenseur de la partie aujourd'hui. Evans aura montré une agressivité et une qualité de relance intéressantes, mais ne m'a pas spécialement fait forte impression, sans me faire trop peur non plus (même si je trouvais quelque fois qu'il avait tendance à défendre trop haut, en laissant potentiellement un trou derrière lui). Le moins en vue défensivement, c'est bien Smalling. En fait, ça a été même le moins en vue tout court. Pourtant, j'ai trouvé des progrès offensifs, avec une bonne capacité à prendre les espaces ainsi qu'à les chercher, voir quelques transversales intéressantes, même si Scholes sur une jambe et avec des tongs aurait plus de style. Mais on a vu Chris malmené par ce diable de Jarvis. Est-ce vraiment étonnant? Je ne pense pas. Jones avait aussi souffert face à Sinclair. Les petits gabarits, avec ces petits touchées de balles rapides et une belle accélération, posent de gros problèmes face aux plus grands gabarits. Smalling arrive sans soucis à défendre sur un joueur de son gabarit, puissant et athlétique (cf le match face à Villa et Agbonlahor), il est plus en difficulté face à un Jarvis, ce qui ne veut pas dire qu'il est impuissant face à ce genre de joueur. Et au milieu, encore 2 belles prestations. Je suis d'ailleurs assez étonné de la répartition des rôles, je pensais que Jones se cantonnerait à un rôle plus défensif, tandis que Carrick s'occuperait plus de prendre le jeu en main. Mais pas du tout. Ou plutôt pas vraiment. Le second est beaucoup plus présent à la récupération (il a encore été intéressant dans ce registre), tandis que le premier se joint à l'attaque, lui, sa puissance et sa tête à en faire exploser de rire Valencia (...) pour créer un surnombre toujours le bienvenu. En bref, un bon match. Et j'ai envie de dire ENFIN (hum, je tourne en rond).

En te lisant Onizuka, j'ai trouvé un peu tous les arguments et toutes les idées qui fourmillent dans ma tête. Donc je suis tout à fait d'accord avec ta vision de l'équipe, du moins sur les grands axes que tu avances. Selon moi, notre effectif est découpé en 3 classes d'âges, mélange de jeunesse, d'expérience, et de joueurs (normalement) en pleine possession de leurs moyens physiques et techniques, entendez par là des joueurs dans la fleur de l'âge pour jouer au foot (comme je l'ai dit dans la partie transferts rubrique "Les joueurs que vous voulez à Manchester United"). Les jeunes tout d'abord. Eh bien, le moins que l'on puisse dire, c'est que l'avenir s'annonce prometteur, et ce dans tous les compartiments de jeu. Du De Gea dans les buts aux Welbeck et Chicharito en attaque, en passant par les Smalling, Jones, Da Silva twins, et autre Cleverley, il semblerait que l'on soit déjà bien armé pour un avenir très proche. Il faut quand même marquer une distinction aux seins de nos jeunes. Il y a les jeunes, les jeunes, et ... les jeunes. Les premiers ont pris leurs marques en équipe première, à des rythmes plus ou moins rapides selon les cas (du précoce Jones aux patients Welbeck et Cleverley qui ont dû passer par des prêts pour s'aguerrir). Concernant ceux là (en fait, ce sont tous les joueurs cités plus haut), on sait que l'on peut compter sur eux pour des matches parfois à grands enjeux. Mais on sait aussi que malgré leur potentiel énorme, il ne faut pas trop leur en demander non plus, ces joueurs ne peuvent s'inscrire pour l'instant que dans une optique de rotation en équipe première, ce ne sont pas encore des titulaires indiscutables, la faute à des physiques encore un peu fébriles (même Jones a montré ses limites physiques, ce qui est normal) et à une inexpérience évidente. La 2ème catégorie des jeunes, c'est celle des jeunes prêtés, qui peuvent prétendre à cette rotation dans les années à venir, s'ils confirment leur potentiel en prêt, et s'ils peuvent également atteindre un stade d'épanouissement nécessaire pour jouer en équipe une. Je pense à Robert Brady, à Ryan Tunnicliffe, ou encore à Josh King. Charge à eux de satisfaire les attentes placées en eux, et apparemment, cela m'a l'air pas trop mal. Pour moi, ces gars là peuvent prétendre jouer quelques matches dès la saison prochaine, il leur faudrait peut-être un peu plus d'expérience au plus haut niveau, dans un club de PL. En fait, ils doivent suivre les pas de Welbeck et de Cleverley sur ces 2 saisons. Mais pour moi, ils sont plus proches d'intégrer l'équipe une que les jeunes talentueux de la réserve. Les jeunes talentueux de la réserve justement. La 3ème catégorie. Ils s'appellent Morrison, Pogba, William et Michael Keane, Cole voire Petrucci ou encore Cofie. Une petite pognée d'entre eux peuvent prétendre à quelques matches, notamment en Carling Cup (euh...pas en Carling Cup en fait). Je pense qu'ils devront, comme beaucoup d'autres, passer par le stade des prêts pour s'aguerrir. Ce stade, c'est un peu comme un filtre. Seuls ceux qui montreront les qualités techniques, physiques et mentales pour réussir seront intégrés à l'équipe une. Et ces qualités, où peut-on le mieux les montrer si ce n'est en prêt? Ma hiérarchie de jeune se base en fait sur leurs chances de jouer avec l'équipe une, des plus aguerris aux plus tendres. Mais n'ayez crainte, notre avenir s'annonce brillant avec une telle clique de bambins. Ensuite, on a les moins jeunes. Les joueurs de la tranche 25-30 ans, la tranche d'âge idéale pour jouer au foot quoi (bon après, tout dépend des cas). Je fais référence à Fletcher, Young, Valencia, Nani, Rooney voire Anderson (même s'il n'est pas dans cette tranche d'âge, je ne le considère plus vraiment comme un jeune étant donnée l'expérience qu'il a déjà acquérie en équipe une). Ce sont sur ces joueurs que l'on doit se reposer. On ne peut pas demander aux plus vieux de tout faire, et on ne peut pas reposer nos résultats et notre jeu sur les épaules des jeunes, si grandes que puissent être nos attentes. Mais à l'heure actuelle, deux constats sont notables. Le premier, c'est que ces joueurs sont trop irréguliers pour que l'on puisse se reposer sur eux. Ce sont tous des joueurs fantastiques. Mais à l'heure actuelle, dans cette période de passation, de transition (sur laquelle je m'attarderai un peu plus loin), ils ne répondent pas présents, et les résultats de l'équipe s'en font sentir. Le deuxième, c'est qu'on manque cruellement de joueur de ce calibre là. Je le répète encore une fois, si ça ne sert à rien de recruter un trentenaire sur la fin de sa carrière, il n'y a aucun intérêt à recruter un jeune, si talentueux soit-il. Il nous faut des hommes, des joueurs capables d'assurer le passage de ce flambeau de United d'une génération à une autre. Regarder en défense, on a aucun joueur de ce calibre. Soit des jeunes, soit des "vieux". Alors on se repose sur des jeunes, et sur des joueurs qui ont du mal à enchaîner (je pense bien sûr à Rio). Voilà où se trouve notre point faible, quantitativement parlant, du moins c'est ce que je pense (une recrue de cette tranche d'âge au milieu serait le top). Enfin, on a les encore moins jeunes. Les trentenaires, qui peuvent toujours enchaîner et rester des pièces maîtresse de notre effectif. Mais il faut prendre conscience qu'ils sont sur une pente globalement descendante, et qu'on ne peut pas tout leur demander. On sait que Rio a du mal à enchaîner, Owen aussi. Le jeu de Vidic expose son corps aux contacts. Quant à Evra, il est d'une capacité à enchaîner impressionnante, mais de moins en moins régulier. Comme dit plus haut, Giggs est encore à part, il est là pour mettre toutes ses qualités au service de l'équipe, et ce jusqu'à ce qu'il soit inapte physiquement à jouer au foot. Pour conclure, on pourrait assimiler notre situation à 2 berges séparées par...rien du tout. Un vide en fait. Le néant. A gauche, on a nos cadres, avec le flambeau, tout l'avenir de United entre leurs mains. A droite, les jeunes. Et au milieu, nos Fletcher, Young, Rooney, Nani et cie. C'est à eux de faire le pont, d'assurer le passage du flambeau. Bon, je souhaite à personne de se faire marcher dessus par Vidic. Mais en gros, c'est ce rôle que doivent assurer notre 2ème catégorie de joueurs. Tout en portant United vers le haut. Ce sont donc 2 tâches très ardues, et on a peut-être pas assez de joueurs pour faire le pont. Mais United ne dégringolera pas. Tout au plus, on stagnera sur quelques années, en progressant progressivement. Parce qu'à Chelsea, les jeunes poireautent depuis un bail sur leur rive, en attendant le flambeau. Parce qu'à Arsenal, les jeunes ne savent pas quoi faire de ce flambeau. Alors ils se font un petit feu de camp, le temps de prendre un peu d'expérience. Parce qu'à City, on a construit un oléoduc en or massif, avec tapis roulant pour assurer le passage du flambeau entre les stars et les futures stars.

Oui, j'aime bien Cattermole aussi. Mais ce que j'apprécie tout particulièrement chez Fellaini, c'est son impact physique, sa puissance, son jeu de tête, sa coupe de cheveux. Contre nous et contre la France avec la Belgique, Fellaini m'avait franchement impressionné, c'est pourquoi c'est le premier râtisseur qui me vienne à l'esprit en terme de transfert possible (on aurait pu cependant réalisé un coup de maître en enrôlant Parker (un peu plus vieux toutefois), mais Tottenham a magnifiquement flairé le coup). Ceci dit, j'apprécie beaucoup chez Cattermole sa combativité et son agressivité. Et des gars de ce calibre, il y en a toujours eu (et toujours fallu) à United.

Moi je pense qu'il ne faut pas recruter des jeunes de 19 ans (Götze, Eriksen, Neymar (lol!) ou encore Ganso ou je ne sais qui). Des jeunes, on en a déjà bien assez, et ce dans tous les secteurs de jeu. Parce que si nos jeunes en prêt confirment les espoirs placés en eux, et qu'ils font un retour remarqué (je pense notamment à Robert Brady, à Ryan Tunnicliffe (surtout lui!) ou encore à Josh King et dans une moindre mesure Ritchie De Laet), on aura bien notre avenir potentiellement assuré, et ce dans tous les compartiments de jeu (et je ne parle pas encore des jeunes pousses promues cette saison, qui devront elles aussi aller s'aguerrir dans des clubs moindre où elles auront le temps de jeu nécessaire à leur épanouissement sur le terrain). Par contre, on a aussi des joueurs d'expériences, beaucoup de joueurs d'expérience (entendez par là des joueurs de plus de 30 ans). Mais qu'en est-il des joueurs dans la fleur de l'âge? Ceux qui sont censés être en pleine forme physique, qui doivent assurer la passation du relais entre la génération des Giggs, Ferdinand et cie et la génération des jeunes montante (Smalling, Jones, Clev', Welbeck et toute la clique des bambins)? Je parle de Young, de Valencia, de Nani, de Rooney voire d'Anderson. Bah, c'est trop irrégulier, et pas assez densifié. On a pas assez de joueurs de cette tranche d'âge là. C'est pourquoi j'aimerais plus voir un Fellaini venir à par exemple. Ou un Baines (on manque cruellement de gauchers je trouve aussi, personnellement. A part notre génial gallois et Pat' ...ah oui j'ai oublié Andy aussi). Et pourquoi pas un Modric. D'autant que ces joueurs, contrairement à certains joueurs exotiques cités (Neymar ou Ganso), sont habitués aux joutes de la PL. Reste à convaincre ces crabes de Toffees ou de Spurs. Et ça, c'est pas gagné...

Contre les Wolves: Lindegaard Smalling-Jones-Ferdinand-Evra Nani-Carrick-Fletcher-Giggs Rooney-Welbeck

Depuis son match contre Everton, Vida enchaîne les performances de hautes volées. Contre Everton oui. Contre Newcastle encore plus. Contre Villa, c'est encore une fois très bon. Sur ces dernières prestations, et après des débuts un peu brouillons, il dégage une aura, une puissance et une volonté qui stabilisent notre défense. Selon moi, il y a 2 raisons qui sont responsables des statistiques défensives récentes (3 buts encaissés en 8 matches, en ne comptant pas le match face à Palace et la défense remaniée qui y avait pris part) : un changement tactique de Ferguson qui souhaite voir son équipe repartir sur des bases solides défensivement après la débâcle face à City; et le retour à un bon niveau de Vidic. Et d'un certain côté, Rio m'a l'air plus à l'abri à côté de Vida. Car ce dernier va plus au contact, abat un travail important au pressing, ce qui permet à Rio d'être relativement tranquille, en faisant jouer son sens du placement pour combler au maximum les trous laissés par la défense. C'est certainement pour ça que Rio a pu enchaîné les matches récemment sans sortir sur blessure, et ça c'est tout bénéfique. En bref, on a le retour en forme de notre meneur de défense, de notre capitaine, qui permet à Rio de s'économiser et aux jeunes (Smalling, Jones voire les Twins) d'apprendre à ses côtés. Alors : Que demande le peuple? Une qualification en 1/8ème de finale de la ligue des champions ce soir, peut-être...

Moi aussi, j'espère que tu auras tort

D'un certain côté, c'est pas plus mal de s'être fait surprendre à l'aller, en revenant de justesse dans les dernières secondes. Au moins, on est prévenu : les joueurs savent que Bâle est une équipe technique et tournée vers l'offensive. A l'aller, j'avais été étonné par la justesse technique et par la fluidité du jeu de Xhaka, et on dit beaucoup de bien de Shaqiri par ailleurs. En plus de cela, compter des attaquants expérimentés comme Frei et Steller (que je trouve assez complémentaires d'ailleurs), et on comprend pourquoi cette équipe de Bâle est capable de nous poser des soucis. Mais, en s'étant déjà fait surprendre une fois, et étant donné nos dernières performances défensives, les performances récentes de Vida, et le très bon retour à la compétition de Smalling, je pense qu'on peut partir confiants. Le risque serait quand même de trop se reposer sur cette défense (comme on le fait en championnat depuis quelques matches maintenant). Parce qu'en la jouant coffre-fort et repliés, on permet à Bâle de jouer sur ses qualités (principalement offensives). Je pense qu'au contraire, il faut y aller conquérants. Parce que la défense de Bâle, on a tous vu qu'elle était prenable. Hum...en gros c'est un juste milieu à trouver. Ni crispés et repliés, ni foufous et partant à l'abordage. Ni naïfs, ni parano. Ni Candide, ni Cassandre. Un équilibre pas évident à trouver, étant donnée la tension autour de ce match. Mais bon, on va se rassurer en se disant que ce sont des professionnels, et surtout des joueurs de Manchester United (et là, ça va beaucoup mieux ).

Je viens de regarder le match, et la seule chose que j'en retiens...c'est qu'il n'y a pas grand chose à retenir. Hum...si : on a été bien en place défensivement, avec un flanc droit de la défense (Vidic-Smalling) absolument impérial. Evra a été bien agressif, précieux offensivement. Rio n'a pas eu énormément de travail, étant donnée la performance de son acolyte de l'axe de la défense. Mais il faut dire qu'en face, ça a été faible, très faible offensivement parlant. Certes notre défense a été notre point fort, mais j'ai pas vu beaucoup de mordant de la part du trio offensif Agbonlahor-Bent-Albrighton (ce dernier étant peut-être le plus en vue des 3). Villa semblait résignée, même les supporters n'ont pas semblé s'enflammer dans les périodes chaudes. Avec une telle performance défensive et si peu de velléité offensive en face, on pouvait se douter d'une victoire "tranquille". Seuls Bannan (de par la qualité de ses coups de pied arrêtés), Dunne et Collins (pour leur puissance et leur jeu aérien) nous ont réellement posé des soucis. Et offensivement de notre côté...bah c'était semblable aux derniers matches. Comprenez par là "On marque notre petit but et on essaye d'assurer tranquillement le coup". Et pour le coup, ça a bien été fait. On aura quand même vu la participation de pas mal de joueurs aux actions offensives (Rooney, Nani, Valencia (de plus en plus percutant, il y a du mieux je trouve), Jones ou encore Evra). Notre attaque aura au moins le mérite d'avoir été assez mobile (vu que l'on avait plus de pointe après la sortie de Chicha). Il suffit de voir le but pour s'assurer de cette mobilité. Le plus important est acquis : les 3 points (et un clean sheet par le fait). Avec le sérieux défensif affiché récemment (et avec le retour de Vida en LDC), on peut aller à Bâle sans risque de se faire surprendre, comme c'était le cas à l'aller. Enfin, on peut au moins l'espérer, non?

Contre Bâle: De Gea Smalling-Vidic-Ferdinand-Evra Jones Fletcher-Giggs Valencia-Rooney-Nani Une modification du système de jeu (4-3-3) dûe aux nombreuses absences en attaque, et au fait que Welbeck risque d'être un peu juste physiquement pour ce match crucial. Donc je pense qu'il faut d'une part compter sur les joueurs en forme sur ces derniers matches (Evra, Vida, et plus récemment Jones), et faire jouer les joueurs à des postes qu'ils affectent, et pas faire des essais risqués (entendez par là que je préfèrerais jouer avec Rooney seul en pointe épaulé par Nani et Valencia plutôt que de repasser en 4-4-2 et de se risquer à mettre Young ou Nani en exceptionnel avant-centre).

Plutôt d'accord avec les posts de mondoudou. Cleverley apporte, ça c'est certain. Tom sait jouer court et vite. Il est capable de faire la passe qui peut perturber une défense. Il sait aussi porter le ballon et accélérer. Mais il n'a pas la temporisation d'un Carrick, ni le jeu long de ce dernier. Pas non plus l'impact de Fletcher en terme de pressing. Et pas la justesse de Giggs. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on rabaisse le jeu de Carrick en comparaison de celui de Cleverley. On va pas dire que Vidic est moins bon que Chicharito parce qu'il marque moins... Carrick a son jeu. Cleverley a le sien. J'apprécie chez Carrick sa faculté à aérer le jeu aussi bien par des ballons sur les ailes que par un jeu long. J'apprécie chez Cleverley sa capacité à dynamiser le jeu (que je retrouve chez Giggs ou encore Nani, par les dribbles), à chercher les espaces. Mais je vois pas en quoi le jeu de Cleverley est plus bénéfique que le jeu de n'importe quel autre milieu, et en quoi notre production de jeu en dépend. Alors oui, on voit que notre manque de tonicité dans le jeu est corrélée aux blessures de Cleverley. Et qu'en est-il des méformes de Carrick, Rooney ou encore Nani? Des blessures de Giggs et de Young? Du retour à la compétition après une année blanche de Fletcher (bien que celui-ci ait moins d'impact dans le jeu à proprement parler)? Ou encore du redressement défensif après la débâcle face aux Citizens? Ou poser autrement : est-ce que la blessure de Cleverley est la seule raison à notre manque de créativité? En regardant un peu mieux, on voit que nos 2 dernières sorties (exception faite de cette chose faisant office de match face à Crystal Palace) sont marquées par une nette amélioration du niveau de jeu. Et par de bonnes performances de Carrick. Et, dans une moindre mesure, de Nani et de Giggs. Je crois en l'effectif actuel, aux retours de Carrick et de Fletcher à un haut niveau. Mais je trouve notre milieu trop juste quantitativement et qualitativement parlant (on peut pas se reposer sur des jeunes de 18 ans, ou sur des gars qui jouent sur l'aile ou en attaque pour se bricoler un milieu). En bref, Cleverley a son rôle au milieu, très important il est vrai. Mais les autres milieux ont le leur, chaque milieu pouvant potentiellement apporter quelque chose de différent, ce qui offre à United la possibilité d'aligner un milieu complet et hétérogène (possibilité plus réduite pour le Barça, à par exemple). Maintenant, c'est bien beau tout ça, mais ça ne s'applique que si notre effectif est un tant soit peu épargné par les blessures, faut pas rêver de ce côté là. Mais ne nous reposons pas sur un jeunot, laissons le prendre ses marques (éviter les blessures serait bien aussi) et faisons confiance aux joueurs qui ont fait notre force au milieu. Et bien sûr, quelques arrivées pour étoffer notre milieu ne seraient pas de refus, enfin reste à voir les lascars...

Comme d'habitude, ce ne sont certainement que des petites blessures juste là pour embêter...mais les twins (tout comme Berbatov d'ailleurs) seront indisponibles face à Villa. Peut-être un peu de fatigue pour Fabio, qui commençait à enchaîner les matches, même en championnat (une mi-temps face à Swansea, 80 min face au Benfica, un match complet face à Newcastle, et à nouveau titulaire face à Crystal Palace). C'est dommage, car Ferguson commençait à lui offrir le temps de jeu que beaucoup sur le forum (moi y compris) réclamaient. Mais c'était si prévisible j'ai envie de dire... Quant à Rafael (sur lequel je ne m'attarderai pas car ce n'est pas le topic propice) je pense que sa blessure est plutôt une blessure de reprise, il faut qu'il se remette physiquement à niveau, après 10 semaines sur le flanc... Rien d'alarmant je pense (j'espère?).

J'opterais pour une compo identique, avec le retour de Jones après avoir soufflé un peu, et les titularisations de joueurs qui ont montré de belles choses sur les dernières échéances (Evra, Vidic, Carrick, Nani ou encore Chicharito).

Villa - United, ou la malédiction du match anglais du samedi qui passe à 18h30 et qui n'est jamais retransmis sur Canal + sport, damnation! Passé ce petit détail, il faudra l'emporter à Villa Park, c'est encore plus qu'une nécessité aux vues des derniers résultats. Alors oui, Villa ne tourne pas très bien cette saison, oui ils se sont faits corriger par City, toutefois... J'ai comme l'impression que ce match ne sera pas une partie de plaisir, et je nous vois pas gagner haut la main. Face à la défense puissante et expérimentée des Vilains, il faudra compter sur une bonne forme de nos cadres offensifs, c'est à dire Rooney et Nani. Et bien sûr, il faudra faire attention à la capacité de percussion de garçons comme Bent, Agbonlahor, N'Zogbia ou encore Albrighton. Young pourrait aussi nous poser des soucis (ah non c'est bon il devrait jouer avec nous cette fois ) Mais je reste confiant, reste à savoir laquelle des équipes a le plus d'orgueil, et le plus de volonté. J’espère ne pas me tromper en pensant que c'est United...