Cocornitho

Ben, tout m'a pas spécialement plu, cet aprem. On a la chance d'ouvrir le score à un moment important. Bon, faut dire que Lindegaard avait le temps de s'éponger le front avec la petite serviette qu'il laisse tout le temps dans son but, de la laver, de la sécher, de la repasser et de la plier; tellement il a été peu sollicité et peu inquiété. Notre axe défensif central a été relativement sérieux durant toute la partie, muselant relativement bien RVP. Surtout Smalling, qui a été énorme et très propre, exception faite son dribble chaloupé (ou plutôt loupé tout court). Très bon dans les airs par ailleurs. Mais quand on regarde la tête de léquipe au retour des vestiaires... Ceci confirme une chose : c'est beaucoup plus facile d'être mené 1-0 que de mener 1-0. On a été complètement crispé, complètement paralysé, complètement étouffé en somme. On arrivait plus à ressortir le ballon proprement, et à faire monter le bloc, craignant un contre des Gunners. L'enjeu a primé sur le jeu a ce moment là, et ça m'a profondément exaspérer. D'ailleurs, faut être complètement niais pour penser qu'on pouvait tenir le score de la sorte, tant Arsenal se créait des occasions dangereuses, et ratait à de nombreuses reprises l'occasion de revenir. Mais on pouvait pas miser sur la maladresse des Gunners pour tenir notre résultat. Et bon, quand Rafael voulait faire remonter le ballon, il perdait son duel dans l'axe adverse, malgré une belle course, et les Londoniens marquaient sur le contre. Frustrant pour le petit Brésilien, qui a fait un joli trou dans la pelouse de l'Emirates, à force de la marteler à coup de poing (peut-être une consigne de SAF, pour créer un faux-rebond qui tromperait Wolfiech Czscezny-> ce nom désignant le portier d'Arsenal, refait à ma sauce). Autant en 1ère mi-temps on s'est pas trop amusé, autant en seconde on a eu le droit à une pléiade de ratés et de maladresse. Avec RVP et Welbeck qui se partagent l'affiche. Mention spéciale au Patou, énormissime. Valencia correct, mais surtout décisif sur les deux buts, donc très bon au final. Smalling bien aussi. Rooney intelligent. Welbeck volontaire. Giggs génial. Pour Rafael et Lindegaard, privés de dessert, ils ont été mauvais. Le message suivant s'adresse au Grand Manitou qui nous lance un sort depuis le début de la saison, et qui a mis un petit savon sous le pied de Jones à la 17 ème minute : Bon, ça doit plus trop être marrant de blesser Jones, Cleverley, les Twins, Nani, Young et toute la clique à force. Que penses-tu de t'occuper un peu de Balotelli, de Silva, d'Aguero, de Suarez, de Mata? Je suis sûr que c'est plus rigolo de leur lancer un sort à eux et à leur équipe, parce qu'à force, ça doit être lassant d'envoyer les trois quarts de l'équipe de United à l'infirmerie, non? En vous remerciant d'avance.

Lindegaard - 5 Jones - / Smalling - 7 Evans - 6 Evra - 8 Valencia - 7 Carrick - 6,5 Giggs - 7 Nani - 6 Rooney - 7 Welbeck - 6,5 Rafael - 5,5 Scholes - / Park - /

C'est vrai aussi, concernant la méforme collective dans la production de jeu. Je pense toutefois que Chicharito est un attaquant qui possède la faculté de pouvoir s'infiltrer dans une défense, de demander un ballon dans le dos d'un défenseur, ou entre deux défenseurs. Il évite au maximum les duels face aux défenseurs, car il sait qu'il n'a ni la qualité de dribble, ni la vitesse ou la puissance pour éliminer un défenseur en un contre un. Il peut en revanche miser sur son sens de l'anticipation pour surprendre plus d'une défense. Mais il commence à se faire connaître de ses adversaires, quand elles rencontrent Hernandez, les défenses font beaucoup attention à leur travail de couverture, et elles essayent de beaucoup l'engluer pour pouvoir l'empêcher de se mouvoir. Quand on regarde contre Wigan, il s'est trouvé dans plusieurs bonnes situations de but, mais il avait 2 ou 3 défenseurs qui l'entouraient. C'est pour ça je pense que son jeu doit évoluer, être moins centré sur le rôle de buteur, décrocher un peu plus pour étirer la défense, comme tu l'as dit, et créer des brèches à la fois pour lui-même, mais aussi pour certains autres coéquipiers. Mais c'est sûr que notre imprécision dans la dernière passe ne l'aide pas beaucoup. J'aime bien la dernière comparaison sinon

Ah ouais, Brady a quand même 21 ans?! Je lui en donnais deux de moins. Merci pour l'info. Peut-être pourrait-il miser sur un ultime prêt au haut niveau, à l'image de Cleverley, pour se frotter à un niveau dont les exigences pourraient entraîner cette épuration nécessaire dans son jeu?

Les commentateurs me font marrer. Bon je sais, ils nous font tous rire. Mais quand j'entends que Chicharito a "un coup de moins bien", que "c'est un peu plus difficile pour lui, pour cette saison de confirmation" etc, je souris. Après tout, ils ont pas forcément tort. Pour sa 1ère saison, en arrivant incognito du Mexique, il était strictement inconnu, surtout par ses adversaires, moins surveillé, pas attendu. Et il surprenait son monde. Au jour d'aujourd'hui, le jeu et le rôle de Chicharito prennent une nouvelle dimension. Il s'est forgé une réputation, il s'est fait connaître en Europe, ses adversaires connaissent son jeu, ses préférences etc. Il plante toujours, mais étant beaucoup plus surveillé, il doit participer plus au jeu, s'extraire d'un axe qui cherche à l'engluer, et je trouve que son jeu progresse cette saison. C'est un peu une saison de transition, où le petit Mexicain doit apprendre à participer au jeu, car ça devient logiquement plus difficile pour lui d'occuper le simple rôle de buteur. Alors, il restera éternellement un renard des surfaces, et ne sera jamais un organisateur de jeu, mais je le vois de moins en moins dans la surface adverse, il a de plus tendance à s'écarter un peu de cette dernière, il s'essaye à des dribbles (j'ai pas oublié le contrôle orienté sur Monk contre Swansea, d'ailleurs le rein du défenseur est toujours sur le terrain), des gestes techniques, des centres (superbe centre du gauche contre Wigan, pour Park), des frappes à l'extérieur de la surface (son enchaînement contre Blackburn). D'ailleurs, il a eu une super période en tant que buteur providenciel, en marquant des buts importants (Everton, Swansea). A l'aller contre Newcastle, il avait été pour moi l'homme du match étant donnée l'importance qu'il avait prise sur le front de l'attaque. Dommage que sa blessure face à Villa l'ait un peu trop écarté des terrains. J'aimerais bien le voir contre Arsenal, il pourrait faire très mal à Mertesacker. A voir. D'autres ont aussi vue une évolution notable dans son jeu? Ou bien j'ai rien compris au rôle de l'attaquant?

Brady et Tunnicliffe sont vraiment très intéressants. Entre un ailier percutant et gaucher; et un milieu puissant au profil "box to box", avec une couverture de terrain impressionnate, tous les deux présentes des profils qui manquent à notre équipe actuelle. Je les vois bien, pour ces raisons, faire leur trou en équipe première d'ici une ou deux saisons. D'autant que pour les deux, les prêts s'annoncent plutôt concluants, en leur permettant un temps de jeu à l'échelon inférieur nécessaire à l'épanouissement et au développement de leurs qualités aussi bien footballistiques, physiques que mentales, en découvrant les exigences de l'équipe une. Reste pour eux de découvrir celles du haut niveau, et par le fait je pense qu'un prêt la saison passée dans un club de PL pourrait être une bonne option. Je mise beaucoup sur ces deux garçons, principalement sur Tunnicliffe, dont le profil me plaît beaucoup.

Oui, j'ai bien compris que tu ne négliges pas les qualités mentales. La seule différence avec moi, c'est que tu mets le talent avant ces dernières. Quant à moi, je trouve ces dernières primordiales, sans pour autant négliger l'importance que peut avoir le talent. Mais un talent, cela s'exploite, par le biais d'un travail acharné. Mais je dérive un peu du sujet. Au sujet de nos jeunes donc, je suis d'acccord avec toi pour dire qu'on ne les a pas assez vus à l'oeuvre. Surtout en Cup, où il semblait légitime de voir un peu de nouvelles têtes. Sur une demie-saison, ça paraît assez évident qu'on ne leur a pas offert assez de temps de jeu. Mais je déplore les réactions un peu précipitées des deux jeunes joueurs, qui entâment déjà une forme de bras de fer, alors qu'ils commencent à intégrer progressivement le groupe pro. Ils sont peut-être pas sur le terrain, mais ils apprennent beaucoup. Certains ont la chance d'être mis à l'essai, ce n'est pas le cas de Morrison et de Pogba, malhreuseusement pour eux. Mais je pense vraiment que leur situation évolue, seulement je trouve que leurs faits et gestes, d'après ce qu'on peut lire, montrent plus une réelle forme d'agacement qu'une volonté de se montrer aux yeux du coach. Ils n'ont peut-être pas une situation facile à comprendre, quand on a 18 ans, mais ils se la compliquent sérieusement. Je te rejoins aussi sur le fait qu'ils ont besoin de temps de jeu, et de passer à un niveau supérieur. Mais une fois de plus, ils ne font pas le meilleur choix je trouve, en refusant de prolonger l'aventure avec United. Au lieu de demander un départ dans un club où leurs opportunités ne seront pas certainement plus nombreuses, pourquoi ne pas, tout en prolongeant leur contrat, demander à se faire prêter dans un club moindre, voire en PL? Ceci peut aussi être une option intéressante, même si la décision ne leur reviendrai pas, mais là ils sont en train de couper court à toute possibilité, ils se sont bien adaptés au club, ils découvrent le groupe pro, leur progression est en bonne voie. Mais là, ils prennent des risques pour leur carrière. Ca a peut-être marché avec Piqué ou Rossi, mais combien de joueurs peut-on citer qui ont réussi par une intégration continue et progressive dans l'effectif de United? Cleverley et Welbeck en sont de bons exemples. Seulement, ils ont eu l'occasion de montrer ce dont ils étaient capables en prêt. Peut-être que celà serait aussi une bonne idée pour les deux garçons. Mais je penserait plus à la fin de la saison, car j'ai l'intime conviction que, s'ils calment un peu le jeu et se reconcentrent sur leurs objectifs, Pogba et Morrison seront mis en l'essai d'ici la fin de la saison. Peut-être en Europa League, dans un match retour pour lequel la qualification a déjà été acquise. Et bien sûr des bouts de matches en championnat. Mais je ne vois pas leur situation footballistique comme alarmante ou déplorable.

Premier paragraphe : Oui, tu as un avis contraire au mien. C'est normal, heureusement. Moi, je pense vraiment que le mental et l'état d'esprit priment avant toute chose. Un joueur potentiellement limité, mais qui se sera toujours défoncé pour s'imposer réussira, j'en suis intimement convaincu. O'Shea, Fletcher ou Neville pour donner des exemples du club ont montré que, malgré des capacités intrinsèquement limitées, on peut réussir. A contrario, un joueur talentueux, mais qui ne montre pas de réelle volonté, échouera. Qui a dit Macheda? Mais bien évidemment, je te rejoins pour dire qu'un joueur qui réunit un état d'esprit irréprochable à un talent indéniable ira toujours un peu plus loin, il aura un petit quelque chose en plus qu'a un joueur volontaire, mais sans talent particulier. Mais un joueur volontaire ira, quoiqu'il arrive, toujours plus loin qu'un talent prétentieux. Pour moi, la volonté passe avant tout talent. J'irais même jusqu'à dire que la volonté en elle-même est le plus beau des talents. C'est assez niais, mais bon, j'y crois. Pour la suite du paragraphe, je ne juge pas leur état d'esprit sur le terrain. On peut pas leur reprocher d'être volontaires lorsqu'ils jouent, Ravel avait montré beaucoup de volonté lors de sa seule entrée en Cup, contre Aldershot. Mais pour moi, un gars qui ne va pas à l'entraînement et qui se permet d'entâmer un bras de fer avec le club parce qu'ils rencontrent des contraintes, c'est clair : il n'a pas la volonté pour réellement jouer. Ni la maturité. J'me permet de juger leurs actes "en dehors" (parce que c'est pas vraiment extrasportif) du terrain, parce que je pense que cela est révélateur de leur état d'esprit. Et je peux pas fermer les yeux là dessus, malgré leurs qualités indéniables. Deuxième paragraphe : Mon post ne te visais pas en particulier, du moins ce n'était pas une réponse entière à ton post, le cas échéant, je t'aurais cité ^^ Bien sûr sportivement, on ne peut pas nier qu'on perd 2 joueurs de qualité, s'ils venaient à faire leurs valises. Comme je l'ai dit dans mon poste, je ne cautionne pas le fait que certains autres "jeunes" passent devant eux, sachant que ces jeunes sont soient potentiellement très limités (Diouf) et pas à leur poste, soit franchement blasants et navrants (Macheda). Quant à Gibson, même moyen, il passait avant eux dans un match de championnat. Et ses deux seules performances ne sont franchement pas mauvaises. Ceci dit, l'Irlandais est parti, et une place se libère au poste de milieu. Je pense qu'ils méritaient d'être titulaires en Cup, et même de jouer des bouts de matches en championnat. Après, de là à les mettre titulaires d'entrée en championnat, je trouve ça un peu audacieux. Le match de Rafael au milieu était d'ailleurs un mauvais choix de Ferguson, c'est Fabio qui peut jouer milieu, pas Rafael, malgré leurs similitudes. Mais là n'est pas le sujet. J'aurais quand même pas mis de jeunes directement, ceci dit, je leur aurais permis de disputer des fins de matches, surtout face à Wigan. Je pense que le staff a fait une erreur avec ces deux jeunes. Mais j'aurais aimé une tout autre réaction des deux garçons, une réaction qui montrait qu'ils en voulaient. L'impression qu'ils me donnent, c'est de baisser les bras, malgré une évidente volonté de jouer. Pour répondre au troisième paragraphe, je pense que cirer le banc n'est pas la meilleure expression pour qualifier leur situation. Pour un jeune de 18 ans, ça doit être encourageant d'être souvent appelé pour un match, et même s'il se retrouve sur le banc. D'ailleurs, Pogba est de plus en plus souvent sur le banc : il participe aux déplacements avec l'équipe une, ce qui montre que le coach compte sur lui. Ferguson compte sur ses jeunes, il ne compte pas que sur onze titulaires, c'est tout un effectif qui est mobilisé. Alors oui, je peux comprendre qu'il doit être deçu de passer tout le match sur le banc. Mais ça montre que le coach compte sur lui, il l'appelle très souvent, il ne l'oublie pas, et je pense que Pogba est proche de pouvoir prendre part à un bout de match. Le constat est à peu prêt le même pour Morrison, qui est aussi souvent convoqué avec le groupe pro. Mais il faut aussi que les deux garçons se comportent en tant que pro. L'élargissement du banc à 7 leur est favorable. Auparavant, ils n'avaient aucune chance d'être ne serait-ce que sur le banc, alors je vois pas de quoi se plaindre. Même si leur déception est légitime, mais Fergie compte sur les jeunes dans leur ensemble, il y en a toujours 1 ou 2 qui sont sur le banc, et qui sont donc potentiellement entrant et impliqué dans le match. Je trouve ça motivant, mais je reconnais qu'ils auraient pu (dû) jouer un peu plus que ce qu'ils n'ont pu faire jusque là. C'est pas non plus une situation bloquée qu'ils rencontrent, ils viennent de sortir de l'académie, leur carrière évolue, et les seuls qui menacent de bloquer cette carrière, ce sont eux-mêmes, avec leurs choix douteux. Ils vont pas rester éternellement sur le banc, on est pas les seuls à connaître leur potentiel, le staff en est conscient. Il ne les laissera pas dans une impasse, mais là ce sont eux qui se compliquent sérieusement la tâche, je vois les choses comme ça.

Le fait que Ferguson ne leur ait pas donner plus de temps de jeu en Carling Cup voire dans des bouts de matches, ce n'est pas normal, et je rejoins lima sur ce point. Bien sûr cela doit être frustrant pour eux de voir qu'on leur préfère des joueurs médiocrissimes (Macheda) voire des joueurs carrément mauvais, et qui n'évoluent pas à leur poste de prédilection (je pense à Diouf et à Macheda en tant qu'ailiers). Mais, y a quand même quelque chose qui me chagrine. Pour moi, ces deux garçons sont indéfendables. Dans mon esprit bien sûr, on peut toujours défendre leur cause. Mais hormis ces erreurs de coaching et cette mauvaise gestion de l'effectif en Cup, je vois pas ce qu'on peut reprocher au staff. Faut que Morrison et Pogba se disent un truc, à MU, ce n'est pas le talent, les qualités intrinsèques ou autres dons qui priment. C'est dans la tête que tu dois t'arracher pour avoir des chances de jouer et de briller. C'est ça qui fait que Neville est une légende. Que O'Shea restera comme l'un des joueurs les plus appréciés. On se met à la place des jeunes. Ouais, ils ont pas eu leur chance, du moins les deux en question, et il y avait vraiment de la place pour eux en Cup, surtout quand on a vu l'équipe alignée face à Crystal Palace. Y a de quoi être vexés. Mais leurs réactions respectives (pour Pogba de refuser un contrat en mettant en avant un choix financier; pour Morrison de sécher les entraînements et de refuser lui aussi un contrat) les ont encore plus éloigner de l'équipe une. S'ils se pensent irrésistibles, s'ils pensent pouvoir se "venger" du club en s'orientant vers des choix douteux pour la suite de leur carrière, qu'ils dégagent. Après de nombreuses années passées au club, ils n'ont toujours pas saisie l'identité de ce dernier, ni même les qualités que Manchester United (et le haut niveau en général) exigent. Moi, je m'appitoierai pas sur leur sort. Ils peuvent partir où ils veulent, avec un tel état d'esprit, et une telle conception de ce qu'est le haut niveau et la concurrence, ils ne réussiront nulle part, si grand que soit leur talent. Parce qu'après tout, il y a un an de ça, ils étaient en équipe jeune. Et aujourd'hui, ils pensent pouvoir arriver en équipe une comme ça? Je comprends leur déception, notamment pour les matches de Cup. Dire qu'ils méritent plus de jouer que Gibson, je peux pas le concevoir, tant l'Irlandais a été irréprochable sur son état d'esprit. C'est un manque de respect envers le club, et j'éspère que le club ne se pliera pas à leurs câprices. Fergie a quand même mis à l'essai quelques jeunes, Fryers a été intégré avec succès au groupe pro. SAF a d'ailleurs justifié son choix par les qualités physiques de son jeune défenseur. On peut donc soupçonner que les deux autres soient un peu justes, mais bien sûr rien n'empêche qu'ils auraient pu jouer quelques bouts de matches, comme l'a fait Keane. Et là, je donne pas raison au staff, bien évidemment. Mais en regardant aussi de plus près, on voit que Pogba est de plus en plus sur le banc. Il est tout proche d'être mis à l'essai, et rien que le fait d'être sur le banc devrait le motiver, et lui laisser entrevoir de belles perspectives. Et pas vouloir tout laisser tomber. Morrison est encore moins défendable. On parle de choix sportif, soit. Pour moi, il est évident que le meilleur choix sportif à faire pour lui est de rester. Le club connaît son potentiel, ses qualités, mais aussi son côté obscur et malsain. A Rome, qu'est ce qu'il fera? Rien. Il sera essayer, 10 minutes de temps en temps. Ce qu'il a accompli jusqu'alors avec United (et c'est pas rien), s'il part, ce sera un pas en arrière. Le staff est pas débile, il suit son évolution, il sait où le garçon en est. Vouloir jouer et revendiquer du temps de jeu, à 18 ans, c'est normal. Mais tous les deux sont dans le faux, leurs réactions montrent une faiblesse mentale et surtout un gros manque de maturité (c'est pour ça, que Jones, Smalling, Welbeck & cie sont déjà membres à part entière de l'équipe une, et qu'eux cirent le banc au mieux). Quand tu veux jouer et que t'arrives d'un club aussi grand et glorieux que le notre, tu te sens petit. Le seul endroit où tu dois te faire grand, c'est à l'entraînement, pas en dehors des stades. C'est ptêtre niais ce que je raconte là, mais bon je pense (j'espère!) que c'est encore vrai à l'heure actuelle.

On est un peu plus verni que vous. Bon en même temps, il faut bien que les blessés reviennent un jour, et en ce moment, on enregistre pas mal de blessures, et l'infirmerie se vide ^^ Dans les buts, on devrait avoir Lindegaard, comme sur les 3 derniers matches. Enfin, c'est souvent De Gea qui joue les gros matches, sait-on jamais. Derrière, c'était l'hécatombe, mais ça revient petit à petit. Evans, Ferdinand et Evra sont bien sûr là. Rafael a réussi à jouer 2 matches sans se blesser. Son frangin est de retour, sur le banc face à Bolton. Et surtout, Jones et Smalling sont disponibles. Que Vidic d'absent, a priori. On pourrait s'attendre à un : Rafael-Smalling-Evans-Evra Au milieu, Young et Fletcher sont bien sûr out. Cleverley recommence à courir, mais sachant que Ferguson veut pas précipiter son retour, on devrait pas le voir. Je verrais bien un Valencia-Carrick-Giggs-Nani. Et devant, Welbeck est très incertain visiblement. Owen est toujours sur le flanc. Peut-être un duo Rooney avec devant lui Chicharito ou pourquoi pas Berbatov. Corrigez moi si j'ai oublié des joueurs disponibles, ou si d'autres joueurs sont revenus de blessure ^^

Je vais quand même donner mon avis sur le duel des Twins. De 1 parce que c'est mieux de donner son avis, quand on propose un duel. De 2 parce que je n'ai pas encore eu l'occasion de m'exprimer aux sujets des deux Brésiliens, de 3 parce que j'ai un petit faible pour les duels de défenseurs et de 4 parce qu'en plus de ça, ce sont mes deux chouchoux (ouais bon, les raisons 3 et 4 sont pas très objectives, m'enfin). Quand on parle de Rafael, on évoque forcément Fabio. Et vice versa. C'est vrai, ils ont tout qui les rapproche : 2 petits Brésiliens frisés, 2 latéraux à des postes opposés, 2 styles de jeu très proches, 2 joueurs sujets aux blessures... Il paraîtrait même qu'ils seraient jumeaux, c'est dire leur ressemblance ! Et pourtant, on peut les distinguer, et en trouver un des deux meilleurs que l'autre. Des jeux certes proches, mais pas des copies conformes non plus. Des attitudes sur le terrain différents. Et bien sûr, des parcours différents. Voyons voir ceci d'un peu plus près... Rafael : l'Homme de verre C'est triste à dire, mais une très bonne définition de Rafael serait "L'Homme de verre". Parce qu'il SE casse tout le temps. On verra ce point un peu plus tard d'ailleurs. Mais commençons par le commencement, en toute originalité. C'est dans son Brésil natal, avec son frangin Fabio, que Rafael se fait remarquer par Les Kershaw. Enfin, est-ce que c'était vraiment lui qui c'était fait remarqué? Au départ, la différenciation des deux jumeaux était facile : Fabio, c'était la pépite, véritable prodige à son poste de latéral gauche, c'était bien notre actuel numéro 20 qui attirait les regards. Quant à Rafael, c'était pas une chèvre non plus, mais on voyait en lui un potentiel bien moindre qu'en son frère. J'ai relu l'article sur la signature des Twins à United. Et les commentaires des internautes aussi. Ils avaient bien saisi l'enjeu de ce transfert. Alors Fabio, c'était le prodige qui était à Manchester pour littéralement exploser. Et Rafael était recruté pour lui faciliter l'intégration, presque un recrutement extrasportif. Au mieux, il ferait une bonne impression et serait une surprise. Mais c'était en Fabio que les espoirs étaient placés. Et pourtant... Et pourtant, c'est Rafael qui a flambé le premier. Plus précoce que son frère? C'est possible. Moins mature? C'est certain. Sa hargne, sa volonté, sa fougue, sa vitalité; tout cela a apporté un peu de fraîcheur au flanc droit de la défense de United. Et les supporters ont apprécié. Plus glamour et plus élégant que les Neville, O'Shea et Brown, Rafael impressionne littéralement. Le geste défensif, à défaut d'être maîtrisé, est très agressif, Rafael se jette sur la balle comme un Mancunien se jette sur un Scouser. Et il la prend très souvent dans les pieds adverses. Et offensivement, on aime aussi. On sent derrière tout celà une formation à la Brésilienne, Rafael s'inscrit dans la lignée de ces illustres prédecesseurs comme un latéral très vif, très bon centreur et surtout très technique. Ceci lui permet d'être souvent précieux sur le plan offensif, en inscrivant 3 buts jusqu'alors avec le club, et en délivrant quelques passes décisives. Mais son agressivité sur le terrain ne cache pas son manque de maîtrise dans le geste défensif : Rafael se jette trop, et si on peut dire qu'il est difficile à passer, on peut aussi dire qu'il a du mal à revenir sur son adversaire, une fois battu. Mais c'est pas la maîtrise du geste défensif qui est dérangeante avec Rafael... C'est la maîtrise de lui-même qui pose problème à ce jeune joueur. Et on a vite tendance à oublier qu'il est encore jeune. Ses débordements, ses fautes grossières et ses cartons énervent. C'est d'ailleurs très (trop) souvent parce qu'il sort de son match, que la tension s'échauffe. Et en plus de celà, il a tendance à chercher des contacts inutiles et dangereux, à se jeter et à être éliminé trop facilement. Il lui devient alors difficile de revenir sur son adversaire. Il gère moins bien ses efforts, s'épuisent et ... finit par se blesser. Regrettable, quand on connaît la qualité et le talent du garçon. C'est ça, LA chose que je lui reproche. Comme je l'ai dit sur son topic, il faut qu'il épure son jeu défensif. En se jetant moins, en étant agressif dans les bons moments, et dans le bon sens du terme. Il se fatiguerait moins, et aussi (et surtout!) il se blesserait moins, en échappant à certain carton inutile (bon, en même temps, je connais pas de carton utile). Parce que l'expression "se blesser", elle colle parfaitement à Rafael. Quand il sort à la 22ème minute en boitant, c'est pas parce qu'il se fait descendre par un tacle bartonien. C'est parce qu'il va inutilement au contact, et étant donné qu'il a un physique relativement frêle, ça finit par faire des Chocapics. Et des semaines à l'infirmerie. Il faut qu'il progresse de ce côté là. M'enfin, pour un joueur censé au départ faire office de figuration devant son frère, c'est pas trop mal. J'irais même jusqu'à dire que c'est très bien. Fabio : l'Homme de cristal Voilà donc le potentiellement meilleur des deux frangins. Celui qui a tappé dans l'oeil des internautes. Alors, je vais tout de suite ccouper court à une légende urbaine : Fabio est latéral gauche, Rafael est latéral droit, Rafael est droitier et Fabio est...droitier. Oui je sais on le sait tous ici. Mais combien de fois j'ai lu que Fabio était gaucher ^^ Pour l'histoire, s'il joue de préférence à gauche, c'est presque par défaut, par olbigation du moins. Quand ils étaient jeunes, Rafael et Fabio convoitaient tous les deux le poste de latéral droit de leur équipe. Et pour pas les mettre en concurrence, pour ne pas qu'ils s'arrachent leur beaux cheveux frisés, leur père (qui était aussi leur entraîneur) a déplacé Fabio à gauche, et laisser Rafael à droite. Voilà l'origine de leurs postes de prédilection. Fabio est donc un peu plus polyvalent que son frère, puisqu'il peut occuper les postes de latéral et d'ailier gauche et droit, ainsi que celui de milieu de terrain dans un registre défensif (chose que ne sait pas faire Rafael, et qu'on a pu voir face à B'Burn). Et son poste de latéral gauche a permis de lui faire travailler son pied gauche, qui est très bon par le fait. Avec Nani, Evans, Rooney et Carrick, Fabio est un des joueurs quasi "ambidextre" de l'équipe. Et qu'est ce qui permet de le distinguer de son frère? A part des sourcils plus froncés, un air plus sombre et le numéro 20 dans le dos? Bah déjà, il est plus mature et plus propre dans son jeu. Enfin, il a aussi une facheuse tendance à se jeter et à commettre des fautes inutiles et grossières. Mais mentalement, il ne s'énerve pas, ne sort pas de son match, je le trouve plus pausé. Quand je parlais de même style de jeu, je faisais référence à leur toucher de balle caractéristique tel que je l'avais décrit dans le topic de Rafael : le corps droit, le pied proche du ballon, en avançant par petites hésitations, petits pas, petits tâtonnements. C'est marrant de voir que les deux ont ce même toucher de balle. Mais ça relève surtout d'une formation analogue, à un même poste. Par contre, je pense pas qu'on puisse dire que Fabio est moins explosif que son frère. Il aime beaucoup (et peut-être plus que Rafael) partir balle au pied, et user de sa vitesse (supérieure à celle de son frère au passage) pour réaliser une très belle percée. On l'a vu face à West Ham et Schalke la saison passée, face à Galati cette saison. Sinon, il m'a l'air de mieux maîtriser les bases footballistiques que son frère et rival du jour : je trouve son contrôle du ballon meilleur, il garde mieux la balle, est assez propre dans ses transmissions, et bien sûr plus efficace sur son mauvais pied. C'est sûrement pour ça qu'il était considéré comme meilleur que son frère. A un jeune âge, ce sont ces qualités footballistiques simples qui sont surtout utilisées, et donc mises en avant. C'est le contrôle du ballon, la passe etc. En bref, Fabio a une meilleure assise footballistique que son frère, il maîtrise mieux les bases, est moins brouillon. Quant à Rafael, il est beaucoup plus audacieux dans ses choix : il est meilleur dribbleur que son frère, il prend plus de risques, il est plus impressionnant dans son jeu. C'est pour ça qu'il a beaucoup plus impressionné à ses débuts que son frère. Mais faut aussi cerner derrière ça tout un contexte, tout une concurrence, qui est impitoyable avec Fabio, ne laissant au jeune que peu de chances de jouer, du moins à son poste de prédilection. En conclusion, Rafael et Fabio, bien que très semblables dans leur jeu, diffèrent légèrement par quelques qualités, mais surtout par leurs choix. Rafael est certainement un peu plus audacieux, plus tranchant, je dirais plus feu follet en somme. Fabio repose sur de meilleures bases footballistiques que son frère, mais il rencontre les mêmes problèmes que son frère, et a tout autant intérêt à un peu calmer son jeu, sans perdre son agressivité et sa fougue caractéristiques des deux jeunots. Il est quand même plus mature sur un terrain, plus light dans ses choix, mais par le fait un peu moins tranchant. Personnellement j'adore les deux, presqu'autant l'un que l'autre. Je dis "presque" parce que j'ai quand même gardé une petite préférence pour Rafael, j'aime son goût du risque un peu plus prononcé que son frère, et par conséquence, mon vote ira donc à lui. Mais de peu !

C'est aussi ce qui m'a étonné chez Koscielny : cette ascencion fulgurante. J'en entendais parler à Tours, les supporters étaient vraiment déçus de son départ, mais ils savaient que d'ici quelques saisons ils intégreraient une des meilleurs équipes Françaises, si ce n'est Européenne. Et ils avaient bien raison. Mais faire ça en 2 saisons, c'est assez awesome. J'ai commencé à m'intéresser à lui à Lorient, mais j'avoue que je le vois surtout jouer maintenant, à Arsenal. Et je te rejoins sur sa progression. Comme je l'ai dit, je le trouve encore parfois un peu brouillon défensivement, avec quelques cartons évitables, m'enfin. On parle d'ailleurs beaucoup de la progression d'Adil Rami, mais celle de Koscielny est tout aussi impressionnante. Il a fait un bon choix en signant à Arsenal, il savait qu'il y avait de la place pour s'imposer en défense, et bien sûr il était au courant de l'importante communauté francophone au sein du club. Toujours un plus non négligeable pour s'épanouir ^^ Mertesacker peut s'imposer en tant que patron de la défense. Comme tu l'as dit, Koscielny est un joueur relativement discret. Peut-être même trop discret pour un défenseur. Pour moi, le gueulard de la défense des Gunners, c'est plutôt Vermaelen. Mais j'aime bin le profil de Mertesacker en tant que leader. Sans compter qu'il vient un peu étoffer votre effectif en défense, et qu'il peut constituer une seconde voire première option très solide. Il faudra suivre son évolution, je pense que c'est un défenseur qui a besoin d'être bien épaulé (Koscielny, Vermaelen) et bien protégé (ce que sait très bien faire Song), pour éviter au maximum les duels au sol. Mais dans son placement et par son expérience, il peut apporter, indéniablement. En tout cas, c'est très intéressant de pouvoir débattre avec un supporter objectif, et qui connaît bien son équipe Je t'en remercie. Même si j'ai beaucoup de mal à reconnaître les qualités techniques de Djourou

Du moment que tu aimes les oiseaux, un ornithophile comme moi sera comblé J'ai vraiment du mal à juger le potentiel de ce gardien personnellement. Au jour d'aujourd'hui, on acclame tous Lindegaard (moi y compris) et on voit tous en De Gea un gardien encore un peu trop tendre, mais ô combien prometteur. Mais le fait est que ces gardiens ont joué moins de matches que PIG pour le club, on les juge déjà très prometteurs, tandis qu'on met le Polonais à la poubelle parce qu'on l'a assez vu comme ça. C'est un peu le problème de l'oeuf et de la poule (pour continuer sur la thématique des oiseaux). Est-ce que le club a réellement gâché les talents de PIG en ne lui accordant aucune confiance qui semblait assez légitime, étant donner le temps durant lequel il a poireauté sur le banc en attendant une heure qui ne viendra jamais? Où est-ce que c'est pour son niveau trop juste, parce qu'il n'a pas montré assez de qualités les fois où il était mis à l'essai, que PIG ne rentre plus dans les plans du staff? Comme tu le dis, il faut souligner les qualités mentales de Thomasz, qui a toujours pris sur lui jusqu'à l'heure actuelle. Après, c'est normal qu'il dise stop. Et même la gestion de son départ est indigne de lui, c'est vraiment injuste ce qu'il lui arrive. Mais c'est clair qu'il ne vas pas réapparaître dans nos buts. A moins que De Gea fasse une indigestion de donuts, que Lindegaard choppe un coup de froid (difficile, quand on vient du Danemark) et qu'Amos se casse l'orteil droit dans un contact à l'entraînement avec Rooney, je pense pas qu'on le reverra. Et encore, SAF pourrait lui préférer un jeune dans ce cas là ^^ Ceci confirme bien un fait indéniable : le poste de gardien est un poste ingrat.

OGS : Moi aussi, je considérais Vermaelen comme le défenseur ayant les meilleurs dispositions chez les Gunners. Mais à l'heure actuelle, j'dois avouer que Koscielny m'a beaucoup impressionné. Il dégage une puissance et agressivité dans le geste défensif. Et techniquement, je le trouve correct, et même élégant balle au pied. Son problème, c'est surtout la propreté de ses interventions, des fois c'est un peu juste. Mais contre nous, j'ai souvenir que c'était un des seuls défenseurs des Gunners à sortir la tête de l'eau. Pour Mertesacker, je crois toujours en lui. C'est vrai qu'il est maladroit et très peu réactifs sur des balles rapides au sol. Et malheureusement, il fait pas l'unaminité dans les airs non plus. Mais son profil de défenseur expérimenté, surtout sur le plan international car c'est encore un novice en PL, manque cruellement à Arsenal. Avec Vermaelen, il pourrait s'imposer comme un patron de la défense des Gunners. Concernant Sczcezny (je suis désolé, j'ai vraiment du mal avec son nom) je suis d'accord avec toi : c'est un bon même très bon gardien, qui rattrappe une grande partie des erreurs de sa défense (un peu comme Casillas au Real). C'est bien pour les Gunners, parce qu'ils ont eu du mal à trouver un bon gardien. Graciak: Ah oui, j'avais oublié Gibbs! Pas vu souvent à l'oeuvre. J'avais lu sur le fofo que c'était un joueur talentueux, mais malheureusement bien trop fragile. Après pour les percées offensives de Djourou, on a un peu 2 cas similaires avec Evans et Jones. Le second est techniquement moyen (sans être une bille non plus) mais ses percées marchent très souvent car il mise beucoup sur sa puissance à l'épaule et sur sa vitesse de pointe excellente. Il lui faut juste un peu d'espace pour se lancer. Quant à Evans (qui est un défenseur techniquement plutôt bon), il mise aussi sur son physique pour percer, mais en général il se dégonfle au dernier moment et laisse un trou derrière lui ^^ Bref tout ça pour montrer qu'une qualité de percée, ça peut relever aussi bien du physique que de la technique. Puyol, Ferdinand peuvent réussir des percées techniques, à part exemple (le petit pont de Ferdinand sur Riley contre les Wanderers, nice!). Mais pour Djourou, je trouve plutôt de percées qui reposent en premier lieu sur ses qualités physiques indéniables. Ca ne relève pas d'une technique particulière. Tu ne trouves pas?

Quand même, ça fait que 2 latéral droits de métier et un latéral gauche (enfin, Santos est même limité un milieu voire un ailier...). Comme je l'ai dit, j'ai une meilleure opinion de Sagna. Défensivement, je le trouve pas trop mauvais, c'est vrai. Il a les bases offensivement, étant donnée qu'il a commencé le football en tant ... qu'attaquant. Il est encore un cran derrière Richards je trouve. Bon, cette saison, il a pas eu de chance, là où le Citizen a littéralement tout explosé sur sa route. Donc forcément, ça joue. Mais n'ait crainte, d'ici 2-3 saison, Rafael vous mettra tous d'accord (bon, faudrait déjà qu'il soit un peu moins sujet aux blessures, mais là n'est pas le sujet). Sinon, pour en revenir à Djourou, on peut pas nier son jeu de tête et sa puissance. Ca risque de faire un peu le stéréotype du "gros costaud débile", mais je le trouve pas très intelligent en tant que défenseur. Heureusement, il a sa puissance pour lui, ce qu'il fait qu'il est tranchant dans ses interventions. Mais bon, il suffit de jouer un peu plus finement, de combiner ou de jouer dans son dos pour le piéger. Ou de lui proposer un attaquant physique. Mais je le trouve surtout très maladroit ballon au pied. J'ai peur pour vous quand je le vois avec le ballon, des fois. En bref, Djourou est un joueur adapté à la Premier League. Mais tous les attaquants ne sont pas que des Caroll, des Drogba et des Yakubu(comme l'avait très bien dit busbybabe), il y a de plus en plus de nouveaux genres d'attaquants qui arrivent. Des Suarez, des Chicharito, etc. Djourou n'a pas un profil assez fin et complet pour tenir tout un match de tels joueurs. Peu de défenseurs ont un tel profil d'ailleurs! Mais bon, Arsenal doit miser sur des défenseurs avec ce genre de profil. Koscielny en est un bon exemple je trouve. Je trouve que vous avez tous juste 4 défenseurs d'un niveau convenable : Sagna, Koscielny (le meilleur pour moi), Vermaelen et Mertesacker (malgré son problème d'adaptabilité et sa maladresse, je pense toujours qu'il peut s'imposer). Avec un bon gardien. On souligne les carences en défense d'Arsenal, et c'est vrai qu'elle est pas belle à voir, enfin surtout à l'heure actuelle. C'est d'ailleurs le talon d'Achille de votre équipe. Parce que niveau offensif, vous n'avez presque rien à envier aux autres cadors du championnat...

Bah, disons que je lui trouve rien du tout, à ce défenseur. Il a juste des qualités physiques et athlétiques intéressantes. Mais je trouve sa précision technique et sa justesse défensive vraiment très limitées. Sans être défenseur, je trouve Carrick plus intelligent que lui dans un rôle défensif, à part exemple. J'ai entendu quelques supporters d'Arsenal cracher sur Squillacci. Mais pour moi, c'est Djourou qui n'a pas sa place dans votre effectif. Autant je trouve Koscielny excellent, Sagna correct (j'ai une meilleure opinion de lui récemment) et j'aime bien Vermaelen, autant Djourou je suis pas rassuré pour vous. Et en arrière droit, no comment. Mais je veux pas dériver du sujet, et c'est vrai que privés de vos latéraux, vous avez plus trop d'options (si ce n'est Jenkinson à droite, quoi). C'est pour ça que je parle de fébrilité défensive de votre côté. En espérant bien sûr qu'il ne me fasse pas mentir en sortant le match de sa vie face à nous Comme l'a fait Clichy...

On leur marquera des buts, c'est presque certain. Leur seul bon défenseur à l'heure actuelle, c'est Koscielny. Djourou n'est pas un arrière droit (mais a-t-il déjà été défenseur central? Est-il vraiment un joueur de foot?). Juste à mettre intelligemment des ballons au sol, pour que Mertesacker se troue, et Chicharito ou Danny va en face à face. Mais... ils nous marqueront des buts, c'est presque certain. Notre seul bon défenseur à l'heure actuelle, c'est...c'est qui déjà? J'éspère voir Smalling, c'est une de nos meilleures options dans les grands matches. Avec Rio ou Evans. Et Rafael et Evra sur les côtés. On colle un mileu Giggs-Carrick pour trouver la passe entre les jambes de Mertesacker, et on met une pointe rapide, qui part dans le dos de la défense. Une victoire qui sera de toute façon pas évidente. Ah non, pas Dracaufeu! Il a aucunes défenses, et il se prend un x4 sur les attaques roche! (hum hum, je m'égare)

Je rejoins l'avis de Jiminy. Kusczak est loin d'être une Buse, enfin il disposait des qualités pour être au moins un Autour des Palombes, voire même un Circaète ! (désolé j'ai craqué, mais les oiseaux c'est mon truc). Plus sérieusement, le fait qu'il ait été barré par VDS n'est pas une honte ou une erreur de gestion de la part du staf. Le Néerlandais était intouchable, PIG était là pour le suppléer au mieux, et constituer un deuxième choix fiable en Cup ou exceptionnellement lorsqu'Edwin ne pouvait pas prendre part à un match. J'me souviens d'ailleurs d'un très bon match du Polonais face à Fulham. Bon, je crois que c'était le fameux match avec la défense Carrick-De Laet, et qu'on s'était pris 3-0, mais PIG avait pourtant réalisé quelques arrêts impressionnants (à confirmer toutefois, c'était peut-être dans une autre rencontre face aux Cottagers). Il n'a peut-être pas l'autorité de Lindegaard, le talent de De Gea ou le jeu au pied de nos deux gardiens, mais je lui trouve de très bons réflexes. D'ailleurs, un gardien rend la confiance qu'on lui donne. Et même s'il n'est pas un crack, il peut devenir un choix très sérieux s'il est mis dans de bonnes conditions au sein de son club d'une part, et de sa défense d'autre part. Regardez Krul, c'était pas censé être un gardien médiocre? Et pourtant, force est de constater qu'il est pas si mauvais que ça, après tout... Ce qui est triste, c'est qu'il n'a pas eu beaucoup de chances de se montrer, il a attendu patiemment son heure. Et quand il a eu l'occasion de jouer, en dépit de quelques matches plus que corrects, il a sorti des matches horriblissimes au possible (Blackburn), il s'est littéralement fait descendre et a perdu toute crédibilité. Après, je sais pas si miser sur lui pour prendre la succession de VDS est une meilleure option que l'optique de rotation que Ferguson a mis en place entre nos 2 gardiens actuels. Mais il méritait d'avoir un peu plus d'opportunités de jouer, surtout pour l'après Van Der Sar. C'est pas une Buse pour moi. La gestion que le staff a fait de lui et de ses matches, et les opportunités qu'il lui a offerte ont plombé sa carrière. C'est sûr que maintenant, en ne jouant même pas régulièrement avec la réserve, on peut pas dire qu'on ait un gardien de confiance sous la main. M'enfin, il méritait un peu mieux que ça, et je reste convaincu de ses qualités de GK. Quand il doit voir De Gea se trouer sur une sortie, Lindegaard être adopté par tousdès qu'il pousse une gueulante, ou encore Amos jouer le reste des matches, ça doit le picoter...

Une équipe vraiment équilibrée. Et productrice de jeu. Avec la ferveur des supporters Gallois et l'identité accordée au club, en tant que seul Gallois en Premier League, c'est toujours difficile d'obtenir un résultat là-bas. J'aime beaucoup Vorm (pisté par Tottenham d'ailleurs) ainsi qu'Ashley Williams, qui est un très bon défenseur, et qui avait sorti un match presque parfait contre nous (il avait d'ailleurs été élu homme du match). Ajouter à celà des ailiers supersoniques comme Dyer et Sinclair, un buteur comme Graham (encore en rôdage toutefois) et des distributeurs de jeu comme Britton mais aussi Gower, et on a un bon petit promu, qui mérite de se maintenir rien que pour la philosophie de jeu qu'il prône. On souligne leurs qualités offensives, mais faut pas oublier que les Cygnes sont la meilleure défense du championnat à domicile. On avait pas eu tant d'occasions que ça là-bas d'ailleurs.

Vous vous rappelez certainement tous du sentiment que vous assez eu au lendemain du match contre City, et au jour de la revanche en FA Cup. En tant que supporter de United, on n'aurait strictement rien pu tolérer d'autre que la victoire, et avec la manière, pour nous venger de notre ennemi de toujours. Alors imaginez un peu le resentiment des Gunners après le match aller. C'est moins amer que ce que l'on a resenti nous, car on avait perdu face au rival et à la maison qui plus est. Mais gageons qu'ils voudront nous le faire payer, et que les supporters ne toléreront rien d'autre qu'une victoire. L'enjeu ne va pas primer sur le jeu, c'est à dire qu'Arsenal va y aller sans réfléchir, peu importe le rapport d'infériorité par rapport à nous. Ils vont nous rentrer dans le lard s'ils ont une dignité et un amour pour leur club. Joueurs comme supporters. Même Chamack frémira depuis son banc de touche. Même Djourou voudra essayer de bien faire. Si on y va la fleur au fusil, on repartira la queue entre les jambes, donc ça sera tout sauf une partie de plaisir...

Voilà quelque chose d'important à dire. Dans son jeu, Nani est omnibulé par deux choses : le ballon et l'axe. C'est vrai que le penchant du jeu de Nani est tellement axial qu'on pourrait s'accorder à dire que le lusitanien ferait un meilleur joueur d'axe que de couloir. Mais Nani a besoin d'arriver lancé, de prendre un élan et de l'espace depuis l'aile, pour repiquer dans l'axe et très souvent enchaîner d'une frappe. Je pense que le priver de ce travail préliminaire en le faisant jouer axial pourrait altérer ses qualités de frappe et de perforation. Mais à la limite, c'est pas ça qui me dérange le plus. Ce qui me dérange le plus, c'est le manque (très souvent) de justesse de Nani. Dans l'axe, il ne faut pas tergivercer, il ne faut pas enchaîner les grigris et autres dribbles inutiles. Autant sur l'aile, où l'ailier est souvent dans une situation de face à face, cela peut-être utile. Mais dans l'axe, t'as vite fait d'être entouré d'une forêt de joueurs, et si t'as pas la justesse de faire le dribble, la passe ou la frappe au bon moment, t'as vite fait de te retrouver chargé et démuni du ballon. Et je suis pas sûr que Nani ait cette justesse. Bon après, il y a aussi le contexte. Un contexte qui fait qu'avec 3 véritables ailiers de formation et une embouchure en attaque, Fergie ne peut pas se risquer à déplacer un ailier dans l'axe. Malgré ses qualités de bricoleur. Mais ça, c'est un argument trop facile à sortir, bien évidemment. Je pourrais à la limite voir Nani en attaquant de soutien, qui tourne autour d'une pointe fixe attirant l'ensemble de la défense et dégagent un peu d'espace au Portugais. Comme Berbatov à part exemple. Mais ça ne pourrais s'inscrire que dans une politique d'essai à l'heure actuelle. Car son poste pour moi, c'est bien ailier. Pour le meilleur et pour le pire.

Nani est un ailier. Valencia est un ailier. Mais Nani et Valencia n'occupent pas le même poste. Pourquoi? C'est parce que le terme "ailier" a pris un sens trop large. Il y a "ailier" et "ailier". Nani et Valencia diffèrent dans leur poste car ils s'inscrivent dans des dispositifs différents. Nani, c'est un ailier de 4-3-3. Dans un 4-3-3, les 2 ailiers centrent peu, étant donné qu'il n'y a en général qu'un joueur dans l'axe : l'attaquant de pointe. Donc les ailiers sont plus amenés à repiquer dans l'axe, à frapper, à provoquer. Leur jeu est transversal en fait. D'ailleurs, vu que le 4-3-3 est un dispositif très utilisé au Portugal et surtout aux Pays-Bas, les ailiers formés là bas s'inscrivent plus dans ce schéma de jeu. Nani est un exemple. Robben, Di Maria voire même Kuyt en sont des autres. Lennon, Bale, Walcott également, sans être formés dans ces championnats. Valencia, c'est un ailier de 4-4-2. Dans un 4-4-2, les ailiers centrent très souvent, prennent plus le couloir, leur rôle est très excentré. Leur jeu est basé sur la provocation, le débordement, le centre. Il est longitudinal, le long de la ligne de touche. Un ailier de 4-4-2 prendra le couloir, là où un ailier de 4-3-3 sera plus attiré par l'axe. Valencia est un exemple. Comme Downing, Young etc. D'ailleurs, un ailier de 4-4-2 a un profil moins offensif qu'un ailier de 4-3-3, qui est lui un attaquant là où l'ailier de 4-4-2 est un milieu. Nani est un joueur de couloir. Je le verrais mal dans l'axe, tout au plus en attaquant de soutien. D'ailleurs, il a pas occupé une fois ce poste, en LDC cette saison? Là où je suis d'accord, c'est qu'il est peut-être mal utilisé dans notre dispositif actuel, contrairement à Valencia. Mais la différence entre les 2 types d'ailiers est pas gargantuesque non plus, elle se tient surtout dans le dernier choix : un Valencia cherchera la prise de couloir et le centre tandis qu'un Nani recherchera le repiquement dans l'axe et la frappe. Voilà mon avis quant à la comparaison Nani-Valencia, et l'utilisation de nos deux "ailiers".

Excellentissime ! 100% d'accord avec toi. D'ailleurs, le jeu de Tonio, bien que prévisible, sera encore très longtemps efficace. Pourquoi? Tout simplement parce qu'à défaut de miser sur une palette technique de dribble mirobolante, Valencia dispose de qualités de perforation : vitesse et puissance. Et même si le défenseur anticipe, ça sera difficile pour lui de revenir tellement l'Equatorien part vite et fort. Le problème avec ce jeu très dépendant du physique, c'est qu'à partir de 30 ans, les qualités physiques (surtout la vitesse) s'estompent, s'atténuent, s'amenuisent. Et Valencia risquera d'être de moins en moins efficace. A l'avenir, je pense qu'il sera de plus en plus amené à jouer en tant que latéral, poste auquel Fergie le forme actuellement. Mais on a encore le temps de voir venir, il a quel âge le Tonio? 26-27? La seule chose que je reproche à Valencia, c'est de ne pas avoir de pied gauche. A ce niveau, gaucher ou droitier on s'en fout, tu dois au moins être capable de faire quelque chose de ton mauvais pied. Tenez, regardez contre Bolton. A un moment, Valencia est lancé par Rooney. Il crochète du droit, Rickett est aux pâquerettes, il est sur son gauche et Danny est libre dans l'axe. Mais il refait un nouveau crochet pour se remettre sur son droit, ce qui permet à l'arrière de Bolton de revenir, et à Wheater de dégagé le centre. Mal joué je trouve, et ça arrive souvent avec Tonio. Il a pas besoin d'apprendre à faire 30 passements de jambes en 10 secondes, ni à faire des virgules ou je ne sais quelle fantaisie. Ca gâcherait son jeu. Pour moi, Valencia est un top player car il aide et peu faire gagner son équipe. Et une équipe du standing de United. Il peut changer un match à sa façon. Je vois pas quoi lui demander de plus.

Pour moi, ça me semble assez évident que Valencia est l'un de nos meilleurs joueurs depuis un mois. Etant donnée sa postion sur le terrain, il a un rôle à remplir, et il le fait très bien à l'heure actuelle : l'Equatorien est efficace. C'est pas le cas de Nani. mondoudou, tu vois donc le manque d'efficacité de Nani dû à un manque de solution offensive, et à une mauvaise utilisation du lusitanien? C'est pas totalement faux. Enfin, moi je me souviens plus d'une fois où le Portugais avait des solutions devant lui, et qu'il tardait à servir ses partenaires. Et très souvent, il ne choisit pas la solution la plus facile. C'est d'ailleurs ça que je lui reproche. Son jeu est trop complexe, voire même trop refermer sur sa personne par moment. Alors peut-être que l'équipe se repose un peu trop sur lui, et sur un exploit individuel de sa part, mais par moment il a vraiment les solutions, mais sa propension à trop porter le ballon et à compliquer le jeu permet encore moins les combinaisons. Je lui reproche de voir les solutions trop tard, et d'être un peu trop omnibulé par son jeu personnel. Plus complexe que réellement égoïste pour moi. Par contre, je suis pas certain que Valencia soit plus rapide et plus puissant que Nani. Niveau vitesse, ça va très vite des deux côtés. Et niveau puissance, on voit souvent Nani foutre son défenseur au sol d'un coup d'épaule. Et pas toujours des petits latéraux. Il est plus puissant qu'il n'en a l'air. C'est juste que l'Equatorien (en plus d'un physique plus imposant) a un jeu bien plus basé sur le physique. Le Portugais mise plus sur ses qualités techniques, donc on voit moins à l'oeuvre ses qualités de perforations, mais elles sont très similaires à Valencia selon moi.

Le problème pour lui, c'est qu'il commence à s'enfermer dans un véritable cercle vicieux. Tout seul. Regardez un peu ses 3-4 dernières prestations. Contre B'Burn, il avait montré de la volonté. Mais pas une volonté "saine" et profitable à l'équipe. Il voulait sauver l'équipe...tout seul. D'ailleurs, il a eu du mal à passer Henley, alors qu'en deuxième mi-temps, Valencia (avec des dribbles plus classiques et moins de touchers de balle) passait presque toujours face au jeune. Et créait le danger, chose que Nani n'avait réussi à faire que par ses frappes. Il m'avait exaspéré tant son jeu était d'une complexité et d'une superficialité... Combien de fois il multipliait les touchers de balle, alors que Rafael ou Valencia prenait intelligemment le couloir. Et ses coups francs en mode "too easy for me, alors je te le fais en talonnade de bg"... Frustrant. Autant contre Newcastle, étant donnée la naïeveté tactique de certains joueurs qui voulaient à tout prix passer par l'axe surchargé des Magpies, je ne pouvais pas lui en vouloir. Il aidait même bien Evra défensivement. Contre City, il faisait une bonne première mi-temps, comme l'équipe. Il gérait plutôt bien les offensives, et trouvait le bon décalage pour Evra pour le but du 2-0. Intelligent. Mais hier... D'ailleurs, on a bien vu à quel point notre jeu penche sur l'aile droite. On s'appuie beaucoup plus sur la Rafalencia que sur l'Evrani. Parce que ça combine mieux, ça joue plus vite, c'est efficace. Avec son jeu aux touchers de balles multipliés (et surtout facultatifs), Nani ne facilite pas les décalages, les combinaisons. Dommage. Après, ça fonctionne quand l'équipe est en confiance, et quand la défense adverse doute. Mais ça fait de moins en moins la différence, je trouve. Et contre les Wanderers, Nani jouait ailier droit par moment, tellement son côté était déserté. Mais c'est lui qui en est le responsable. Il faut sérieusement qu'il simplifie son jeu, tout en gardant son imprévisibilité. Mais faut qu'il comprenne que ses 33 grigris de trop n'aident pas l'équipe. En bref, il faut qu'il varie son jeu, sinon il risque d'arriver à une impasse. C'mon Nani, à toi de montrer que t'es un grand joueur !